Nr. 2633:
I saken
mellom oss og det offentlige er drøssevis av paragrafer bryte og misbrukt fra
det offentlige sin side for å prøve å få oss til å rive mur, trapp og bod som
aldri kommer til å bli revet i fra vår side!
Etter å ha
opplevd de statlige organer gjennom mange tiår, så er det med en uggen og
vemmelig følelse å se hvordan den Onde og onde mennesker får operer så fritt.
De blir
forsvart og beskyttet, selv i saker der det er opplagt at de tar feil.
Tenk, i
denne saken vår er det 120 % sikkert at vi har rett og PBE her i Oslo tar feil.
Men hva
skjer når en anker sakene videre i systemet?
Det er det
samme vi nå ser skjer i den megastore barneverns skandalen som nå er i ferd med
å rulle opp.
Det skal bli
behandlet 35 saker nede i Strasbourg i Frankrike i menneskerettighetsdomstolen
der.
7 saker er
avgjort, og 28 saker kommer nå fortløpende. Av de 7 sakene er Norge dømt i 5,
og har «vunnet» i 2.
Allerede nå
kan en si uten en kan spå utfallet i de andre sakene.
Norge er nå
blitt avslørt som en nasjon der hele det offentlige apparatet med forvaltningen
og domstolene har sviktet til de grader.
Det er
veldig viktig at de som har sviktet aller mest er domstolene i Norge. De skal
påse at alt går rett og riktig for seg. Men hva har skjedd både i disse barnevernssakene
og i den såkalt NAV skandalen der antagelsesvis er minst 100 saker som er blitt
feilaktig dømt at domstolene i Norge.
Vil bare si
at her er antall saker veldig usikre av flere grunner. Vil kommentere dette i
noen setninger.
NAV-SKANDALEN!
Her er det
de aller svakeste i samfunnet som er blitt gjort til kriminelle.
Dette
strekker seg antagelsesvis tilbake til da EØS avtalen ble inngått i fra 1
januar 1994.
Skal ikke gå
mer innpå denne saken. Men når samfunnets tapere blir behandlet så ille, så
skjønner vi at vi har med mennesker som overhode ikke føler ansvar ovenfor noen
andre enn seg selv. Det er egentlig en form for egoisme som ligger bak å
behandle andre mennesker så dårlig!
http://blog.janchristensen.net/2019/06/nr-2485-var-kamp-imot-pbe-her-i-oslo.html
http://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2462-pbe-her-i-oslo-fremstar-som-de.html
http://blog.janchristensen.net/2019/10/nr-2575-jeg-har-faktisk-imtegatt-plan.html
http://blog.janchristensen.net/2019/10/nr-2594-nils-henrik-henningstad-prvde.html
Når det vi
har bygget er minimalt av dispensasjon vi trenger, mens andre får det i en så
stor utstrekning at forskjellen blir astronomisk.
Hva ligger
da til grunn for dette?
For å gjøre
en lang historie kort: «Pur ondskap!»
Når andre
får dispensasjon opptil 57 ganger mer enn oss i å utnytte tomten, og vi ikke
får, men får beskjed om rivning. Da er det bare å si at det er kun «pur ondskap»
som ligger bak.
http://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2452-det-er-en-hinsides.html?m=1
http://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2452-det-er-en-hinsides.html?m=1
La oss gå
igjennom denne saken som viser at saken imot oss er ond, primitiv og stygg.
Dette
skriver våre ansvarlige søkere, Ferdigattest AS.
«Tiltakshaver
stiller seg undrende til at beboere i nærområdet skal ha fått dispensasjon for
en oppført bod (sak 201316839 – Stormyrveien 9C). Hvorvidt det er store
forskjeller i den saken og nærværende sak er vi litt usikre på, men vi
konstaterer i hvert fall at det også her er snakk om en ulovlig oppført bod og
at det i saken ble opplyst %BYA opp mot 60%. Vi registrerer for øvrig at den
tomten omfattes av en annen regulering, uten at vi er sikre på hvordan det
påvirker vurderingskriteriene. Vi forutsetter for øvrig at PBE har oversikt
over at det ikke er gitt tilsvarende dispensasjoner mht. %BYA for tilsvarende
tiltak i Småhusplanens virkeområde.»
Tomten har
en utnyttelsesgrad på 25 %, vår på 24 %. Det er nesten helt likt.
De har
utnyttet tomten på 61.3 %, mens vi har utnyttet den til 24,64 %.
De
overskriver da det hele med 61.3 % - 25 % som blir 36.3 %.
Vi har en
overskridelse på 0.64 %. I Realiteten etter nye opplysninger mindre enn
halvparten av dette.
Med andre
ord har naboene som bygget i samme tidsperiode som oss og noe senere en
overskridelse på 56,72 som blir tilnærmelsesvis 57. med andre ord, naboen har
en utnyttelsesgrad på tomten som er 57 ganger større og mer enn oss, bygget i
samme periode
Klage til
Sivilombudsmannen
Du kan klage
til Sivilombudsmannen hvis du mener å ha vært utsatt for urett eller feil fra
den offentlige forvaltningen. Dette kan for eksempel være hvis du mener at et
vedtak eller en avgjørelse er feil, eller at saken din har vært behandlet på en
uriktig eller uforsvarlig måte av myndighetene. Ombudsmannen foretar en
rettslig og objektiv vurdering av klagen din. Det er gratis å klage.
(sitat
slutt.)
Dette høres
så flott ut, men i realiteten er dette en gedigen bløff, ikke minst i vårt
tilfelle!
I realiteten
er rettsvesenet så "korrupt", kammaderi og de beskytter hverandre.
Der
Fylkesmannen beskytter PBE her i Oslo.
Igjen så
beskytter Sivilombudsmannen Fylkesmannen og PBE her i Oslo.
Tar en sak
til retten, så forsvarer/beskytter rettsvesen absolutt alt og alle, selv her i
vår sak lyver de t.o.m. i dommen flere plasser.
Men gjennom
de troendes bønner og et godt arbeid skal og vil vi vinne denne saken. Skulle
vi tape, så vet vi at dette er atter et justismord!
Hvem skal en
klage til hvis en ikke vinner frem? I realiteten er systemet, menneskene og alt
så til de grader innvevd i hverandre. Det er i realiteten bukken som passer på
havresekken, og da er sjansene for å vinne deretter.
Men vi som
troende har en forrett, vi har med universets hersker og skaper. Derfor vil
aldri noe i denne verden kunne ødelegge for oss.
Sluttkommentar:
Vil bare
ta med til slutt vår klage til Fylkesammen, den dekker så mye, se her:
Nr. 2578:
http://blog.janchristensen.net/2019/09/nr-2566-avslag-fra-fylkesmannen-og-var.html
http://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2463-jegvi-er-blitt-forulempet-og.html
Oslo
12/10-19
Saksnummer
201510929 - Byggesak PBE her i Oslo
Deres
Ref. 2019/40980
Her er
brevet vi fikk ifra Fylkesmannen i Oslo og Viken.
Hei
igjen!
Takk for
svar om det var meget hult, som forventet (standardsvar) og intetsigende!
Dere skriver
følgende: «Fylkesmannen kan etter en gjennomgang av brevet fra dere ikke se at
det er grunnlag for å endre vårt vedtak av 19. september 2019 hvor vi
stadfester Oslo kommune vedtak av 13. mai 2019.»
Dette er
ikke noe annet enn bukken som passer havresekken, når vi ligger milevis innforbi
der dispensasjon er berettiget. Og dere ikke gir det, så er det lite en kan
stille opp imot åpenbar løgn og fordreining av sannheten.
Dette er så
feil og grunt svar det er mulig å komme med, for å nevne noen få punkter kort. Kjempe
imot dere passer ordtaket «mot dumheten kjemper selv gudene forgjeves!»
Siden vi
ikke kommer noen vei med dere, og dere overhode ikke vil høre på våre
argumenter.
Så er det
meget viktig at en vektlegger loven, men når en regel betyr mer enn en annen.
Hvorfor vektlegger en det som betyr minst i bygningsloven?
Det som
betyr mest og er til vår fordel, blir totalt oversett?
Nå er vi
ikke så rik som Kjell Inge Røkke på jordisk gods og gull, det må være den
eneste saklige og eneste grunn vi finner for at vi ikke får medhold hos
Fylkesmannen og Marius Vamnes?
Det står
i lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og
bygningsloven)
Det må foreligge”
klar overvekt av hensyn” (jf § 19-2) Hensynene bak bestemmelsen det dispenseres
fra eller hensynene bak lovens formålsbestemmelse må ikke bli vesentlig
tilsidesatt og fordelene med å gi dispensasjon må være
klart større enn ulempene etter en samlet vurdering.
•skal særlig
vektlegges ved dispensasjon fra lov/forskrifter: konsekvenser
for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet
•skal særlig
vektlegges ved dispensasjon fra planer: statlige og regionale rammer og mål
•Kommunen
bør ikke dispensere fra planer, lovens bestemmelser om planer og forbudet i §
1-8 (forbudssoner langs sjø og vassdrag) når en direkte berørt statlig eller
regional myndighet har uttalt seg negativt til dispensasjonssøknaden (jf § 19-2
fjerde ledd)
Adgangen
til å sette dispensasjonsvilkår
Dispensasjon
kan gis på vilkår, jf plan- og bygningsloven § 19-2 første ledd. Dispensasjonsvilkår
må ha til formål å forebygge, reparere, dempe eller kompensere for negative
følger av at regelverket eller planen fravikes.
(sitat
slutt.)
I vårt
tilfelle så er det faktisk meget spesielt. Det er kun positive ting med å gi
oss dispensasjon.
Ingen har
kommet med en eneste negativ ting ovenfor våre bygg som holder vann. Ingen
etater, ingen offentlige etater eller noen andre. Hvorfor? Det finnes ikke. Ingen
har nevnt en ting konkret, men vi kan nevne mange.
1.) Muren vår ligger lengre inne enn vår
før skrånede sørpete skråning.
2.) Brann og sykebil kommer lettere til
vår eiendom med vår mur og trapp.
3.) Boden vår sees ikke nesten fra veien,
den legges ikke merke til før en kommer opp på vår eiendom.
4.) Muren vår skiller seg ikke ut
negativt og er ikke høyere enn andres i vårt boområde.
5.) Vi har fått et finere, flatere og
større uteområde ved vår mur.
6.) Ikke noe av hva vi har bygget skapere
disharmoni eller legges merke til å være noe annerledes som bryter med annen
bebyggelse.
7.) Trappa som vi har bygget er tusen ganger
tryggere og bedre å komme ned og opp i fra Stormyrveien i forhold som vi hadde
det før da vi senket oss ned med tau og heiste oss opp med det samme.
8.) At vi skal føre eiendommen tilbake
til hvordan eiendommen var før og det ikke skal medføre noen negativ ulempe. Det
er selvfølgelig ikke sant.
9.) Det er slik vi har det nå, som er det
aller beste. Det er rett og slett mer som det står at når dispensasjon skal
innvilges og gis. Konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet
skal vektlegges, til vår fordel, ikke bakdel. Hvorfor? Det finnes ikke en
eneste negativ ting med det vi har bygget, bare positivt.
10.)
At
vi ikke får dispensasjon, må være Norges historiens største og verste
fortolkning av plan- og bygningsloven.
Det er ikke
bare en overvekt, som loven krevet med fordelene med å gi dispensasjon. Som må
være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering.
Hos oss er dette ikke bare oppfylt, men overoppfylt.
Det er som
en har bedt om å få 100.000, - kr for en bil og får 1 Million.
Dette gir
dere, Sivilombudsmannen og PBE her i Oslo nei til dispensasjon og pålegg om
rivning.
Ja, slik er
det når de statlige institusjoner er full av pur ondskap og skjønner det ikke
selv?!
Ha en
fortsatt fin dag, for når en er råtten og innbiller seg at en holder på noe
seriøst (det som dere holder på med er bare trist), så får dere bare holde på!
Vi tror ikke
et eneste ord av hva dere skriver, ei heller hva Sivilombudsmannen eller PBE
her i Oslo gjør av sine vedtak.
For vår sak
er milevis i fra å være en ulovlig sak, men vi overlever nok dette også!
Selv i
barnehagen er ikke barna så simple og mobber de svake slik som dere gjør.
Dere opptrer
i sammen med Sivilombudsmannen og PBE som den store ekle gutten som mobber de
han er sterkere for han selv egentlig er ulykkelig og eneste måten å hevde seg
er å misbruke sin styrke, det er det eneste han har.
For det er
regelrett makt- og myndighetsmisbruk dere holder på med.
Vi har da
ingen mulighet å få forandret på vedtak og pålegg, selv om de hadde passet
perfekt inn i en totalitær stat å ikke gi oss medhold og den dispensasjon vi
trenger og som vi fortjener å få!
Mvh
Berit og Jan Kåre Christensen
Krokstien 2 c
0672 Oslo
http://blog.janchristensen.net/2019/08/nr-2518-enda-en-klage-til-fylkesmannen.html
http://blog.janchristensen.net/2019/08/nr-2540-det-ser-ille-ut-men-det-er.html
http://blog.janchristensen.net/2019/08/nr-2548-utfyllende-kommentar-til.html
http://blog.janchristensen.net/2019/03/nr-2419-marius-vamnes-som-representerte.html
http://blog.janchristensen.net/2019/03/nr-2427-vi-har-blitt-fullstendig.html
http://blog.janchristensen.net/2019/03/nr-2428-nye-youtube-videoer-om-oslo.html
