Nr. 1395:
Er Donald Trump Antikrist?
1 Joh. b. 4.
1. Mine kjære, tro ikke enhver ånd! Prøv åndene om de er av Gud! For det er
gått mange falske profeter ut i verden.
2 På dette kjenner dere Guds Ånd: Hver ånd som bekjenner at Jesus
Kristus er kommet i kjøtt og blod, er av Gud.
3 Men enhver ånd som ikke bekjenner Jesus, er ikke av Gud. Det er ånden
til Antikrist, som dere har hørt skal komme. Og den ånden er allerede nå i
verden.
Definisjon:
Antikrist, enten en som setter seg selv i stedet for, eller fiende (motstander)
av Messias.
Passer dette
på Donald Trump? Og Antikrist, hans egenskapet etc.?
La oss ta en
studie i Guds ord, og se hva Guds ord sier og lærer om Antikrist, og
sammenligne det opp imot hvem Donald Trump er.
Hvem er da
denne Trump? Slik jeg ser det, en business mann som har litt greie på poltikk,
der alt handler om å få ting til å fungere. Uten sterke meninger som kan
forandres, bare det blir resultater ut av det. Idelogien er underordnet, det er
om ting fungerer og en tjener penger, som er det vesentlige og viktige!
Det er mange
Antikrister – men kun èn Antikrist!
Hvordan vil
Antikrist stå frem? Akkurat motsatt en Donald Trump, som en slå og slep person
som får «hele» verden med seg. Med andre ord, å blande inn Trump som Antikrist
er totalt skivebom.
Aril
Edvardsen var en Antikrist – samt et forbilde på Antikrist, den virkelige.
Emanuel Minos det samme, han talte slik at alle trodde på det han forkynte
uansett hva det var. Han samarbeidet med absolutt alt og alle, og med sin
stemme ala Norge 1930 så smeltet han «alle». Slik vil Antikrist være, ikke en
mann som Donald Trump som skaper seg selv fiender med klare og radikale
synspunkter.
Bilde av
Aril Edvardsen i en dyp og hengiven bønn i sammen med to «muslimske» brødre som
han mente var like mye Guds utvalgte folk som Israels barn etc. Mannen var uten
tvil en falsk profet og en Antikrist etter Guds ord, men ikke selve Antikrist.
Se for
relaterte linker:
Her fra minebibelkommentarer Johannes Åpenbaring der jeg skriver noe om Antikrist.
Antikrist er omtalt som Dyret av Johannes, da dette er hans virkelige natur om
han omgir seg med et mildt og menneskelig vesen.
Mine
bibelkommentarer Johannes Åpenbaring 11. 7 Men når de har fullført sitt
vitnesbyrd, da skal dyret som stiger opp fra avgrunnen, føre krig mot dem,
seire over dem og drepe dem.
De vil ha
sitt virke i den første del av den store trengsel. Dyret som det her referer
til er Antikrist. Han skal drepe dem etter å ha ført krig med dem.
13. 2 Dyret
jeg så, lignet en leopard, men hadde føtter som en bjørn og gap som en løve.
Draken gav det sin kraft og sin trone og stor makt.
Draken som
er navnet på Satan gir ham sin kraft og sin trone og stor makt som Faderen gav
Jesus. Vi leser om disse villdyrene i Daniel 7 og Antikrist har alle Djevelske
egenskaper fylt ut og ligner også her på Kristus som et motbilde.
3 Et av
dyrets hoder så ut som om det hadde fått banesår, men det dødelige såret ble
leget, og all verden undret seg over dyret og fulgte det.
At Antikrist
har fått et banesår kan sikker tolkes på flere måter. Gog-krigen går ikke hans
vei. Og han blir avslørt av Jødene i midten av den store trengsel som en løgner
og bedrager.
2. Tess. 2. 3b Den Lovløse komme til syne, han
som ender i fortapelse. 4 Han er den som står imot og opphøyer seg mot alt som
tilbes og kalles gud. Ja, han tar sete i Guds tempel og gjør seg selv til gud.
4 Folk tilbad draken fordi den hadde gitt
dyret makt, og de tilbad dyret og sa: «Hvem er som dyret, og hvem kan kjempe
mot det?»
Her igjen
får Satan all tilbedelse pga Antikrist har tilranes seg makten. Etter han
kommer tilbake blir han hyllet av folkemengden som Hitler ble etter bl.a. det
var utført et attentat imot ham. Han blir sett på som å være uovervinnelig.
Attentater mot Adolf Hitler
Det er blitt påvist at Adolf Hitler unnslapp
hele 42 attentater. Med attentat forstås det som ligger i ordets opprinnelige
mening, forsøk, enten de strandet på et planleggingsstadium eller ved at ting
gikk galt i gjennomførelsesfasen. Tildels slo attentatene feil ved de mest
usannsynlige tilfeldigheter. Hitler ble dermed bare styrket i sin overbevisning
om at han var utkåret av «forsynet».
I 1939
prøvde sveitseren Maurice Bavaud iherdig å skyte Hitler, men han kom aldri på
skuddhold. Samme år eksploderte en sprengsats i Münchens Bürgerbräukeller bare
minutter etter at Hitler litt før planen hadde forlatt lokalet, den ansvarlige,
håndverkeren Georg Elser, ble senere drept i Dachau konsentrasjonsleir, den 9.
april 1945.
En bombe som Stauffenbergs medsammensvorne
Henning von Tresckow hadde smuglet inn som to Cointreauflasker i Hitlers fly i
Smolensk i 1943 hadde feil med tenningsmekanismen, og eksploderte ikke.
Få dager etter ble et attentat i Berlin
avblåst i siste liten da attentatsmannen Rudolf Christoph Freiherr von
Gersdorff, som aktet å drepe Hitler ved selvmordsbombing i Zeughaus Berlin,
ikke rakk å komme nær Føreren før han plutselig forlot lokalet.
20. juli-attentatet i 1944 i Førerens
hovedkvarter Wolfsschanze i Østpreussen slo feil blant annet fordi
attentatsmannen Claus Graf Schenk von Stauffenberg hadde medbragt kun en av de
to forberedte bombene, og fordi brevkassen med bomben tilfeldigvis var blitt
flyttet i siste øyeblikk til bak og under en hindring som tok av for
eksplosjonskraften. De sammensvorne som hadde forberedt statskupp, ble
handlingslammet da de fikk høre om at Hitler var i live, og de fleste ble
arrestert og henrettet samme dag i Berlin.
5 Det ble
gitt dyret en munn som kunne tale store og bespottelige ord, og det fikk makt
til å holde på i 42 måneder.
Det er den
siste del av den Antikristelige periode på 2 x 3 1\2 år som en med rette kan kalle
Herrens dag og Lammets vrede. Da får en på en måte fullt ut se forskjellen på
Gud og Satan hvem de egentlig er. I dag ser en det ikke så klart som en da vil
se det. Men vi som troende vet forskjellen i en mye større grad en de ikke
troende ikke minst pga den åndskampen vi kjenner i våre liv.
6 Da åpnet det munnen for å spotte Gud og
begynte å håne hans navn og hans bolig, ja, alle som bor i himmelen.
At
menneskene spotter og fornekter Gud er ikke noe nytt fordi det har menneskene
gjort siden tidenes morgen men denne personene gjør det også med fullt
overlegg.
1. Mosebok 10. 8 Kusj fikk også sønnen Nimrod.
Han var den første som fikk stort herrevelde på jorden. 9 Han ble en veldig
jeger for Herrens åsyn. Derfor sier folk: «Som Nimrod, en veldig jeger for
Herrens åsyn.» 10 Først rådde han over Babel, Erek, Akkad og Kalne i
Sinear-landet. 11 Fra dette landet drog han til Assur og bygde Ninive,
Rehobot-Ir og Kalah 12 og Resen mellom Ninive og Kalah; det er den store byen.
I grunnteksten står det at Nimrod var en
veldig jeger imot Herren. Med andre ord, han hatet og neglisjerte Gud og alt
den han stod for som også Antikrist vil gjøre.
Nimrod er en person i Bibelen. Han sies å ha
vært oldesønnen til Noah, og den første som dannet et stort rike etter Vannflommen.
Riket omfattet områder i Mesopotamia. Han sies å ha vært en ond person og en
"mektig jeger". (1. Mosebok 10,8-12)
Skjønt det ikke direkte står i Bibelen, har
han fra gammelt av blitt forbundet med byggingen av Babels tårn, noe som
resulterte i at Gud forvirret menneskenes språk slik at menneskene skilte lag
og drog til alle verdenshjørner. (1. Mosebok 11,1-9) Nimrods styre forbindes i
de gamle tradisjonene med terror mot folkene som bodde omkring, og med
avgudsdyrkelse.
Nimrod har vært gjenstand for mange
spekulasjoner opp i gjennom tiden. Noen har for eksempel hevdet at det er han
som har vært opphavet til mange kjente mytiske skikkelser. Han har blant annet
blitt forbundet med de babylonske gudene Marduk og Tammuz, og med den mytiske
kong Ninos. Den skotske presbyterianeren Alexander Hislop (1807-1862) er særlig
kjent på dette området.
Som er kjent for The Two Babylons som her blir
gjengitt et kort utdrag i fra.
Denne boken ble opprinnelig utgitt i 1853
deretter revidert og utvidet og utgitt som bok i 1858.
Han hevder den katolske kirke var en babylonsk
mysterium kult og hedenske sentrum.Han hevdet at romersk-katolske religiøse
praksiser faktisk hedenske praksis podet inn på sanne Kristendom løpet av
regimet til Konstantin. På dette punktet, hevdet han, fusjonen mellom den
romerske statsreligion og dens tilbedelse av mor og barn ble overført til
kristendommen, sammenslåing med hedensk mytologi. Gudinnen ble omdøpt Mary, Og
Jesus ble omdøpt Jupiter-Puer, Eller "Jupiter Boy".
Hislop teori var at gudinnen, i Roma kalt
Venus eller Fortuna, Var det romerske navnet på flere gamle babylonske kulten
Ishtar, Som har opprinnelse begynte med en blond hår og blå øyne kvinne kalt
Semiramis.
I følge Hislop, ble Semiramis en overmåte
vakker kvinne, som fødte en sønn ved navn Tammuz, Var instrumental som
dronningen, og kona til Nimrod grunnleggeren av Babylon, Og dens religion,
komplett med en pseudo-Jomfrufødsel. Dette han kalte et forvarsel om Jesu
fødsel, tilskyndet av Satan. Senere ble Nimrod drept, og Semiramis, gravid med
hans barn, hevdet at barnet var Nimrod gjenfødt.
Hislop hevdet at sekten og dyrkelsen av
Semiramis spredt globalt, hennes navn endres med kulturen. I Egypt var hun
Isis, I Hellas og Roma ble hun kalt Venus, Diana i Helleas. Og en rekke andre
navn, men var alltid sentral i den tro som var basert på babylonske mysterier
religion.
Konstantin konvertere til kristendommen forble
hedenske. Men omdøpt gudene og gudinnene med kristne navn å slå sammen de to
religioner for sin politiske fordel under Satans veiledning.
7 Det fikk også lov til å føre krig mot de
hellige og vinne over dem, og det fikk makt over hver stamme og hvert folk,
hvert tungemål og hver nasjon.
At dette ikke
gjelder Israel kommer frem av teksten; det fikk makt over hver stamme og hvert
folk, hvert tungemål og hver nasjon. Menneskene for øvrig selv de som blir
troende under den store trengsel vil bli utsatt for et massivt trykk fra den
onde på alle områder i sitt liv der døden blir en utfrielse.
8 Og alle som bor på jorden, skal tilbe dyret,
alle som fra verdens grunnvoll ble lagt, ikke har fått sitt navn skrevet i
livets bok hos Lammet, som ble slaktet.
Hele Jorden
tilber dyret som er et navn på Antikrist som symboliserer hvem han er. I dag er
hans Ånd til stede i verden akkurat som Jesu Ånd er tilstede i verden. At noen
gjør den Hellige Ånd til en egen gudeperson er en gammel hellenistisk lære som
den Katolske kirka adopterte med tre Guder i en Gud. Løgn fra Satan er blitt
innplantet også blant evangeliske kristne som tror på tre guder i en Gud.
1. Joh. 4. 3 Men enhver ånd som ikke bekjenner
Jesus, er ikke av Gud. Det er Antikristens ånd, som dere har hørt skal komme.
Og den er allerede nå i verden.
9 Den som har ører, hør dette!
Det er ikke nok å ha ordet, men det må bli en
del av deg. Hvordan høre vi ordet?
Vi kan lese de beste bibelkommentarene og høre
den beste undervisningen og det kan gå oss hus forbi hvis vi ikke er vare i
Ånden og mottagelige for budskapet.
Hebr. 4. 2 Det glade budskap er jo forkynt
både for oss og for dem. Men de hadde ikke noe gagn av ordet de hørte, fordi
det ikke ved troen ble ett med dem som hørte det.
10 Den som skal i fangenskap, han må gå i
fangenskap! Den som skal drepes med sverdet, han må dø for sverd! Her gjelder
det at de hellige holder ut og har tro.
Mitt inni
her så kommer et budskap fra Herren som gjelder alle som blir troende under den
store trengsel. Her må en regne med martyriet som de første kristne og ved
siden av det er det viktig å holde ut.
Matt. 24. 13 Men den som holder ut helt til
slutt, han skal bli frelst.
11 Da så jeg et annet dyr; det steg opp av
jorden. Det hadde to horn som et lam, men talte som en drake.
Et annet dyr
er den Falske Profet. Det hadde to horn som et lam men talte som en drage. Vi
leser om de Falske Profeten i Matt. 7 og møter en slående likhet.
Det finnes mange forbilder på den Falske
Profet som Paven i Roma, forkynnere innforbi karismatiske menigheter, Mormon
Prester og mange andre.
12 All den
makt det første dyret har, bruker det andre dyret etter oppdrag fra det første.
Det får hele jorden og dens folk til å tilbe det første dyret – det som hadde
fått sitt banesår leget.
Akkurat som
Jesus var avhengig av den Hellige Ånd er Antikrist avhengig av den Falske
Profet for å lure og bedra menneskene. Han imiterer Jesus da til det onde og
sin fordel.
13 Det gjør
store under, lar til og med ild falle ned fra himmelen på jorden, like for
øynene på folk.
Den falske
Profet gjør under akkurat som trollmennene i Egypt på Moses tid. Alt for å få
menneskene bort fra troen på den levende og sanne Gud og til Antikrist.
2. Tim. 3. 8 Som Jannes og Jambres satte seg
opp imot Moses, setter disse mennene seg opp imot sannheten. De har fått sin
dømmekraft ødelagt, og verken de eller deres tro holder mål. 9 Men nå skal de
ikke ha mer fremgang, for det skal bli klart for alle hvor vettløse de er, slik
det også gikk med Jannes og Jambres.
14 Det forfører dem som bor på jorden, med de
tegn det får makt til å gjøre i dyrets tjeneste. Og det sier til jordens folk
at de skal lage en billedstøtte til ære for dyret – det som var såret med
sverd, men livnet til.
Vi har flere
eksempler på både i Guds ord og i historien av en billedstøtte er blitt reist
for enehersker og den som krever tilbedelse av seg selv.
I Daniel kap 3 og kap 6 leser vi om dette. Og
i historien om Keiseren i Rom det samme. Og andre mennesker som blir tilbedt er
like ubibelsk og blasfemisk.
Maria-tilbedelse
Det kanskje beste beviset på at
Maria-tilbedelse utviklet seg fra den gamle dyrkingen av den hedenske
modergudinnen, kan sees i det faktum at i hedensk religion ble moren tilbedt
like mye (eller mer) som hennes sønn! Dette gir oss et enestående spor til å hjelpe
oss til å løse Babylons mysterium i dag! Sann kristendom lærer at Herren Jesus
- og HAN alene - er veien, sannheten og livet; at bare HAN kan tilgi synd; at
bare HAN, av alle jordens skapninger, har noensinne levd et liv som aldri var
tilsølt av synd; og HAN skal tilbes - aldri hans mor. Men romersk katolisisme -
idet den viser den innflytelse hedenskapet har hatt i dens utvikling - opphøyer
på mange måter MOREN også.
En kan reise verden rundt, og enten det er i
en veldig katedral eller i et landsbykapell, så har statuen av Maria en viktig
posisjon. Når "rosenkransen" fremsies, blir "Ave Maria"
gjentatt ni ganger så ofte som "Fader vår". Katolikkene lærer at
poenget med å be til Maria er at hun kan bringe bønnen til sin sønn, Jesus. Og
siden hun er hans mor, vil han svare på anmodningen for hennes skyld.
Konklusjonen blir at Maria er mer medfølende, forståelsesfull og nådig enn
hennes sønn Jesus. Sannelig er dette i motsetning til Skriften! Likevel har
denne idéen ofte blitt gjentatt i katolske skrifter.
En fremtredende romersk-katolsk forfatter,
Alphonsus Liguori, skrev utførlig om hvor mye mer effektive bønner er som
rettes til Maria i stedet for til Kristus. Liguori ble forøvrig kanonisert som
en "helgen" av Pave Gregor den 14. i 1839, og ble erklært for å være
en "doktor" i den katolske Kirken av Pave Pius den niende. I et
stykke av hans skrifter beskrev han en tenkt scene hvor en syndig mann så to
stiger som hang ned fra himmelen.
Maria var på toppen av den ene; Jesus var på
toppen av den andre. Da synderen forsøkte å klatre opp den ene stigen, så han
Kristi sinte ansikt og falt beseiret ned. Men da han klatret opp Marias stige,
kom han lett opp og ble hjertelig tatt imot av Maria som førte ham inn i
himmelen og presenterte ham for Kristus! Da var alt i skjønneste orden.
Historien skulle vise hvor mye lettere og mer effektivt det er å gå til Kristus
gjennom Maria.
Den samme forfatteren sier at den synder som
drister seg til å komme direkte til Kristus, kan komme med frykt for hans
vrede. Men hvis han vil be til Jomfruen, vil hun bare trenge å "vise"
sin sønn "de bryster som ammet ham", og hans vrede vil straks
stilne!2 Slik tankegang er i direkte konflikt med et bibelsk eksempel.
"Salig er det morsliv som har båret deg", sa en kvinne til Jesus,
"og det bryst som du har diet!" Men Jesus svarte: "Ja, salige er
de som hører Guds ord og tar vare på det!" (Luk.11:27-28).
Slike idéer om bryster var på den annen side
ikke ukjent for dem som tilbad den hedenske moder-gudinnen. Bilder av henne har
blitt gravd fram som ofte viser hennes bryster ekstremt ute av proporsjon i
forhold til hennes kropp. I Dianas tilfelle, så er hun avbildet med så mye som
hundre bryster for å symbolisere hennes fruktbarhet!
Videre forsøk på å opphøye Maria til en
herliggjort posisjon innenfor katolisismen kan man se i læren om "den
ubesmittede unnfangelse". Denne læresetningen ble uttalt og definert av
Pius den 9. i 1854 - at Den Velsignede Jomfru Maria "i det første øyeblikk
av hennes unnfangelse... ble bevart forskånet for all flekk av arvesynd."3
Det skulle vise seg at denne læren bare er en fortsatt anstrengelse i å gjøre
Maria mer lik gudinnen i hedenskapet, for i de gamle mytene ble det også trodd
om gudinnen at hun hadde hatt en overnaturlig unnfangelse! Fortellingene varierte,
men alle fortalte om overnaturlige begivenheter i forbindelse med hennes
inntreden i verden, at hun var overlegen i forhold til vanlige dødelige, at hun
var guddommelig. Litt etter litt ble det nødvendig å lære at Marias inntreden
til denne verden også innebar et overnaturlig element, for at lærene om Maria
ikke skulle synes mindreverdige i forhold til moder-gudinnen!
Er læren om at Maria var født uten flekk av
syndig tilbøyelighet bibelsk? Vi vil svare på dette med The Catholic
Encyclopedia's egne ord: "Ingen direkte eller kategoriske og nøyaktige
beviser for dogmet kan fremføres fra Skriften." Det blir i stedet påpekt
at disse idéene var en gradvis utvikling innenfor Kirken.4
Akkurat her bør det forklares at dette er en
grunnleggende, kanskje den grunnleggende forskjellen mellom den
romersk-katolske holdningen til kristendom og det generelle protestantiske
synet. Den romersk-katolske kirke har, som den selv innrømmer, lenge vokst og
utviklet seg rundt en mengde tradisjoner og idéer som er overlevert fra
kirkefedre gjennom århundrene, til og med trosoppfatninger overført fra
hedenskapet hvis de kunne "kristnes", og også Skriften. Begreper fra
alle disse kilder har blitt blandet sammen og utviklet for til slutt å bli
dogmer på ulike kirkemøter. På den andre side var det synet den protestantiske
reformasjon søkte å gjenopplive, at man skulle gå til selve Skriften som en
sunnere basis for lære, med liten eller ingen vektlegging på de idéer som
utviklet seg i senere århundrer.
Hvis man går rett til Skriften, mangler ikke
bare alle bevis for idéen om Marias ubesmittede unnfangelse - der er til og med
bevis for det motsatte. Mens hun var et utvalgt redskap for Herren og var en
gudfryktig og rettskaffen kvinne - en jomfru - så var hun like mye et menneske
som et hvilket som helst annet medlem i Adams familie. "Alle har syndet og
står uten ære for Gud (Rom.3:23), hvor det eneste unntaket er Jesus Kristus
selv. Som alle andre trengte Maria en frelser, og innrømmet dette klart når hun
sa: "Og min ånd fryder seg i Gud, min FRELSER" (Luk.1:47).
Dersom Maria behøvde en frelser, så var hun
ikke selv en frelser. Hvis hun trengte en frelser, da trengte hun å bli frelst,
tilgitt og forløst - slik som andre. Faktum er at vår Herres guddommelighet
ikke var avhengig av at hans mor var en slags opphøyd, guddommelig person. I
stedet var han guddommelig fordi han var den enbårne Guds sønn. Hans
guddommelighet kom fra hans himmelske Far.
Idéen om at Maria var overlegen andre
menneskelige skapninger var ikke Jesu lære. En gang nevnte noen hans mor og
brødre. Jesus spurte: "Hvem er min mor, og hvem er mine brødre?" Og
han rakte sin hånd ut over sine disipler og sa: "Se, min mor og mine
brødre! For DEN som gjør min Fars vilje, som er i himlene, han er min bror og
søster og MOR" (Matt.12:46-50). Tydeligvis så er hver den som gjør Guds
vilje klart på samme nivå som Maria.
Hver dag fremfører katolikker over hele verden
Ave Maria, Rosenkransen, Bønneklokken, Den Velsignede Jomfrus Litanier og andre
bønner. Ved å multiplisere antallet på disse bønnene med antall katolikker som
fremsier dem hver dag, har noen beregnet at Maria ville ha måttet høre på
46.296 bønner hvert sekund! Selvfølgelig kan ingen andre enn Gud selv gjøre
dette. Likevel tror katolikker at Maria hører alle disse bønnene; og derfor må
de nødvendigvis opphøye henne til et guddommelig nivå - enten det er bibelsk
eller ikke!
For å prøve å rettferdiggjøre den måten Maria
har blitt opphøyd på, har noen sitert ordene fra Gabriel til Maria:
"Velsignet er du blant kvinner" (Luk.1:28). Men det at Maria var
"velsignet blant kvinner" kan ikke gjøre henne til en guddommelig
person, for mange århundrer før dette ble en tilsvarende velsignelse uttalt
over Jael, om hvem det ble sagt: "Priset framfor kvinner være Jael, kenitten
Hebers hustru!" (Dommernes bok 5:24).
Før pinse var Maria samlet sammen med de andre
disiplene og ventet på løftet om Den Hellige Ånd. Vi leser at apostlene
"alle holdt endrektig ved i bønn og påkallelse sammen med kvinnene og
Maria, Jesu mor, og med hans brødre" (Apg.1:14). Typisk for katolske idéer
om Maria, prøver denne illustrasjonen (hentet fra "the Official Baltimore
Catechism5) å gi Maria en sentral posisjon. Men som alle som studerer Bibelen
vet, så var ikke disiplene opptatt av Maria ved denne anledningen. De var
opptatt med sin oppstandne og oppfarne KRISTUS, for han skulle utøse Den
Hellige Ånds gave over dem. Vi legger også merke til i tegningen at Den Hellige
Ånd (som en due) er synlig over henne! Likevel er det i følge Skriften bare én
Ånden kom ned over i form av en due, nemlig Jesus selv, og ikke hans mor! På
den annen side var den hedenske jomfrugudinnen ved navn Juno ofte representert
med en due på sitt hode, likesom Astarte, Sybil og Isis var det!6
Videre forsøk på å forherlige Maria kan man se
i den romersk-katolske læren om den evigvarende jomfruelighet. Dette er læren
om at Maria forble en jomfru gjennom hele sitt liv. Men som "The
Encyclopedia Britannica" forklarer, så ble ikke læren om Marias evigvarende
jomfruelighet forkynt før omkring tre hundre år etter Kristi himmelfart. Det
var ikke før Kirkemøtet i Chalcedon i år 451 at denne mytiske kvaliteten vant
offisiell anerkjennelse fra Roma.7
Ifølge Skriften var Jesu fødsel resultatet av
en overnaturlig unnfangelse (Matt.1:23), uten en jordisk far. Men etter at
Jesus var født, fødte Maria andre barn - det naturlige avkom fra hennes samliv
med Josef, hennes mann. Jesus var Marias' "førstefødte" sønn
(Matt.1:25 KJV). Det betyr ikke at han var hennes eneste barn. Det at Jesus var
hennes førstefødte barn kunne sannelig innebære at hun senere fikk et
andre-født barn, kanskje et tredje-født barn osv. At det var tilfelle virker
åpenbart, for navnene på fire brødre blir nevnt: Jakob, Joses, Simon og Judas (Matt.13:55).
Søstre er også nevnt. Folket i Nasaret sa: "og er ikke alle hans søstre
hos oss?" (vers 56). Ordet "søstre" er i flertall, selvsagt, så
vi vet at Jesus hadde minst to søstre, og sannsynligvis flere, for dette verset
snakker om "alle" hans søstre. Vanligvis, hvis vi refererer til bare
to mennesker, ville vi si "begge", ikke "alle". Den
underforståtte meningen er at det er minst tre søstre som blir henvist til.
Hvis vi tenker oss tre søstre og fire brødre, Jesu halvbrødre og halvsøstre,
ville dette gjøre Maria til mor til åtte barn. Skriften sier:
"Josef...holdt seg ikke til henne inntil hun hadde født sin sønn, den
førstefødte, og kalte hans navn JESUS" (Matt.1:25). Josef "holdt seg
ikke til henne" før etter at Jesus var født, men etter det kom Maria og
Josef sammen som mann og kone og de fikk barn. Idéen om at Josef bevarte Maria
som en jomfru hele hennes liv, er klart ubibelsk.
I løpet av frafallets tid, som for å
identifisere Maria nærmere med moder-gudinnen, lærte noen at Marias kropp aldri
så forråtnelse, at hun fysisk for opp til himmelen og nå er "himmelens
dronning". Det var likevel ikke før i dette århundret (20. århundre) at
læren om Marias "himmelfart" ble offisielt proklamert som en lære i
Den romersk-katolske Kirke. Det var i 1951 at pave Pius den 12. proklamerte at
Marias kropp ikke så forråtnelse, men ble tatt opp til himmelen. St.Bernards
ord oppsummerer den romersk - katolske holdningen: "På den tredje dag
etter Marias død, da apostlene var samlet rundt hennes grav, fant de den tom.
Den hellige kroppen hadde blitt båret opp til det himmelske Paradis... graven
hadde ingen makt over en som var ubesmittet… Men det var ikke nok at Maria
skulle bli mottatt i himmelen. Hun skulle ikke bli en vanlig borger... hun
hadde en verdighet som overgikk selv de høyeste erke-englenes verdighet. Maria
skulle bli kronet til Himmelens Dronning av den evige Fader. Hun skulle få en
trone ved sin Sønns høyre hånd...Nå - dag for dag, time for time ber hun for
oss, oppnår miskunn for oss, beskytter oss mot fare, skjermer oss for
fristelse,øser velsignelser ned over oss".
Alle disse idéene om Maria Marias himmelfart
henger sammen med troen på at hun fysisk for opp til himmelen. Men Bibelen sier
absolutt ingenting om Marias himmelfart. Tvert imot så sier Joh.3:13:
"Ingen er steget opp til himmelen uten han som er steget ned fra himmelen,
Menneskesønnen, som er i himmelen" - Jesus Kristus selv. HAN er den som er
ved Guds høyre hånd, HAN er den som er vår mellommann, HAN er den som øser ut
velsignelser over oss - ikke hans mor!
Nært knyttet til idéen om å be til Maria er et
redskap som kalles rosenkransen. Den består av en kjede med femten sett av små
kuler, hvor hvert sett er avmerket med en stor kule. Endene på dette kjedet er
sammenføyd av en medaljong som bærer et avtrykk av Maria. Fra denne henger en
kort kjede som har et krusifiks i enden. Kulene på rosenkransen er til for å
telle bønner - bønner som blir gjentatt om og om igjen. Selv om dette redskapet
er i utstrakt bruk innenfor Den romersk-katolske Kirke, er den tydelig ikke av
kristen opprinnelse. Den har vært kjent i mange land.
"The Catholic Encyclopedia" sier:
"I nesten alle land møter vi noe slikt som bønne-tellere eller
rosenkrans-kuler." Den fortsetter med å sitere en del eksempler, inkludert
en skulptur i det gamle Ninive omtalt av Layard, av to vingede kvinner som ber
foran et hellig tre, og hver av dem holder en rosenkrans. I århundrer blant
muhammedanerne har en kule-streng bestående av 33, 66 eller 99 kuler, blitt
brukt for å telle Allahs navn. Marco Polo, i det trettende århundre, ble
overrasket over å oppdage at kongen av Malabar brukte en rosenkrans av dyrebare
stener for å telle sine bønner. Sankt Francis Xavier og hans følgesvenner ble
likeledes overrasket over å se at rosenkranser var over alt kjent av Japans
buddhister.9
Blant fønikerne ble en sirkel av kuler som
minner om en rosenkrans benyttet i dyrkelsen av Astarte, modergudinnen, omkring
800 år f.Kr.10
Denne rosenkransen kan sees på noen tidlige
fønikiske mynter. Brahman'ene har fra tidlige tider brukt rosenkranser med
titalls og hundrevis av kuler. De som tilber Vishnu gir sine barn rosenkranser
med 108 kuler. En lignende rosenkrans blir brukt av millioner av buddhister i
India og Tibet. Shiva-tilbederen bruker en rosenkrans som han gjentar, om
mulig, alle de 1008 navnene på sin gud på.11
Kuler for telling av bønner var kjent i det
asiatiske Grekenland. Det var hensikten, i følge Hislop, med halskjedet som
sees på statuen av Diana. Han påpeker også at i Roma var noen av halskjedene
som kvinnene bar, benyttet for å telle eller huske bønner. De ble kalt monile,
som betyr "påminner".12
Den mest gjentatte bønnen og hovedbønnen til
rosenkransen er "Ave Maria" som er slik: "Vær hilset Maria, full
av nåde, Herren er med deg; Velsignet er du blant kvinner, og velsignet er ditt
livs frukt, Jesus. Hellige Maria, Guds Mor, be for oss syndere, nå og i dødens
stund, Amen." "The Catholic Encyclopedia" sier: "Der er få
eller ingen spor av Ave Maria som en godkjent oppbyggelig formulering før rundt
år 1050."13
Den fullstendige rosenkransen innebærer å
repetere Ave Maria 53 ganger, Fader vår 6 ganger, 5 mysterier, 5 meditasjoner
over mysteriene, 5 Ære være, og den apostoliske trosbekjennelse.
Legg merke til at bønnen til Maria, Ave Maria,
blir repetert nesten NI ganger så ofte som Fader vår! Er en bønn som er
oppfunnet av mennesker og rettet til Maria ni ganger så viktig eller effektiv
som den bønn Jesus lærte oss, rettet til Gud?
De som dyrket gudinnen Diana (Artemis) gjentok
en religiøs frase om og om igjen - "...og de skrek i omkring to timer:
Stor er efesernes Artemis!" (Apg.19:34). Jesus talte om gjentatt bønn som
en skikk som tilhørte hedningene. "Og når dere ber" sa han, "så
ikke bruk unyt¬tige gjentagelser, slik hedningene gjør. For de tror de blir
bønnhørt på grunn av sine mange ord. Vær derfor ikke lik dem. For deres Far vet
hva dere trenger før dere ber Ham. (Matt. 6:7-13)
I denne teksten fortalte Jesus sine
etterfølgere rett ut at de IKKE skulle be en liten bønn om og om igjen. Det er
betydningsfullt å merke seg at det var rett etter at han hadde gitt denne
advarselen, faktisk i det neste verset, at han sa: "Derfor skal dere be
slik: Vår Far, Du som er i himmelen,..." og gav disiplene det som vi
kaller "Fader vår". Jesus gav denne bønnen som en motsats til den
hedenske formen for bønn. Likevel blir romerske katolikker opplært til å be
denne bønnen om og om igjen. Hvis denne bønnen ikke skulle gjentas om og om
igjen, hvor mye mindre da en liten menneskegjort bønn til Maria! Det synes for
oss som at det å lære utenat bønner for siden å gjenta dem gang på gang, lett
kunne komme til å bli mer en "hukommelsestest" enn et spontant
uttrykk for bønn fra hjertet.
15 Det fikk makt til å blåse liv i dyrets
bilde, så det til og med kunne tale, og til å la drepe alle som ikke tilbad
dyrets bilde.
Dyrets bilde må være at Antikrist gjør seg
bruk av all mulig datateknologi og alt annet moderne hjelpemidler for å ha
kontroll over menneskene og samtidig få dem til å tilbe ham. De som ikke vil
tilbe ham blir drept som vi leser om i
Daniel 6. 13 Så gikk de fram for kongen og sa:
«Konge, har du ikke sendt ut påbud om at enhver som i tretti dager ber til noen
annen enn deg, konge, enten det er til en gud eller et menneske, han skal
kastes i løvehulen?» Kongen svarte: «Jo, det står fast etter medernes og
persernes ugjenkallelige lov.» 14 Da sa de til kongen: «Daniel, en av de
bortførte fra Juda, bryr seg verken om deg eller det påbudet du har sendt skriv
om. Tre ganger om dagen ber han sin bønn.»
15 Da kongen
hørte det, ble han ille til mote og tenkte på hvordan han kunne redde Daniel.
Helt til solnedgang gjorde han hva han kunne for å finne en utvei til å berge
ham. 16 Da kom disse mennene farende inn til kongen og sa til ham: «Konge, husk
det er lov hos mederne og perserne at ikke noe påbud som kongen har gitt og
ingen beslutning som han har tatt, kan gjøres om igjen.» 17 Så befalte kongen
at de skulle hente Daniel og kaste ham i løvehulen. Kongen sa til Daniel:
«Måtte din Gud, som du stadig dyrker, frelse deg!» 18 De hentet en stein og la
den over åpningen til hulen. Kongen forseglet den med sitt eget og sine
stormenns segl, så det ikke kunne gjøres noen forandring med Daniel.
14. 9 En
tredje engel fulgte dem og ropte med høy røst: «Om noen tilber dyret og bildet
av det og tar imot merket på pannen eller hånden,
Konsekvensene
for å gå i ledtog med Antikrist blir forkynt og proklamert.
Dyret er
Antikrist og hans Ånd har virket blant menneskene i 6000 år og nå er han selv
her.
10 skal han få drikke av Guds vredes vin, som
er skjenket opp ublandet i hans harmes beger; og han skal pines med ild og
svovel for øynene på de hellige engler og Lammet.
Akkurat som
Faderen og Sønnen har en felles Ånd. Så har Dragen (Satan) og Dyret (Antikrist)
en felles Ånd, som bibelen nevner flere plasser. Da som den Ånd som er virksom
i vantroens barn, Antikristens Ånd, løgnens Ånd osv.
Men til
slutt skal de få oppleve det forferdelige. De skal pines foran de helliges øyne
før de blir utslettet for alltid!
11 Røken fra
deres pinsel stiger opp i all evighet – verken natt eller dag får de ro, de som
tilber dyret og bildet av det og tar dets navn til merke.»
Røken stiger
opp er biledelig tale. I mellomtiden før den endelige dom foran den hvite trone
vil ingen av dem som tjente og tilbe Satan og Antikrist oppleve freden, gleden
og tryggheten som er i Jesus alene.
Jesaja 57. 20 Men de gudløse ligner det
opprørte hav,
som aldri kan falle til ro,
og bølgene rører opp mudder og gjørme.
21 De gudløse har ingen fred, sier Herren.
15. 2 Og jeg
så også noe som lignet et hav av glass, blandet med ild, og på glasshavet så
jeg dem stå som hadde seiret over dyret og bildet av det og tallet som står for
dets navn. De har Guds harper i hendene
Mange ting i
Guds rike er motsatt en i verden. Den som har gitt sitt liv for Jesus har
seiret selv om han i verdens øyne har tapt. Den som har fått alt idenne verden
men ikke eier frelsen i Kristus Jesus har tapt. Alle frelste skal spille på
harper i himmelen og nytte den evige tilværelsen i fulle drag!
7 Men
engelen sa til meg: «Hvorfor er du forundret? Jeg skal fortelle deg
hemmeligheten med kvinnen og med dyret som bærer henne og har sju hoder og ti
horn.
At Apostelen er forundret burde han ikke være.
Det første drapet og den første krig startet ved at Kain hatet Abel fordi han
hadde Guds nåde over sitt liv men ikke ham.
Dette leser vi om i 1. Mosebok 4. Det er historien som gjentar seg og
forsterkes.
8 Dyret du
så, det var og er ikke mer; men det skal komme opp fra avgrunnen og gå sin undergang
i møte. Og de som bor på jorden, og som ikke har fått sitt navn skrevet i
livets bok fra verdens grunnvoll ble lagt, de skal undre seg når de ser dyret,
det som var og ikke er mer, men som skal komme igjen.
Dyret som her er nevnt er Antikrist i egen
person. Det er han som står i leder tog med all falsk religion. Mennesket er
hjelpeløse religiøse, men all kontakt med Gud går via og gjennom Jesus. At
Dyret har vært på banen før er en kjensgjerning, men nå dykker det opp. At
mange ser at dette også har med det gjenreiste Romerriket tror jeg er ikke å
bomme på målet. Men det omfatter enda mer en det, nå er Satan selv på banen,
ikke bare gjennom sine “stråmenn”!
9 Her trengs
det forstand og visdom. De sju hoder er sju høyder, og på dem sitter kvinnen.
De er også sju konger:
Det har vært
7 verdensriker gjennom historien og de har alle vært styrt av den onde i mer
eller mindre omfang. Nå har alle de rikene aldri vært uten religion, men med et
presteskap som har dekket menneskenes religiøse og til dels forkvaklede ønsker
om å tjene “Gud”. De 7 verdensrikene er:
•Det
Egyptiske
•Det
Assyriske
•Det
Babyloniske
•Gresk-Makedoniske
•Perser
Riket
•Romer riket
•Det
gjenoppståtte Romer riket som vi må anta at EU er en forløper til.
10 Fem av
dem er falt, én er nå, og én er ennå ikke kommet; og når han kommer, skal han
bli stående bare en kort stund.
Når Johannes
Apostelen fikk denne åpenbaringen var det Romer riket som styrte “hele” verden.
De fem andre var borte og gått opp i Rommer riket og det skulle falle som de
andre. Men det skulle og skal også stå opp igjen, det er inn forbi her at
Antikrist og Satan skal ha sitt sete og regjere, om en kun for en kort tid. Ca.
7 år.
11 Dyret som
var og ikke er mer, det er selv den åttende, men er samtidig en av de sju og
går sin undergang i møte.
Vi har
inntil da opplevde at Antikristens Ånd har virket i verden, men da under den
store trengsel og den siste Årsuka som Profeten Daniel taler om i sitt 9 kap.
Da vil han i egen person stå frem.
1. Joh.b. 4. 3 Men enhver ånd som ikke
bekjenner Jesus, er ikke av Gud. Det er Antikristens ånd, som dere har hørt
skal komme. Og den er allerede nå i verden.
12 De ti
horn du så, er ti konger som ennå ikke har fått noe rike; men sammen med dyret
skal de få kongemakt i én time.
Ti i bibelen står for fullkommenhet eller
fullendelse. Det vil være mange stater og riker rundt Antikrist som går med
ham. Det er de som hevder det er 10 riker bokstavelig, det tror jeg ikke
nødvendigvis det er. Men sammen med Antikrist skal de regjere i 7 år!
13 De vil
alle ett og det samme og overgir sin makt og myndighet til dyret.
De som har
Antikristens og Satans ånd vil det samme som ham.
De som har Jesu og Guds Ånd vil det samme som
ham. Det kommer an på hvilken Ånd vi står i ledert og med. Nå ønsker Satan
undersåtter at han skal styre alt og være deres leder og Herre. Her har vi
mange eksempler på gjennom verdenshistorien, men nå til slutt kommer den verste
og mest dyriske.
14 De skal
føre krig mot Lammet; men Lammet er herrenes herre og kongenes konge og skal
derfor seire over dem, sammen med sine, de kalte og utvalgte og trofaste.»
Dette er
alltid Satans fremst mål, å føre krig mot de hellige. Mye vi ser i dag er
snirkelveier for Satans egentlige mål og hans hensikter. Legg merke til hva
Jesus her blir kalt: “Lammet er herrenes herre og kongenes konge”. Når vi leser
Hamas Chapter så ser vi rett ut der hva Satan egentlig vil. Når de fleste andre
nasjoner ikke går Satans ærende fullt ut, er det for de er påvirket også av
kristne og andre gode verdier.
Her ser vi Satan virkelige ansikt, utilslørt
(å støtte Hamas er å støtte Satan):
Hovedpunkter fra Hamas-charteret
Hamas kommer med konklusjonen allerede i
forordet: - Islam vil eliminere Israel.
Kampen retter seg mot jødene som folk, og
denne kampen er "ekstremt omfattende og alvorlig". Hamas skriver at
de vil trenge hjelp fra "bataljoner" fra den arabiske og islamske
verden.
Del 1 - Om bevegelsen
1. Hamas bygger på Islam.
2. Hamas er en del av Det muslimske brorskap,
"den største islamske bevegelsen i moderne tid". Bevegelsens
kjennetegn er at Islam påvirker alle deler av samfunnet.
3. Hamas-medlemmene er helt overgitt til
Allah.
4. Hamas ønsker alle muslimer velkommen som
deler de samme mål, støtter metodene, "holder hemmelighetene" og
ønsker å stille seg til tjeneste. "Allah vil belønne dem."
5. "Det endelige mål er Islam, Profeten
er vårt eksempel og Koranen er grunnloven."
6. Hamas er en palestinsk bevegelse, som
ønsker "å reise Allahs banner over hver tomme [jord] av Palestina"
[Hamas inkluderer staten Israel i Palestina]. "Bare under Islamsk skygge
kan folk i alle regioner leve sammen i trygghet og sikkerhet for deres liv,
eiendom og rettigheter."
7. Hamas er en "universell"
bevegelse. "Hamas er en av lenkene i Jihad-kjeden i konfrontasjonen med
den zionistiske invasjonen." [Det nevnes eksempler på muslimske krigere
som har kjempet mot jødene helt fra 1936.]
"Hamas har sett frem til å iverksette
Allahs løfte, samme hvor lang tid det vil ta." Løftet ble gitt ved
Muhammed:
"Tiden vil komme når muslimer vil kjempe
mot jødene (og drepe dem); inntil jødene skjuler seg bak stener og trær som vil
rope: O muslim! Det er en jøde som skjuler seg bak meg. Kom og drep ham!"
8. Slagordet til Hamas: "Allah er målet,
Profeten er modellen, Koranen er grunnloven, Jihad er veien og død for Allahs
sak er den mest opphøyde tro."
Del 2 - Mål
9. Islam har mistet sin innflytelse i
menneskenes liv, og derfor er sannhet erstattet av ondskap. Hamas har som mål å
ødelegge ondskapen og gjenskape en muslimsk stat.
10. Hamas vil være en "støtte for de
svake, og et forsvar for de undertrykte".
Del 3 - Strategi og metoder
11. "Hamas tror at Palestina har vært et
islamsk landområde (waqf) gjennom generasjoner og inntil Oppstandelsens
dag."
"Ingen kan gi avkall på det eller deler
av det, eller forlate det eller deler av det." Selv ikke alle arabiske og
palestinske ledere til sammen kan oppgi det.
"Dette gjelder for alle land som er
erobret av Islam med makt."
12. "Hamas anser nasjonalisme som en del
som hører med til den religiøse tro. Ingenting er høyere og dypere i
nasjonalismen enn å føre jihad mot fienden og konfrontere ham når han setter
foten på muslimenes land."
"En kvinne må kjempe mot fienden selv
uten godkjennelse av sin mann."
13. Hamas setter seg mot alle "såkalte
fredsløsninger og internasjonale konferanser for å løse det palestinske
problem".
"Det er ikke noen annen løsning på det
palestinske problem enn Jihad."
14. Hamas understreker at alle muslimer
"hvor som helst" har et ansvar for å frigjøre Palestina.
15. "Når våre fiender tilraner seg Islams
land, blir jihad (hellig krig) en plikt som påligger alle muslimer."
Hamas vil forsøke å påvirke muslimer over hele
verden, og også være aktiv i skoleverket, for å vekke
"samvittigheten" til jihad.
Hamas anser imperalismen som medvirkende i
"tapet av Palestina".
"Vi må legge det på sinnet av
generasjoner av muslimer at det palestinske problem er et religiøst problem, og
må behandles på dette premiss."
Til slutt i denne artikkelen siteres det en
islamsk skrift: "Jeg ønsker virkelig å gå til krig for Allah! Jeg vil
angripe og drepe, angripe og drepe, angripe og drepe."
16. Hamas må være aktive i utdanningen av
ungdom, og følge med på "fienden".
17. "Muslimske kvinner spiller ingen
mindre rolle enn menn i denne frigjøringskrigen; de føder menn og spiller en
viktig rolle i å rettlede og undervise den [nye] generasjonen."
Hamas beskylder "fiendene" for å
ødelegge muslimske kvinner med "filmer, utdanning, kultur" osv.
"Når Islam vil ta tilbake muligheten til
å rettlede muslimer, vil de utrydde organisasjoner som er fienden til
menneskeheten og Islam."
18. Artikkelen forteller mer om kvinnens
viktige oppgave i "frigjøringskrigen". Hamas oppfordrer til god
husholdningsøkonomi.
19. Kunst skal brukes til "ideologisk
mobilisering".
20. "Et islamsk samfunn er et solidarisk
samfunn." Hamas "konfronterer en ond, nazi-lik fiende", som
bruker "kollektiv avstraffelse".
"Jødenes nazisme sparer ikke kvinner og
barn, den skremmer alle."
"Å sende mennesker i eksil fra sitt eget
land er en annen måte å drepe dem."
21. Artikkelen utdyper det solidariske
ansvaret som alle medlemmer av Hamas har.
22. Fienden har "kontroll over verdens
media". De har også brukt "sin rikdom" til å "skape
revolusjoner" flere steder i verden. "De stod bak den franske og
kommunistiske revolusjon, og de fleste revolusjoner vi hører om her og
der."
Rotary Club og Lions er blant organisasjonene
som "iverksetter zionistiske interesser". "De er alle
destruktive spionorganisasjoner."
Jødene "stod bak Første verdenskrig, for
å ødelegge det islamske kalifatet". Jødene "etablerte Folkeforbundet
for å styre verden gjennom den organisasjonen".
Jødene "stod også bak Andre verdenskrig.
De samlet store fordeler av handel med krigsmaterialer og forberedet
etableringen av deres stat".
"Det har ikke brutt ut noen krig i verden
ut at de [jødene] har sine fingermerker på den."
Del 4
23. "Hamas ser på andre islamske
bevegelser med respekt og aktelse."
"Alle som kjemper Jihad skal få sin
lønn."
24. "Hamas vil ikke tillate baktalelse og
injurier mot noen individer eller grupper."
25. Hamas støtter nasjonalistiske, palestinske
bevegelser, "så lenge de ikke forplikter seg til lojalitet til det kommunistiske
øst eller korsfarerne i vest".
Hamas oppforder til enhet blant de palestinske
grupperingene.
26. Selv om Hamas støtter palestinernes
nasjonale bevegelse, forbeholder de seg retten til å debattere det palestinske
problem på den lokale og internasjonale arena.
27. "PLO er en av Hamas sine nærmeste.
Det er en far, en bror, en slektning, en venn. Kan en muslim vende seg bort fra
sin far, sin bror, sin slektning eller venn? Vi har felles hjemland, felles
lidelse, felles skjebne og felles fiende."
Likevel kan ikke Hamas akseptere sekulariteten
i PLO. "Når PLO velger Islam som sin retningsgiver for livet, skal vi bli
deres soldater, bensinen på deres bål som vil brenne fienden."
28. Artikkelen fortsetter å svartmale
zionismen, som "står bak spredning av narkotika og gift av alle
slags". "De arabiske land rundt Israel må åpne sine grenser for
Jihad-krigere."
"Som en jødisk stat med en jødisk
befolkning står Israel imot Islam og muslimer."
29. Hamas ønsker all mulig støtte fra
"nasjonale og religiøse organisasjoner, institusjoner, intellektuelle og
den arabiske og islamske verden".
30. "Jihad handler ikke bare om å bære
våpen og å rakke ned på fiendene. Å uttale positive ord, skrive gode artikler
og nyttige bøker, støtte og gi assistanse er også Jihad etter Allahs ønske, så
lenge det blir gjort med ønske om å løfte Allahs banner over alle ting."
31. "Hamas er en human bevegelse, som tar
hensyn til menneskerettigheter og er forpliktet på toleransen som er innebygd i
Islam overfor andre religioner." Hamas er bare fiendtlig "overfor dem
som er fiendtlig mot oss".
Trygghet og sikkerhet for medlemmer av islam,
kristendom og jødedom er kun mulig "under Islams skygge".
"Medlemmer av andre religioner må avstå fra å kjempe mot Islam over
suverenitet i regionen."
"De nazistisk-zionistiske handlingene mot
vårt folk vil ikke vare mer enn en mannsalder etter invasjonen [levetid av
invasjonen], for "stater som er bygd på undertrykkelse varer bare én time,
stater som bygger på rettferdighet varer til oppstandelsens time".
32. "Verdenszionismen og de
imperalistiske krefter" har forsøkt å trekke arabiske land ut av
konflikten, "for å isolere det palestinske folk". Fredsavtalen med
Egypt blir omtalt som foræderisk.
Jødenes "plan er forklart i Zions vises
protokoller, og deres nåværende handlinger er det beste bevis for det som blir
sagt der".
Hamas oppfordrer muslimer til å "samle
alle krefter" for å stå imot "denne foraktelige nazi-tatar
invasjonen". "Alle må forstå at man er ansvarlig overfor Allah."
Jødene blir omtalt som "handelsmenn i
krig" i artikkelen.
33. Konseptene som Hamas følger er "i
samsvar med universets lover".
Del 5 - Historiens vitnesbyrd
34. "Palestina er jordens navle."
"De grådige har vært ute etter Palestina
mer enn en gang." Det nevnes eksempel på hvordan korsfarerne ble drevet
tilbake av muslimske styrker.
35. Muslimene er i stand til å "møte den
zionistiske invasjonen og overvinne den", akkurat som de overvant
korsfarere og tatarer. "Dette vil ikke være vanskelig for Allah hvis våre
intensjoner er rene og vår vilje oppriktig."
Alt dette er løgn og fordreining av sannheten,
men det er også et av Satans fremste våpen.
2. Tess. 2. 10 Med all slags urett forfører
han dem som går fortapt, fordi de ikke ville elske sannheten så de kunne bli
frelst. 11 Derfor sender Gud over dem en villfarelse som gjør at de tror
løgnen. 12 Slik skal de få sin dom, alle de som ikke trodde sannheten, men
hadde sin glede i uretten.
Når vi leser dette om Hamas og de blir allment
akseptert i dag, så ser vi på hvordan Guds ord taler om hvordan endetids
menneske skal bli
2. Tim. 3. 2 For da skal menneskene være
selvopptatte og pengegriske, brautende, hovmodige og spottende, ulydige mot
foreldre, utakknemlige og uten respekt for det hellige, 3 ukjærlige og uforsonlige, baktalende,
ubeherskede, rå og ondsinnede, 4
svikefulle, oppfarende og innbilske. De elsker nytelser høyere enn de elsker
Gud. 5 I det ytre har de gudsfrykt, men
de fornekter dens kraft. Vend deg bort fra slike folk!
Resultatet av dette møter vi her:
Matt. 24. 12 Og fordi lovløsheten tar
overhånd, skal kjærligheten bli kald hos de fleste.
15 Han sier videre til meg: «Vannene du så,
der skjøgen troner, er folk og folkemasser og nasjoner og mennesker med ulike
tungemål.
Her er det sammenspille mellom religion,
politikk, makt og å få gjennomført sin vilje. Antikrist vil gjøre seg bruk av
alt, også religion når det tjener hans hensikter. Satan er ikke redd for
religion, det benytter han seg gjerne av. Både da og det har han alltid gjort.
Menneske er skapt i Guds bilde og lengter tilbake til ham, derfor er mennesket
et dypt religøst vesen.
16 Og de ti hornene du så, og dyret, de skal
komme til å hate skjøgen, legge henne øde og gjøre henne naken, spise hennes
kjøtt og brenne henne opp med ild.
Det underlige er at Gud veldig ofte lar
urettferdige og ugudelige utføre hans dommer! Slik er det også ovenfor skjøgen
og all falsk religion. Det er Satan, Antikrist og den Falske Profet som blir så
lei og ønsker ikke å ha noen som korrigerer dem på noen som helst måte at de
kvitter seg med all religion utenfor sin egen.
17 For Gud inngav dem i hjertet å utføre hans
plan, så de ville ett og det samme: overgi sin kongemakt til dyret, inntil Guds
ord er blitt oppfylt.
Det er ikke Gud som gir Satan disse tankene og
ønsker, men han tillater det for at hans dommer skal skje. Etter all religion,
ikke minst den falske er ryddet av veien. Blir all oppmerksomhet rettet imot
Antikrist.
19.
19 Da så jeg dyret og jordens konger med sine
hærer samlet til krig mot rytteren på hesten og hans hærskarer.
Her blir det en åpenlys kamp mellom Antikrist
og Jesus. Mellom Satans “menighet” og Guds menighet. Hvordan vil det gå? Til
seier for Jesus-
2. Tess. 2.
8 Da skal Den Lovløse komme til syne. Men den dagen Herren Jesus kommer i sin
herlighet, skal han utrydde ham med pusten fra sin munn og tilintetgjøre ham.
20 Men dyret ble grepet og sammen med det den
falske profeten, han som gjorde under i dyrets tjeneste og med dem forførte
alle som tok dyrets merke og tilbad bildet av det. Begge ble de kastet levende i
ildsjøen som brenner med svovel.
Her blir dyret – Antikrist – grepet i sammen
med den falske Profet, det finnes mange falske profeter men kun èn som er den
Falske Profet. De blir kastet i ildsjøen som er begynnelsen til slutten for
deres vedkommende. At de blir kastet i ildsjøen forteller at de aldri mer får
noen mulighet til å omvende seg og når ilden har gjort sin virkning er det
fjernet for alltid, også deres legemer, sjel og ånden er gått tilbake til Gud
som gav den.
20. 4 Jeg så
troner, og noen satte seg på dem, og de fikk makt til å holde dom. Jeg kunne
også se sjelene til dem som var blitt halshogd fordi de hadde holdt fast på
Jesu vitnesbyrd og på Guds ord, og alle som ikke hadde tilbedt dyret eller
bildet av det og ikke tatt merket på pannen eller hånden. De ble levende igjen
og hersket sammen med Kristus i tusen år.
Her blir det holdt dom, men også de som hadde
gitt sitt liv for Jesus under den store trengsel. De hadde vist sin troskap
imot Kristus ved å ikke ta Antikrist sitt merke på seg som etter all
sannsynlighet vil være en chip som blir plassert inn i kroppen som er en pakt
med Antikrist og døden, ikke liv og beskyttelse som Satan vil villede mennesker
med. Legg merke til at de skulle herske med Kristus i 1000 år, det samme som
alle frelste skal under 1000 års riket.
10 Og
djevelen som forførte dem, ble kastet i sjøen med ild og svovel, hvor også
dyret og den falske profeten er. Der skal de pines dag og natt i all evighet.
Her blir Satan og alle som fulgte ham siste
endelikt. At de skal pines dag og natt er biledelelig tale da natt skal opphøre
når Gud skaper en ny himmel og en ny jord. Bibelen taler ikke om bokstavelig
evig pine, men når en har vendt seg bort i fra Gud og anledning er gått forbi.
Så blir det en pinefull og smertefull inngang inn i intet og tilintelse -
gjørelsen!
Sluttkommentar:
2 Joh. 7 For mange forførere er gått ut i verden, som ikke
bekjenner at Jesus er Kristus, kommet i kjød; dette er forføreren og
Antikristen.
Legg merke til at Apostelen Johannes både her og i sitt
første brev nevner at det må komme mange «små» Antikrister for å forberede
veien for den «store» Antikrist. Slik jeg ser det, så vil Antikrist stå frem i
det momang som menigheten blir rykket bort, ikke før. Men da, for da er det rom
og plass for ham, og han vil skape en tilsynelatende fred over hele verden. Ikke
minst i Midt-Østen, men det hele er et spill for galleriet. Det er verdens
herredømme og all tilbedelse han er ute etter, ikke noe annet.
Jesus sa at han ville til dels lykkes og bli tatt imot. Men kun
for en kort tid, ca. 7 år, ikke mer.
Joh. e. 5. 43 Jeg er kommet i min Faders navn, og I tar ikke
imot mig; kommer en annen i sitt eget navn, ham tar I imot.
