Nr. 1837:
Vi er skapt i Guds bilde – med en
egen Ånd som er en del av oss. Slik er det med Gud også, han har èn Ånd som er
en del av ham selv, men ingen «ekstra» person!
Bilde av Gud fader, som ingen har sett, men en dag skal vi få se ham.
Da vil alle
ting blir åpenbart for oss, men å tro på tre Guder i en felles Guddom. Det er i
hvert fall ingen bibelsk lære! Bilde forteller at Gud forbarmer seg over Adam,
og Adam og Gud hadde også felleskap. Gud er Ånd, men også noe mye mer, slik er
det også med oss, vi er skapt i Guds bilde for at han skal kunne kommunisere og
har felleskap med oss!
1 Mosebok 2.
7 Og Gud Herren dannet mennesket av jordens muld og blåste livets ånde i hans
nese; og mennesket blev til en levende sjel.
Likesom Gud
er – er vi mennesker! Vi mennesker har en Ånd – som er den av oss! Slik er det
også med Gud, selvfølgelig i enda større skala!
Hvor blir vi
mennesker av uten Ånd? Da er det kun «skalet» eller legeme igjen.
Men vi er en
helhet, et ytre menneske. Legeme.
Et indre
menneske, sjel og Ånd. Slik er det også med Gud, han har også en synlig ytre
substans.
Som bl.a. vi
finner beskrevet i Daniel 7 og Joh. Åpenb. 5.
Vi har en
Ånd, men er noe langt mere enn bare Ånd. Slik er det også med Gud, han er allestedsnærværende
tilstede med sin Ånd.
Derfor å
gjøre den hellige Ånd til en egen person, men ikke til en del av Gud.
Det er
totalt fremmed fra hva bibelen sier og lærer.
Forkast hele
treenighetslæren, det er en lære som en finner null dekning for i Guds ord.
Har skrevet mange artikkler om dette,
her er en artikkel som er skrevet for flere år siden:
Hva er Den hellige ånd?
Gjennom hele
bibelen finner vi mange referanser til ånder. Vi finner ikke noen beskrivelse
av ånden som en egen person. Men den er den som skaper hendelser i tiden.
Bibelen brukes begrepene ruah/pnevma; noe som også kan brukes om luft i
bevegelse (vind).
I eldre
beslektede religioner var alle disse ånde egenskaper gjerne navngitt med egne gudenavn.
I Norge idag har vi puttet det i en stor sekk med merkelappen den Hellige ånd,
for enkelhets skyld. På engelsk skiller man litt på "The holy ghost/ The
holy spirit" littavhengig av hva man har brukt på grunnteksten. Man burde
nesten si på Norsk at Maria ble unfanget med det Hellige spøkelse og etter
pinsedagen kom den hellige ånd, det virker litt mer logisk enn at Jesus skulle
sende noe som allerede hadde vært der 9 måneder før han ble født.
Noen av de åndene vi treffer i
Bibelen har forskjellige oppgaver.
Her er noen eksempler:
Guds ånd (1
Mos 1,2 / ruch Elohim)
Herrens ånd
( Dom 3,10 / ruch JHVA )
Visdommens
ånd ( Jes 11,2 / ruch chkme)
Forstandens ånd
( Jes 11,2 / ruch Ubine)
Råds Ånd (
Jes 11,2 / Ruch ubin)
Styrkes ånd
( Jes 11 ,2 / ruch otze)
Kunnskaps
ånd ( Jes 11,2 / ruch u.gbure)
Fryktens ånd
( Jes 11,2 / ruch u.irath )
Dommens ånd
(Jes 4,4 / ruch mshpht)
Renselsens
ånd (Jes 4,4 / rush bor)
Nådens ånd (
Sak 12,10 / rush chn)
Bønnens ånd
( Sak 12,10 / ruch u-thcnumim)
Den gode ånd
( Neh 9,20 / ruch e.tube)
Den hellige
ånd ( Sal 51, 11 / rush qdsh )
Sannhetens
ånd ( Joh 14,17 / pneuma atEtheias)
Troens ånd (
2. Kor 4,13 / pneuma pisteOs)
Åpenbaringens
ånd ( Ef 1,17 / pneuma sofias)
Herlighetens
ånd ( 1. Pet 4,14 / pneuma doxEs)
Talsmannens
ånd ( Joh 14,26 / pneuma paraklEtos)
Den hellige
Gjenferd ( Mat 1, 18 / pneumatos hagiou)
Den hellige
ånd ( Ef 1,13 / pneumati hagiO)
Jesu ånd (
Gal 4,6 / pneuma huiou)
Denne vinden/ånden har fått en masse
oppgaver i NT:
Overbevise
om synd (Joh 16,8 )
Frembringe
den nye fødsel (Joh 3,5-6 )
Bevitne den
nye fødsel ( Rom 8,16
Rense hjerte
(App 15,8-9)
Utøse Guds
kjærlighet ( Rom 5,5)
Gi kraft i
bønnen. (Rom 8,26)
Gi kraft til
å vitne for Kristus (App 1,8)
forvandle og
herliggjøre det kristne liv (2 Kor 3,18)
Fornye (Tit
3,5 )
Veilede (Joh 16,13)
Trøste (Joh 14,16)
Efeserbrevet prøver på sin måte å forklare om
denne vindens gjerninger:
Innsegl, (
Ef 1,13 )
Opplysing (
Ef 1,17)
Samfunn ( Ef
2,18)
Kraft ( Ef
3,16)
Fylde ( Ef
5,18)
Sverd ( Ef
6,17)
Bønn ( Ef
6,18)
I perioder
av livet bruker vi disse ånde egenskapene forskjellig.
Innenfor
barneoppdragelse heter det at barna lærer ikke av hva de voksne sier, de ser
bare hva en gjør og lærer av det. På samme måte er det med vår Fader i
himmelen. Vi kan lese oss til en masse, men vi ser bare hva han gjør blandt oss
gjennom sine ånder i en eller annen form og tror på grunn av det.
Hva er for tiden den viktigste
oppgaven for den hellige ånd sammen med deg?
På de aller
fleste stedene hvor ordene rụach og pneuma forekommer, blir de brukt om Guds
ånd, hans virksomme kraft, hans hellige ånd.
Det var
først på 300-tallet e.v.t. at læren om at den hellige ånd er en person og en
del av «guddommen», ble offisielt antatt som et kirkelig dogme. De eldre
«kirkefedrene» framholdt ikke en slik lære. På 100-tallet lærte Justinus martyr
at den hellige ånd var ’guddommens innflytelse eller virkemåte’. Heller ikke
Hippolytus tilskrev den hellige ånd noen personlighet. Bibelens bøker viser i
samstemmighet at Guds hellige ånd ikke er en person, men Guds virksomme kraft, som
han benytter for å gjennomføre sin hensikt og vilje.
Jesus
omtalte den hellige ånd som en «hjelper» og sa at denne hjelperen skulle
«lære», «vitne», gi «overbevisende vitnesbyrd», «lede», «tale», ’høre’ og «få».
Det framgår av den greske grunnteksten at Jesus i den forbindelse noen ganger
brukte det personlige pronomen i hankjønn om denne «hjelper» (paraklet). (Jf.
Joh 14: 16, 17, 26; 15: 26; 16: 7–15.) Men i Bibelen er det ikke uvanlig at noe
som ikke er en person, blir personifisert. Visdommen blir personifisert i
Ordspråksboken (1: 20–33; 8: 1–36), og hunkjønnsformene av pronomenet blir her
brukt om den i den hebraiske grunnteksten og også i mange oversettelser. (KJ,
RS, JP, AT; se også Ord 8: 2, EN, NB.) Visdommen blir også personifisert i
Matteus 11: 19 og Lukas 7: 35, hvor den blir omtalt som en som har både
«gjerninger» og «barn». Apostelen Paulus omtalte både synden og døden og nåden
som «konger». (Ro 5: 14, 17, 21; 6: 12) Han sier om synden at den «fikk en
anledning», ’bevirket begjærlighet’, «forledet» og «drepte». (Ro 7: 8–11) Det
er likevel tydelig at Paulus ikke mente at synden er en person.
Jesu ord om
den hellige ånd, som Johannes refererte, må også ses i den sammenhengen de står
i. Jesus personifiserte den hellige ånd da han omtalte ånden som en «hjelper»
(gr. parạkletos, et hankjønnsord). Det er derfor med rette Johannes i sin
gjengivelse av Jesu ord benytter personlige pronomener i hankjønn når han
henviser til ånden som en «hjelper». Når derimot det greske ordet pneuma blir
brukt i den samme sammenhengen, benytter Johannes et pronomen i intetkjønn om
den hellige ånd, ettersom pneuma er et intetkjønnsord. Det at Johannes bruker
et personlig pronomen i hankjønn når han refererer til parạkletos, er derfor et
eksempel på at han følger grammatikalske regler, og har altså ikke læremessig
betydning. – Joh 14: 16, 17; 16: 7, 8.
Relaterte linker:
http://blog.janchristensen.net/2016/12/nr-1799-treenighetslren-om-3.html
http://blog.janchristensen.net/2016/12/nr-1762-for-da-gud-ga-lftet-til-abraham.html
http://janchristensen.net/bibelkommentar-hoved.php?side=bibelkommentarer-Johannes-aapenbaring http://blog.janchristensen.net/2011/09/nr-195-1000-ars-riket.html http://blog.janchristensen.net/2011/05/nr-73-er-faderen-og-jesus-den-samme.html http://blog.janchristensen.net/2010/10/nr-29.html http://blog.janchristensen.net/2010/10/nr-19.html http://blog.janchristensen.net/2011/05/nr-97-er-jesus-en-engel-hadde-jesus-en.html http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-317-ezekiels-tempel-under-1000-ars.html http://blog.janchristensen.net/2013/01/nr-533-etter-jeg-forkastet.html http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=linjene-i-esekiel-40-48 http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=israel-guds-oyensten http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=himmelen
http://janchristensen.net/bibelkommentar-hoved.php?side=bibelkommentarer-Johannes-aapenbaring http://blog.janchristensen.net/2011/09/nr-195-1000-ars-riket.html http://blog.janchristensen.net/2011/05/nr-73-er-faderen-og-jesus-den-samme.html http://blog.janchristensen.net/2010/10/nr-29.html http://blog.janchristensen.net/2010/10/nr-19.html http://blog.janchristensen.net/2011/05/nr-97-er-jesus-en-engel-hadde-jesus-en.html http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-317-ezekiels-tempel-under-1000-ars.html http://blog.janchristensen.net/2013/01/nr-533-etter-jeg-forkastet.html http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=linjene-i-esekiel-40-48 http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=israel-guds-oyensten http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=himmelen
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar