Nr. 3367:
Namsmannen ønsker å ta vår BMW i3, nå er saken anket til Oslo Tingrett for avgjørelse!
https://blog.janchristensen.net/2024/03/nr-3352-na-vil-namsmannen-ta-min-kones.html
https://blog.janchristensen.net/2024/03/nr-3351-namsfogden-prver-ved-lgn-og_6.html
https://blog.janchristensen.net/2023/12/nr-3312-nettstedet-skelys-na-ryker.html
Fikk dette kravet om å betale. Noe som er gjort:
Domstolene i Norge har sendt deg en eFaktura med forfall 06.05.2024 på kr 1.277,00.
Husk at denne må behandles i nettbanken.
Har du spørsmål knyttet til innholdet i fakturaen, må disse rettes direkte til Domstolene i Norge.
Endring av e-postadresse utføres i nettbanken, der du også finner informasjon om eFaktura og AvtaleGiro. Ved andre spørsmål kan du kontakte kundeservice i banken.
Vi fikk denne mailen i fra Namsmannen. Der Satan og hans demoner trigger disse folkene til å etterkomme PBE løgner og narrativ imot oss.
Vi svarte dette.
24-059316TVA-TOSL/08
Oslo 16/4. 2024
Vi ber om at saken avvises, av flere grunner.
1.) Saken har vært oppe i rettssystemet før. Helt til Norges Høyesterett.
Saksnummer: 22-182065TVA-TOSL/08
Saken er den samme, og dette er bare en annen vinkling på den samme saken.
Saken er omtalt bl.a. her: https://www.sokelys.com/jan-kare-christensen-anker-dommen-i-lagmannsretten-inn-for-hoyesterett/
2.) Namsmannen (Som jobber på vegne av Oslo Kommune) sier vi kan ha en bil til ca. 80.000 – 100.000, - kr.
Bilen vår, BMW i3 Reg. EK 78190 er verdsatt i dagens marked til en pris mellom 80.000 – 100.000, - kr.
Etter hva en selger sa til meg da EL bil har falt noe i pris. Da brukte EL biler.
3.) Denne saken som har vært for retten før. Det er ikke fremlagt noen plan heller hvis de skal selge denne bilen. Til midler for meg å kjøpe bil for de pengene. Da det er slik jeg forstår Namsmannen ikke mener jeg ikke skal ha bil til Schaus Buss Vestby. Der jeg kjører frem og tilbake der hver dag for å komme til jobb. 9 mil hver dag.
4.) Hvis det blir slik, at de får solgt bilen. Og skal kjøpe ny bil. Dette vil ta flere mnd. Hvordan skal jeg da komme til jobb? Dette kan ikke Namsmannen svare på.
5.) Namsmannen sier de følger loven. De følger ingen lover, ingen sunn fornuft. De følger absolutt ikke noe som helst med å selge en bil verd 80.000, - kr og kjøpe en ny bil for 80.000, - kr. Dette er rene idiotien og gir ingen mening.
6.) Muren vår er lovlig, derfor ligner saken et overgrep.
7.) Det står også at skal den samlede reaksjonen stå i et rimelig forhold til lovbruddet. Vårt lovbrudd er å ha oppgradert vår eiendom. Der PBE lyver i alle deler og forhold. De er en notorisk røverbande godt støttet av alle andre etater og myndigheter. I reneste Putins til og ånd. Der vi bare forholder oss til faktum, sannhet og tenker fornuftig.
8.) Vi skal selge en bil for 80.000, - kr da Namsmannen sier dette er Norsk lov.
9.) Etterpå skal vi kjøpe en bil til 80.000, - kr.
10.) Større dårskap enn dette tror jeg ikke finnes? Det er som en skulle trodd at PBE, Namsmannen og hele det offentlige er en underavdeling av Putins Russland?
Der dårskap til «klokskap». Og «klokskap» blir dårskap.
Saken bør og skal avvises da dette har null for seg.
11.) Hvorfor er dette en sak? Vi sier ifra om urett. Da våkner villdyret i myndighetene. Ikke interessert å gå i seg selv, men kjører på som ville rovdyr! Forferdelig!
Vennlig hilsen
Jan Kåre Christensen
Krokstien 2 c
0672 Oslo
https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3310-jeg-har-prvd-si-ifra-over-pbe.html
Nr. 3310:
Jeg har prøvd å si ifra over PBE og det offentlige sin fremstilling, narrativ, overgrep, ondskap, løgner, juks, fordreining, galskap, meningsløse vedtak, og rent ut primitive fremgangsmåte!
Skal en godta myndighetenes og det offentlige vedtak uansett?
Eller er det en mening og hensikt å si i fra selv om en ikke hverken blir hørt eller trodd?
Her er det egentlig en sak som er «liten» sett opp imot så mye ellers i livet og hva en kan sammenligne det hele med.
Det er kun snakk om en mur, trapp og bod!
Hvor går grensen? Skal en godta dette? Eller kjempe imot et system som er pill råttent, ond og rent ut løgn, fordreining og juks?
Her er det løgner, fordreining, overgrep og manipulering hele veien.
Vi møter mennesker som lyver konstant uten å blunke.
Åpenbart inntatt fullstendig av løgn og en totalt rigid, meningsløs og stygg oppførsel.
Skriver løgn og forsvarer løgn uten å blunke.
Med en samvittighet som åpenbart er helt livløs, død og korrumpert!
Apostelen Paulus nevner slike.
1 Tim. 1. 19 i tro og med god samvittighet. Noen har feid samvittigheten til side, og troen deres har forlist.
Som lovlydige borgere er det vi som betaler disse overgriperne!
Vi har kun fulgt de rådene og veiledning vi fikk av Kaja Aubert Lange.
Som var klar, konstruktiv og god.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3184-plan-og-bygningsetaten-her-i.html
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html
Mønsteret til Plan og bygningsetaten er løgn, husker ikke og fordreining av sannheten.
Hvordan og hvorfor da ha tillitt og stole på dem?
Etter de har løyet og ikke husker hva de har sagt, blir de forsvart av alle andre offentlige etater og instanser!
Hvordan da ha tillitt? De fremstår som en røver og kriminell bande. Bare trist!
I denne saken har de ikke gjort noe annet enn å lyve og undra seg sannheten!
De har fullstendig utradert sin egen samvittighet. Feid den til side, og oppfører seg deretter!
Har vært i kontakt med Arve Juritzen som virker for meg er på hugget i denne saken. Her er noe av mail utveksling mellom oss.
Hei Arve Juritzen Oslo 25/11. 2023
Hei!
Saken vår er veldig enkel, som plan og bygningsetaten gjør den vanskelig.
Saken vår er veldig enkel, som plan og bygningsetaten gjør vanskelig.
Bl.a. legger de til grunn tegninger som er misvisende.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3172-muren-var-er-etter-pbe-eget.html
Våre argumenter der vi påpeker at fallet på vår eiendom er helt annerledes enn de legger til grunn.
Blir totalt oversett.
Der vi også ble veiledet hvordan bygge muren.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html
La meg gi to eksempler på PBE og Statsforvalterens vrangskap og løgner, de er det mange av i denne saken.
1.) Vi har påpekt urettferdig forskjellsbehandling. Bl.a. i Slyngveien 9 her i Oslo.
Da blir vi møtt med fordreining, da de har en mur som er langt høyere enn vår. Derfor har de fått dispensasjon og godkjennelse. Ja, du leste riktig. Og de har som oss det største fallet ned imot veien, og har som oss. Fått en grønnere og flatere plen. Her gjør PBE og Statsforvalteren alt de kan for å være vrange.
https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3231-statsforvalteren-fortsatte-med.html
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3171-denne-enorme.html
Slyngveien får godkjennelse og dispensasjon for følgende regel. Dette skulle da også gjelde oss, like mye som dem. For en forskjellsbehandling i vår disfavør:
««Tomtens helning måles som det gjennomsnittlige fallet på eiendommen. På eiendommer med store terrengvariasjoner kan man beregne helningsgrad innenfor den delen av tomten der tiltaket plasseres, men ikke for svært begrensede deler av tomten.»
2.) Vi får avslag på vår mur, da det ikke er søkt om mur før her oppe på Hellerudtoppen. Da skriver Statsforvalteren følgende:
«Kommunen bemerker også at murene dere viser til er fra rundt om i hele Oslo, og ikke fra «nærområdet» til Krokstien 2 C. Det er videre fremhevet at læren om myndighetsmisbruk knytter seg til forvaltningens frie skjønn, mens vurderingen av om vilkårene for dispensasjon i plan- og bygningsloven § 19-2 andre ledd er rettsanvendelsesskjønn.»
Det er ikke søkt om mur her på Hellerudtoppen. Da å bruke sammenligninger på nærområde. For å gi avslag, er vanvittig.
https://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2468-det-er-ikke-skt-om-mur-i.html
https://blog.janchristensen.net/2022/01/nr-2973-dette-dokumentet-sladdet-plan.html
https://www.youtube.com/watch?v=o6JGHiKRZoA&t=175s
Vil også nevne en viktig ting, at hele den offentlige forvaltning bryter forvaltningsloven konstant. De kommer med vedtak som er helt ute av alle proporsjoner, narrativ og løgn. Påpeker enn dette, så svarer de garantert ikke.
Til større løgnene er, til mindre mulighet for svar.
Siste jeg tar meg, der jeg ikke har tatt med sikkert 1000 andre forhold jeg kunne nevnt. Er fallet på vår eiendom.
Vennlig hilsen
Jan Kåre Christensen
Krokstien 2 c
0672 Oslo
Telf: 99598070
Her kan du se på Oslo Kommune sine hjemmesider angående saken vær:
https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/main.asp?text=krokstien+2+c&doSearch2=S%F8k+i+sak+
Mail sendt til Statsforvalteren:
Sak 2022/4951 Oslo 22/11.2023
Dere mangler essensielle utviklingstrekk og normal god redelighet.
Gjennomgående dårlig oppførsel.
Trist.
Har vært i kontakt med advokater og arkitekter.
Alle som en sier at vi er blitt elendig behandlet.
De har gått igjennom vår sak, og vi har fått veiledning også.
De alle sier dere ikke forholder dere til faktum.
Fallet på eiendommen vår er ca. 4.5 meter og ca. 15 meter fra vår mur til enden av vår tomt.
Hele saken imot oss er et narrespill der dere alle innenfor det offentlige er overgripere.
En tomt som er 4,5 meter i høydeforskjell med en lengde på 15 meter, har et fall på 1:3
Se for øvrig link til en kalkulator som tar for seg dette:
Ergo, vi har en godkjent mur.
Vennlig hilsen
Jan Kåre Christensen
Krokstien 2 c
0672 Oslo
Telf: 99598070
a. På flate og svakt skrånende tomter skal samlet høyde på støttemurer, fyllinger og/eller skjæringer ved bebyggelse maksimalt være 0,5 meter.
b. For skrånende tomter med fall 1:6 – 1:3 skal høyde på støttemurer, fyllinger og/eller skjæringer samlet ikke overskride 1 meter.
4,5 kotemetre over en avstand på ca 15 m. 4 går ca, 3 ganger i 15, dvs at tomten tilsvarer ett fall på 1:3 (fire meter bort for hver meter opp).
Du faller da under kategori c - maks inngrep på 1,5 m
Vår mur er på 1.8 meter da vi ble veiledet hvordan bygge.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html
-----------------------------------------------------------------------------------
https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3306-at-vi-har-bygget-ulovlig-mur.html
Nr. 3306:
At vi har bygget ulovlig mur, trapp og bod, baseres ene og alene på en konstruert virkelighetsforståelse, narrativ og løgner!
Nå driver det offentlige med trusler og manipulering gjennom Innkrevingsetaten. Der vi skal betale bøter og annet opp imot 300.000, - kr.
De mener vi skal betale 277.130,50 for å ha oppgradert vår eiendom og fjernet overvann og moll ned imot veien.
Da kan en si at de offentlige myndigheter er en bande og opptrer i flokk. Der de beskytter PBE løgner og konstruert virkelighetsforståelse som sier vi som har en stupbratt tomt. At den er flatt!
Løgnene og den konstruerte virkelighetsforståelse fra myndighetenes side imot oss. Er alvorlig, da de prøver å gi oss bøter og knekke oss.
Mur, trapp og bod er minst tre ganger lovlig i vårt tilfelle!
1.) Vi ble veiledet hvordan bygge muren. Og boden bygget vi i god tro da det var slik da vi bygget. At regjeringen med Solberg oppmuntret og ville at en skulle bygge uten å søke.
2.) Plan og bygninsetaten hevder vi har en flat tomt, derfor er muren ulovlig. Sannheten er stikk motsatt, vi har en tomt med en stupbratt avslutning. Der muren passer perfekt inn. Og tar av for overvann og annet. Samt, vi får en mye grønnere og brukervennlig utenomhusoppholds areal. Her er det snakk om kun en vinn vinn situasjon.
3.) Andre får dispensasjon og godkjennelser som er astronomisk i forhold til våre. Opptil 60 ganger større. Dette er en grov, meget grov forskjellsbehandling!
Sluttkommentar:
Fikk denne kommentaren på den Himmelske blogg. Som forteller alt:
«For en utenforstående virker jo dette helt på trynet?! Ikke bare hadde dere stupbratt tomt men dere ble veiledet i tillegg? Er som man nesten ikke tror hva man leser!»
Jeg svarte:
«Dessverre, det er sant.
Først ble vi veiledet å bygge oppå gammel.
Da slapp vi å søke.
Bare muren ikke var over 2 meter.
Naboen på andre siden har mur på 2.5 meter.
Så bestemte de ar dette ikke var riktig.
Vi søkte da i 2016.
Gjennom Ferdigattest AS her I Oslo.
Fikk avslag med begrunnelse at vi har en paddeflat tomt.
Husk, da skjønte vi ikke regler eller noe.
Så begynte jeg å lese meg opp på regelverket og begrunnelse etc.
Ja, du tror det ikke.
Selvfølgelig er dette urimelig og uriktig.
Som sagt, nå vil PBE eller noen ikke svare oss.
Forvaltningsloven sier at svar er de pliktig å svare oss.
Nå er Innkrevingsetaten på saken.
Hele saken er råtten.
Vi har en tomt som er ca. 4,5 meter i høyde.
15 meter i lengde fra veibanen til naboen.
At du tviler, skjønner jeg godt. Hele saken imot oss er løgn på løgn ifra det offentlige!»
Det forteller alt, hele saken imot oss så ille det er mulig å forbli!
Her er det mørkets krefter som virker! Der løgn, overgrep og enda mer konstruert virkelighetsforståelse, narrativ og løgner går igjen i samtlige offentlige etater.
Om det er plan og bygningsetaten. Om det er Norges Høyesterett lyver og er manipulative, men også Statsforvalteren, Innkrevingsetaten, Namsmannen, Sivilombudsmannen, Oslo Tingrett, Borgarting Lagmannsrett, Oslo Byråd, og alle instanser som er innblandet!
For et samrøre! Her er det mørke som skyller over hele det offentlige!
Takk for informasjon.
Jeg ser på dette og kommer tilbake.
Hilsen Arve Juritzen
Arve Juritzen
Høyres fraksjonsleder og talsperson for byutvikling, Oslo bystyre
Leder av Bedriftskanalen Oslo Høyre
Takk Arve
Jeg mener vi er blitt urettferdig behandlet av PBE og Oslo Kommune over år.
Vi ble veiledet hvordan bygge.
Fallet på eiendommen jukser PBE med.
Andre har fått dispensasjon og godkjennelse som er astronomiske i forhold til oss.
Dette er urettferdig, og forskjellsbehandling.
Høres!
Vennlig hilsen
Jan Kåre
Hei igjen Jan Kåre Christen
Har lest dokumentene du sendte meg og ser at din klager er blitt behandlet av Statsforvalteren, Sivilombudsmannen og Lagmannsretten.
Da er det ikke noe jeg som enkeltpolitiker kan gjøre utover å sende din henvendelse videre til byutviklingsutvalgets arbeidsutvalg for uttalelse.
Og det har jeg gjort.
Med vennlig hilsen
Arve Juritzen
Arve Juritzen, du skriver:
«Har lest dokumentene du sendte meg og ser at din klager er blitt behandlet av Statsforvalteren, Sivilombudsmannen og Lagmannsretten.
Da er det ikke noe jeg som enkeltpolitiker kan gjøre utover å sende din henvendelse videre til byutviklingsutvalgets arbeidsutvalg for uttalelse.
Og det har jeg gjort.»
Takk, men Norge er et land der justismord er like vanlig som i Kongo.
Oslo og Brazaville i Kongo er ganske så like. Det er min dessverre overbevisning hvor spesielt det enn høres.
Hele saken imot oss er et gedigent justismord!
Mine argumenter blir overhode ikke hensyntatt. Ikke noe, men det narrative som PBE har kommet med. Blir forsvart av samtlige andre offentlige instanser.
Da har en null mulighet.
Selv fallet på vår eiendom blir det løyet om.
Alt, absolutt alt.
Men takk for du bryr deg.
Du skriver følgende:
«det ikke noe jeg som enkeltpolitiker kan gjøre.»
Vil minne deg om følgende. Alle forandringer og gode ting som har skjedd.
Har alltid begynt med en person. En kvinne eller mann som ville noe!
Ville og våget noe som de fleste hverken så eller ønsket.
Vennlig hilsen
Jan Kåre Christensen
Arve, her er noen eksempler på grov forskjellsbehandling:
Stenbråtveien 91 mur er minimale overskridelser ifølge Statsforvalteren, mens vår er gigantiske, skal derfor rives!
https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3132-stenbratveien-91-mur-er.html
Slyngveien 9 B
Kommunen ga tillatelse til støttemur i Slyngveien 9 i vedtak den 02.10.20201. Støttemuren er plassert mot vei, som erstatning for fjell. I tillatelsen er det gitt dispensasjon fra reguleringsplanens arealformål offentlig kjørebane/veigrunn og avstandsbestemmelsen i veglova § 29.
Eiendommen er omfattet av småhusplanen, og regulert til bolig med tilhørende anlegg. Deler av eiendommen der tiltaket skulle plasseres er regulert til offentlig kjørebane/veigrunn i reguleringsplan S-99GA, vedtatt 15.02.1936.
Mur Slyngveien 9 som er godkjent, og er over dobbel så høy som vår.
Dette er en minimal og godkjent overskridelse ifølge Statsforvalter.
Mens vår er gigantisk. Forstå det den som vil, det gjør ikke vi.
https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3231-statsforvalteren-fortsatte-med.html
Norges Rekord, ille at slikt er mulig?
PBE her i Oslo fremstår som de driver med «Norges-rekord» i
forskjellsbehandling overfor oss der alt vi gjør er ille, mens andre får
dispensasjon når det gjelder uansett hva de gjør eller bygger!
Det hevdes f.eks. at Stormyrveien 9 c og andre eiendommer ikke er juridiske sammenlignbare. Da er spørsmålet hvilken paragraf eller regelverk det står i?
En ulovlighet er en ulovlighet. Er klar over at noen eiendommer har forskjellige utnyttelsesgrad etc. Men overskrider man denne, så trengs det dispensasjon for å få det godkjent. Av all argumentasjon som PBE har fremlagt for oss, kan vi i det store og det hele kun se en vesensforskjell på vår eiendom og andres. Det er at PBE strekker seg langt overfor andre i det store og det hele her i Oslo. Overfor oss strekker de seg ikke i det hele tatt. Når andre får dispensasjon er det bare som «forventet». Når vi får avslag, så har vi enten misforstått eller tatt oss til rette. PBE her i Oslo fremstår som nesten håpløse overfor oss slik vi har erfart det! De er overhode ikke interessert å komme oss i møte, selv om de er så gromme og medgjørlige overfor de fleste andre. Her er urettferdigheten og forskjellsbehandlingen større enn størst. 57 ganger er ikke noe å regne med i det store og det hele? Eneste forskjellen som vi leser er at de hadde lov å utnytte tomten sin 25 %, mens vi 24 %. De utnyttet den til 61.3 %, og vi til 24.6 %, at dette ikke er sammenlignbart når de avsluttet det hele i 2018 er ikke lett for «vanlige» folk å forstå når PBE bare slenger ut at det ikke er juridisk sammenlignbart når en ikke tar seg bryet med å forklare det heller. Da er det ikke lett å forstå og skjønne hva PBE egentlig mener heller, når de stort sett aldri forklarer noe heller slik vi kan om mulig forstå.
https://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2462-pbe-her-i-oslo-fremstar-som-de.html
Vennlig hilsen
Jan Kåre Christensen
Telf: 99598070
Svar til din orientering. (Du skal slippe de andre)
Sender du svar fra AU?
Arve
Arve Juritzen, du skriver:
«Har lest dokumentene du sendte meg og ser at din klager er blitt behandlet av Statsforvalteren, Sivilombudsmannen og Lagmannsretten.
Da er det ikke noe jeg som enkeltpolitiker kan gjøre utover å sende din henvendelse videre til byutviklingsutvalgets arbeidsutvalg for uttalelse.
Og det har jeg gjort.»
Takk, men Norge er et land der justismord er like vanlig som i Kongo.
Oslo og Brazaville i Kongo er ganske så like. Det er min dessverre overbevisning hvor spesielt det enn høres.
Hele saken imot oss er et gedigent justismord!
Mine argumenter blir overhode ikke hensyntatt. Ikke noe, men det narrative som PBE har kommet med. Blir forsvart av samtlige andre offentlige instanser.
Da har en null mulighet.
Selv fallet på vår eiendom blir det løyet om.
Alt, absolutt alt.
Men takk for du bryr deg.
Du skriver følgende:
«det ikke noe jeg som enkeltpolitiker kan gjøre.»
Vil minne deg om følgende. Alle forandringer og gode ting som har skjedd.
Har alltid begynt med en person. En kvinne eller mann som ville noe!
Ville og våget noe som de fleste hverken så eller ønsket.
Vennlig hilsen
Jan Kåre Christensen
Arve Juritzen, du skriver:
«Har lest dokumentene du sendte meg og ser at din klager er blitt behandlet av Statsforvalteren, Sivilombudsmannen og Lagmannsretten.
Da er det ikke noe jeg som enkeltpolitiker kan gjøre utover å sende din henvendelse videre til byutviklingsutvalgets arbeidsutvalg for uttalelse.
Og det har jeg gjort.»
Takk, men Norge er et land der justismord er like vanlig som i Kongo.
Oslo og Brazaville i Kongo er ganske så like. Det er min dessverre overbevisning hvor spesielt det enn høres.
Hele saken imot oss er et gedigent justismord!
Mine argumenter blir overhode ikke hensyntatt. Ikke noe, men det narrative som PBE har kommet med. Blir forsvart av samtlige andre offentlige instanser.
Da har en null mulighet.
Selv fallet på vår eiendom blir det løyet om.
Alt, absolutt alt.
Men takk for du bryr deg.
Du skriver følgende:
«det ikke noe jeg som enkeltpolitiker kan gjøre.»
Vil minne deg om følgende. Alle forandringer og gode ting som har skjedd.
Har alltid begynt med en person. En kvinne eller mann som ville noe!
Ville og våget noe som de fleste hverken så eller ønsket.
Vennlig hilsen
Jan Kåre Christensen
