søndag 1. november 2026

Nr. 3540: Muren er revet – lærdommen etter dette er at bl.a redelighet lønner seg ikke, men ha rette kontakter eller gi blaffen kommer enn lengre med!?

 Nr. 3540:

Muren er revet – lærdommen etter dette er at bl.a redelighet lønner seg ikke, men ha rette kontakter eller gi blaffen kommer enn lengre med!?

 

Bilde av muren. Som har kostet meg sikkert 1 ½ Million for å prøve å beholde.

 


Slik det er nå, som jeg anser for å være både en forringelse.

Og helt meningsløst og «ulovlig» at vi måtte rive.

Da det er lovverket skulle i vårt tilfelle blitt gitt dispensasjon og godkjennelse.

Da det skal gis dispensasjon og godkjennelse når det er mer fordeler enn ulemper med et tiltak.

Og loven ikke blir vesentlig satt tilside.

I vårt tilfelle, var det kun fordeler, og ikke noen bakdeler.

Mur har en lov å ha, og den lå på en rett strekning.

Dermed så hadde egentlig ikke denne noen innvirkning på eller hos noen.

For meg er det kun vrangskap. og at det gikk prestisje i saken imot meg og min avdøde kone.

Som gjorde at vi fikk denne brutale og på mange måter hinsides behandling. Der en liten «feil» blir håndhevet på en slik måte at selv kriminelle og virkelige lovbrytere, får ikke så tøff og kraftig behandling.

 

Etter min kone døde, har jeg ligget nede for telling bokstavelig talt.

https://blog.janchristensen.net/2025/08/nr-3504-kona-mi-berit-nyland.html

 

Er ikke på plass enda i livet der jeg ønsker og bør være.

Men går i full jobb, og har nå solgt boligen min/vår her på Hellerudtoppen i Krokstien 2 c

(Jeg skriver vår, da det var jeg og min nå avdøde kone som bodde her og kjøpte den i sammen. Vi sto i sammen om alt.)

Kjøpt meg leilighet der ute som jeg jobber, i Vestby.

https://blog.janchristensen.net/2026/10/nr-3539-boligen-pa-hellerudtoppen-her-i.html

 

Muren rev jeg av to grunner

 

For det første, jeg orket ikke å kjempe lengre imot overmakten da jeg etter min kone døde har vært så langt nede.

Den andre grunn, var for å selge huset og få et nytt sted å bo.

Der jeg bl.a. trengte mellomfinansiering, og med kreditt score som jeg hadde p.g.a. ulovlig mur.

Så måtte jeg ha leiet et sted før jeg kunne kjøpe noe kontant.

Så jeg var på mange måter «tvunget» til å ordne opp med muren.

https://blog.janchristensen.net/2025/10/nr-3513-innkrevingsetaten-alias.html

 

Jeg har hele livet mitt trodd å være ærlig, god samfunnsborger og gjøre opp for seg. Det er veien for et trygt, godt og fint liv.

Her tok jeg så feil det er mulig, da jeg i tilfelle med muren gjorde akkurat det jeg trodde jeg skulle gjøre.

Stolte blindt på den veiledningen og råd jeg fikk av min daværende saksbehandler hos Plan- og bygningsetaten her i Oslo.

https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html

 

Jeg/vi bygget da muren i god tro, etter den veiledningen som jeg da fikk hos saksbehandler Kaja Aubert Lange.

Muren skulle ikke være over 2 meter, og gjerdet oppå 1 meter.

 

Jeg er vant med å stole på myndighets personer.

Helt inntil jeg bygget mur på eiendommen her.

 

Selv om dette var muntlig, så hadde jeg pratet med henne faktisk to ganger.

Fått muntlig veiledning at så lenge det sto en mur der fra før, som det gjorde.

Så slapp jeg å søke om godkjennelse til å bygge en ny mur.

Jeg gjorde som jeg ble veiledet, bygget en mur under 2 meter og med gjerde på 1 meter oppå der.

Det er klart at jeg skulle hatt dette skriftlig, men dessverre så tenker en ikke så langt mange ganger.

Men når saksbehandler sier at dette går fint så lenge vi ikke bygger en mur høyere enn 2 meter. Da er det vel rimelig og rett og stole på vedkommende?

Slik har det vært for meg, inntil jeg/vi bygget denne muren.

Der jeg virkelig har måttet lære å stole på myndighets personer, er det absolutt siste en bør gjøre. For hvis en det gjør, så kan en havne virkelig i problemer som jeg/vi gjorde det.

 

Så kom klage inn hos PBE bl.a. fra naboer.

Det satte virkelig hele avdelingen hos PBE i nærmest alarmberedskap.

Endelig kunne de få «arbeid.»

 

Mens jeg og min kone var på jobb, var en saksbehandler oppe og tok bildet av muren.

Så fikk jeg et skriv der jeg måtte måle opp muren og sende målene til PBE.

Dette gjorde jeg, og betalte mener jeg å huske 3-4.000,- kr for dette som jeg regnet med var nok.

Da jeg tross alt var blitt veiledet av PBE hvordan bygge muren.

 

Så gjøv de løs på meg, der det var ingen form for dialog eller tilbakemeldinger av den gode og konstruktive sorten.

Saksbehandler på saken ble tatt av saken, og erstattet med mer røffe og harde saksbehandlere.

 

Pålegg om rivning og føre eiendommen tilbake til hva den var før, ble beordret og dette måtte gjøres straks.

Det var en mulighet, søke om godkjennelse på muren i ettertid.

Dette gjorde jeg/vi, der vi fikk et profesjonelle og dyktige folk til å søke.

Det var Ferdigattest AS med Paul Løvås.

https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2452-det-er-en-hinsides.html

 

Da jeg/vi satte oss på bakbeina, da pålegget stred imot den veiledning som jeg hadde fått.

Ble vi deres verste fiender, da å stå opp for det som jeg/vi opplevet som rett og fornuftig.

Ble sett på å være mennesker som ikke vill innrette oss.

Det ble virkelig en hard fight på over 10 år med rettsak og mye mer.

Regner med at denne affæren har kostet meg minst 1 ½ million.

 

Vi kunne selvsagt fra dag en ha innrettet oss etter PBE uvettige og urimelige pålegg.

På den måten sluppet langt billigere unna.

Jeg vet om andre som har også bygget og gjort ting ulovlig.

Det er flere saker her å nevne, hvis en har kontakter eller er høyere på strå enn hva jeg og min nå avdøde kone hadde.

Så kommer «hjelpen» fortere enn de kan «knipse.»

Da får en velvilje og alt går igjennom.

Det dreier seg ikke om noe annet enn kontakter og være høyere oppe på strå.

Det er forskjell fremdeles på mennesker her i Oslo og Norge.

 

På mange måter er alt som er stort skuespill, der myndighetene her i Norge behandler enn på dårligst mulig måte hvis en på en eller annen måte ikke innretter seg etter deres mening og omtolkning/tolkning av lovverket.

Da møter en motbør og på mange måter en så hard hånd at selv kriminelle og andre ikke får erfare dette.

Ser bare på måten de behandlet meg og min nå avdøde kone da Namsmannen tok bilen vår.

Etter lovverket så hadde jeg lov tilnærmet å ha en bil til ca. 85.000, - kr.

Ikke minst hvis en trengte bilen for å komme til jobb.

Og da trengte vi bilen ekstra da min kone var dødssyk, og da frata en bil på denne måten er så hjerterått og meningsløst at ord ikke strekker til.

Hva gjorde de?

Hentet bilen, tvang solgte den for ca. 100.000, - kr.

https://blog.janchristensen.net/2024/11/nr-3426-namsfogdenmafiaen-var-og-stjal.html

https://www.sokelys.com/video-her-stjeler-namsmannen-christensens-bmw-vil-inndrive-tvangsmulkter-med-makt/

https://www.youtube.com/shorts/huadAfWLbiU

https://blog.janchristensen.net/2023/09/nr-3278-innkrevingsetaten-har-na-lagt.html

 

Norske myndigheter gir bort ikke bare noen få tusener til «røverstater» som Ukraina og andre. Men pøser på milliarder.

 

Jeg trengte en bil fra og til jobb, og hadde ei dødssyk kone.

Hente en bil som kanskje var «ulovlig» med noen få tusenlapper viser bare hvilket hjerterått og ondt system det Norske lovverket er.

Egentlig er ikke lovverket som er det største problemet.

Men de menneskene som sitter og styrer det.

Da de omtolker/tolker dette akkurat som det passer og de ønsker det skal være.

Det hjelper ikke komme med argumenter som de ikke kan svare eller motsi.

Så lenge de bare overser de argumentene en har, da pressen og andre overhodet ikke er interessert å hjelpe vanlige lovlydige borgere som meg og min nå avdøde kone.

https://blog.janchristensen.net/2025/08/nr-3494-om-namsmannen-og-oslo-kommune.html

https://blog.janchristensen.net/2024/11/nr-3428-namsmannen-har-na-skriftlig.html

Måten myndighetene praktiserer det hele på.

Ord strekker bare ikke til.

Jeg er ikke overrasket!

Samtidig var det ikke en eneste avis eller mediehus som ville skrive om saken vår.

Så det var bare fritt frem for de å holde på.

Dette er det såkalte demokratiet vi hyller i Norge.

Det er i mine øyne så pillråttent det er mulig å forbli, når ingen overhodet ønsket og ville stå opp for vår sakt.

Hva mer kan jeg gjøre nå?

Må bare godta at dette er for meg, og nå er min kone død.

Noe vi bare må innse at urettferdigheten og det fullstendig meningsløse er det som mange ganger råder i denne verden.

Da er det herlig å tenke på, at snart kommer Guds rike.

Og en har en Himmel i vente, der rettferdighet, godhet og kjærlighet vil regjere og være inntil evig tid!

 

Min erfaring er at en er bare et «nummer» i rekka som en «vanlig» mann eller kvinne.

Der det er fritt frem for å overkjøre det uansett hvor urimelig og meningsløse det er.

Muren som vi bygget, var både pen og praktisk.

Ikke til sjenanse for et eneste mennesker.

Ble veiledet av PBE hvordan bygge den, der den ikke skulle være over 2 meter i høyde.

Det er helt greit at vi burde ha gjort dette skriftlig, ikke minst sett i ettertid.

Men for en behandling.

Eller rettere sagt, misbrukte alle mulige lovverket og midler imot meg og min nå avdøde kone.

Selv da hun var dødssyk hentet de bilen.

For å inndrive noen få kroner, systemet og menneskene er som jobber her.

Så hjerterå og hensynsløse at ord ikke strekker til!

Vi har myndigheter i dette landet som overhodet ikke tenker på vanlige menneskers ve og vel.

De kjører over «vanlige» borger uten å hensynta en overhodet.

Denne fadesen her har ikke bare kostet meg og nå min avdøde kone store beløp.

Men tid, krefter og masse unødvendig og meningsløst pålegg om retting og tilbakeføring.

Som har vært helt meningsløs og bare ført ikke bare vår eiendom til mer problemer.

Men faktisk naboen vår klager nå at kjører biler, busser og andre opp på deres eiendom.

Der de nå tror det er fritt frem å kjøre på moll, sørpe og litt gras som nå skråningen våre består av.

Før da muren sto, så kunne de ikke gjøre det.

Nå kan de gjøre det, og som de vil.

 

Hvorfor skal en hver eiendom heller ha en hekk enn en mur?

 

Bl.a den store brannen i Drammen nylig der over hundre hus brant ned.

En av grunnene til at så mange hus brant, var at de aller fleste hus hadde hekk.

Der Tuva hekk var mest utbredt.

Gjennom denne hekken, som fulgte husene.

Så gjorde en slik brann som en domino effekt.

En hekk brant, så fortsatte det til neste hekk.

 

Slik er det her i Oslo også.

En kan bygge så høy og mange hekker som en vil, det er fritt frem.

Men en mur som holder fyllmassene på plass, og som er det mest naturlige i dette på mange måter stein og ulendt terreng vi bor og lever på.

Det blir sett på som det verst tenkelig.

Med bakgrunn i PBE eget lovverk.

Der en skal også gi dispensasjon og godkjennelse.

Hvis det er mer positive enn negativ ting med det som er bygget.

Skal en gi dispensasjon og godkjennelse.

(plan- og bygningsloven § 19-2 at dispensasjon.)

https://falkangeradvokater.no/faglige-artikler/92-dispensasjon-fra-plan-og-bygningsloven.html

 

Her bryter de sitt eget lovverk av den ene grunn.

Straffe meg og min avdøde kone på hardest og mest brutale måte for egentlig ta oss.

Det er både urettferdig og meningsløst den behandlingen som vi fikk.

Og som jeg nå etter hun døde.

Valgte for å bli ferdig med saken.

Rive muren og prøve å føre eiendommen tilbake til den stand den var før vi bygget muren.

Og på den måten få fjernet «ulovligheten».

Der jeg da kunne selge huset uten dette hengende over meg.

Noen ganger må en bare simpelthen lide urett, og la på mange måten «galskapen» og tåpelighetene seire.

Nå er huset solgt, og jeg har fått kjøpt med bil som jeg anser som god og trygg å kjøre.

Ikke minst, til og fra jobb.

Nå trenger ikke kona mi som er død, å bli kjørt lengre.

Men det er vondt å tenke på at den siste tiden hun levde.

Hadde jeg såpass problemer med bil, og bilhold.

At det var ikke forsvarlig eller godt i det hele tatt hverken for meg eller henne å ha det slik.

Bli utsatt for en så stor urett og meningsløshet, det var krevende.

Kona mi taklet dette egentlig kjempebra da hun aldri noen gang klagde eller på noen måte tok det inn over seg at dette gjorde hverdagen vanskelig.

Dette er Norge, og Oslo.

Der en kjører over «vanlige» folk for egentlig ingenting.

Mens en igjen pøser på med milliarder over andre.

Nå er alt dette historie.

Det har lært meg mye, ikke minst overfor selve livet.

Der en bare må prøve på best mulig heve seg over all urett, det som er negativt og på mange måter fordummende.

Fokusere på det positive, det som fører enn videre.

Ha blikket festet på Jesus sier skriften.

Det tror jeg også er godt, og anbefale her.

Jesus evnet alltid å takle urett, og de som gikk han imot.

Slik bør og skal vi som troende også være.

 

Jeg er klar over at for enkelte så er det et så stort overgrep en er blitt utsatt for.

At en ikke evner å takle det hele.

Men for meg, og nå.

Så er jeg kommet noenlunde godt ut av det hele, men begge beina plantet på jorden.

Fått ordnet opp i de forholdene som myndighetene har pålagt meg.

Betalt mange hundre tusen i bøter.

Samme til rettsak, og til de som rev muren og førte den tilbake til hvordan eiendommen skulle være.

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=202505744

 

Hele saken er nå over for min del, og jeg har gått videre i livet!

 

Vet nesten ikke hvilke skriftsted og annen jeg her skal bruke, og ta frem.

Men det er nærligende å tenke på Jesus, som klarte alltid å heve seg over de som ikke ville ham noe godt.

Avslutter det hele med noen ord fra Apostelen Peter og hva han skrev.

                                                                                                                 

1 Pet. 2. 21 Og til dette ble dere kalt fordi også Kristus måtte lide, og han gikk foran som et eksempel for dere som skal følge i hans fotspor.

22 For: ‘Han gjorde ingen synd, og heller ikke fantes det svik i hans munn.’  JES 53,9 

23 Da han ble utskjelt, skjelte han ikke igjen. Da han led, truet han ikke, men overlot dommen til ham som er rettferdig.

onsdag 28. oktober 2026

Nr. 3539: Boligen på Hellerudtoppen her i Oslo solgt, og jeg har kjøpt med ny bolig der jeg jobber i Vestby!

 Nr. 3539:

Boligen på Hellerudtoppen her i Oslo solgt, og jeg har kjøpt med ny bolig der jeg jobber i Vestby!

 

Boligen min er nå solgt der etter avtale med nye eiere skal overta boligen her 1. mai 2027.

https://blog.janchristensen.net/2026/08/nr-3539-salg-av-huset-mitt-her-pa.html

 

Her er omtale da vi flyttet inn her i 2012, som har vist seg for meg å være alt annet enn enkelt.

Da det har vært krevende år med å bo her med alle de kamper og strider jeg har hatt egentlig mer eller mindre siden vi flyttet her.

https://blog.janchristensen.net/2012/12/nr-520-oppsummering-av-2012-og-veien.html

 

Det har egentlig vært meget periode av livet mitt de siste årene.

Med kamper og strider, men også med seier og glede.

Ikke minst nå der jeg har fått solgt boligen og fått et helt nytt sted.

All ære til Jesus Guds lam, og Gud Fader.

 

Der jeg nå har kjøpt ny bolig der jeg jobber i Vestby i Connect Bus.

https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=459054979

 

Boligen som jeg har kjøpt, som jeg etter avtale overtar 1. april 2027 har adresse Sole allé 63. 1540 Vestby.

 

Alt har lagt seg til rette for meg, noe jeg er meget glad for.

Her er noen bilder av boligen.

Det er i 1 etasje som jeg har kjøpt leiligheten.

 




 



søndag 11. oktober 2026

Nr. 3538: Det er mannen som har ansvaret for valgene som en familie og ektefellen tar ut i fra Guds ord?!

Nr. 3538:

Det er mannen som har ansvaret for valgene som en familie og ektefellen tar ut i fra Guds ord?!

 

Det er jeg som mann som skal være leder og ansvarlig i en kristen familie der Guds ord som er avgjørende.

Bilde av meg og min nå avdøde kone Berit.

 


Herren gir forskrifter om løfter og bestemmer når løfter som er gjort av en ugift datter eller av en hustru, skal stå ved makt, og når ikke, 2-17.

4 Mosebok 30. 1 Og Moses sa dette til Israels barn, i ett og alt som Herren hadde befalt ham.

2 Og Moses talte til høvdingene for Israels barns stammer og sa: Således har Herren befalt:

3 Når en mann gjør Herren et løfte eller sverger en ed hvormed han forplikter seg til avhold i en eller annen ting, så skal han ikke bryte sitt ord; alt hvad han har sagt, skal han gjøre.  5 Mos 23,21   Fork 5,3-4 

4 Og når en ung kvinne som ennu er hjemme hos sin far, gjør Herren et løfte eller forplikter seg til avhold i nogen ting,

5 og hennes far får høre om hennes løfte eller om den forpliktelse til avhold som hun har pålagt seg, og tier til det, da skal alle hennes løfter og enhver forpliktelse til avhold som hun har pålagt seg, stå ved makt.

6 Men dersom hennes far samme dag han hører om det, sier nei til det, da skal intet av hennes løfter eller de forpliktelser til avhold som hun har pålagt seg, stå ved makt, og Herren skal tilgi henne, fordi hennes far sa nei til det.

7 Blir hun en manns hustru, og det hviler noget løfte på henne, eller det er kommet et tankeløst ord over hennes leber, som hun har bundet seg med,

8 og hennes mann får høre om det, men tier til det den dag han hører om det, da skal hennes løfter og de forpliktelser til avhold som hun har pålagt seg, stå ved makt.

9 Men dersom hennes mann samme dag han hører om det, sier nei til det, så gjør han det løfte hun har på seg, ugyldig, og likeså det tankeløse ord som er kommet over hennes leber, og som hun har bundet seg med, og Herren skal tilgi henne.

10 En enkes eller en fraskilt hustrus løfte skal stå ved makt for henne, hvad hun enn har forpliktet seg til.

11 Men dersom hun i sin manns hus har lovt noget eller med ed har forpliktet seg til avhold i en eller annen ting,

12 og hennes mann fikk høre om det, men tidde og ikke sa nei til det, da skal alle hennes løfter og enhver forpliktelse til avhold som hun har pålagt seg, stå ved makt.

13 Men har hennes mann gjort dem ugyldige den dag han hørte om det, da skal intet stå ved makt av det som er kommet over hennes leber, enten det er et løfte hun har gjort, eller det er en forpliktelse til avhold; hennes mann har gjort dem ugyldige, og Herren skal tilgi henne.

14 Ethvert løfte og enhver forpliktelse til avhold og faste som hun med ed har pålagt seg, kan hennes mann enten stadfeste eller gjøre ugyldig.

15 Tier hennes mann til det fra den ene dag til den annen, så har han stadfestet alle hennes løfter eller alle de forpliktelser til avhold som hviler på henne; han har stadfestet dem, fordi han tidde til det den dag han hørte om det.

16 Men gjør han dem først ugyldige en tid efterat han har fått høre om dem, da skal han bære ansvaret for hennes misgjerning.

17 Dette er de forskrifter som Herren gav Moses om den rett en mann har over sin hustru, og en far over sin datter så lenge hun er ung og ennu er hjemme hos sin far.

 

Det å være mann – ikke minst i en familie og ekteskap gjør deg til «hode» og leder!

 

1 Kor. 11. 3 Jeg vil at dere skal vite at alle menns overhode er Kristus og at kvinnens overhode er mannen. Og Kristi overhode er Gud.

 

Her i fra 4 Mosebok er det fra Moseloven det taler om, som viser oss hva Gud tenker om det ansvaret som en har som mann i forhold til kvinnen.

Ikke minst innen familie, der bla.

En kvinne kan si noe, men når en mann eller Far får høre om dette.

Så kan han hvis han gjør det samme dag, omgjøre det som hun – kvinnen – har lovet.

Vi leser:

«Ethvert løfte og enhver forpliktelse til avhold og faste som hun med ed har pålagt seg, kan hennes mann enten stadfeste eller gjøre ugyldig.»

 

Dette viser igjen at mannen står over kvinnen i det å ta avgjørelser og beslutninger.

Om en i Kristus er like, så er det allikevel en forskjell på mann og kvinnen.

 

Mannen har det største ansvaret og beste forutsetningen for å kunne stå opp for sannheten.

 

Fra naturen sin side slik Gud har formet og dannet oss, er ikke mann og kvinnene like.

Der vi skal utfylle hverandre, og mannen har et lederansvar som på mange måter er forbeholdt mannen.

Ikke dermed sagt at kvinnen også kan og skal ta del i avgjørelsene.

Men mannen har både lov og skal ha det siste og avgjørende ord og avgjørelsene.

 

Det er dette underordnings prinsippet, der en på mange måter må si at Guds ord både i GT og NT er en form for partikkels styresett.

Det høres selvfølgelig ikke bra ut for slik vi lever våre liv i dag, selv som troende.

Men Guds ord gir klare instrukser og veileder oss.

Gud som har skapt oss, han vet også hva som er det beste for oss vel?

Vi leser bl.a. her i Guds ord.

 

1 Tim. 2. 8 Jeg skulle ønske at mennene ville be, til alle tider og på alle steder, med oppløftede og ydmyke hender uten vrede og trette.

9 Slik skal også kvinnene utsmykke seg i beskjedne klesdrakter, i anstendighet og måtehold uten fletter eller gull eller perler eller kostbare klær.

10 For slik det passer seg for en kvinne som bekjenner sin gudsfrykt, skal hun smykke seg i gode gjerninger.

11 En kvinne skal lære i stillhet og i full underdanighet.

12 Jeg tillater ikke en kvinne å undervise, og heller ikke å ha autoritet over en mann. Hun skal være stille.

13 For Adam var den første. Deretter formet han Eva.

14 Adam ble ikke forført, men kvinnen ble forført. Det var hun som forbrøt seg.

15 Men hun blir reddet gjennom barnefødselen hvis hun holder ut i tro, i kjærlighet og i renhet, og viser nøkternhet.  

 

Det er ikke slik at i et ekteskap og generelt i menigheten at det er ansvaret er likt fordelt.

Det er mannen som har hovedansvaret, og bibelen følger en partikkels modell både i det gamle og det nye testamente.

Samfunnet og dessverre også innforbi menighetene og kirken så har nok det som Guds ord taler om. Ikke blitt hverken praktisert eller fremelsket.

 

Når det tas avgjørelser og valg, så er det til syvende og sist mannen som har det siste ord som skulle bli sagt. Og de handlingene som blir gjort.

Gjør han ikke det, og lar barna og kvinnen ta avgjørelser og lar de få viljen.

Så er det fra Guds side mannens «feil» at han ikke er med på å ta avgjørelsene.

Det hviler på han, og Guds ord sier dette klart.

Både i GT og NT.

 

Jeg har erfaring etter 38 års ekteskap med Berit, som dessverre døde i fjor.

Der avgjørelser ble tatt, og flere ganger var jeg ikke var nok for hva som ble tatt av avgjørelser.

Da var det slik jeg ser det ut ifra Guds ord, ikke barna eller Berits «feil».

Men min, som sviktet mitt Gudgitte kall og lederrolle.

Og tok vi gode avgjørelser, så er det vel lov å gi seg selv en klapp på skulderen.

Da slik jeg ser det ut fra Guds ord, at mannen har lov å overprøve.

 

Vi leser i 4 Mosebok 30. 13 Men har hennes mann gjort dem ugyldige den dag han hørte om det, da skal intet stå ved makt av det som er kommet over hennes leber, enten det er et løfte hun har gjort, eller det er en forpliktelse til avhold; hennes mann har gjort dem ugyldige, og Herren skal tilgi henne.

 

Selv om dette står i GT, så vil jeg si at det som også skal råde grunnen for oss som lever i dag og i den nye pakt.

Gud har gitt oss sitt ord, som leveregler.

Eller skal vi si, kjøre regler for livet!

 

 

søndag 9. august 2026

Nr. 3539: Salg av huset mitt her på Hellerudtoppen her i Hovedstaden!

Nr. 3539:

Salg av huset mitt her på Hellerudtoppen her i Hovedstaden!

 

Etter Berit min kone gjennom 38 år døde i fjor i august.

Så er tiden kommet for å selge huset som vi bygde i sammen.

Del gjerne annonsen videre, og be om godt salg og Guds ledelse videre.

Vil først selge, før jeg eventuelt kjøper ny bolig.

https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=472690213

 

 


 

fredag 31. juli 2026

Nr. 3537: Oslo Kommune er «fornøyd» etter jeg rev muren og betalte giga boten, forfølger meg ikke for «ulovlig» bod og trapp!

Nr. 3537:

Oslo Kommune er «fornøyd» etter jeg rev muren og betalte giga boten, forfølger meg ikke for «ulovlig» bod og trapp!

 

Slik ser det ut i dag, ikke særlig bra men grønt er det blitt.

  


https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=202607321

 

Etter jeg rev muren og betalte til sammen nær innpå 300.000, - kr til Kommunal Inkasso.

Ingen aviser eller noen vil skrive om denne overgrep saken.

For denne umenneskelige og totalt hensynsløse behandlingen jeg har fått.

Der jeg ringte ned og ble veiledet hvordan bygge muren.

https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html

 

Så har det fulgt slag i slag med rettsak, uvilje, pålegg, bøter og inndrivelse av bl.a bil.

https://www.youtube.com/watch?v=ww7QwjITAu4

 

Her er den «lille» mann i gata som helt blir overkjørt av myndighetene!

 

Jeg har gjort det jeg har kunnet for å beholde muren.

Men etter min kone Berit døde i fjor, så hadde jeg ikke mer krefter og ressurser i meg til å kjempe.

Fikk leid inn et rivnings firma, og muren ble fjernet.

Etterpå så ble PBE «fornøyde» og vil da ikke gi ytterlige bøter og annet.

Da er alternativet å la de stå som det står, eller søke om godkjennelse og se hva som kommer ut av det hele.

 

Saken imot meg og min avdøde kone Berit Nyland Christensen viser en brutalitet, meningsløshet og idioti som ikke kan forsvarer med noen regler og såkalt forskjellsbehandling.

 

Den muren som vi bygde, var til ingen sjenanse eller hindring for en person eller et kjøretøy.

Det er helt greit at jeg skulle ha søkt og ikke stolt blindt på min daværende saksbehandler Kaja Aubert Lange.

https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2439-pbe-her-i-oslo-var-i.html

 

Er Norge og spesielt Oslo der de som vil noe, og lykkes med noe skal tas?

 

For meg er det jeg har opplevd en form for Jantelov satt i system.

Er du helt ute å kjøre, så er det nåde å få.

Men slik som meg og min nå avdøde kone bygde en kjempefin mur.

Skal straffes hardes mulig.

Selv da de tok bilen begrunner dommerne det med at jeg var så resurssterk, om de tok bilen så ville jeg uansett komme meg til jobb.

Tankegangen er slik, at hvis du evner å klare deg.

Så er det fullt mulig å prøve å knekke deg med alle midler.

Det er så råttent det er mulig at det kan bli i mine øyne og ører!

 

Sluttkommentar:

 

Hva skal en si?

Jeg måtte bare til slutt gi meg for å bli ferdig med galskapen til Oslo Kommune og hele apparatet deres.

En kan ikke i det uendelig sloss seg selv til døde.

Noen ganger så er det bare viktig å la galningene med makt vinne.

Det finnes i mine øyne ikke en eneste positiv ting med det som nå har skjedd.

Tvert imot, det er nå blitt bedritent og stygt ned imot veibanen.

Innsynet til vår eiendom er blitt helt åpent.

Det er rett og slett slemt det som myndighetene har gjort.

Men nå er i hvert fall all såkalt ulovlighet ryddet av veien.

Bod og trapp får stå der og jeg eller nye eiere av huset må søke om trapp og bod.

Så får vi bare si at her «vant» galningene, og jeg får gå videre og har ingen heftelser på meg mer, hallelujah!

 

Nå har jeg bestemt meg for å selge huset.

Så dette er snart forhåpentligvis et avsluttet kapitel i mitt liv.

Så be om et godt salg og at Gud leder meg videre angående nytt sted å bo!

 

https://blog.janchristensen.net/2026/06/nr-3535-sa-er-muren-fjernet-og-den.html

https://blog.janchristensen.net/2026/05/nr-3533-norge-er-et-land-der-en.html

https://www.youtube.com/shorts/nLOC0QTVJic

 


 


 

søndag 19. juli 2026

Nr. 3536: Ordet treenighet er ikke omtalt i bibelen, hvordan da forstå dette?

 Nr. 3536:

Ordet treenighet er ikke omtalt i bibelen, hvordan da forstå dette?

 

https://blog.janchristensen.net/2017/02/nr-1836-hvor-vil-den-hellige-and-vre-i.html

 

Treenighetslæren er ingen sann kristen lære så langt jeg kan se det ut i fra Guds ord.

Den ble så langt jeg har studert emne, blitt til fra 150 – 600 e.kr på diverse kirkemøter, forhandlinger og trosbekjennelser som ble vedtatt.

http://www.mensviventer.no/mvv41/treenighetresyme.html

https://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Tanker-om-Treenigheten

 


På mange måter bryter denne lære helt med hva de første kristne trodde og lærte!

 

Apostelen Paulus skriver følgende:

1 Kor. 8. 6 så er det dog for oss bare én Gud, Faderen, av hvem alt er, og vi til ham, og én Herre, Jesus Kristus, ved hvem alt er, og vi ved ham.

 

Vi leser også dette flere plasser i Guds ord, bl.a her:

Joh.e. 17. 3 og dette er det evige liv at de kjenner dig, den eneste sanne Gud, og ham du utsendte, Jesus Kristus.

 

Jesus er ved Faderens høyre side, og Den hellige ånd er deres felles ånd som er som en stedfortreder på jorden.

Da Jesus selv sier at ved Den hellige ånd skal han og Faderen komme å ta bolig i oss, som troende.

Joh.e. 14. 23 Jesus svarte: Den som elsker meg, vil holde fast på mitt ord, og min Far skal elske ham, og vi skal komme til ham og ta bolig hos ham.

https://blog.janchristensen.net/2011/09/nr-204-jesus-sier-han-og-faderen-kommer.html

 

Det er slik at det er ut i fra et bibelsk perspektiv, vektlagt enkelte ting som en ikke finner omtalt i Guds ord.

Når det er omtalt, så er det også omtalt på en annen måte enn hva dessverre mange bekjennende kristne lærer og tror.

 

Jeg tror på ingen måte at jeg sitter med den fulle og hele sannhet.

Alle ser vi stykkevis og delt, og har kun et begrenset syn over Guds ord.

Treenighetslæren var ingen kristen lære før det ble utarbeidet på diverse kirkemøter i fra ca. år. 3 – 600. Der diskusjonene gikk på hvem som skulle være den 3. person i Guddommen.

Der Maria sto sterkt for mange, men det var Den hellige ånd som ble plassert der.

Vi vet ut i fra skriften at ordet treenighet, eller treenighetslæren er et menneskelaget teologisk ord som overhodet ikke finnes i Guds ord.

Ordene er rett og slett kommet til frembragt av og ved mennesker.

 

Guds ord lærer så langt jeg kan forstå og se det, at de ikke troende vil opphøre å eksistere. Ikke evigvarende pine, selv om det å gå fortapt er det verste som kan skje et menneske. Og bli frelst og akseptert for Gud, det aller største, beste og herligste som kan skje et menneske. Bibelen er klar her at det er to utganger på livet. Enten evig liv, eller fortapelse.

Det finner en flere plasser i Guds ord omtalt.

Bl.a. her.

 

2 Tess. 2. 10 Men alle som lar seg forføre til urett, skal bli utslettet fordi de ikke hadde kjærlighet til å ta imot sannheten så de kunne blitt reddet.

 

Menneskene uten Jesus og Gud, vil bli utslettet.

Det er hva Guds ord lærer så langt jeg kan forstå og se det.

https://blog.janchristensen.net/2011/12/nr-286-vil-gud-tillate-alle-ugudelige.html

 

Så hva med treenighetslæren?

 

Er det riktig at det er tre likestilte personer i en felles Guddom?

Hva sier skriften om dette?

Slik jeg forstår skriften, så er det vanskelig å se det slik.

Da ut i fra skriften, så er det mye som taler om at Den hellige ånd er den ånd som virker på vegne av Gud og Jesus.

Da å omtale Den hellige ånd som en egen Gudeperson, ved siden av Gud og Jesus.

Det er ikke slik Guds ord fremstiller det så langt jeg kan se og forstå det.

Guds ord taler om at Den hellige ånd opptrer på vegne av Gud, og ikke på egenhånd.

Og vi skal ikke be eller tilbe Den hellige ånd, som vi skal med Gud Fader.

 

Jomfrufødselen indikerer at det var Gud selv ved Den hellige ånd som gjorde at Jesus ble født!

 

Matt. 1. 18 Og slik gikk det til da Jesus Kristus ble født: Etter at hans mor Maria var blitt bortlovet til Josef, men før de hadde hatt samleie, viste det seg at hun var gravid ved Den hellige ånd.

19 Men Josef, han som skulle bli hennes mann, var rettferdig. Han ville unngå å utsette henne for offentlig fordømmelse, og av den grunn bestemte han seg for å avvise henne i det stille.

20 Han grublet over dette. Og, se! — da kom en HERRENs* budbringer til ham i en drøm! Han sa: “Josef, Davids sønn, vær ikke redd for å ta Maria til deg som din kvinne, for det som er unnfanget i henne, er av Den hellige ånd.  *JHVH

21 Hun skal få en sønn, og du skal kalle ham Jesus*, for han skal redde sitt folk fra deres synder.”  *gr. Iesous = hebr. Jehovshuwa (Josva) = Jehovahs Redningsmann

22 Dette skjedde for at det skulle gå i oppfyllelse det som HERREN* hadde talt om gjennom sin profet når han sier:  *JHVH

23 ‘Se! — jomfruen blir gravid og får en sønn, og de skal kalle ham Immanuel!’ Det betyr: ‘Gud er med oss.’  JES 7,14 

24 Da Josef våknet opp av søvnen, gjorde han som HERRENs* budbringer hadde befalt ham, og han tok henne til seg som sin kvinne.  *JHVH

25 Men han hadde ikke samleie med henne før etter at hun hadde fått sin første Sønn, han som fikk navnet Jesus.

 

Her står det at Maria ble fruktsommelig – gravid - “Josef, Davids sønn, vær ikke redd for å ta Maria til deg som din kvinne, for det som er unnfanget i henne, er av Den hellige ånd.  *JHVH

 

Hebr. 10. 5 ‘Offer og gaver har di ikke ønsket, men et legeme til gjenløsning.

6 For brennoffer for synd hadde du ingen glede i.’

7 Så sa han: ‘Se! — jeg kommer, slik det står skrevet om meg i skriftrullen når den er rullet ut — for å gjøre din vilje, Gud.’  SAL 40,7-9 

8 Først sa han dette: ‘Offer, gaver og brennoffer for synden ville du ikke ha.’ For det hadde du ingen glede i, selv om det ble fremstilt slik i loven.

9 Deretter sa han: ‘Se! — jeg kommer for å gjøre din vilje, Gud.’ Han avvikler det første og opprettet det andre.

10 Og gjennom det ønsket skal vi bli helliggjort ved at Jesu Kristi legeme ble ofret en gang for alltid.

 

Et legeme lagde Gud Fader. På hvilken måte? Maria ble fruktsommelig ved Den Hellige ånd. Men her står det at det var Gud Fader selv som lagde dette legeme.

 

Husker også en hendelse for 15 år siden.

Da skrev en utførlig om dette under debatten i Vårt Land.

Hadde Den hellige ånd vært en person, og ikke Guds ånd.

Så hadde jomfrufødselen vært et overgrep, ja han mente sågar voldtekt.

Maria ble fruktsommelig ved Den hellige ånd.

Gud ved sin ånd plantet en form for Guddommelig sæd ned i Maria.

Der det var Gud selv som tok bolig i Maria.

Jesus - Guds egen sønn - tok bolig.

Ordet ble kjød.

Tok bolig i et menneske.

Derfor var Jesus 100 % Gud. Da han er Guds «enbårne» sønn, ingen andre er det. Vi er sønner og døtre av Gud ved troen på den Herre Jesus Kristus.

Men dog frelste syndere som har fått del i barnekår gjennom troen.

Jesus var selvsagt også 100 % menneske da han ble født inn i denne verden som en liten guttebaby. Og hadde en selvsagt normal utvikling som et menneske.

Helt utrolig dette.

 

Joh.e. 1.14 Og Ordet ble kjøtt og tok bolig iblant oss, og vi fikk se hans herlighet — den herlighet.

 

I Lukasevangeliet, engelen Gabriel fortalte Maria at "Den Hellige Ånd skal komme over deg, og Den Høyestes kraft skal overskygge deg"?

 

"Overskygge" er det samme greske ordet som da skyen av shekhinah-herligheten "overskygget" tabernaklet, der Paktens Ark ble oppbevart (2. Mos. 40:35 i Septuaginta).

 

Det er en parallell uttalelse av Gabriel, så "Den Hellige Ånd" og "Den Høyestes kraft" er to måter å snakke på; og på samme måte er "skal komme over deg" og "skal overskygge deg" to måter å snakke om samme hendelse på.

 

Ordet for "kraft" (dynamis) brukes også om mirakler og Guds kraft til å gjøre mirakler.

 

Ap.gj. 7. 54 Da de hørte dette, skar det dem i hjertet, og de gnisset tenner mot ham.

55 Etter dette var han fylt av Den hellige ånd, og han festet blikket opp mot himlene. Og han fikk se Guds herlighet og Jesus som stod ved Guds høyre hånd.

56 Han sa: “Se! — jeg ser at himlene er åpnet og at Menneskesønnen står ved Guds høyre hånd!”

57 Da ropte de ut med høy røst mens de holdt seg for ørene. Og de løp mot ham alle som én!

58 De kastet ham ut av byen og steinet ham. Og vitnene la kappene sine ved føttene til en ung mann som hette Saulus.

59 Mens de steinet ham, påkalte Stefanus og sa: “Herre Jesus, ta imot min ånd.”

60 Så falt han ned på kne og ropte med høy stemme: “Hold dem ikke skyldig i denne synden!” Og da han hadde sagt dette, falt han i søvn.

 

Skal vi tro treenighetslæren, blir denne beretningen umulig å forholde seg til.

Stefanus så Jesus, som stor eller var ved Faderens høyre side.

Så han Guds herlighet, eller Guds shekhinah.

 

"Overskygge" er det samme greske ordet som da skyen av shekhinah-herligheten "overskygget" tabernaklet, der Paktens Ark ble oppbevart (2. Mos. 40:35 i Septuaginta).

Det er en parallell uttalelse av Gabriel, så "Den Hellige Ånd" og "Den Høyestes kraft" er to måter å snakke på; og på samme måte er "skal komme over deg" og "skal overskygge deg" to måter å snakke om samme hendelse på.

 

Og det står at han som bar frem denne talen, Stefanus.

Var fylt med Den hellige ånd.

 

Har en her minst over flere Guder hvis en skal legge treenighets læren til grunn.

Der en hver gang møter det Guddommelig, er den en egen Gud.

En egen Gudeperson.

Vi leser følgende her:

 

1.)  Stefanus var fylt med Den hellige ånd, der er 1 person.

 

2.)  Guds herlighet

 

3.)  Jesus som stod ved Guds høyre hånd.

 

4.)  Og Gud Fader.

 

Med andre ord, her er det ikke bare tre Guder, men fire Guder.

Skal en legge til grunn treenighets læren som mener at Guds herlighet er Den hellige ånd.

+++ Den hellige ånd var i Stefanus, Jesus og Faderen.

Eller legger vi inn ting i tekstene alt ettersom?

 

For meg så er ordet treenighet ikke noe en finner et sted i bibelen.

Men ja, at Gud virker i dag på jorden.

Det er hva Jesus lovet skulle skje etter Åndens utgytelse på Pinsefestens dag.

 

Noen eksempler til

Matt. 11. 20 For dere skal tale i deres Fars ånd når dere taler.

 

Her ser vi et av mange, mange eksempler. At nå Den hellige taler gjennom oss. Så finner vi at det står at det er enten Guds, Fars, Kristi ånd etc.

Hvordan tolke og forstå dette?

Et eksempel til, her bruker jeg 1930 oversettelsen

1 Pet. 1. 10 Om denne frelse var det profetene gransket og ransaket, de som spådde om den nåde som I skulde få,

11 idet de ransaket hvilken eller hvad slags tid Kristi Ånd, som var i dem, viste frem til når han forut vidnet om Kristi lidelser og om herligheten derefter;

12 for det blev dem åpenbaret at de ikke tjente seg selv, men oss, med dette som nå er blitt kunngjort ved dem som har forkynt eder evangeliet ved den Hellige Ånd, som blev sendt fra himmelen – dette som englene attrår å skue inn i.

 

Skal ikke gå i dybden her. Men vi ser at i GT står det omtalt at det var Kristi ånd som var i dem. Som fikk dem til å skrive og tale som de gjorde.

Det er dette ombytte at vi finner Guds ånd, Kristi ånd og Den hellige ånd går om hverandre.

Det indikerer vel så sterkt som det står skrevet.

At Ånd i skriften går mer tilbake til den det gjelder enn at en skal få frem at vi møter en «ekstra» Gudeperson vel?

 

Joh.e. 1.18 er oversatt i 1978, 2011 og 2024 {bibelselskap} helt feil. Årsaken er tekst-variasjon. der noen få funn i Alexandria {Egypt} har skrivefeil «enbårne Gud» der alle andre tidlig funn har «enbårne sønn». så misbrukes variasjon i grunntekst {feil} til å omformulere hele verset. slik skal være 99 prosent av tidlig funn.

«Ingen har noensinne sett Gud; den unike sønn, som er i Faderens skjød, han har forklaret ham.»

 

Jesus er Guds unike sønn, den enbårne Sønn.

 

Jesus er ikke omtalt i skriften som den eneste sanne Gud, det er kun Faderen Gud.

Men Jesus som hans sønn, er «den enbårne sønn.»

 

Jesus er helt unik og enestående på alle måter.

Men allikevel, han er vår forsoner stedfortreder og alfa og omega.

Begynnelsen og slutten, da alt blir fullende så gir han alt tilbake til Faderen.

 

1 Kor. 15. 24 Deretter kommer avslutningen når han overgir Riket til sin Gud og Far etter at han har avviklet ethvert herredømme med all deres makt og myndighet.

25 For han skal herske inntil han har lagt alle fiender under sine føtter.

26 Den siste fienden som skal utryddes, er døden.

27 ‘Han har lagt alt under hans føtter.’  SAL 8,6 Men når han sier: ‘Alt er lagt under hans føtter,’ er det klart at han som har lagt alt under ham, selv er unntatt.

28 For når alt er underlagt ham, skal også Sønnen selv bli underlagt ham som la alt under ham, for at Gud skal være alt i alle.

 

Treenighetslæren er også matematisk problematisk da hvis Den hellige ånd er en egen person.

Hvordan kan en person da bo i millioner av troende samtidig?

Derfor er det rent intellektuelt feilaktig å hevde at det er en 3. person Gud som Faderen og Sønnen.

Skriften sier igjen og igjen at Den hellige ånd er Guds ånd, Jesu Kristi ånd, trøsteren, hjelper, veilederen gitt til oss alle troende.

Vi finner ikke noen plasser i skriften at vi skal tilbe eller be til Den hellige ånd.

Og ingen plasser finner vi i skriften at Den hellige ånd opptrer og er som en person.

Men operer på forskjellige måter der en noen få ganger finner fysisk manifestasjoner.

 

Da bl.a. i med Jesu dåp at Den hellige ånd kom over ham.

I grunnteksten står det ikke slik det er oversatt i den Norske bibelen.

Der står at Den hellige ånd kom over ham som en belysning lik en due.

Da forstår vi at Faderen gav sin fulle og hele annerkjennelse til sin Sønn.

Og det ble som en belysning over Jesus som lignet en due.

Dette måtte vært et enormt syn, men vi kan eller bør på ingen som helst måte trekke den slutning at Den hellige ånd er en person.

Tvert imot, Den hellige ånd er Guds ånd som virker på Guds vegne.

Treenighetslæren trekker inn begreper, ord og utrykk som vi ikke finner bibelsk belegg for.

 

Matt. 3. 16 Da Jesus var døpt, gikk han straks opp av vannet. Og, se! — da åpnet himlene seg foran ham og han kjente Guds ånd komme over seg i form av en due som dalte ned over ham.

17 Og, se! — da hørte de en røst fra himlene som sa: “Dette er min kjære Sønn som jeg har gitt min fullmakt!”

 

Det kunne også være oversatt slik.

Da Jesus var døpt, gikk han straks opp av vannet. Og, se! — da åpnet himlene seg foran ham og han kjente Guds ånd komme over seg i form av en belyst due som senket seg ned over ham.

Og, se! — da hørte de en røst fra himlene som sa: “Dette er min kjære Sønn som jeg er ikke ser noen form for menneskelig form av synd.

 

Det passer helt i overstemmelse med Rom. 8. 3 For det som var umulig for loven, idet den var maktesløs ved kjødet, det gjorde Gud, idet han sendte sin Sønn i syndig kjøds lignelse og for syndens skyld og fordømte synden i kjødet,

 

Jesus kom som et menneske, men helt uten synd og noen form for menneskelig svakhet og tilbøyelighet.

 

Slik jeg ser det, så er dette med treenighetslæren en form for at vi mennesker skal ha Gud inn i vårt mønster og tankesett.

Der en legger ord og begreper inn, som ikke skriften gjør.

Derfor blir denne læren om tre likeverdige Guder i en felles Gud der alle tre er like etc.

Helt utenfor hva Guds ord sier og lærer.

Da skriften sier at det er Faderen som er den eneste sanne Gud, og han har kun en Enbåren Sønn. Der i dag operer Gud på jorden ved sin ånd som er en del av ham. Ikke en ekstra person som skal bes til, tilbedes eller æres.

 

Treenighetslæren er slik som de aller fleste tror og lærer, så langt jeg kan se det.

Ikke i overstemmelse med skriften.

På mang måter er det at en selv vil være Gud og få Gud inn i vårt mønster og tankesett. Skriften kan jeg ikke se lærer i overstemmelse med dette da det er kun Gud Fader som er den eneste sanne Gud, og vi har kun en mellommann, frelser og Herre. Det er hans sønn Jesus Kristus, som Faderen har i dag gitt all makt og myndighet til.

Men etter 1000 årsriket skal Faderen igjen få alt dette, og da skaper og gjør Gud alle ting nye.

Sluttkommentar:

Ordet treenighet er ikke omtalt i bibelen, hvordan da forstå dette?

Dette var spørsmålet jeg stilte.

 

Gud Fader er den eneste Sanne Gud som har ingen begynnelse.

Jesus er hans Enbårne Sønn som er gått ut i fra ham fra tindenes begynnelse.

Leser vi f.eks. Ord. 8 må vi forstå det slik at Jesus var det første som Faderen skapte eller kom frem fra ham.

Den hellige ånd er ingen egen person som vi definerer en person.

Men det er «felles» ånd som blir omtalt i skriften som bl.a. Guds ånd, Jesu Kristi Ånd, trøsteren, talsmannen etc.

All bønn, tilbedelse og lovprisning er dypest sett rettet imot den eneste sanne levende Gud, Faderen.

 

Eksemplene også på at bibel oversettelsen er feil, og direkte misvisende for at det skal stemme med en treenighetslære som faktisk ikke er i overenstemmelse med skriften er mange.

Her er et eksempel der det står følgende i den Norske bibel.

Ap.gj. 15. 28 For den Hellige Ånd og vi har besluttet ikke å legge nogen annen tyngsel på eder enn disse nødvendige ting:

 

I grunnteksten står det ikke slik, men det som er oversatt på Arne Jordly sin oversettelse som er på min hjemmeside.

Der står det følgende:

Ap.gj. 15. 28 For ved Den hellige ånd har vi bestemt å ikke pålegge dere flere byrder enn det som er nødvendig:

Det er da helt annerledes at det er ved Den hellige ånd som er Guds og Jesu Kristi felles ånd som veileder oss som troende og menighet.

For meg fremstår det at en oversetter Guds ord helt bevist feil for at det skal stemme med en virkelighetsforståelse som er bygget på en oppkonstruert treenighetslære?

Jeg kan ikke forstå hvordan en legger inn ordet vi og Den hellige ånd da det står klart ikke slik. Det var den Guds ånd de ble ledet til å ta den beslutningen.

Legger en da i sammen alt Guds ord om dette emne, så får en sannheten.

Da summen av Guds ord er sannhet.

https://blog.janchristensen.net/2013/01/nr-539-summen-av-guds-ord-er-sannhet.html

Studer selv dette emne, og gjør dine egne konklusjoner som jeg har gjort.

Da kan jeg ikke se at den såkalte treenighetslæren er i overenstemmelse med skriften!

Min konklusjon er i hvert fall at det er Faderen Gud som er det sanne opphavet og som er den eneste Sanne Gud. Der Sønnen Jesus Kristus er hans enbårne sønn. Sønnen og Faderen har en felles Ånd som operer i dag, Den hellige ånd. Som hverken vi skal tilbe eller be til. Kun Gud Fader i Jesu navn!

Og hans Elskede Sønn Jesus Kristus, da det står hver den som påkaller Herrens navn som er Jesus, skal bli frelst!

https://blog.janchristensen.net/2012/07/nr-454-skal-vi-tilbe-eller-be-til-jesus.html