Nr. 3538: Det er mannen som har ansvaret for valgene som en familie og ektefellen tar ut i fra Guds ord?!

Nr. 3538:

Det er mannen som har ansvaret for valgene som en familie og ektefellen tar ut i fra Guds ord?!

 

Det er jeg som mann som skal være leder og ansvarlig i en kristen familie der Guds ord som er avgjørende.

Bilde av meg og min nå avdøde kone Berit.

 

Herren gir forskrifter om løfter og bestemmer når løfter som er gjort av en ugift datter eller av en hustru, skal stå ved makt, og når ikke, 2-17.

4 Mosebok 30. ¹ Og Moses sa dette til Israels barn, i ett og alt som Herren hadde befalt ham.

² Og Moses talte til høvdingene for Israels barns stammer og sa: Således har Herren befalt:

³ Når en mann gjør Herren et løfte eller sverger en ed hvormed han forplikter seg til avhold i en eller annen ting, så skal han ikke bryte sitt ord; alt hvad han har sagt, skal han gjøre.  5 Mos 23,21   Fork 5,3-4 

⁴ Og når en ung kvinne som ennu er hjemme hos sin far, gjør Herren et løfte eller forplikter seg til avhold i nogen ting,

⁵ og hennes far får høre om hennes løfte eller om den forpliktelse til avhold som hun har pålagt seg, og tier til det, da skal alle hennes løfter og enhver forpliktelse til avhold som hun har pålagt seg, stå ved makt.

⁶ Men dersom hennes far samme dag han hører om det, sier nei til det, da skal intet av hennes løfter eller de forpliktelser til avhold som hun har pålagt seg, stå ved makt, og Herren skal tilgi henne, fordi hennes far sa nei til det.

⁷ Blir hun en manns hustru, og det hviler noget løfte på henne, eller det er kommet et tankeløst ord over hennes leber, som hun har bundet seg med,

⁸ og hennes mann får høre om det, men tier til det den dag han hører om det, da skal hennes løfter og de forpliktelser til avhold som hun har pålagt seg, stå ved makt.

⁹ Men dersom hennes mann samme dag han hører om det, sier nei til det, så gjør han det løfte hun har på seg, ugyldig, og likeså det tankeløse ord som er kommet over hennes leber, og som hun har bundet seg med, og Herren skal tilgi henne.

¹⁰ En enkes eller en fraskilt hustrus løfte skal stå ved makt for henne, hvad hun enn har forpliktet seg til.

¹¹ Men dersom hun i sin manns hus har lovt noget eller med ed har forpliktet seg til avhold i en eller annen ting,

¹² og hennes mann fikk høre om det, men tidde og ikke sa nei til det, da skal alle hennes løfter og enhver forpliktelse til avhold som hun har pålagt seg, stå ved makt.

¹³ Men har hennes mann gjort dem ugyldige den dag han hørte om det, da skal intet stå ved makt av det som er kommet over hennes leber, enten det er et løfte hun har gjort, eller det er en forpliktelse til avhold; hennes mann har gjort dem ugyldige, og Herren skal tilgi henne.

¹⁴ Ethvert løfte og enhver forpliktelse til avhold og faste som hun med ed har pålagt seg, kan hennes mann enten stadfeste eller gjøre ugyldig.

¹⁵ Tier hennes mann til det fra den ene dag til den annen, så har han stadfestet alle hennes løfter eller alle de forpliktelser til avhold som hviler på henne; han har stadfestet dem, fordi han tidde til det den dag han hørte om det.

¹⁶ Men gjør han dem først ugyldige en tid efterat han har fått høre om dem, da skal han bære ansvaret for hennes misgjerning.

¹⁷ Dette er de forskrifter som Herren gav Moses om den rett en mann har over sin hustru, og en far over sin datter så lenge hun er ung og ennu er hjemme hos sin far.

 

Det å være mann – ikke minst i en familie og ekteskap gjør deg til «hode» og leder!

 

1 Kor. 11. ³ Jeg vil at dere skal vite at alle menns overhode er Kristus og at kvinnens overhode er mannen. Og Kristi overhode er Gud.

 

Her i fra 4 Mosebok er det fra Moseloven det taler om, som viser oss hva Gud tenker om det ansvaret som en har som mann i forhold til kvinnen.

Ikke minst innen familie, der bla.

En kvinne kan si noe, men når en mann eller Far får høre om dette.

Så kan han hvis han gjør det samme dag, omgjøre det som hun – kvinnen – har lovet.

Vi leser:

«Ethvert løfte og enhver forpliktelse til avhold og faste som hun med ed har pålagt seg, kan hennes mann enten stadfeste eller gjøre ugyldig.»

 

Dette viser igjen at mannen står over kvinnen i det å ta avgjørelser og beslutninger.

Om en i Kristus er like, så er det allikevel en forskjell på mann og kvinnen.

 

Mannen har det største ansvaret og beste forutsetningen for å kunne stå opp for sannheten.

 

Fra naturen sin side slik Gud har formet og dannet oss, er ikke mann og kvinnene like.

Der vi skal utfylle hverandre, og mannen har et lederansvar som på mange måter er forbeholdt mannen.

Ikke dermed sagt at kvinnen også kan og skal ta del i avgjørelsene.

Men mannen har både lov og skal ha det siste og avgjørende ord og avgjørelsene.

 

Det er dette underordnings prinsippet, der en på mange måter må si at Guds ord både i GT og NT er en form for partikkels styresett.

Det høres selvfølgelig ikke bra ut for slik vi lever våre liv i dag, selv som troende.

Men Guds ord gir klare instrukser og veileder oss.

Gud som har skapt oss, han vet også hva som er det beste for oss vel?

Vi leser bl.a. her i Guds ord.

 

1 Tim. 2. ⁸ Jeg skulle ønske at mennene ville be, til alle tider og på alle steder, med oppløftede og ydmyke hender uten vrede og trette.

⁹ Slik skal også kvinnene utsmykke seg i beskjedne klesdrakter, i anstendighet og måtehold uten fletter eller gull eller perler eller kostbare klær.

¹⁰ For slik det passer seg for en kvinne som bekjenner sin gudsfrykt, skal hun smykke seg i gode gjerninger.

¹¹ En kvinne skal lære i stillhet og i full underdanighet.

¹² Jeg tillater ikke en kvinne å undervise, og heller ikke å ha autoritet over en mann. Hun skal være stille.

¹³ For Adam var den første. Deretter formet han Eva.

¹⁴ Adam ble ikke forført, men kvinnen ble forført. Det var hun som forbrøt seg.

¹⁵ Men hun blir reddet gjennom barnefødselen hvis hun holder ut i tro, i kjærlighet og i renhet, og viser nøkternhet.  

 

Det er ikke slik at i et ekteskap og generelt i menigheten at det er ansvaret er likt fordelt.

Det er mannen som har hovedansvaret, og bibelen følger en partikkels modell både i det gamle og det nye testamente.

Samfunnet og dessverre også innforbi menighetene og kirken så har nok det som Guds ord taler om. Ikke blitt hverken praktisert eller fremelsket.

 

Når det tas avgjørelser og valg, så er det til syvende og sist mannen som har det siste ord som skulle bli sagt. Og de handlingene som blir gjort.

Gjør han ikke det, og lar barna og kvinnen ta avgjørelser og lar de få viljen.

Så er det fra Guds side mannens «feil» at han ikke er med på å ta avgjørelsene.

Det hviler på han, og Guds ord sier dette klart.

Både i GT og NT.

 

Jeg har erfaring etter 38 års ekteskap med Berit, som dessverre døde i fjor.

Der avgjørelser ble tatt, og flere ganger var jeg ikke var nok for hva som ble tatt av avgjørelser.

Da var det slik jeg ser det ut ifra Guds ord, ikke barna eller Berits «feil».

Men min, som sviktet mitt Gudgitte kall og lederrolle.

Og tok vi gode avgjørelser, så er det vel lov å gi seg selv en klapp på skulderen.

Da slik jeg ser det ut fra Guds ord, at mannen har lov å overprøve.

 

Vi leser i 4 Mosebok 30. 13 Men har hennes mann gjort dem ugyldige den dag han hørte om det, da skal intet stå ved makt av det som er kommet over hennes leber, enten det er et løfte hun har gjort, eller det er en forpliktelse til avhold; hennes mann har gjort dem ugyldige, og Herren skal tilgi henne.

 

Selv om dette står i GT, så vil jeg si at det som også skal råde grunnen for oss som lever i dag og i den nye pakt.

Gud har gitt oss sitt ord, som leveregler.

Eller skal vi si, kjøre regler for livet!

 

 

Nr. 3540: 8 November blir hjemmesiden min fjernet, da er det kun den Himmelske blogg igjen på nettet!

 Nr. 3540:

8 November blir hjemmesiden min fjernet, da er det kun den Himmelske blogg igjen på nettet!

 

Det var i 2009 i og med at jeg og min kone startet opp med møter på Sinsen der vi leide Esperanto sine lokaler på Sinsen.

https://blog.janchristensen.net/2012/05/nr-415-hjemmesiden-og-bloggene-vare-er.html

https://blog.janchristensen.net/2011/07/nr-110-hvordan-er-sttten-til-smyrna.html

https://blog.janchristensen.net/2011/09/nr-200-hvor-jeg-vil-hen-i-forkynnelsen.html

 

Foruten husmøter hjemme og virksomhet ute med evangelisering.

Nå etter min kone døde, og jeg anser det som usannsynlig for meg alene å drive Smyrna Oslo.

Så oppleves det som eneste riktige å legge ned og fjerne hjemmesiden.

Er det noe du ønsker deg å ta vare på der, må du selv kopiere og laste det ned.

Her er nettadressen:

https://janchristensen.net/

 

Den Himmelske blogg og de andre bloggene vil jeg ikke legge ned.

Men fortsette å skrive der og ha det som er skrevet der åpent og tilgjengelig.

 

Skjermbilde av hjemmesiden:

 

 

 

Nr. 3539: Salg av huset mitt her på Hellerudtoppen her i Hovedstaden!

Nr. 3539:

Salg av huset mitt her på Hellerudtoppen her i Hovedstaden!

 

Etter Berit min kone gjennom 38 år døde i fjor i august.

Så er tiden kommet for å selge huset som vi bygde i sammen.

Del gjerne annonsen videre, og be om godt salg og Guds ledelse videre.

Vil først selge, før jeg eventuelt kjøper ny bolig.

https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=472690213

 

 

 

Nr. 3537: Oslo Kommune er «fornøyd» etter jeg rev muren og betalte giga boten, forfølger meg ikke for «ulovlig» bod og trapp!

Nr. 3537:

Oslo Kommune er «fornøyd» etter jeg rev muren og betalte giga boten, forfølger meg ikke for «ulovlig» bod og trapp!

 

Slik ser det ut i dag, ikke særlig bra men grønt er det blitt.

  

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=202607321

 

Etter jeg rev muren og betalte til sammen nær innpå 300.000, - kr til Kommunal Inkasso.

Ingen aviser eller noen vil skrive om denne overgrep saken.

For denne umenneskelige og totalt hensynsløse behandlingen jeg har fått.

Der jeg ringte ned og ble veiledet hvordan bygge muren.

https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html

 

Så har det fulgt slag i slag med rettsak, uvilje, pålegg, bøter og inndrivelse av bl.a bil.

https://www.youtube.com/watch?v=ww7QwjITAu4

 

Her er den «lille» mann i gata som helt blir overkjørt av myndighetene!

 

Jeg har gjort det jeg har kunnet for å beholde muren.

Men etter min kone Berit døde i fjor, så hadde jeg ikke mer krefter og ressurser i meg til å kjempe.

Fikk leid inn et rivnings firma, og muren ble fjernet.

Etterpå så ble PBE «fornøyde» og vil da ikke gi ytterlige bøter og annet.

Da er alternativet å la de stå som det står, eller søke om godkjennelse og se hva som kommer ut av det hele.

 

Saken imot meg og min avdøde kone Berit Nyland Christensen viser en brutalitet, meningsløshet og idioti som ikke kan forsvarer med noen regler og såkalt forskjellsbehandling.

 

Den muren som vi bygde, var til ingen sjenanse eller hindring for en person eller et kjøretøy.

Det er helt greit at jeg skulle ha søkt og ikke stolt blindt på min daværende saksbehandler Kaja Aubert Lange.

https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2439-pbe-her-i-oslo-var-i.html

 

Er Norge og spesielt Oslo der de som vil noe, og lykkes med noe skal tas?

 

For meg er det jeg har opplevd en form for Jantelov satt i system.

Er du helt ute å kjøre, så er det nåde å få.

Men slik som meg og min nå avdøde kone bygde en kjempefin mur.

Skal straffes hardes mulig.

Selv da de tok bilen begrunner dommerne det med at jeg var så resurssterk, om de tok bilen så ville jeg uansett komme meg til jobb.

Tankegangen er slik, at hvis du evner å klare deg.

Så er det fullt mulig å prøve å knekke deg med alle midler.

Det er så råttent det er mulig at det kan bli i mine øyne og ører!

 

Sluttkommentar:

 

Hva skal en si?

Jeg måtte bare til slutt gi meg for å bli ferdig med galskapen til Oslo Kommune og hele apparatet deres.

En kan ikke i det uendelig sloss seg selv til døde.

Noen ganger så er det bare viktig å la galningene med makt vinne.

Det finnes i mine øyne ikke en eneste positiv ting med det som nå har skjedd.

Tvert imot, det er nå blitt bedritent og stygt ned imot veibanen.

Innsynet til vår eiendom er blitt helt åpent.

Det er rett og slett slemt det som myndighetene har gjort.

Men nå er i hvert fall all såkalt ulovlighet ryddet av veien.

Bod og trapp får stå der og jeg eller nye eiere av huset må søke om trapp og bod.

Så får vi bare si at her «vant» galningene, og jeg får gå videre og har ingen heftelser på meg mer, hallelujah!

 

Nå har jeg bestemt meg for å selge huset.

Så dette er snart forhåpentligvis et avsluttet kapitel i mitt liv.

Så be om et godt salg og at Gud leder meg videre angående nytt sted å bo!

 

https://blog.janchristensen.net/2026/06/nr-3535-sa-er-muren-fjernet-og-den.html

https://blog.janchristensen.net/2026/05/nr-3533-norge-er-et-land-der-en.html

https://www.youtube.com/shorts/nLOC0QTVJic

 

 

 

Nr. 3536: Ordet treenighet er ikke omtalt i bibelen, hvordan da forstå dette?

 Nr. 3536:

Ordet treenighet er ikke omtalt i bibelen, hvordan da forstå dette?

 

https://blog.janchristensen.net/2017/02/nr-1836-hvor-vil-den-hellige-and-vre-i.html

 

Treenighetslæren er ingen sann kristen lære så langt jeg kan se det ut i fra Guds ord.

Den ble så langt jeg har studert emne, blitt til fra 150 – 600 e.kr på diverse kirkemøter, forhandlinger og trosbekjennelser som ble vedtatt.

http://www.mensviventer.no/mvv41/treenighetresyme.html

https://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Tanker-om-Treenigheten

 

På mange måter bryter denne lære helt med hva de første kristne trodde og lærte!

 

Apostelen Paulus skriver følgende:

1 Kor. 8. 6 så er det dog for oss bare én Gud, Faderen, av hvem alt er, og vi til ham, og én Herre, Jesus Kristus, ved hvem alt er, og vi ved ham.

 

Vi leser også dette flere plasser i Guds ord, bl.a her:

Joh.e. 17. 3 og dette er det evige liv at de kjenner dig, den eneste sanne Gud, og ham du utsendte, Jesus Kristus.

 

Jesus er ved Faderens høyre side, og Den hellige ånd er deres felles ånd som er som en stedfortreder på jorden.

Da Jesus selv sier at ved Den hellige ånd skal han og Faderen komme å ta bolig i oss, som troende.

Joh.e. 14. 23 Jesus svarte: Den som elsker meg, vil holde fast på mitt ord, og min Far skal elske ham, og vi skal komme til ham og ta bolig hos ham.

https://blog.janchristensen.net/2011/09/nr-204-jesus-sier-han-og-faderen-kommer.html

 

Det er slik at det er ut i fra et bibelsk perspektiv, vektlagt enkelte ting som en ikke finner omtalt i Guds ord.

Når det er omtalt, så er det også omtalt på en annen måte enn hva dessverre mange bekjennende kristne lærer og tror.

 

Jeg tror på ingen måte at jeg sitter med den fulle og hele sannhet.

Alle ser vi stykkevis og delt, og har kun et begrenset syn over Guds ord.

Treenighetslæren var ingen kristen lære før det ble utarbeidet på diverse kirkemøter i fra ca. år. 3 – 600. Der diskusjonene gikk på hvem som skulle være den 3. person i Guddommen.

Der Maria sto sterkt for mange, men det var Den hellige ånd som ble plassert der.

Vi vet ut i fra skriften at ordet treenighet, eller treenighetslæren er et menneskelaget teologisk ord som overhodet ikke finnes i Guds ord.

Ordene er rett og slett kommet til frembragt av og ved mennesker.

 

Guds ord lærer så langt jeg kan forstå og se det, at de ikke troende vil opphøre å eksistere. Ikke evigvarende pine, selv om det å gå fortapt er det verste som kan skje et menneske. Og bli frelst og akseptert for Gud, det aller største, beste og herligste som kan skje et menneske. Bibelen er klar her at det er to utganger på livet. Enten evig liv, eller fortapelse.

Det finner en flere plasser i Guds ord omtalt.

Bl.a. her.

 

2 Tess. 2. 10 Men alle som lar seg forføre til urett, skal bli utslettet fordi de ikke hadde kjærlighet til å ta imot sannheten så de kunne blitt reddet.

 

Menneskene uten Jesus og Gud, vil bli utslettet.

Det er hva Guds ord lærer så langt jeg kan forstå og se det.

https://blog.janchristensen.net/2011/12/nr-286-vil-gud-tillate-alle-ugudelige.html

 

Så hva med treenighetslæren?

 

Er det riktig at det er tre likestilte personer i en felles Guddom?

Hva sier skriften om dette?

Slik jeg forstår skriften, så er det vanskelig å se det slik.

Da ut i fra skriften, så er det mye som taler om at Den hellige ånd er den ånd som virker på vegne av Gud og Jesus.

Da å omtale Den hellige ånd som en egen Gudeperson, ved siden av Gud og Jesus.

Det er ikke slik Guds ord fremstiller det så langt jeg kan se og forstå det.

Guds ord taler om at Den hellige ånd opptrer på vegne av Gud, og ikke på egenhånd.

Og vi skal ikke be eller tilbe Den hellige ånd, som vi skal med Gud Fader.

 

Jomfrufødselen indikerer at det var Gud selv ved Den hellige ånd som gjorde at Jesus ble født!

 

Matt. 1. ¹⁸ Og slik gikk det til da Jesus Kristus ble født: Etter at hans mor Maria var blitt bortlovet til Josef, men før de hadde hatt samleie, viste det seg at hun var gravid ved Den hellige ånd.

¹⁹ Men Josef, han som skulle bli hennes mann, var rettferdig. Han ville unngå å utsette henne for offentlig fordømmelse, og av den grunn bestemte han seg for å avvise henne i det stille.

²⁰ Han grublet over dette. Og, se! — da kom en HERRENs^* budbringer til ham i en drøm! Han sa: “Josef, Davids sønn, vær ikke redd for å ta Maria til deg som din kvinne, for det som er unnfanget i henne, er av Den hellige ånd.  ^*JHVH

²¹ Hun skal få en sønn, og du skal kalle ham Jesus^*, for han skal redde sitt folk fra deres synder.”  ^*gr. Iesous = hebr. Jehovshuwa (Josva) = Jehovahs Redningsmann

²² Dette skjedde for at det skulle gå i oppfyllelse det som HERREN^* hadde talt om gjennom sin profet når han sier:  ^*JHVH

²³ ‘Se! — jomfruen blir gravid og får en sønn, og de skal kalle ham Immanuel!’ Det betyr: ‘Gud er med oss.’  JES 7,14 

²⁴ Da Josef våknet opp av søvnen, gjorde han som HERRENs^* budbringer hadde befalt ham, og han tok henne til seg som sin kvinne.  ^*JHVH

²⁵ Men han hadde ikke samleie med henne før etter at hun hadde fått sin første Sønn, han som fikk navnet Jesus.

 

Her står det at Maria ble fruktsommelig – gravid - “Josef, Davids sønn, vær ikke redd for å ta Maria til deg som din kvinne, for det som er unnfanget i henne, er av Den hellige ånd.  ^*JHVH

 

Hebr. 10. ⁵ ‘Offer og gaver har di ikke ønsket, men et legeme til gjenløsning.

⁶ For brennoffer for synd hadde du ingen glede i.’

⁷ Så sa han: ‘Se! — jeg kommer, slik det står skrevet om meg i skriftrullen når den er rullet ut — for å gjøre din vilje, Gud.’  SAL 40,7-9 

⁸ Først sa han dette: ‘Offer, gaver og brennoffer for synden ville du ikke ha.’ For det hadde du ingen glede i, selv om det ble fremstilt slik i loven.

⁹ Deretter sa han: ‘Se! — jeg kommer for å gjøre din vilje, Gud.’ Han avvikler det første og opprettet det andre.

¹⁰ Og gjennom det ønsket skal vi bli helliggjort ved at Jesu Kristi legeme ble ofret en gang for alltid.

 

Et legeme lagde Gud Fader. På hvilken måte? Maria ble fruktsommelig ved Den Hellige ånd. Men her står det at det var Gud Fader selv som lagde dette legeme.

 

Husker også en hendelse for 15 år siden.

Da skrev en utførlig om dette under debatten i Vårt Land.

Hadde Den hellige ånd vært en person, og ikke Guds ånd.

Så hadde jomfrufødselen vært et overgrep, ja han mente sågar voldtekt.

Maria ble fruktsommelig ved Den hellige ånd.

Gud ved sin ånd plantet en form for Guddommelig sæd ned i Maria.

Der det var Gud selv som tok bolig i Maria.

Jesus - Guds egen sønn - tok bolig.

Ordet ble kjød.

Tok bolig i et menneske.

Derfor var Jesus 100 % Gud. Da han er Guds «enbårne» sønn, ingen andre er det. Vi er sønner og døtre av Gud ved troen på den Herre Jesus Kristus.

Men dog frelste syndere som har fått del i barnekår gjennom troen.

Jesus var selvsagt også 100 % menneske da han ble født inn i denne verden som en liten guttebaby. Og hadde en selvsagt normal utvikling som et menneske.

Helt utrolig dette.

 

Joh.e. 1.14 Og Ordet ble kjøtt og tok bolig iblant oss, og vi fikk se hans herlighet — den herlighet.

 

I Lukasevangeliet, engelen Gabriel fortalte Maria at "Den Hellige Ånd skal komme over deg, og Den Høyestes kraft skal overskygge deg"?

 

"Overskygge" er det samme greske ordet som da skyen av shekhinah-herligheten "overskygget" tabernaklet, der Paktens Ark ble oppbevart (2. Mos. 40:35 i Septuaginta).

 

Det er en parallell uttalelse av Gabriel, så "Den Hellige Ånd" og "Den Høyestes kraft" er to måter å snakke på; og på samme måte er "skal komme over deg" og "skal overskygge deg" to måter å snakke om samme hendelse på.

 

Ordet for "kraft" (dynamis) brukes også om mirakler og Guds kraft til å gjøre mirakler.

 

Ap.gj. 7. ⁵⁴ Da de hørte dette, skar det dem i hjertet, og de gnisset tenner mot ham.

⁵⁵ Etter dette var han fylt av Den hellige ånd, og han festet blikket opp mot himlene. Og han fikk se Guds herlighet og Jesus som stod ved Guds høyre hånd.

⁵⁶ Han sa: “Se! — jeg ser at himlene er åpnet og at Menneskesønnen står ved Guds høyre hånd!”

⁵⁷ Da ropte de ut med høy røst mens de holdt seg for ørene. Og de løp mot ham alle som én!

⁵⁸ De kastet ham ut av byen og steinet ham. Og vitnene la kappene sine ved føttene til en ung mann som hette Saulus.

⁵⁹ Mens de steinet ham, påkalte Stefanus og sa: “Herre Jesus, ta imot min ånd.”

⁶⁰ Så falt han ned på kne og ropte med høy stemme: “Hold dem ikke skyldig i denne synden!” Og da han hadde sagt dette, falt han i søvn.

 

Skal vi tro treenighetslæren, blir denne beretningen umulig å forholde seg til.

Stefanus så Jesus, som stor eller var ved Faderens høyre side.

Så han Guds herlighet, eller Guds shekhinah.

 

"Overskygge" er det samme greske ordet som da skyen av shekhinah-herligheten "overskygget" tabernaklet, der Paktens Ark ble oppbevart (2. Mos. 40:35 i Septuaginta).

Det er en parallell uttalelse av Gabriel, så "Den Hellige Ånd" og "Den Høyestes kraft" er to måter å snakke på; og på samme måte er "skal komme over deg" og "skal overskygge deg" to måter å snakke om samme hendelse på.

 

Og det står at han som bar frem denne talen, Stefanus.

Var fylt med Den hellige ånd.

 

Har en her minst over flere Guder hvis en skal legge treenighets læren til grunn.

Der en hver gang møter det Guddommelig, er den en egen Gud.

En egen Gudeperson.

Vi leser følgende her:

 

1.)  Stefanus var fylt med Den hellige ånd, der er 1 person.

 

2.)  Guds herlighet

 

3.)  Jesus som stod ved Guds høyre hånd.

 

4.)  Og Gud Fader.

 

Med andre ord, her er det ikke bare tre Guder, men fire Guder.

Skal en legge til grunn treenighets læren som mener at Guds herlighet er Den hellige ånd.

+++ Den hellige ånd var i Stefanus, Jesus og Faderen.

Eller legger vi inn ting i tekstene alt ettersom?

 

For meg så er ordet treenighet ikke noe en finner et sted i bibelen.

Men ja, at Gud virker i dag på jorden.

Det er hva Jesus lovet skulle skje etter Åndens utgytelse på Pinsefestens dag.

 

Noen eksempler til

Matt. 11. 20 For dere skal tale i deres Fars ånd når dere taler.

 

Her ser vi et av mange, mange eksempler. At nå Den hellige taler gjennom oss. Så finner vi at det står at det er enten Guds, Fars, Kristi ånd etc.

Hvordan tolke og forstå dette?

Et eksempel til, her bruker jeg 1930 oversettelsen

1 Pet. 1. 10 Om denne frelse var det profetene gransket og ransaket, de som spådde om den nåde som I skulde få,

11 idet de ransaket hvilken eller hvad slags tid Kristi Ånd, som var i dem, viste frem til når han forut vidnet om Kristi lidelser og om herligheten derefter;

12 for det blev dem åpenbaret at de ikke tjente seg selv, men oss, med dette som nå er blitt kunngjort ved dem som har forkynt eder evangeliet ved den Hellige Ånd, som blev sendt fra himmelen – dette som englene attrår å skue inn i.

 

Skal ikke gå i dybden her. Men vi ser at i GT står det omtalt at det var Kristi ånd som var i dem. Som fikk dem til å skrive og tale som de gjorde.

Det er dette ombytte at vi finner Guds ånd, Kristi ånd og Den hellige ånd går om hverandre.

Det indikerer vel så sterkt som det står skrevet.

At Ånd i skriften går mer tilbake til den det gjelder enn at en skal få frem at vi møter en «ekstra» Gudeperson vel?

 

Joh.e. 1.18 er oversatt i 1978, 2011 og 2024 {bibelselskap} helt feil. Årsaken er tekst-variasjon. der noen få funn i Alexandria {Egypt} har skrivefeil «enbårne Gud» der alle andre tidlig funn har «enbårne sønn». så misbrukes variasjon i grunntekst {feil} til å omformulere hele verset. slik skal være 99 prosent av tidlig funn.

«Ingen har noensinne sett Gud; den unike sønn, som er i Faderens skjød, han har forklaret ham.»

 

Jesus er Guds unike sønn, den enbårne Sønn.

 

Jesus er ikke omtalt i skriften som den eneste sanne Gud, det er kun Faderen Gud.

Men Jesus som hans sønn, er «den enbårne sønn.»

 

Jesus er helt unik og enestående på alle måter.

Men allikevel, han er vår forsoner stedfortreder og alfa og omega.

Begynnelsen og slutten, da alt blir fullende så gir han alt tilbake til Faderen.

 

1 Kor. 15. ²⁴ Deretter kommer avslutningen når han overgir Riket til sin Gud og Far etter at han har avviklet ethvert herredømme med all deres makt og myndighet.

²⁵ For han skal herske inntil han har lagt alle fiender under sine føtter.

²⁶ Den siste fienden som skal utryddes, er døden.

²⁷ ‘Han har lagt alt under hans føtter.’  SAL 8,6 Men når han sier: ‘Alt er lagt under hans føtter,’ er det klart at han som har lagt alt under ham, selv er unntatt.

²⁸ For når alt er underlagt ham, skal også Sønnen selv bli underlagt ham som la alt under ham, for at Gud skal være alt i alle.

 

Treenighetslæren er også matematisk problematisk da hvis Den hellige ånd er en egen person.

Hvordan kan en person da bo i millioner av troende samtidig?

Derfor er det rent intellektuelt feilaktig å hevde at det er en 3. person Gud som Faderen og Sønnen.

Skriften sier igjen og igjen at Den hellige ånd er Guds ånd, Jesu Kristi ånd, trøsteren, hjelper, veilederen gitt til oss alle troende.

Vi finner ikke noen plasser i skriften at vi skal tilbe eller be til Den hellige ånd.

Og ingen plasser finner vi i skriften at Den hellige ånd opptrer og er som en person.

Men operer på forskjellige måter der en noen få ganger finner fysisk manifestasjoner.

 

Da bl.a. i med Jesu dåp at Den hellige ånd kom over ham.

I grunnteksten står det ikke slik det er oversatt i den Norske bibelen.

Der står at Den hellige ånd kom over ham som en belysning lik en due.

Da forstår vi at Faderen gav sin fulle og hele annerkjennelse til sin Sønn.

Og det ble som en belysning over Jesus som lignet en due.

Dette måtte vært et enormt syn, men vi kan eller bør på ingen som helst måte trekke den slutning at Den hellige ånd er en person.

Tvert imot, Den hellige ånd er Guds ånd som virker på Guds vegne.

Treenighetslæren trekker inn begreper, ord og utrykk som vi ikke finner bibelsk belegg for.

 

Matt. 3. 16 Da Jesus var døpt, gikk han straks opp av vannet. Og, se! — da åpnet himlene seg foran ham og han kjente Guds ånd komme over seg i form av en due som dalte ned over ham.

17 Og, se! — da hørte de en røst fra himlene som sa: “Dette er min kjære Sønn som jeg har gitt min fullmakt!”

 

Det kunne også være oversatt slik.

Da Jesus var døpt, gikk han straks opp av vannet. Og, se! — da åpnet himlene seg foran ham og han kjente Guds ånd komme over seg i form av en belyst due som senket seg ned over ham.

Og, se! — da hørte de en røst fra himlene som sa: “Dette er min kjære Sønn som jeg er ikke ser noen form for menneskelig form av synd.

 

Det passer helt i overstemmelse med Rom. 8. 3 For det som var umulig for loven, idet den var maktesløs ved kjødet, det gjorde Gud, idet han sendte sin Sønn i syndig kjøds lignelse og for syndens skyld og fordømte synden i kjødet,

 

Jesus kom som et menneske, men helt uten synd og noen form for menneskelig svakhet og tilbøyelighet.

 

Slik jeg ser det, så er dette med treenighetslæren en form for at vi mennesker skal ha Gud inn i vårt mønster og tankesett.

Der en legger ord og begreper inn, som ikke skriften gjør.

Derfor blir denne læren om tre likeverdige Guder i en felles Gud der alle tre er like etc.

Helt utenfor hva Guds ord sier og lærer.

Da skriften sier at det er Faderen som er den eneste sanne Gud, og han har kun en Enbåren Sønn. Der i dag operer Gud på jorden ved sin ånd som er en del av ham. Ikke en ekstra person som skal bes til, tilbedes eller æres.

 

Treenighetslæren er slik som de aller fleste tror og lærer, så langt jeg kan se det.

Ikke i overstemmelse med skriften.

På mang måter er det at en selv vil være Gud og få Gud inn i vårt mønster og tankesett. Skriften kan jeg ikke se lærer i overstemmelse med dette da det er kun Gud Fader som er den eneste sanne Gud, og vi har kun en mellommann, frelser og Herre. Det er hans sønn Jesus Kristus, som Faderen har i dag gitt all makt og myndighet til.

Men etter 1000 årsriket skal Faderen igjen få alt dette, og da skaper og gjør Gud alle ting nye.

Sluttkommentar:

Ordet treenighet er ikke omtalt i bibelen, hvordan da forstå dette?

Dette var spørsmålet jeg stilte.

 

Gud Fader er den eneste Sanne Gud som har ingen begynnelse.

Jesus er hans Enbårne Sønn som er gått ut i fra ham fra tindenes begynnelse.

Leser vi f.eks. Ord. 8 må vi forstå det slik at Jesus var det første som Faderen skapte eller kom frem fra ham.

Den hellige ånd er ingen egen person som vi definerer en person.

Men det er «felles» ånd som blir omtalt i skriften som bl.a. Guds ånd, Jesu Kristi Ånd, trøsteren, talsmannen etc.

All bønn, tilbedelse og lovprisning er dypest sett rettet imot den eneste sanne levende Gud, Faderen.

 

Eksemplene også på at bibel oversettelsen er feil, og direkte misvisende for at det skal stemme med en treenighetslære som faktisk ikke er i overenstemmelse med skriften er mange.

Her er et eksempel der det står følgende i den Norske bibel.

Ap.gj. 15. 28 For den Hellige Ånd og vi har besluttet ikke å legge nogen annen tyngsel på eder enn disse nødvendige ting:

 

I grunnteksten står det ikke slik, men det som er oversatt på Arne Jordly sin oversettelse som er på min hjemmeside.

Der står det følgende:

Ap.gj. 15. 28 For ved Den hellige ånd har vi bestemt å ikke pålegge dere flere byrder enn det som er nødvendig:

Det er da helt annerledes at det er ved Den hellige ånd som er Guds og Jesu Kristi felles ånd som veileder oss som troende og menighet.

For meg fremstår det at en oversetter Guds ord helt bevist feil for at det skal stemme med en virkelighetsforståelse som er bygget på en oppkonstruert treenighetslære?

Jeg kan ikke forstå hvordan en legger inn ordet vi og Den hellige ånd da det står klart ikke slik. Det var den Guds ånd de ble ledet til å ta den beslutningen.

Legger en da i sammen alt Guds ord om dette emne, så får en sannheten.

Da summen av Guds ord er sannhet.

https://blog.janchristensen.net/2013/01/nr-539-summen-av-guds-ord-er-sannhet.html

Studer selv dette emne, og gjør dine egne konklusjoner som jeg har gjort.

Da kan jeg ikke se at den såkalte treenighetslæren er i overenstemmelse med skriften!

Min konklusjon er i hvert fall at det er Faderen Gud som er det sanne opphavet og som er den eneste Sanne Gud. Der Sønnen Jesus Kristus er hans enbårne sønn. Sønnen og Faderen har en felles Ånd som operer i dag, Den hellige ånd. Som hverken vi skal tilbe eller be til. Kun Gud Fader i Jesu navn!

Og hans Elskede Sønn Jesus Kristus, da det står hver den som påkaller Herrens navn som er Jesus, skal bli frelst!

https://blog.janchristensen.net/2012/07/nr-454-skal-vi-tilbe-eller-be-til-jesus.html