Nr. 2485:
1 Sam. 17. 42
Da filisteren så frem for sig og blev var David, foraktet han ham, fordi han
var ung og rødkinnet og fager å se til. 43 Og filisteren sa til David: Er jeg
en hund, siden du kommer mot mig med kjepper? Og filisteren bante David ved sin
gud. 44 Så sa filisteren til David: Kom hit til mig, så skal jeg gi ditt kjøtt
til himmelens fugler og markens dyr. 45 David svarte filisteren: Du kommer mot
mig med sverd og lanse og kastespyd; men jeg kommer mot deg i Herrens,
hærskarenes Guds navn, han som er Gud for Israels fylkinger - han som du har
hånet. 46 På denne dag skal Herren gi deg i min hånd, og jeg skal slå deg ihjel
og skille ditt hode fra din kropp, og jeg skal på denne dag gi likene fra
filistrenes leir til himmelens fugler og til jordens ville dyr, og all jorden
skal få se at Israel har en Gud. 47 Og hele dette folk skal få se at det ikke
er ved sverd og spyd Herren frelser; for Herren råder for krigen, og han skal
gi eder i var hånd. 48 Da nu filisteren gjorde sig rede og gikk frem og kom
nærmere bortimot David, skyndte David sig og sprang frem mot fylkingen,
filisteren i møte. 49 Og David stakk sin hånd i tasken og tok frem av den en
sten; den slynget han ut og traff filisteren i pannen, og stenen trengte dypt
inn i hans panne, og han falt på sitt ansikt til jorden. 50 Således vant David
over filisteren med slyngen og stenen, og han slo filisteren og drepte ham,
enda David ikke hadde noget sverd i sin hånd. 51 Og David sprang frem og stilte
seg tett ved filisteren og tok og drog hans sverd ut av skjeden og drepte ham
og hugg hans hode av med det. Og da filistrene så at deres kjempe var død, tok
de flukten.
Bilde av
saksbehandler Kjell
Henning Thon hos nabo som legger ut notater, men i ettertid påstår han at dette
burde en ha skjønt.
Kan ikke
forstå hvordan det er mulig å rote så mye av en offentlig etat og i ettertid
ikke innrømme noe eller vise bedre skjønn overfor andre etterpå når en selv til
de grader gjør feil og trenger nåde av andre.
Det igjen
viser at de gjør forskjell på mennesker, samt at de virker til å være uryddige,
rottete, nonsjalante, schizofrene, uforutsigbare og faglig udyktige!
Plan- og
Bygningsetatens dobbelstandard som de driver med er både makt- og
myndighetsmisbruk, da en skal ikke gjøre forskjell på landets innbyggere.
Det som er
også forunderlig med PBE her i Oslo, er at de etter min vurdering også er rett
og slett faglig udyktige.
Vil nesten
si farlige, derfor vil jeg si at bare det burde og skulle andre i og rundt dem
få dem til å stoppe opp og gjør en stor forandring internt i hele den
offentlige etat.
La meg
nevne et eksempel, om jeg kunne ha tatt langt flere.
Nabo vår
søkte også om dispensasjon på mur.
De trodde de
hadde fått, men det viste seg at det var et notat så lå ut i flere år. Hvem kan
av «vanlige» folk se forskjell på et notat og ikke et notat?
PBE er
virkelig noen rotekopper når de legger ut kladder offentlig.
Skulle tro
de bruker narkotika.
Vi jobber
ikke med dette, og tror at det som ligger ute på nettsidene er gyldige og
godkjente dokumenter.
Sikker kan man
ikke være, da PBE her i Oslo driver med å legge ut egne notater under godkjente
dokumenter.
Se her for
dokumentasjon på det jeg skriver, les selv.
Oslo kommune
Plan- og bygningsetaten
Kjell
Henning Thon
Arkivkode: 531
Byggeplass: KROKSTIEN 2 D Eiendom: 143/104/0/0
Tiltakshaver:
BELIGGENHET EIENDOM AS
Adresse: Sjølyst
plass 4, 0278 OSLO
Søker: Link
Arkitektur AS Adresse: PB 204, 1602 FREDRIKSTAD Tiltakstype: Enebolig Tiltaksart:
Oppføring Svar på oversendelse i pågående sak -Krokstien 2 D Plan- og
bygningsetaten viser til brev fra ansvarlig søker Link Arkitektur 22.03.2019. I
brevet viser ansvarlig søker til at det i nevnte sak er gitt endringstillatelse
22 …06.2015 (dokumentnummer 2010 11373-85).
Etaten har
sett på nevnte dokument, og dette er en kladd som ved en inkurie har ligget
tilgjengelig på saksinnsyn en periode. Etaten beklager på det sterkeste dette og
misforståelsen som har oppstått på grunn av feilen. Vi understreker at
dokumentet nå er fjernet, og ikke representerer noe lovlig fattet vedtak, da
det ikke har noen dato, ikke har noen signatur og også har deler som tydelig
markerer at det er en kladd gjennom manglende felt for godkjente ansvarsretter,
interne kommentarer markert/utskilt med en stjernerekke (***). Etaten
opprettholder derfor vår anmodning i brev datert 11.03.2019 der vi ber om svar
på siste brev med Behov for tilleggsdokumentasjon.
Vi forlenger
samtidig fristen for innsendelse av denne dokumentasjonen til 03.05.2019.
Plan- og
bygningsetaten Avdeling for byggeprosjekter Nord/Øst
Dette
dokumentet er elektronisk godkjent 04.04.2019 av: Kjell Henning Thon
-saksbehandler
De svarte
på denne mailen:
Oslo kommune v/ Plan
og bygningsetaten Sak: 201011373. Krokstien 2D
Etter å ha mottatt
deres brev av 4.juni 2018. i denne sammenheng har gått gjennom alle dokumenter
i saken.
Det er
påfallende at flere dokumenter sendt fra PBE refererer til en ulovlighetssak på
naboeiendommen Krokstien 2C. Vi mistenker at postmottak har feilaktig tilordnet
dokumenter til denne saken. Derfor har det oppstått inntrykk av at støttemuren
ikke var godkjent.
Vi ønsker
derfor å gjøre oppmerksom på at støttemur i tiltaket Krokstien 2D (saksnummer
2010 11373) er godkjent av PBE ved gitt endringstillatelse dat 22.juni 2015
(2010 11373-85).
Alle
dokumenter etter denne datoen er farget av at det pågikk en ulovlighetssak med
naboen i Krokstien 2 C samtidig.
Det er
derfor vår vurdering at støttemur ifm. saken 2010 11373 er avklart og at alt
ligger til rette for at ferdigattest kan oversendes.
Med vennlig
hilsen Martin Ebert LINK arkitektur AS Fredrikstad, 29.05.2018
(Sitat
slutt.)
Videre så
holder Plan- og bygningsetaten vinn på å gjøre ting verst mulig for oss. Jeg
skjønner ikke hvorfor heller. Vi ringte ned og fikk veiledning ikke bare en
gang, men minst to ganger. Samt at vår daværende saksbehandler Kaja Aubert
Lange forsvarte oss overfor vår illsinte og rasende nabo Roar Telje som var så
sint på alt det vi gjorde. Han var rasende fordi vi hadde leietakere. Han var
rasende fordi vi hadde bygget funkishus, som ikke passet inn her, og han var
rasende fordi vi hadde parkert bilen vår i Stormyrveien. +++ mange andre ting.
Da han ikke fikk gehør da hos Kaja Aubert Lange, så forsterket han sitt raseri
imot oss og hat vil jeg nesten kalle det med å få flere naboer til å skrive
under på hva han sendte av mailer og annet til PBE. Snakk om at denne naboen
har fått stelt mye elendighet til. Så viser det seg i ettertid at alt han har
kommet med har kun vært en gedigen bløff. Bl.a. skriver han om angående
brøyting og annet, at det vil volde problemer med den muren vi har bygget. Det
er faktisk den plassen i Oslo by som brøytebilen kjører best forbi!
Dette
skriver Roar Telje i mail til PBE.
«Vedr Mur
mot Stormyrveien Det hevdes i Nabovarselet at muren er etablert over tidligere
angitt grense og gammel mur. Dette er ikke riktig! Den gamle, naturlige avgrensingen av tomten
var en fjellskrent som endte godt innenfor der muren nå er bygget. Den «nye» skråningen som ble laget av
utbyggerne, endte noe lengre ut enn den «gamle» grensen (med gjerde), men pga
skråningen var det rom for veivedlikehold og snømåking. Dette er en vei med busstrafikk,
og kantareale for plass til snø fra brøytebil er helt vesentlig i en vei som
har 1. prioritet etter snøfall. Konsekvensen av murens plassering er at snøen blir
skjøvet langsmed veien og fylles inn i adkomst- og parkerings-arealene til øvrige
naboer langs veien.»
Alt av
angiveri og hat-mailer som naboene våre har sendt til PBE av argumenter er
blitt gjort til skamme. Ikke noe har slått til. Snømåkingen har fungert
perfekt, det er ikke en eneste plass i Oslo by som snømåking fungerer bedre enn
her.
Det er en
rett mur på 11 meter som ligger 1 meter fra veibanen med 5 meter der en også
kan skyve uendelige mengder med snø inn hvis en trenger det.
Problemet er
over på den andre siden av muren vår der naboens mur ligger kun 20 cm fra veibanen,
det er det virkelige og reelle problemet i Stormyrveien.
Telje
skriver også riktig at muren vår er ikke lengre ut i veibanen enn hva
skråningen vår var før vi satte opp muren. Den ligger 20 cm lengre inne enn
før, som viser atter igjen at muren vår er kun en vinnvinn situasjon.
Videre er
det også underlig at ikke bare har vi bygget muren vår etter deres anvisning,
men de har også naboens mur og garasje rett over veien med oss. Hvis vi har
bygget ulovlig, hva med dem rett over veien? De må rygge rett fra egen garasje
rett ut i en enveiskjørt gate. Samt de har bygget mur 20 cm fra veibanen.
De kan ikke
holde på slik useriøst og skape så mye frustrasjon, ergrelse og sikkert mye
mer.
Våre
ansvarlige søkere, Ferdigattest skriver også om dette i vår søknad til PBE som
av helt uforståelige grunner ble avslått!
Dette
skriver Ferdigattest AS i sin søknad på vegne av oss:
Vedrørende
muren har negativ konsekvens for veitrafikk og vedlikehold: Mht. dette punkt
synes det for øvrig nødvendig å påpeke at det er noe påfallende at nabo i
Stormyrveien 4, 5 og 6 har skrevet under på disse anførslene. Det er i denne
anledning viktig å presisere at tiltakshaver i dette aktuelle prosjektet på
ingen måte ønsker å angi sine naboer slik han opplever at enkelte har gjort i
denne sak, som følge av at han har misforstått regelverket og oppført mur/ bod.
Men når alle de tre naboene Stormyrveien 4, 5 og 6 selv har murer som alle
ligger inntil eller innenfor regulert veigrense, så blir det vanskelig å ikke
nevne dette. Når det i tillegg er flere andre murer i området med tilsvarende
plassering, så må det sies å være en etablert praksis i det aktuelle området
med murer inntil – og faktisk også ut i – regulert veigrense. I fm. både
Stormyrveien 4 og 6 ligger også murene helt ut til asfaltert veibane. I
Stormyrveien 5 ligger en garasje og mur med tilnærmet tilsvarende plassering i
ft. veibanen som det tiltak som nå omsøkes. Vi kan vanskelig se at muren i
Krokstien 2c i vesentlig grad påvirker veibanen betydelig mer enn disse tiltak.
At 2 nabo(er) har en sammenhengende avkjørsel på over 20 m, og at ingen av de 3
naboene har snumulighet på egen grunn, anses for øvrig å bidra betydelig mer
negativt mht. trafikale forhold enn den rette muren langs veien som det her
søkes om. Men som nevnt – det er ikke tiltakshavers anliggende å henge seg opp
i nabos forhold. Man ønsker kun å få bragt i orden egen situasjon. Mht. dette
punkt er det for øvrig opplagt at muren som ligger helt ut i veibanen i noen
grad påvirker veitekniske hensyn. Etter en samlet vurdering anses imidlertid muren
ikke å berøre veitekniske hensyn negativt i vesentlig grad. Mht. veitrafikken
påvirkes denne i begrenset grad da sikten etc. på det rette strekket i liten
grad endres. Det vises i denne forbindelse til tidligere redegjørelse. Mht.
vedlikehold så påpekes det at asfaltkant fortsatt ligger med tilstrekkelig
avstand til mur, og at det er en veiskulder i det aktuelle området, slik at man
kan lagre noe snø her. For øvrig er det et betydelig areal der muren går inn
til terreng hvor det de seneste år har blitt lagret snø. Tiltakshaver har aldri
opplevd dette som vanskelig. Så vidt vi
forstår har heller ikke Bymiljøetaten de senere år registrert en eneste klage
eller hendelse, verken mht. at de aktuelle arealene er trafikkfarlige eller
vedlikeholdsproblemer. Vi konstaterer at muren har stått i lang tid uten at
veimyndigheten i kommunen – som forvalter og vedlikeholder veien – ikke har
registrert noen problemer, verken mht. bruk eller drift.
(Sitat
slutt.)
Sluttkommentar:
Jeg skrev
følgende i overskriften: «Vår kamp imot PBE her i Oslo har vært den lille manns
kamp mot byråkratiet, men jeg tror vi vil «seire» og vinne til slutt som David
seiret over Goliat!»
Vi leser i
Guds ord at den mektige Goliat følte seg selv så mektig, men ikke hadde regnet
med at han også hadde noen svake og dårlige sider.
Slik er det
også med PBE her i Oslo.
De tror hvis
ikke vi har hjerne til å tenke med? Det oppleves som underlig at de til de
grader kjører så hardt imot oss. Ikke minst på bakgrunn av at vi hadde en
positiv dialog med dem før vi startet våre byggeprosjekter.
Så snur de
180 grader rundt, og imot oss. Vi gjorde ikke noe annet enn det vi gjorde etter
råd og veiledning fra dem. Videre så ser vi rundt her at de naboene som har
gått imot oss selv har overskride både det ene og det andre.
De rygger
kjempefort ut i Stormyrveien, for de har ordnet seg så dårlig at de ikke har
snuplass eller noe på egen eiendom.
De har satt ulovlig
skilt med privat parkering. Dette bryr PBE seg ikke det døyten om. Argumentet
er bl.a. at det er gjort før 2006.
Men våre
ansvarlige søkere og Ferdigattest påpeker også dette sprike at ingen har søkt
om mur her på Hellerudtoppen på 100 år.
Så skal
vi tas, og det til gangs.
Så viser det
seg at det som er problemet her, er aller minst oss.
Selv i
ettertid og hva som er kommet frem. Så har visstnok PBE ikke tenkt at naboen
over oss skal ha mur 1 meter fra veibanen som er naturlig å ha. Men de kan ha
muren sin fremdeles kun 20 cm fra veibanen.
Her hos oss
skaper dette dobbelt med problemer. Hvorfor spør du? Det er fordi at veien er
enveiskjørt. Der vi kan parkere bilen vår, så er det ikke inntil vår mur. Der
er det stengt forbudt å parkere. Men der naboen har muren sin kun 20 cm fra
veibanen. Muren er så ulovlig som det er mulig å ha en mur. Dette bryr ikke PBE
seg om i det hele tatt, det vitner om tafatthet, samt at de er faglige
udyktige.
At de lar
den muren stå, men vil at vi skal rive vår mur.
Det igjen
viser at de gjør forskjell på mennesker, samt at de virker til å være uryddige,
rottete, nonsjalante, schizofrene, uforutsigbare og faglig udyktige!
En ting er i
hvert fall sikkert, jeg/vi har parert alle ting som PBE har kommet med argumenter
imot oss. Ikke et eneste står nå tilbake. F.eks. påsto Nils-Henrik Henningstad
at det var flere her i Oslo by som måtte rive mur under pålegg av PBE.
Jeg gikk inn
å så på de sakene. Der hadde Brannetaten og andre etater vært inne og gitt
pålegg og sagt at det var farlig med den muren. Bl.a. at der kunne ikke
utrykningskjøretøy komme til.
Hos os er
det motsatt, det er en klar fordel for alle. Selv for utrykningskjøretøy slik
vi har bygget.
Dette sammenligner
Nils-Henrik Henningstad med vår eiendom. Dette er ikke bare frekt, men det er
verre. Det er både løgn og å fabrikkere en «sannhet» som er direkte
manipulerende. Slik holder PBE på, og innrette seg etter slike mennesker ser
jeg på som en umulighet.
De gjør
som skriften sier, kaller lyset mørke og mørke lys.
Jesaja 5. 20
Ve dem som kaller det onde godt og det gode ondt, som gjør mørke til lys og lys
til mørke, som gjør bittert til søtt og søtt til bittert! 21 Ve dem som er vise
i egne øine og forstandige i egne tanker!
