De
referansene som oppgis virker merkelig da en tar noe som er til min bakdel
frem. Aldri det som viser det hele bildet, og som er til min fordel.
Så langt jeg
forstår det, så har trappa noen ganger ikke blitt tatt med da den er ikke blitt
sett på som ulovlig som mur og bod?
Paal Løvaas
Ferdigattest Byggesak A/S skriver bl.a. dette:
Boden er
verken estetisk skjemmende eller «i veien» for noen.
Da er
spørsmålet for å få den godkjent, hvor mye må jeg redusere den ned til?
Siden jeg
mener at 5 kvm2 er mer enn tilstrekkelig, er det flott med et klart svar.
Når det
gjelder trappa, så er den søkt om i 2016, og den har hele veien vært med i
søknads prosessen.
At en
referer til egne skriv som ikke har tatt dette med, skal jeg vel ikke straffes
for?
Paal Løvaas
Ferdigattest Byggesak A/S skriver bl.a. dette da det var han som søkte her for
10 år siden.
Det søkes
med dette om dispensasjon fra krav til BYA i S-4220 § 10;
«Det
tillates inntil 24% bebygd areal (BYA) på den enkelte tomt. ...»
Det søkes
med dette om dispensasjon fra overnevnte krav da boden (som er ca. 11 kvm)
medfører at total %BYA på eiendommen etter tiltak blir 24,64%.
Ved søknad
om dispensasjon skal søknaden begrunnes, hensynene i
formålsbestemmelsene
ikke bli vesentlig tilsidesatt, samt fordelene ved å gi dispensasjon er større
enn ulempene etter en samlet vurdering, jf. pbl § 19-2.
Tomten er
regulert til boligformål. Boden er ment å betjene boligformålet og beboernes
behov for lagring. Formålet anses ikke å bli vesentlig tilsidesatt, verken i
fm. tiltaket eller i fm. innvilgelse av dispensasjon mht. BYA.
Hele veien
har vi fått slik jeg har forstått det, at trappa er lovlig oppført.
Har ikke
hørt om noe annet.
Det er blitt
spurt om dette, og så langt jeg kan se av korrespondanse er den ikke ulovlig.
Vi måtte kun
gjøre en ting, det var å ordne den slik at den lå 100 % inne på eiendommen da
den gikk ut imot veibanen.
Derfor
omgjorde vi den til en svingtrapp som har vært slik vel siden 2018 da dette ble
påpekt.
Da er trappa
lovlig og jeg slipper å søke om dette enda en gang og bruke enda mer penger,
ressurser og tid på dette?
Paal Løvaas
Ferdigattest Byggesak A/S skriver bl.a. dette:
Vedrørende
trapp:
Vårt oppdrag
har vært å søke om en ulovlig oppsatt bod og en ulovlig oppsatt mur. Vi
registrere at det er en trapp etablert fra tomten ned til Stormyrveien. Så vidt
vi forstår er dette en terrengtrapp som ligger inntil 0,5 m over terrenget. For
ordens skyld presiseres i denne anledning at ferdsel til/ fra Stormyrveien fra
egen tomt vanskelig kan være ulovlig. Når nabo viser til at all ferdsel skal
skje via Krokstien, så må dette dreie seg om. Vi er ikke kjent med at det
foreligger noen form for rettigheter/ servitutter i fm. området/ tomten som gir
beboere i
Krokstien 2c
forbud mot ferdsel til/ fra egen eiendom til/ fra Stormyrveien.
Mht.
gateparkering i Stormyrveien så vil vi anta at samme krav gjelder for Krokstien
2c som øvrige tomter i området.
Hvis trappen
ikke er å anse som en terrengtrapp, så ber vi om tilbakemelding fra PBE på
dette forhold. Tiltakshaver har redegjort for at det på det aktuelle stedet
tidligere var en bratt skråning med et tau, hvilket kan høres mer problematisk
ut enn trappen som er der i dag.
Dersom PBE
anser trappen å være søknadspliktig, så ber vi om tilbakemelding på dette. Da
er det opp til tiltakshaver å vurdere om de ønsker å fjerne trappen, eller om
denne skal omsøkes for seg i egen sak.
Tilbakemeldingen
om trappa så langt jeg har forstått det, så skal det vel være mulig å godkjenne
den som den står nå og det er søkt om dette før?
Når det
gjelder frist for å rive muren håper jeg på at det er mulig å sette den til 1
juli da det er en til dels dyrt og omfattende arbeid med å søke bl.a. å
stenge/redusere trafikk.
Og at den
boten på 188.000, - kr blir ettergitt når muren er fjernet.
Det er
vel mulig å få til?
Det er også
søkt om mur, trapp og bod i 2019.
Men det
strandet opp da vi fikk en saksbehandler som stoppet prosessen.
Tommy Monge
som var innom PBE en kort tid da det har vært stort gjennomtrekk.
Vi har ofte
skiftet saksbehandlere som har gjort saken tyngre, mer komplisert og
uoversiktlig. Første saksbehandler vi hadde. Kaja Aubert Lange sa at vi slapp å
søke hvis vi bygget oppå gammel mur hvis muren ikke var høyere enn 2 meter, noe
vi gjorde og har resultert i alle disse problemene.
Derfor
ønsker jeg å fjerne alt som ikke er lovlig godkjent nå fra eiendommen en gang
for alltid.
Her fra
søknaden i 2019 der mur, trapp og bod er nevnt der som i 2016.
Da er
spørsmålet hvor mye vi må redusere av boden.
Trappa er
godkjent som den nå står?
Eller må jeg
søke om den på egenhånd uten å leie inn profesjonell hjelp enda en gang?
Det er nå så
kostbart for meg som skal rive muren, at det er begrenset av midler en har som
lavtlønnet og enkemann.
Fra søknaden
i 2019:
Tiltakene:
Støttemur: Det er
etablert en støttemur med høyde fra 0 m til 1,85 m. Hensikten med støttemuren
var å etablere et flatere og bedre uteoppholdsareal på terreng som sikrer oss
ønsket bruk.
Bod: Vi ønsket
mer lagring. Arealene mot nord ble i begrenset grad benyttet til opphold, og
man anså det naturlig å etablere en mindre bod. I denne anledning forstod vi
det slik at bod mindre enn 15 kvm var unntatt søknadsplikt. Boden er avklart
med nærmeste nabo.
Trapp: En enkel
trapp ned imot Stormyrveien som samtlige eiendommer som ligger imot
Stormyrveien har, en adkomst. Den er også forandret nå og trukket inn og en går
ikke lengre ned i veibanen, men går ned på vår egen tomt. Den ligger nå med å
gå inn og ut i fra og på vår egen eiendom
Det var
etter et møte hos dere nede i Vahls Gate, at trappa måtte ligge 100 % på vår
eiendom. Da fikk vi høre at den var innenfor regelverket, og da var alt i orden
da vi hadde søkt om den tidligere.
Huske ikke alt
i detaljer etter så mange år er ikke like enkelt.
Men hele
veien har mur, trapp og bod vært å se som en enhet som har vært søkt om samlet.
Samtlige hus
som ligger imot Stormyrveien har adkomst ned imot Stormyrveien.
Det må vel
være lov for oss også å ha det?
Da å få den
godkjent og slippe å få mer bøter og inndragelser av bil, hus og hva dere måtte
ønske. Bilen er tatt. Dere har truet med å tvangsselge huset gjennom
innkrevingsetaten og forsøkt å ta lønna mi.
Slikt er
krevende å stå i, håper derfor på velvilje og konstruktive tilbakemeldinger på
godkjennelse og dispensasjon på det som er bygget.
Hvis ikke,
hva som må gjøres for at alt skal være lovlig slik at det ikke er oppført noe
på min eiendom som ikke er lovlig.
Er ikke
interessert i at noe står på eiendommen som ikke er lovlig.
Her håper
jeg at etter jeg har revet muren.
Også får en
klarhet og godkjennelse med hensyn til trapp og bod.
Slik at jeg
kan legge dette bak meg og slippe å ha med dere å gjøre mer.
Ser frem til
en avgjørelse her der jeg får høre hva som må til.
Er trappa da
i orden og slipper å søke mer om godkjennelse enda en gang?
Og hvor mye
av boden må fjernes for at den skal bli godkjent?
Når muren er
fjernet, da holder det med å sende bilde eller kommer dere opp og ser på
tomten?
Hvis det er
slik at trapp er ulovlig, så vil jeg selvsagt også rive den.
Hvis det er
slik at bod er ulovlig, så vil jeg rive den.
Men håper på
at trappa kan få bli stående da den er 100 % på min eiendom.
Samt at med
å redusere boden fra 11 kvm2 til 6 kvm2 gjør den lovlig oppført.
Vil bare ha
mest mulig klare svar.
Vennlig
hilsen
Jan Kåre
Christensen
Krokstien 2
c
0672 Oslo
Her er deres
svar, der de på nytt truer med represalier, bøter og jeg vet ikke hva?
Her er det
ikke mye nåde og forståelse å få.
Har nå et
ønske om å gjøre det som er blitt pålagt meg å gjøre.
Norge er
et land der en straffer alle som ikke er A4 med de mest nedrige, verste og
simpleste straffer, og de fleste synes det er OK!
For meg så
fremstår Norge, og hele samfunnet som vi alle tilhører.
Mer eller
mindre som en bana-republikk der hvis en ikke passer inn i det A4 mønsteret som
en egentlig dyrker og elsker her i Norge.
Da kan en
bli utsatt for absolutt alt av ondskap, råttenskap og ydmykelse av myndighetene
for egentlig den minste ting hvis en på en eller annen måte har bryte Norsk
lov. Da ifølge dem da.
Norge er et
land der en straffer alle som ikke er A4 med de mest nedrige, verste og
simpleste straffer, og de fleste synes det er OK!
Slik som her
i mitt tilfelle, der jeg har oppgradert eiendommen min.
Men samtidig
har bryte en helt ubetydelig og meningsløs lov.
Hvor mye
fall en har på eiendommen.
Det hjelper
ikke noen verdens ting ovenfor disse menneskene som elsker å ydmyke og straffen
den personen som ikke bøyer seg for dette systemet som de har selv satt og skal
ha alle inn i.
Selv om det
som de holder på med er rene idioten og ikke har noen verdens hensikt eller
mening.
De tok
bilen til meg og min nå avdøde kone!
Da har jeg
faktisk i ettertid fått høre av andre, bra de da ikke tok huset.
Det er her
problemene er, nå en selv sitter trygt og godt i det.
Så har en
ingen empati, medfølelse eller forståelse for andre.
Selv om jeg
har egentlig havnet oppe i dette på mange måter ganske så uskyldig.
Jeg ringte
ned og spurte hvordan bygge en mur mot veien i fra min og min nå avdøde kones
eiendom.
Nå i
ettertid da jeg har ikke føyd meg etter deres pålegg, så er straffen imot meg
egentlig hensynsløs, kraftig og kolossal.
Der de ikke
bare har hentet bilen, men jeg skal fremdeles betale dem 188.000, - kr selv om
jeg gjør som de sier i et og alt.
Straffen er
så kraftig, og ingen reagerer.
Heller
forsvarer Innkrevingsetaten og Namsmannen som inndriver de påleggene og
vedtakene som Plan og bygningsetaten i sammen med Statsforvalter kommer til av
represalier og bøter.
Hva er
min forseelse og som gjør at jeg skal straffes?
Det er at
jeg har forsøkt å oppgradere eiendommen.
Men har ikke
fulgt loven som jeg skulle.
Og når PBE
og myndighetene har gitt sine ordrer om å fjerne muren, trapp og bod.
Så har jeg
satt meg på bakbeina.
Da bruker de
alt de har av verktøy imot deg.
Der de gir
pålegg om først rivning.
Gjør du ikke
det, så kommer tvangsbøter og tvangsmulkt.
Som har
resultert i at de har vært inne på kontoen min for å hente penger.
Da de ikke
fikk det til, og få de pengene de ville.
Så var det å
hente eiendeler der de har truet med tvangssalg av huset, bil og annet.
De har vært
og hentet bilen, og jeg har da egentlig stått der uten bil frem og tilbake til
jobb.
Nå krever de
188.000, - kr og at jeg river mur, trapp og bod.
Saken er
under behandling da jeg mener at jeg har lov å ha mur, og de skal komme med en
avgjørelse på dette.
Samtidig, så
vil de vurdere bod og trapp som jeg regner med at jeg må rive og hive moll over
dette.
Nå vet jeg
ikke hva det hele vil ende opp i.
Men straffen
imot meg er så kraftig og omfattende.
Det er ikke
mulig å fullt ut forsvare seg imot dem da de har egentlig hele samfunnet og
Norges befolkning på sin side.
Ingen aviser
eller andre vil skrive om saken da de mener at jeg bare får den straffen og
pålegg som jeg har gjort meg fortjent til.
Her er noe
av hva jeg har spurt og skrevet om saken:
Spørsmål til
PBE og ulovlighetsoppfølging avdelingen.
1. Når jeg
imøtekommer deres pålegg ønsker jeg at restbeløpet på 188.000, - kr frafalles.
Dere har
allerede tatt arbeidsbilen. Da er jeg vel nok straffet.
2. Må jeg
rive boden og trappa?
3. Får jeg
beholde 0.5 meter av muren?
Etter PBE
eget regelverk er minstemål for murer innenfor småhusplanen 0.5 meter. Og murer
opp til 1.5 meter.
Helst 1
meter og oppå der det gjerdet jeg har.
Får jeg
bruke.
Fjerne mur
fullstendig er en dårlig løsning.
Beholde litt
av muren vil være en mye bedre løsning.
Men redusere
den til et sted mellom 1 til 0.5 meter.
Kan jeg få
et svar av dere på dette angående saken min der dere mener at jeg har ulovlige
forhold på min eiendom.
Vedtaket
dere kom med etterlater mer spørsmål enn svar hvis jeg ikke får vite om jeg får
beholde den knøttlille boden.
Samt trappa.
Som alle andre får lov å ha i tilsvarende eiendom som jeg har.
Adkomst ned
imot Stormyrveien har samtlige hus som har eiendom ned imot veien.
Vil minne om
at det er min eiendom det gjelder der å fjerne muren 100 % vil forringe
eiendommen unødvendig mye.
Småhusplanen
tillater murer på minimum 0.5 meter.
Vennlig
hilsen
Jan Kåre
Christensen
Krokstien 2C
0672 Oslo
Sluttkommentar:
Den uretten
og meningsløse harde behandlingen jeg er utsatt for.
Er helt ute
av alle proporsjoner og rimelighet innenfor hva jeg har gjort av såkalt
ulovligheter.
Men greit,
her får jeg bare ta straffen.
Og
etterkomme deres pålegg så langt som det er mulig å få gjort.
Selv om
dette vil koste meg utrolig mye.
Er noen
interessert å støtte meg?
Så er det
mulig å støtte meg med forbønn og midler.
Her er
kontonummeret i Nordea: 6634 05 87732
Vær
velsignet i den Herre Jesu Kristi Navn!
Her er mitt
siste skriv til dem og en purring for om mulig å bli ferdig med saken.
Team Inkasso
Oslo 1/5. 2026
Sak hos Kommunal Inkasso 735242
Hei!
Har ikke hørt noe fra dere på en god stund.
Håper på en avklaring, selvsagt til min fordel da det
som er bygget er så langt jeg kan se det.
En klar oppgradering av min eiendom.
Der muren holder fyllmassene fint på plass.
Trapp er nødvendig da det er så loddrett bratt min
eiendom, derfor er jeg mer enn noen andre som har behov av trapp.
Boden som er kun på 11 kvm2 gjør at ting kan stå tørt
og noenlunde sikret slik at ingen andre kan hente ting på min eiendom.
Står de samme ting kun under presenning, så innbyr det
til at andre kan gå rett inn på eiendommen og ta de tingene som nå står i
boden.
Jeg hadde en rimelig EL Bil (som etter mitt skjønn er
noe av det beste som er bygget av EL Bil. En BMW i3).
Som er erstattet i en 20 års gammel Passat som bruker
bensin langt over gjennomsnittet. Mine utgifter i forbindelse med bil er nå
mangedoblet flere ganger.
Det er bare å håpe at den holder.
Den EL bilen jeg hadde som ble solgt for 104.000, - kr
og jeg har etter regelverket lov til å ha bil til nesten tilsvarende sum.
81 858,48 kr. var det lov å ha en bil til da dere
solgte bilen. Men omkostninger og arbeid så ble det vel omtrent 0 som dere
hentet inn?
Alt er gjort med kun en hensikt, å ydmyke meg.
Jeg mener at etter regelverket skulle jeg i det minste
fått det beløpet tilbakebetalt for å kjøpe en ny bil.
Her er jeg blitt utsatt for en slik umenneskelig
behandling at jeg bare ikke skjønner at det er mulig.
Viser bare den brutaliteten og ovenfra ned behandling
jeg er utsatt for av myndighetene. Her ved innkrevingsetaten (Team Inkasso) og
Namsmannen.
Jeg må bare si at jeg virkelig savner den flotte og
praktiske EL Bilen jeg hadde som jeg aldri hadde problemer med og som kostet
meg omtrent ikke noe da jeg ladet den hjemme i garasjen.
Nå har jeg en gammel utslitt Passat som koster meg
utrolig mye med vedlikehold, bensin og bompenger. Bilen er også en «miljøbombe»
sett i forhold til den EL Bilen jeg hadde som var etter mitt skjønn noe av det
beste som er bygget som EL Bil. Som jeg savner den, det skal dere vite.
At en blir behandlet slik av myndighetene for å prøve å
komme seg på jobb hver dag er meg en gåte og rett og slett hjerteskjærende!
Men menneskelig og praktiske hensyn blir åpenbart ikke
vektlagt, her skal en tas så hardt at det er ikke sikker at en klarer å
fortsette.
Hensikten er åpenbar, det dreier seg kun om en ting,
ydmyke meg.
Det viser mener jeg den råheten og brutaliteten i den
fremgangsmåten imot meg som tross alt går i 100 % jobb. Prøver ikke være til
byrde for hverken samfunnet eller noen andre.
Med forholdsvis lang reisevei blir straffet slik jeg
ser det helt umenneskelig, hardt, rigid, ondt, hensynsløst og meningsløst.
Jeg blir egentlig straffet sett proporsjonalt over det
jeg har gjort av «lovbrudd» mer enn noen person i Kongeriket Norge?
Jeg har tross alt kun prøvd å gjøre det rette her ved å
oppgradere enn eiendom som moll og annet rant ned i veibanen.
Nå holdes fyllmassene pent på plass.
For meg da å bli straffet slik er så hinsides at ord
ikke strekker til.
I mine øyne så blir svart hvit, og hvit svart.
Der det er åpenbart at paragrafen om dispensasjon og
godkjennelse skulle vært brukt.
Det er en paragraf som er skrevet for å bruke og ikke
sette tilside etter min mening.
Da det som er bygget er mer til fordel enn ulempe, og
loven blir ikke vesentlig satt tilside da PBE eget regelverk gir åpning for
murer opptil 1.5 meter.
Min mur er på 1.8 meter, og selv om fallhøyden muligvis
ikke er så høy som jeg har trodd. Så blir fremdeles ikke loven vesentlig satt
tilside når PBE eget regelverk for småhusplanen sier at en kan ha mur på 1.5
meter.
I mitt tilfelle hvis en legger til grunn fallhøyden der
muren faktisk står, kan jeg ha en mur på 1 meter etter utregning fra fagfolk.
(se vedlegg.)
Jeg ble veiledet også at jeg slapp å søke hvis muren
ikke var over 2 meter, og bygget oppå gammel mur som jeg gjorde.
Håper også at jeg slipper å betale boten på 188.000, -
kr da jeg er vel straffet mer enn nok?
Jeg ble tross alt veiledet av daværende saksbehandler
over telefon hvordan bygge den muren som er hvis slik til besvær for Oslo
Kommune.
Skjønner ikke hvordan det er mulig å bli behandlet så
urimelig hardt, kun og alene for å ha prøvd å oppgradere egen eiendom.
Det er utenfor og over min fatteevne.
Men så skjønner jeg ikke ting som åpenbart PBE forstår
bedre enn meg?
Håper på en snarlig avgjørelse som er annerledes enn de
vedtakene som PBE har kommet til.
Vil også si, at å ha mur, trapp og bod er vel ikke en
kriminell handling?
Det er da noe som er normalt å ha når en har en
enebolig og har ulendt terreng som vel ganske så mange har her i Norge?
At jeg da har prøvd å tilpasse eiendommen, og
oppgradert den.
Selv om det viser seg at muren misforsto jeg den
veiledning jeg fikk av min daværende saksbehandler.
Går det vel an å gi dispensasjon og godkjennelse når
den ligger på en rett veibane og 1 meter fra asfaltert veibane?
Jeg håper på omgjøring av alle tidligere vedtak, og alt
blir såtende urørt.
Gis dispensasjon og godkjennelse.
Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak
bestemmelsen det dispenseres fra, hensynene i lovens formålsbestemmelse eller
nasjonale eller regionale interesser, blir vesentlig tilsidesatt. Fordelene ved
å gi dispensasjon skal være klart større enn ulempene.
Her i mitt tilfelle er det kun fordeler, ikke noen
ulemper.
Ved dispensasjon fra loven og forskriften til loven
skal det legges særlig vekt på dispensasjonens konsekvenser for helse, miljø,
jordvern, sikkerhet og tilgjengelighet.
Så langt jeg kan forstå, er det en kjempefordel å gi
meg dispensasjon og godkjennelse.
Ikke minst hvis en ser på konsekvenser for helse,
miljø, jordvern, sikkerhet og tilgjengelighet.
Vil også si til slutt:
Jeg kommer så langt som det er mulig å etterkomme det
vedtaket som PBE eller Statsforvalter kommer med.
Denne saken må jeg bare bli ferdig med nå som jeg er
blitt enkemann og har reduserte krefter, inntekter og det meste.
Selv om det vil vandalisere og forringe eiendommen.
