Nr. 3262:
Hva er
det som gjør at saken imot oss i fra plan og bygningsetaten Oslo, er et
overgrep? Der vi har krav på omgjøring, dispensasjon og godkjennelse!
Bryt alle demoniske og Sataniske bånd over disse etater.
Plan og bygningsetaten i Oslo, Statsforvalteren, Innkrevingsetaten, Namsmannen, Sivilombudsmannen, Oslo Tingrett, Borgarting Lagmannsrett og Norges Høyesterett.
Slik at Guds vilje og rettferdighet skjer i saken.
Der vi får godkjent mur, trapp og bod.
Og oppreisning i Jesu Navn! 🙏
Nå ser
Sivilombudsmannen må saken vår, der vi har anket denne kjennelsen innforbi dem.
Der vi ikke får medhold i omgjøringsvedtak ifra Statsforvalteren:
https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3231-statsforvalteren-fortsatte-med.html
https://sokelys.com/Statsforvalteren%20omgj%C3%B8r%20ikke%20tidligere%20vedtak%20-%20Oslo%20kommune%20-%20Krokstien%202%20C%20-%20st%C3%B8ttemur%20og%20bod.pdf
https://www.sokelys.com/statsforvalteren-omgjor-ikke-noen-vedtak-for-blogger-christensen-og-hans-ulovlige-mur/
Det er flere
forhold som vi har påpekt som viktige.
Men det er 3
forhold det kan kulmineres ned til.
1.) Vi ble veiledet av PBE hvordan bygge
muren.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html
2.) Det er grov forskjellsbehandling der
vi opplever at alle får lov til alt. Vi skal straffes for å ha utbedret vår
eiendom.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3176-pbe-lar-alle-fa-dispensasjon-og.html
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3171-denne-enorme.html
3.) Vår mur er egentlig lovlig, da fallet
på vår eiendom er slik at PBE tillater murer som er lik vår.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3172-muren-var-er-etter-pbe-eget.html
Legger ved
denne artikkelen til slutt. Det er dette som Sivilombudsmannen nå skal ta
stilling til.
Samt Norges
Høyesterett ser på saken:
https://blog.janchristensen.net/2023/08/nr-3257-hva-er-det-norges-hyesterett.html
Nr. 3172:
Muren vårer etter PBE eget regelverk lovlig, hvorfor skal vi da måtte rive den da?????
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3171-denne-enorme.html
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html
At denne
muren skal være så problematisk er uten tvil noe PBE og det offentlige gjør for
å vise sin makt.
Den er
innenfor lovverket, derfor å ikke godkjenne denne.
Det er en
fatal feil, og helt uforståelig.
Utgangspunktet
er vel at en mur ikke skal være en arkitektonisk perle?
Et naturlig
skille mellom vei og eiendom der fyllmassene skal holdes på plass og ikke sige
ut?
Det gjør vår
mur, noe vår før skråning ikke gjorde, slik som vår nabo har det i dag til
besvær for de som ferdes i Stormyrveien.
Da ikke
godkjenne vår mur som også ligger minst ½ meter lengre inne enn vår før
skråning, er ikke noe annet ifølge Norsk lov en kriminell handling.
(En
kriminell handling er et lovbrudd mot en bestemmelse som er belagt med
straffetrussel. Dessverre vet vi at myndighetene i Norge blir aldri straffet
hva enn de gjør. Norge er ikke USA og andre land der en faktisk ikke får lov å
gjøre som en selv vil som myndighetspersoner.)
Da det er en
kriminell handling er å bryte Norsk lov!
Dette har
PBE og det offentlige åpenbart gjort i denne saken ved flere anledninger!
Selve
hovedpunktet imot oss, at tomten er flat og vår veiledning er fabrikert
Er så til de
grader avkled, at anklagene imot oss er direkte løgner og fabrikkerte
usannheter. Som nesten Asbjørnsen og Moe ikke engang hadde klart å fremstille.
Selv dommen i fra Oslo Tingrett er direkte løgn og fabrikkert til vår ugunst.
Det er rett og slett ikke noe annet enn løgn, løgn og mere løgn!
Selvfølgelig
kommer vi aldri til å etterkomme slike dommer imot oss og til vår ugunst. Da er
det å godta egentlig i ytterste konsekvens mørkets gjerninger.
Det er ingen
tjent med!
https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2446-selv-om-pbe-vil-na-komme-oss-i.html
https://blog.janchristensen.net/2021/09/nr-2930-siste-skriv-i-var-klage-til.html
https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2448-flere-og-flere-er-enig-med-meg_21.html
https://blog.janchristensen.net/2022/11/nr-3103-det-er-et-maktovergrep-av-det.html
https://blog.janchristensen.net/2022/11/nr-3106-klage-pa-saksbehandlingsfeil-i.html
https://blog.janchristensen.net/2022/07/nr-3041-plan-og-bygninsetaten-her-i.html
https://blog.janchristensen.net/2023/01/nr-3161-det-er-en-tirader-med-overgrep.html
https://blog.janchristensen.net/2022/09/nr-3072-faktum-i-saken-var-er-at-vi-har.html
https://blog.janchristensen.net/2022/10/nr-3096-aldri-stol-100-pa-mennesker-og.html
Vi skulle
selvsagt søkt først om å bygge muren vår, men dette er ikke så enkelt
Amatører (vanlige
arbeidsfolk) som vi var, så ringte vi ned og ble veiledet at siden vi skulle
bygge oppå gammel mur.
Så slapp vi
å søke hvis vi bygget en mur under 2 meter med et gjerde på 1 meter.
Muren vår er
på det høyeste ca. 180 cm ifra asfaltert vei.
Samt, gjerde
er ca. 90 cm. Med andre ord, vi holdt oss til den veiledningen vi fikk, ikke
overskred dette på noen punkter.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html
Så mener og
fabrikkerer det offentlige med plan og bygningsetaten her i Oslo, at vi skulle
søke. Da muren skulle vært søkt om, ikke bare blitt oppført.
PBE eget
regelverk godkjenner vitterlig muren – slik den er og står nå!
Det er ikke
noe problem for oss å erkjenne at vi ikke skulle bygget muren, uten å søke
først.
Men
sannheten er at slik muren er i dag, så er den egentlig fullt ut lovlig.
Hvorfor da
mener å fabrikkere at den er en ulovlighet sak?
Dette er
virkelig å skape intriger og blir utsatt for et overgrep og en uforutsigbar
handling.
Legalitetsprinsippet
Legalitetsprinsippet
innebærer at det offentlige ikke kan gjøre inngrep i borgeres rettsstilling
uten med hjemmel i lov. Begrensingen som ligger i legalitetsprinsippet,
innebærer at offentlige myndigheter heller ikke kan tolke lover eller
forskrifter utvidende og dermed utvide det myndighetsområdet de er tillagt av
lovgiver. Et vedtak fra PBE må dermed kunne utledes av den kompetanse PBE er tillagt
og der PBE ikke har hjemmel i lov for sin myndighetsutøvelse, foreligger
myndighetsmisbruk i strid med borgerrettigheter stadfestet i grunnloven og EMK.
Legalitetsprinsippet
er først og fremst begrunnet i rettsikkerhet, da private ikke skal utsettes for
inngrep som ikke kan forutsees.
Her sier
PBE egen lov her i Hovedstaden følgende
Følgende
unntak tillates:
a. På
flate og svakt skrånende tomter skal samlet høyde på støttemurer, fyllinger
og/eller skjæringer ved bebyggelse maksimalt være 0,5 meter.
b. For
skrånende tomter med fall 1:6 – 1:3 skal høyde på støttemurer, fyllinger
og/eller skjæringer samlet ikke overskride 1 meter.
c. For bratte tomter med terrengfall mer enn 1:3
skal høyde på støttemurer, fyllinger og/eller skjæringer samlet ikke overskride
1,5 meter.
Vår mur
går inn under punkt c med god margin – da den er loddrett
c. For
bratte tomter med terrengfall mer enn 1:3 skal høyde på støttemurer, fyllinger
og/eller skjæringer samlet ikke overskride 1,5 meter.
Da å påstå
og fabrikkere at vår mur skulle vært 0.5 meter bryter også med den naturlige
utførelsen av å sette opp en mur. Dette ser vi med den linjen ellers PBE ligger
på. Mange med en langt flatere tomt og eiendom enn oss. Ønsker å gjøre
eiendommen mest mulig flat. For utenomhusopphold og det estetiske, som en rett
og pen plen/eiendom utgjør. Dette gjelder vel også vår eiendom?
Eller er det
slik som PBE og myndighetene mener, at vi skal ha en bratt skråning og der
sørpe og dritt renner ut i veibanen?
Vår mur
ligger minst en ½ meter lengre inne enn den lå før, som vår nabo har det i dag.
Til ugunst for både seg selv og alle som ferdes i Stormyrveien.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3169-slik-som-plan-og-bygningsetaten.html
https://blog.janchristensen.net/2023/01/nr-3161-det-er-en-tirader-med-overgrep.html
Vår mur
følger den naturlige hellingen og ivaretar at fyllmasse og mold etc. ikke
renner ut i veien! Da er allerede dispensasjonsloven oppfylt da dette viser at
det er mer til fordel enn bakdel at den skal rives og fjernes!
Eiendommens og tiltakets plassering i naturgitte
omgivelser
Det er ikke registrert spesielle naturtyper eller
arter (naturmangfold) i området rundt tiltaket, og prinsippene i nml. §§ 8-12
er dermed ivaretatt.
Tiltaket er tilpasset terrenget på tomten
Tiltaket vil gi eiendommen et mer brukbart
uteoppholdsareal. Tomten har
et fall på mer enn 1:3, og støttemuren vil ha en
høyde på under 0,5 meter nærmere enn fire meter fra nabogrensen. Tiltaket er
derfor i tråd med bestemmelsene i småhusplanens § 6.5. Det planerte arealet vil
tilpasse seg naboen mot vest slik at overgangen til denne eiendommen vil bli
værende
slik det er i dag. Eksisterende vegetasjon i
skråningen hvor støttemuren oppføres er tenkt tilbakeført. Tiltaket vurderes å
være tilfredsstillende tilpasset terrenget på tomten.
Eneste som bryter med regelverket er at den er ca.
30 cm for «høy»
Da kommer dispensasjonsloven inn, og en bør da
bruke sunn fornuft?
Vi ble veiledet hvordan bygge muren, og hva utgjør
30 cm på en rett strekning? Absolutt ingen verdens ting. Ikke noe, kun i
forhold til regelverket.
Men med vår mur er det 100 % fordeler og ikke en
eneste ulempe kun i forhold til selve regelverket.
PBE er ellers ingen regelryttere – da de selv
bryter lover og regle alt etter som det passe dem selv. Jo, de gir dispensasjon
og godkjennelse til store overskridelser. De små og ubetydelige, forfølger de
til «the bitter end!»
De svarer ikke på spørsmål som forvaltningsloven sier
de skal gjøre.
Ikke bare et og annet spørsmål, men hvert
spørsmål.
De bryter offentlighetsloven notorisk ved å sladde
alt som ikke passer dem.
Sender en saker til den, så er det ikke sikkert de
engang vil opprette sak på dette da de ikke vil ha noen som kommer med innvendinger
og spørsmål som går imot hva de finner på av vedtak, dispensasjoner og annet.
Hele etaten fremstår å være giftig og uredelig, og
mangler integritet og modenhet!
Det er kun PBE store uvilje imot oss som har gjort
at vi ikke har fått godkjennelse på mur, trapp og bod, ikke noe annet!
Det er uforståelig og direkte meningsløst dette
som PBE holder på med.
Det gir ingen mening. Det er et overgrep, uvilje
og direkte ondt og hatefullt som de opptrer med å gi oss avslag.
Dessverre godt hjulpet av alle andre offentlige
instanser etc.
Slik som Oslo Byråd, Lagmannsretten, Sivilombudet,
Statsforvalteren, Kommunal- og moderniseringsdepartementet og alle andre
offentlige instanser for denne galskapen!
Vi blir også behandlet mer negativt enn andre, av
grunner som virker at PBE har fått en sterk uvilje og direkte hat til oss!
Det er virkelig ille at vi blir slik behandlet,
dette bryter også imot den offentlige forvaltningen og regelverket.
https://blog.janchristensen.net/2021/05/nr-2868-det-er-hevet-over-enhver-tvil.html
https://blog.janchristensen.net/2022/06/nr-3024-plan-og-bygningsetaten-her-i.html
https://blog.janchristensen.net/2022/05/nr-3016-plan-og-bygninsetaten-nsker.html
Skittent spill!
For oss er det flere hendelser og annet som gjør
at vi mener dette.
Ønsker ikke å nevne disse hendelser da vi ønsker
ikke å komme helt ned på det lave planet som myndighetene her holder på med
oss.
Men det er trist at PBE og myndighetene bruker
alle midler for å prøve å knuse oss.
Det er som Putins hær er her, ikke med bomber og
annet.
Men med vedtak og bøter og alt de kan finne på av
onde ting.
Her er en åpenbart drevet av en sinnsykt hat og
konspirasjonsteorier at det vi har bygget skal på en eller annen måte være
ulovlig som det står i omtrent ethvert vedtak.
Det blir kalt for å være en ulovlighet sak, noe
det ikke er.
Eneste som er ulovlig her, er hvordan PBE og det
offentlige holder på imot oss.
Vi skal unngjelde, og alle midler dere har til
dispensasjon.
Det skal brukes imot oss, lovlydige borger,
rettskafne mennesker.
Det finnes ikke noen form for anstendighet og
selvrespekt her igjen hos de ansatte innenfor det offentlige åpenbart.
Hvor er medmenneskeligheten?
Hvor er integriteten over å gjøre en god og
rettskaffen jobb?
Helt fraværende!
Hvor lavt er det egentlig mulig å synke?
Saken lukter prestisje, her skal ikke PBE gi seg.
De skal vinne, og alle midler er lovlige!!!!!!!!!!
For er simpelt og stygt overgrep vi er utsatt for.
Ikke noe annet enn makt- og myndighetsmisbruk av
offentlige ansatte.
De vet at de aldri vil bli stilt for ansvar for
dette misbruker, slik er Norge!
Hva er hensikten? Eneste hensikt vi kan se er at
her skal vi knuses uansett slik at en kan få tilfredsstilt sin egen ondskap og
narcissisme!
https://blog.janchristensen.net/2022/11/nr-3115-det-er-et-narrativ-som-det.html
https://blog.janchristensen.net/2022/11/nr-3100-det-er-et-dobbelt-overgrep-vi.html
https://www.sokelys.com/selv-nazistene-og-adolf-hitler-var-ikke-sa-ille-som-det-offentlige-er-imot-oss-er-vi-overbevist-om-for-dette-er-ikke-noe-annet-enn-et-offentlig-overgrep/
Sluttkommentar
Det er selvfølgelig andre ting å ta med her, men
så lenge som PBE bryter Norsk lov ved å ikke gi oss dispensasjon og
godkjennelse.
Så er det faktisk PBE som bryter Norsk lov.
https://blog.janchristensen.net/2022/04/nr-3008-vart-skriv-til-plan-og.html
Da Dispensasjonsloven sier følgende
Pbl. § 19-2:” Dispensasjon kan ikke gis dersom
hensynene bak
bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene
i lovens
formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I
tillegg må fordelene
ved å gi dispensasjon være klart større enn
ulempene etter en samlet
vurdering.
Her blir ikke loven vesentlig tilsidesatt da det
kun utgjør noen få cm.
Muren ligger på en rett og flat strekning.
Fordelene er slik de er 100 % til gunst for alle. Og
ikke en eneste ulempe, ikke en. Og skulle det være noe ikke vi evner og kan se.
Så er det slik at fordelene er så til de grader i
overvekt. At det negative vil være uten betydning. I hvert fall ikke vesentlig.
Derfor er det en stor urett og det bryter
fullstendig imot Loven å ikke gi oss dispensasjon og godkjennelse for alt det
vi har bygget.
Ved denne behandlingen vi har fått over år av PBE
og det offentlige, er vi blitt utsatt for en behandling som er belastende,
rigid og det er makt- og myndighetsmisbruk!
Tar med til slutt en artikkel som viser det reelle
fallet på vår eiendom. Ikke det fallet som PBE hevder det å være.
Nr. 3142:
Hvis vigår igjennom mange av det offentlige og Plan og bygningsetatens løgner imotoss, blir det mange og stygge!
Dette sier
PBE sitt regelverk.
Følgende unntak tillates:
a. På flate og svakt skrånende tomter skal
samlet høyde på støttemurer, fyllinger og/eller skjæringer ved bebyggelse
maksimalt være 0,5 meter.
b. For skrånende tomter med fall 1:6 – 1:3
skal høyde på støttemurer, fyllinger og/eller skjæringer samlet ikke overskride
1 meter.
c. For bratte tomter med terrengfall mer enn
1:3 skal høyde på støttemurer, fyllinger og/eller skjæringer samlet ikke
overskride 1,5 meter.
Videre står
det.
6.5
Ved alle
tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) skal det legges stor vekt på bevaring
av eksisterende terreng og vegetasjon. Terrenginngrep for å oppnå høyere
utnyttelse, annen plassering eller høyere gesims- og terrenghøyde enn tomtens
naturlige topografi legger til rette for tillates ikke. Ferdig planert terreng
skal tilsvare eksisterende terrengnivå.
Følgende
unntak tillates:
C. For
bratte tomter med terrengfall mer enn 1:3 skal høyde på støttemurer, fyllinger
og/eller skjæringer samlet ikke overskride 1,5 meter.
Vår skråning
er der!
https://blog.janchristensen.net/2022/11/nr-3123-dommen-i-fra-oslo-tingrett-en.html?m=1
Saken
imot oss er egentlig ekstra stygg, da vi er amatørene her!
https://blog.janchristensen.net/2022/11/nr-3117-er-det-rett-for-oss-som-kristne.html
Mens plan og
bygningsetaten her i Oslo, er de profesjonelle.
Vi har da
ikke utdannelse eller kompetanse som de har.
Vi jobber
ikke med det heller.
Når vi da
ringer ned og prater med dem, skal vi da ikke forvente at hva de sier. Det tar
vi for «god fisk», og tror på vår daværende saksbehandler Kaja Aubert Lange?
https://blog.janchristensen.net/2022/11/nr-3103-det-er-et-maktovergrep-av-det.html
Så mente
PBE at vi skulle søke, og det gjorde vi
https://blog.janchristensen.net/2019/08/nr-2543-det-er-apenbart-en-tjenestefeil.html
Hva var
problemet da?
Muren var
for høy for fallet på eiendommen var ikke tilstede.
Her er nok
en løgn, da tomten vår er stupbratt.
https://blog.janchristensen.net/2022/11/nr-3120-plan-og-bygningsetaten-bruker.html
Da tillater PBE
murer på 1.5 meter, og vår mur er 1.8 meter.
Siden det er
kun fordeler med vår mur, så sier lovverket at dispensasjon og godkjennelse
skal innvilges.
Når vi
holder dette frem, så svarer ikke etaten oss.
Når vi kommer
med spørsmål, så svarer de ikke oss.
Vi kommer
med andre relevante spørsmål, ingen svar der heller.
Selv de mest
enkle spørsmål svarer de ikke på.
Bl.a.
hvordan kan vår trapp være ulovlig, når den ligger 100 % inne på vår eiendom.
Muren vår
ligger ½ meter lengre inne enn naboens skråning som er godkjent.
Hvordan kan
da vår mur ligge i regulert veigrunn, men ikke naboens bedritne og ekle
skråning? Vi får ikke svar av denne narre etaten!
https://blog.janchristensen.net/2019/06/nr-2480-ny-ankesak-sendt-til.html
Sluttkommentar
Jeg har vært
med å bygge denne muren. Det ligger flere enorme steinblokker på flere tonn
bakom muren vår flere steder. Uansett, det sto en mur der i fra før. P.g.a.
dette slapp vi å søke hevdet Kaja Aubert Lange.
Ser vi bort
i fra dette. Så er muren allikevel lovlig da den følger terrenget, som var og
er til dels stupbratt der som det ikke er mur.
Hele saken
imot oss er et narrespill og preget av makt- og myndighetsmisbruk imot oss.
Der PBE
prøver å gjøre dette til en ulovlighetssak.
Men det er
deres fremgangsmåte og argumentasjon som er fullt opp av usannheter og en
fordreining imot faktum i saken!
https://blog.janchristensen.net/2022/12/nr-3941-vart-skriv-til-oslo-tingrett.html
Sannheten er
at PBE og de ansatte der må lyve og fordreie de faktiske forholdene.
De kan
tillatte seg å ikke svare på våre argumenter og motspørsmål da hele det
offentlige her er kjøpt og betalt for at PBE løgner og narrativ skal være
faktum i saken.
Vi har
avslørt de som noen løgner og kjeltringer!
Selvfølgelig
kommer vi aldri til å innrette oss etter kriminelle og løgner som skal diktere
oss!
Aldri!
Det er under
min og min kones verdighet, totalt uakseptabelt!
Se her, er
slik PBE hevder fallet på vår eiendom er:
Slik er det
i virkeligheten, sett med tegning.
Sett med bildet
nå, stupbratt.
Sett med
bildet tatt i 2015, som igjen viser at muren vår følger terrenget og er bygget
ikke som noen koloss. Men muren følger terrenget på en normal og god måte.
Flere
av disse steinblokkene er på flere tonn. Men det ligger leire og moll
oppå og rundt dem. Vi gravde av mesteparten, før vi satte opp muren da
den er bygget oppå og rundt disse store steinblokkene. Som var en del av
den gamle muren.
Så stupbratt
var vår skråning før. Loddrett, ikke svak fall som PBE legger til grunn og
hevder. De lyver og det passer ikke inn i deres narrative og mange løgner
Muren lager
et naturlig og godt skille mellom vår eiendom og Stormyrveien.
Muren er
bare rett ut kjempebra og er overhode ikke til hindring for trafikken eller
annet som det blir hevdet.
Den er pen
og funksjonelle og tar bort moll og overvann.
Men lavere
enn mange andre murer også her i Stormyrveien.
Alle PBE og
enkelte andre argumenter er ikke noe annet enn et narrativ!
Det er vår
argumentasjon og påstander som er faktum i saken og er sannheten!
Egentlig er
saken imot en heksejakt som er helt, helt ute av proporsjoner.
Det var
en som skrev på bloggen følgende, og den kommentaren tar jeg med til slutt:
«Tar av
meg hatten! Snakk om å skyte spurv med kanon! Totalt knusende innlegg, dømmer
ikke Tingretten i deres favør nå så er det noe galt med norske domstoler.
Og for en
liste med vitner du kaller inn-det er spikern i kista for PBE. Full seier!»
https://blog.janchristensen.net/2019/10/nr-2575-jeg-har-faktisk-imtegatt-plan.html
Her noen bilder i fra vår eiendom, at noe av dette er ulovlig og til hindring for trafikken.
Eller ruvende eller stygt, er ikke noe annet enn PBE og andre løgner og narrativ.
Slik
som dette skal vi føre eiendommen tilbake til, med moll og overvann.
Eller så skal det offentlige knekke oss, snakk om å være styrt av
mørkets krefter.
https://blog.janchristensen.net/2022/09/nr-3072-faktum-i-saken-var-er-at-vi-har.html
