Nr. 3264: Sivilombudsmannen ønsker ikke å behandle overgrep saken vår – nå er det kun Norges Høyesterett som kan avgjøre denne saken til vår gunst og rettferdighet!

 Nr. 3264:

Sivilombudsmannen ønsker ikke å behandle overgrep saken vår – nå er det kun Norges Høyesterett som kan avgjøre denne saken til vår gunst og rettferdighet!

 

Bryt alle demoniske og Sataniske bånd over disse etater.

Plan og bygningsetaten i Oslo, Statsforvalteren, Innkrevingsetaten, Namsmannen, Sivilombudsmannen, Oslo Tingrett, Borgarting Lagmannsrett og Norges Høyesterett.

Slik at Guds vilje og rettferdighet skjer i saken.

Der  vi får godkjent mur,  trapp og bod. 

Og oppreisning i Jesu Navn! 🙏

https://blog.janchristensen.net/2023/05/nr-3223-saken-vedrrende-trekk-av.html

 

Dessverre vil ikke Sivilombudsmannen gjøre noe med overgrep saken imot oss.

De er for feige til det!

Da er det vår anke til Norges Høyesterett som er eneste mulighet som gjenstår.

 

Den er nå kommet et skritt videre. Den er nå oppe til behandling.

Fra Wikipedia hva som skjer nå:

Høyesteretts ankeutvalg er en del av Høyesterett. Ankeutvalget består av tre høyesterettsdommere, som deltar etter en skiftordning.

 

Alle saker som ankes til Høyesterett, enten fra tingretten eller lagmannsretten, blir først behandlet i ankeutvalget. I tillegg til å avgjøre anker over kjennelser og beslutninger, siler ankeutvalget anker over dommer. Ingen sak blir behandlet av Høyesterett uten ankeutvalgets samtykke. Vilkåret for å få samtykke er normalt at en avgjørelse fra Høyesterett vil ha prinsipiell betydning, altså at den vil gi viktig rettslig veiledning også for liknende saker. Slik veiledning kan være nødvendig hvis et rettslig spørsmål ikke har vært avklart tidligere, eller hvis rettstilstanden har endret seg.

 

Dersom ankeutvalget avslår en anke, blir den ankede avgjørelsen rettskraftig. Saker som gjelder Den europeiske menneskerettskonvensjon kan likevel bringes inn for Den europeiske menneskerettsdomstol i Strasbourg.

 

Høyesteretts ankeutvalg erstattet Høyesteretts kjæremålsutvalg, som formelt sett var en egen domstol, da tvisteloven trådte i kraft 1. januar 2008.


Sluttkommentar:

Utreder har nå sendt saken videre. Der 3 dommere skal ta stilling til videre vei.

Hva det blir, det vet jeg ikke. Forhåpning er at de vil behandle saken/anken.

Men her er noen artikler før skrevet som er vel verd å lese for å forstå denne saken.

I min sak er grov saksbehandlingsfeil, som er helt, helt hinsides som jeg tror vil være avgjørende. At Høyesterett ser det, noe de må gjøre.

Tross alt, begynne å trekke meg for penger og pant i bilen før de har tatt med mine utgifter. De la til grunn kun standard hva en skal ha for å leve.

Ikke avdrag på lån eller noe.

 

De har etter mitt skjønn bommet så mye, at jeg regner med at vi vil få anken igjennom. Og vinne i Høyesterett.

Hva gjør da Statsforvalteren, PBE og hele røkla?

Det vil gå gjetord i lang tid over dette nederlag hvis det går som jeg både håper og tror. Vi får anken/saken inn for Høyesterett, vinner og får oppreisning!

Relaterte linker:

https://blog.janchristensen.net/2023/08/nr-3262-hva-er-det-som-gjr-at-saken.html

https://blog.janchristensen.net/2023/08/nr-3257-hva-er-det-norges-hyesterett.html

https://blog.janchristensen.net/2023/08/sivilombudet-haper-vi-vil-gripe-tak-i.html

https://blog.janchristensen.net/2023/05/nr-3223-saken-vedrrende-trekk-av.html

https://www.sokelys.com/bibellaerer-og-evangelist-tapte-hos-sivilombudet-avviste-christensens-klage/