Nr. 3433: Etter Plan og bygningsetatens egne papirer har vi en lovlig mur da vi har 5 meter fall på eiendommen!

 Nr. 3433:

Etter Plan og bygningsetatens egne papirer har vi en lovlig mur da vi har 5 meter fall på eiendommen!

 

Dette er hva PBE sa i rammetillatelsen om eiendommen:

"Terrenget på tomten skrår nedover mot sørvest og har en nivåforskjell på ca 5 meter"

 

Dagens Norge er et sofistikert og fordekt autoritære regime der myndighetene har frie tøyler i å lyve og herje med folk.

Ikke minst takket være en presse som sover og logrer med halen for myndighetene.

I en form med å ikke skrive om bl.a. vår sak.

 

Nå har de i sin ondskap og ulovlighet vært og tatt bilen vår:

https://www.youtube.com/watch?v=x7UXUbuQi6g

https://www.youtube.com/shorts/nLOC0QTVJic

https://www.youtube.com/watch?v=Wa1yQuAL268&t=16s

https://www.youtube.com/watch?v=aui-4wHs0JA

https://www.youtube.com/watch?v=ww7QwjITAu4&t=166s

https://www.sokelys.com/video-her-stjeler-namsmannen-christensens-bmw-vil-inndrive-tvangsmulkter-med-makt/

 

Nå har de tatt bilen, neste er huset

 

Slaver har aldri hatt rettigheter, kun privilegier i form av mat, klær og tak over hodet.

I Norge har vi heller ikke rettigheter, kun privilegier som de kaller velferd.

Rettigheter kan vi kun få gjennom Eiendomsrett.

Alt dette er satt til side + mye mer. Vi er snart under slaver – her i Norge gjennom disse ulovligheter myndighetene holder på med ovenfor oss!

 

Vi har nå sendt et nytt skriv til Statsforvalteren med disse nye opplysningene.

At fallet på vår eiendom er det som vi har hevdet hele tiden, 5 meter.

PBE har hevdet at vi har en bortimot paddeflat tomt.

Her står sannhet imot løgn.

 

Her er hva 2 personer på nettstedet Søkelys skriver om saken vår:

 

https://www.sokelys.com/christensens-bmw-i3-solgt-pa-tvangsauksjon-for-rett-over-90-000-kroner/

 

04/12/2024, kl. 13:14 sa Triste greier:

Dette må være trist for Christensen og hans kone.
Begge gode lovlydige mennesker som satan har lagt for hat.
Trist at norske myndigheter kan oppføre seg slik.
Halve kommentarfeltet her inne støtter slikt med begrunnelse i Romerbrevet 13.
Paulus undervisning blir av disse misbrukt på det groveste.
Christensen kjempet mot urett. Han tapte i denne omgang, men hevnen hører Herren til.

 

Ja, hevnen Hører Herren til, ikke meg eller noen andre!

 

07/12/2024, kl. 11:11 sa EH:

Er egentlig imponert over Jan Kåres standhaftighet mot kriminelle myndigheter. Nordmenn generelt er et konformt veikt folkeslag som godtar nesten alt. Her har myndighetene kommet og stjålet familiens bil. Dette er fascisme og totalitær marxisme. Dette henger sammen med den totalitære globalistiske makt eliten som stjeler og ruinere folk daglig med høye skatter og avgifter og unaturlige høye strømpriser. Så står politikerne og lyver om dette uten å måtte stå til ansvar etterpå. Den norske herskende makt elite står ikke tilbake for Kina og andre kommunistiske regimer. Det foregår stor urett i samfunnet og forskjellsbehandling. Det trengs kun et menneske i maktposisjon til å gjøre livet til et helvete for andre. Misbruk av makt er svært utbredt. Norge er nok en av verdens mest korrupte land høyt opp i systemet. Men det gjemmes under overflaten i motsetning til andre bananstater der korrupsjoner lever på overflaten.

 

Her er vårt skriv til Statsforvalteren om omgjøring vedtak til godkjennelse på mur, trapp og bod.

Ikke gi oss dette er både ondt, ulovlig og galskap.

Det vi har bygget er miljøgevinst med at ikke noe moll og annet går ned i veibanen.

Det er pent og oppgraderer både vår eiendom og boområdet.

+ det er 1000 andre positive forhold, og ikke noe negativt.

 

Til Statsforvalter                    Oslo 7/12. 2024

Sak 2024/14677                        

Sak 2022/4951

 

Vi er blitt møtt med en vrangskap fra PBE og det offentlige som er helt rigid og meningsløs!

 

Forskjellsbehandlingen i vår disfavør, er så åpenbar at vi håper og tror på en hurtig omgjørelse av tidligere vedtak snarest!

 

Etter å ha kjempet imot PBE og det offentlige i over 10 år.

Der det hevdes vi har en flat tomt, noe vi ikke har.

Derfor er vår mur ulovlig.

 

PBE har hevdet hele veien at vi har en flat tomt, derfor er eneste tillatt for oss å ha en mur på 0.5 meter.

Vi mener at dette ikke stemmer, at vi kan ha en mur høyere enn 0.5 meter etter lovverket.

 

Vi har vært i kontakt med arkitekter, advokater og andre som samtlige sier at plan og bygningsetaten ikke forholder seg til hvordan tomten vår er, derfor jukser de i sine vedtak!

Utregning som viser at PBE jukser og lyver i avslaget til oss:

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html

 

Ny opplysning som understreker dette som hverken PBE, Statsforvalter eller noen andre offentlige myndigheter har ville tatt hensyn til.

Er dette:

Dette er hva PBE sa i rammetillatelsen om eiendommen:

"Terrenget på tomten skrår nedover mot sørvest og har en nivåforskjell på ca 5 meter"

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/showfile.asp?jno=2011001355&fileid=2956816

 

Se her for skjermbilde:

 

 

For ordens skyld, dette er ført i pennen av PBE.

Ikke av oss, men overgriperne har selv operert med det vi har hevdet hele veien. Vår tomt er ikke paddeflat, men har et forholdsvis stort fall som gjør at PBE utregninger imot oss ikke stemmer med virkeligheten og deres egne tall.

Det ligger i selve navnet, Hellerudtoppen.

Det ligger på en topp med masse fjell, ikke flatmark.

 

Se her for skjermbilde som taler om at det er 5 meter fall på vår tomt. Den er ikke flat.

Derfor blir det feil å si og gi vedtak på at vi ikke kan ha en mur høyere enn 0.5 meter.

 

Håper på en hurtig avgjørelse til vår gunst.

Det er også andre forhold å nevne.

Men først ønsker vi et omgjørelses vedtak på avslag på mur oppført etter vår vurdering som lovlig.

Det er også for å nevne ikke noen bakdeler med det vi har bygget.

Derfor er muren vår også innenfor å gi dispensasjon og godkjennelse med de eventuelt cm som den er «for høy.»

Da den ideelt sett skulle ha vært 1.5 meter, ikke 1,8 m som den er i dag på det høyeste.

Det kommer av at vi ble veiledet av PBE hvordan bygge muren.

Men når andre får bygge murer på 5 meter og høyere.

https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3231-statsforvalteren-fortsatte-med.html

 

Kan ikke vi se det som urimelig at vi får dispensasjon og godkjennelse. Da loven ikke blir vesentlig satt til side.

Og det er langt mer positive enn negative forhold med å gi oss dispensasjon og godkjennelse.

https://blog.janchristensen.net/2023/08/nr-3262-hva-er-det-som-gjr-at-saken.html

Her sier PBE egen lov her i Hovedstaden følgende

 

Følgende unntak tillates:

a. På flate og svakt skrånende tomter skal samlet høyde på støttemurer, fyllinger og/eller skjæringer ved bebyggelse maksimalt være 0,5 meter.

b. For skrånende tomter med fall 1:6 – 1:3 skal høyde på støttemurer, fyllinger og/eller skjæringer samlet ikke overskride 1 meter.

c. For bratte tomter med terrengfall mer enn 1:3 skal høyde på støttemurer, fyllinger og/eller skjæringer samlet ikke overskride 1,5 meter.

 

Vår mur går inn under punkt c med god margin – da den er loddrett

 

c. For bratte tomter med terrengfall mer enn 1:3 skal høyde på støttemurer, fyllinger og/eller skjæringer samlet ikke overskride 1,5 meter.

 

Da å påstå og fabrikkere at vår mur skulle vært 0.5 meter bryter også med den naturlige utførelsen av å sette opp en mur. Dette ser vi med den linjen ellers PBE ligger på. Mange med en langt flatere tomt og eiendom enn oss. Ønsker å gjøre eiendommen mest mulig flat. For utenomhusopphold og det estetiske, som en rett og pen plen/eiendom utgjør. Dette gjelder vel også vår eiendom?

Eller er det slik som PBE og myndighetene mener, at vi skal ha en bratt skråning og der sørpe og dritt renner ut i veibanen?

Vår mur ligger minst en ½ meter lengre inne enn den lå før, som vår nabo har det i dag. Til ugunst for både seg selv og alle som ferdes i Stormyrveien.

https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3169-slik-som-plan-og-bygningsetaten.html

https://blog.janchristensen.net/2023/01/nr-3161-det-er-en-tirader-med-overgrep.html

 

§ 19-2.Dispensasjonsvedtaket

Kommunen kan gi varig eller midlertidig dispensasjon fra bestemmelser fastsatt i eller i medhold av denne lov. Det kan settes vilkår for dispensasjonen.

Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, hensynene i lovens formålsbestemmelse eller nasjonale eller regionale interesser, blir vesentlig tilsidesatt. Fordelene ved å gi dispensasjon skal være klart større enn ulempene. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler.

Ved dispensasjon fra loven og forskriften til loven skal det legges særlig vekt på dispensasjonens konsekvenser for helse, miljø, jordvern, sikkerhet og tilgjengelighet.

 

Ved vår mur er det ekstra til alt dette.

Ikke minst miljø da alt overvann og smuss er borte etter vi bygget muren.

Før vi bygget muren var alt ekkelt og bedritent.

 

Er dette en flat tomt?

PBE selv sier fallet er stort, veldig stort.

Ikke mindre enn 5 meter. Det er ikke en flat tomt, men det motsatte!

https://blog.janchristensen.net/2024/11/nr-3425-er-det-kun-kjtthuer-og.html

 

Trappa vår og boden er det det samme med!

 

Andre får utnytte tomten opptil 60 ganger mer enn oss.

Det er da helt urimelig og direkte forskjellsbehandling at vi ikke skal få godkjent mur, trapp og bod.

Det hevdes f.eks. at Stormyrveien 9 c og andre eiendommer ikke er juridiske sammenlignbare. Da er spørsmålet hvilken paragraf eller regelverk det står i?
En ulovlighet er en ulovlighet. Er klar over at noen eiendommer har forskjellige utnyttelsesgrad etc. Men overskrider man denne, så trengs det dispensasjon for å få det godkjent. Av all argumentasjon som PBE har fremlagt for oss, kan vi i det store og det hele kun se en vesensforskjell på vår eiendom og andres. Det er at PBE strekker seg langt overfor andre i det store og det hele her i Oslo. Overfor oss strekker de seg ikke i det hele tatt. Når andre får dispensasjon er det bare som «forventet». Når vi får avslag, så har vi enten misforstått eller tatt oss til rette. PBE her i Oslo fremstår som nesten håpløse overfor oss slik vi har erfart det! De er overhode ikke interessert å komme oss i møte, selv om de er så gromme og medgjørlige overfor de fleste andre. Her er urettferdigheten og forskjellsbehandlingen større enn størst. 57 ganger er ikke noe å regne med i det store og det hele? Eneste forskjellen som vi leser er at de hadde lov å utnytte tomten sin 25 %, mens vi 24 %. De utnyttet den til 61.3 %, og vi til 24.6 %, at dette ikke er sammenlignbart når de avsluttet det hele i 2018 er ikke lett for «vanlige» folk å forstå når PBE bare slenger ut at det ikke er juridisk sammenlignbart når en ikke tar seg bryet med å forklare det heller. Da er det ikke lett å forstå og skjønne hva PBE egentlig mener heller, når de stort sett aldri forklarer noe heller slik vi kan om mulig forstå.

https://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2462-pbe-her-i-oslo-fremstar-som-de.html

 

Saken imot oss er et overgrep sak!

 

PBE som den profesjonelle part skulle da vist at det er 5 meter fall på vår eiendom. Det er da de selv som har skrevet dette i rammetillatelsen.

De har hele veien i vår sak hevdet det motsatte at vi har en paddeflat tomt.

Det stemmer ikke, vår tomt har et fall på 5 meter.

https://blog.janchristensen.net/2023/01/nr-3147-avslag-ifra-plan-og.html

 

Der mesteparten av dette fallet er på vår eiendom som ligger imot veien.

Mur, trapp og bod ber vi blir godkjent som riktig er.

Der alle tidligere vedtak blir omgjort!

Da alt i vår favør og til vår gunst!

 

 

 

Mvh

Berit og Jan Kåre Christensen

Krokstien 2 c

0672 Oslo