Nr. 3415: Saken vår avvist av Norges Høyesterett, hvordan forholde seg til myndighetene som alle lyver konstant i et og alt?

 Nr. 3415:

Saken vår avvist av Norges Høyesterett, hvordan forholde seg til myndighetene som alle lyver konstant i et og alt?

 

https://blog.janchristensen.net/2024/09/nr-3409-tilsvar-pa-advokat-mari-sund.html

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html

https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3407-tilleggskriv-sendt-norges.html

https://blog.janchristensen.net/2024/07/nr-3392-myndighetene-tror-at-de-kan.html

https://www.sokelys.com/hoyesterett-avviste-blogger-christensens-anke-saken-nektes-fremmet-bmwen-er-tapt/

Sannheten i denne konflikten mellom oss og myndighetene.

Det er en konflikt mellom ondskap og rettferdighet.

Mellom løgn og sannhet.

Mellom urett og urett.

Dypest sett er det slik Satan og hans demoner, og mellom Gud og det gode.

 

Plan og bygningsetaten lyver når de påstår de ikke veiledet oss.

Det gjorde de, og sier nå Kaja Aubert Lange at hun ikke husker.

Det gjør jeg, og hun lyver åpenbart da en husker om en ikke husker alle detaljer og datoer.

https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3398-var-er-erfaring-er-at.html

https://blog.janchristensen.net/2023/12/nr-3316-jeg-er-forundret-over-at-det-er.html

 

Plan og bygningsetaten påstår at vi har en flat tomt, derfor er muren vår ulovlig.

Vi har ikke en paddeflat tomt, der lyver de.

De påstår at andre som har fått dispensasjon og godkjennelse kan vi ikke sammenligne oss med.

Dette er også løgn.

Løgnene fra det offentlige er konstant hver gang de kommer i en knippe.

Da lyver de, husker ikke eller dikter opp forhold som ikke eksisterer som de gjorde nå med å «lage» en takst på bilen som var eventyr-takst.

Før det, så var det Audien vår som de ikke ville forholde seg til at den var solgt.

 

Her lyver alle offentlige instanser om det er Plan og bygningsetaten.

Eller det er domstol apparatet, alle lyver hele tiden og hele veien.

 

Bil skal jeg ikke ha selv om lovverket sier det?

 

Har fått beskjed om at dette er lov og ha.

Etter regelverket har jeg lov å ha en bil verd 82.000, - kr.

Ifølge reglementet kan jeg har en bil til 81 858,48 kr.

Det er 2/3 part av grunnbeløpet av folketrygdens beløp fra Trygdeoppgjøret. Det nye grunnbeløpet fra 1. mai 2024 er fastsatt til 124 028 kroner. Grunnbeløpet blir formelt vedtatt 24. mai 2024.

Innkrevingsetaten har selv sagt og ment dette.

Regelverket er på min side, noe det har vært hele tiden.

 

Beløpet er noenlunde det som bilen er taksert for, og ikke det fantasibeløpet som er nevnt av myndighetene, Oslo Tingrett og Lagmannsretten.

Da viser det seg at jeg har hatt rett hele veien med hensyn til verdien på bilen. Myndighetene og dommerne har ikke hatt rett, men tatt grundig feil åpenbart mot bedre vitende vilje?

Lytte har de ikke villet, bare prøve å knekke meg med dommer full av faktafeil, tjuvtriks og løgn.

Da jeg har hatt innsigelse på dette både i Tingretten og Lagmannsretten verdien på bilen.

Bilen er taksert til 90.000, - kr. Jeg har ment 80.000, - kr.

Mens dommerne har hevdet og tatt alle avgjørelser at bilen er verd 150.000, - kr.

Jeg innhentet opplysning fra en bilselger, først muntlig. 2. gang skriftlig.

Tingretten og Lagmannsretten satte et beløp for å kunne frata meg bilen «lovlig». Justisfeil og saksbehandlingsfeil?

Kommunen har jaktet spurv med kanon for å ta meg for å ha oppgradert vår eiendom. Hele saken er en overgrep sak for egentlig ingen verdens ting.

Der myndighetene lyver konstant i alle ting og forhold.

Nå skal bilen ta da den er «ulovlig» da en operer med ingen takst, men fantaserer seg frem til beløpet.

 

Sluttkommentar:

 

Saken er nektet fremmet da myndighetene lyver i et og alt.

Alle lyver, det være seg Plan og bygninsetaten her i Oslo.

Statsforvalter, Oslo Kommune, Innkrevingsetaten, Namsmannen, Oslo Tingrett, Lagmannsretten.

Norges Høyesterett som ikke vil prøve og se på saken.

Alle lyver, konstant og i alle sammenhenger.

Her er avvisnings vedtaket fra Norges Høyesterett:

 

 

 

 

Nr. 3414: Sanger og Forstander Fred Vidar Tveter i Evangeliesalen Oslo er nyskilt og nygift, allikevel blir innsatt som Forstander, selv om skriften sier at en tilsynsmann skal ikke være gjengiftet som en troende for å være kvalifisert!

 Nr. 3414:

Sanger og Forstander Fred Vidar Tveter i Evangeliesalen Oslo er nyskilt og nygift, allikevel blir innsatt som Forstander, selv om skriften sier at en tilsynsmann skal ikke være gjengiftet som en troende for å være kvalifisert!

 

Bilde av Fred Vidar Tveter og Elise Linnea Eberson da de var gift, sang og vitnet om Jesus.

Elise Linnea Eberson er datter av en kjent forkynner som nå er død.

Det er Egil Joel Eberson.

Forutsetningen for et livslangt ekteskap burde vel knapt vært bedre?

Les mer her:

https://no.wikipedia.org/wiki/Egil_Joel_Eberson

 

Han gav ut en meget god bok «at de alle må være ett»

https://www.nb.no/items/61f32e8f4a27de794fad0dd71205c8d4?page=0&searchText=at%20de%20alle%20m%C3%A5%20v%C3%A6re%20et

 

Hadde også et tidsskrift, Tro og Fakta.

https://www.himmelen.info/index.php?eid=1915&mid=1

https://www.nb.no/items/8f2faf2332b76497b80d4d5082387f0c?page=0&searchText=Egil%20Joel%20Eberson%20at%20de%20alle%20m%C3%A5%20v%C3%A6re%20ett

 

Bilde av Mary Felde og Fred Vidar Tveter, hans 2. «kone»

Etter Guds ord, så er disse ikke lovlig gift!!!!!!!!!!!!

 

Jeg har ingen agenda imot noen. Eneste, jeg kjemper troens gode strid.

Der alt som er rett, vil jeg ha frem.

Apostelen Paulus talte til menigheten i Efesus. Vi leser:

 

Ap.gj. 20. ²⁴ Men ingen ord betyr noe for meg, for jeg har ikke min sjel verdifull for min egen del, men for å fullføre det løpet og den gode tjenesten Herren Jesus har gitt meg — å vitne om budskapet om Guds nåde.

²⁵ Og nå, se! — ingen av dere som jeg har levd blant og forkynt budskapet om Guds rike til, skal noen gang få se mitt ansikt igjen!

²⁶ Derfor vitner jeg for dere i dag at jeg er ren for alles blod.

²⁷ For jeg har ikke holdt noe tilbake, men forkynt hele Guds hensikt for dere

 

1930 oversettelsen:

Ap.gj. 20. 24 Men for mig selv akter jeg ikke mitt liv et ord verdt, når jeg bare kan fullende mitt løp og den tjeneste som jeg fikk av den Herre Jesus: å vidne om Guds nådes evangelium.

25 Og nu, se, jeg vet at I aldri mere skal se mitt åsyn, alle I som jeg gikk omkring iblandt og forkynte riket.

26 Derfor vidner jeg for eder på denne dag at jeg er ren for alles blod;

27 for jeg holdt ikke noget tilbake, men forkynte eder hele Guds råd.

 

Hele Guds råd og hensikt er bl.a. at det ikke skal være noen gjengiftede forkynnere, Forstandere og eldste!

 

Vi snakker da om mennesker som ikke er gjengiftet som troende.

Før de kom til troen, det er under blodet.

https://blog.janchristensen.net/2015/03/nr-1086-alt-det-en-gjr-fr-en-blir.html

 

Fred Vidar Tveter var gift som troende – gjengiftet som troende!

 

Da lever han imot Guds ord, selv om han er nå blitt Forstander i Evangeliesalen/Berøa her i Oslo.

 

Skriften sier at han skal være IKKE GJENGIFTET SOM TROENDE.

Èn kvinnes mann, ikke flere.

 

Lukas 16. ¹⁸ “Alle som forlater sin kvinne for å ta en annen til ekte, driver hor. Også alle som tar til ekte en som er forlatt av sin mann, driver hor.”

 

Rom. 7. ² En kvinne som har en ektemann, er bundet til ham, men hvis hennes mann dør, er hun løst fra sin manns lov.

³ Hvis hennes mann lever og hun blir sammen med en annen, skal hun kalles en horkvinne. Men hvis hennes mann dør, er hun fri fra hans lov og er ingen horkvinne om hun blir sammen med en annen mann.

 

1 Kor. 7. ¹⁰ Til en ektefelle befaler jeg ved Herren: En kvinne skal ikke gå fra sin mann.

¹¹ Men hvis hun går fra ham, skal hun enten leve i avholdenhet eller bli gjenforenet med sin mann. Og en mann skal ikke forlate sin kvinne.

 

Dagens Kristen-Norge så beskytter de slike som er gjengiftet på flere måter!

 

1.)  Slike forkynnere som er gjengiftet som troende har ikke noen vanskeligheter med å komme seg i posisjoner, stillinger og tjenester. De er etter Guds ord diskvalifiserte, men får fremskyte posisjoner og tjenester. Med andre ord, leve i synd diskvalifiserer ingen lenge innenfor kristen Norge.

 

2.)  Hvis du er stilltiende eller forsvarer gjengifte er veien åpen som forkynner i dagens kristen Norge.

 

3.)  Skulle du advarer imot gjengifte blir du mer eller mindre boikottet og stemplet som dømmende, for hard, lovisk, ukjærlig, uåndelig, fariseisk, naiv, lever i gamle testamentet og lista blir lang hvis jeg skal fortsette.

Med andre ord, veien er mer eller mindre stengt hvis en ønsker å påpeke hva Guds ord sier om gjengiftede forkynnere, eldste og Forstandere.

Det blir rett og slett ikke tålt og allment akseptert innenforbi de kristne rekker i Norge.

 

4.)  Norge er et veldig lite land når det kommer til mennesker. Spesielt innenfor kristen Norge blir alt mer eller mindre «overvåket» og en kan ikke på noen som helst måte være annerledes.

 

Sluttkommentar:

 

Når jeg har påpekt dette egentlig gjennom tredve år.

Så er det gått en vei med kristen Norge.

Først ble det tålt, men ikke etterlevd.

Så ble en neglisjert.

I dag blir en direkte motarbeidet og rett og slett ikke tålt lengre hva Guds ord sier.

Vi er inne i endetiden som Apostelen Paulus talte om.

Jesus og Peter likeså. Ja, også profetene i GT talte om denne tiden.

Lista blir lang hvis jeg skal ta med alle skriftstedene. Nøyer meg med et fra GT og et fra NT.

 

2 Tim. 4. ¹ Nå vitner jeg fremfor Gud, og ved Herren Jesus Kristus som skal dømme levende og døde etter at han har synliggjort sitt rike:

² Forkynn ordet om det passer eller ikke! Overbevis, irettesett og forman med all tålmodighet og lærdom.

³ For den tiden skal komme da de ikke skal holde ut en uforfalsket lære, men etter eget ønske skal de samle seg opp lærere etter det som kiler dem i øret.

⁴ De skal vende sine ører bort fra sannheten og vende seg til myter.

⁵ Men vær du nøktern i alt! — Hold ut i trengsler, gjør en forkynners arbeid og fullfør din tjeneste.

 

Det er ikke tvil om at enkelte av Jesu ord, og hele Guds ord for den skyld.

Er mer aktuelt og en forstår at det gjelder vår tid og nå.

Tar meg to av Jesu ord her, som passer inn i vår situasjon og tid.

 

Joh.e. 9. ⁴ Jeg må arbeide med den gjerning jeg er sendt for, mens det ennå er dag, for natten kommer da ingen kan arbeide.

Lukas 18. ⁸ Jeg sier: Han skal gjøre gjengjeld mot dem — og det hurtig. Men når Menneskesønnen kommer, vil han da finne troen på jorden?”

 

Det er blitt slik at mørke har senket seg over menigheten da de ikke lengre tåler å høre Guds ord om ekteskapet.

Ikke bare det, de forsvarer de som er gjengiftet.

Stenger ute de som forkynner ekteskapet. Menigheten lever i mørke, slik at en blir hindret i å jobbe og tjene Herren.

Jesus bryter ut:

«Når Menneskesønnen kommer, vil han da finne troen på jorden?»

 

Ikke troende mennesker, men den troen som vi skal stride for og den apostoliske troen.

 

Judas ³ Kjære, mens jeg gjorde meg all umake for å skrive til dere om vår felles redning, fant jeg det nødvendig å skrive til dere for å formane dere om å kjempe for den troen som en gang for alltid er overgitt til de hellige.

 

 

Kjempe – stride – gå imot. Være motstrøms, det er den troen Jesus etterlyser og spør om vil eksitere når han kommer igjen.

Troende vil han finne, men troende som strider for bl.a. ekteskapet.

Vil han finne de?

Den Himmelske blogg og min tjeneste gjør dette som nesten som en enslig svale i Kristen Norge:

https://www.janchristensen.net/

Her er kontonummeret i DNB: 0535 06 05845

Vær velsignet i den Herre Jesu Kristi Navn!

Mulighetene er mange, men da må vi stå sammen og hjelpe hverandre fremover i tjenesten!

Nr. 3413: Hele Bussbransjen virker til å være «fornøyd» med at Unibuss ikke ble slått konkurs slik at de også kan få lov å holde på med ting som ville ha kvalifisert til straff, bøter og kontraktsbrudd med dets følger!

 Nr. 3413:

Hele Bussbransjen virker til å være «fornøyd» med at Unibuss ikke ble slått konkurs slik at de også kan få lov å holde på med ting som ville ha kvalifisert til straff, bøter og kontraktsbrudd med dets følger!

 

Jeg har skrevet om forholdet mellom Unibuss, Ruter og Oslo Kommune før i flere artikler.

Det er dysfunksjonelt og meget uheldig.

Urettferdig ovenfor de andre busselskapene at Unibuss blir slik særbehandlet.

Etter korrupsjonsskandalen rundt 2011 ble Unibuss holdt utenfor av Ruter i anbud konkurranser.

Hva skjer i ettertid?

Unibuss gjør nesten «rent bord» og får kjøre alt de ønsker og vil med de katastrofale følgende det har medført.

Et slikt uegnet og "katastrofe" busselskap burde vært slått konkurs for lenge, lenge siden.

https://blog.janchristensen.net/2024/04/nr-3372-unibuss-er-teknisk-konkurs-vil.html

https://blog.janchristensen.net/2024/02/nr-3337-unibuss-kan-bli-berget-ved-at.html

 

Foto av en av bussene som brukes istedenfor EL Buss.

Her en gammel diesel buss avbildet på Bøler T Banestasjon

Foto: Jan Kåre Christensen

 

 

Oslo Kommune har åpen høring angående busskaoset i vinter

 

Hva skjer?

https://www.nrk.no/stor-oslo/slik-skal-ruter-og-unibuss-unnga-nytt-busskaos-i-vinter-1.17036833

 

Viktigste personen som sitter med størst kompetanse, og er den som har hatt mest ansvar for fadesen. Tidligere Direktør Øystein Svendsen som har mesteparten av ansvaret sammen med Unibuss, Ruter og Oslo Kommune som har dessverre i alle år sittet passive.

https://blog.janchristensen.net/2024/02/nr-3336-2-unibuss-oslo-sjef-som.html

Unibuss skulle ha vært solgt for lenge siden til private aktører.

Ha et halvkommunnulet dysfunksjonelt busselskap som er som tatt ut av Sovjetunionen, er bare så feil det kan forblitt.

I sommer skyldte de 2.4 Milliarder som Ruter, Sporveien og Oslo kommune berget med å gi penger og ettergi dem gjeld.

Alle andre aktører vil ikke la Unibuss så mye som engang lakkere en skjerm uten de har betalt og gjort opp for seg, på forhånd.

https://www.ao.no/sa-alvorlig-er-busskrisa-skylder-mer-enn-unibuss-er-verdt/s/5-128-796703

De skylder penger overalt, og nå er dette ettergitt eller de har fått penger.

Eksemplene her er mange, men som i gamle Sovjetunionen.

Alt går an når de gjelder kommunale og halvkommunale selskap.

https://blog.janchristensen.net/2024/06/nr-3380-hva-skal-til-for-at-unibuss.html

https://www.tu.no/artikler/kriserammede-unibuss-skylder-ruter-100-millioner-trenger-betalingsutsettelse-for-a-unnga-konkurs/546176?p=751944d2

 

Øystein Svendsen uteblir fra møte, og er utilgjengelig for alle også etter møte for de som prøver å kontakte han.

(Dette har jeg fra pågående journalister.)

Dette er ingen sak noen skriver om, da må en skjønne at en så betent sak vil ingen noen gang få svar på noe som helst slik det står seg nå.

Det ligger da å bortforklare når hverken Øystein Svendsen, Raymond Johansen eller Lan Marie Nguyen Berg. Er med på noen høringer og blir stilt til ansvar?!

 

Det ser ut for meg, at nå vil en berge Unibuss?

 

Mens de andre selskapene får «litt igjen» av form av bl.a. nye kontrakter.

Bl.a. har VY fått flere kontrakter som Unibuss har frasagt seg.

https://www.mynewsdesk.com/no/ruter/pressreleases/to-nye-operatoerer-overtar-driften-etter-unibuss-3341751

 

Alle som vil får kjøre med Diesel busser selv om Ruter har inngått kontrakt med dem at kun EL Busser skal kjøres der.

Kontraktsbrudd er nå blitt en fjern sannhet som gjaldt før, i dag gjelder det kun en ting. Tut og kjør!

Passasjerene skal frem, selv om de bussene som nå kjøres er busser som åpenbart er hverken av nyere dato eller EL Busser.

Det ser vi ikke minst med Nobina på Mortensrud der all trafikk der er gamle udrasjerte Diesel busser kjøres selv om i kontrakten står det EL Busser.

https://www.vartoslo.no/busskaos-bussmagasinet-bydel-gamle-oslo/busslinje-76-gar-daglig-pa-diesel-og-knuser-myten-om-oslos-utslippsfrie-busser-det-er-umulig-a-fa-tak-i-elbusser/623882

Sluttkommentar:

Nå blir det meste feiet under «teppe», og en satser på at alt går bra til en ny vinter.

Sannsynligheten for dette er selvsagt ukjent.

Det er tvilsomt, da en egentlig ikke har prøvd å gå inn i hva som har gått feil?!

Ingen er stilt til ansvar for noe som helst.

Her prøver en å dekke over det hele?

Tror at utfordringene til vinteren – med da samme forholdene som har vært.

Sannsynligheten for samme problemer er store.

Dette sier selv Unibuss at de ikke blir ferdig med å ettermontering av tilleggsvarmere på problembussene. Solarius bussene som spant på tør asfalt!

https://www.vg.no/nyheter/i/3EvEde/buss-i-oslo-staar-bom-fast-paa-toerr-asfalt

https://blog.janchristensen.net/2024/02/nr-3345-solaris-tidsmaskinen-fra-helvete.html

Det eneste og beste, la Unibuss gå konkurs.

Avvikle hele selskapet og la andre få mulighetene.

Unibuss er Helge Ingstad nr. 2.

https://www.finansavisen.no/transport/2024/05/12/8128210/unibuss-er-knm-helge-ingstad-pa-land

Nr. 3409: Tilsvar på Advokat Mari Sund Morken i Kommuneadvokaten vedrørende anken til Norges Høyesterett.

 Nr. 3409:

Tilsvar på Advokat Mari Sund Morken i Kommuneadvokaten vedrørende anken til Norges Høyesterett.

 

Her er mitt tilsvar:

Anke

til

Norges Høyesterett

 

Ankende part:	Jan Kåre Christensen, Krokstien 2c, 0672 Oslo
Ankemotpart:	Oslo Kommune, Innkrevingsetaten Rådhuset, 0037 Oslo

 

Saksnummer

24-121196ASK-BORG/04  

Høyesterett saksnummer 24-136337       

Oslo 14/9.2024

Tilleggskriv

 

Tilsvar på Advokat Mari Sund Morken i Kommuneadvokaten

 

Det fremstår som underlig at Advokat Mari Sund Morken i Kommuneadvokaten nekter saken fremmet når jeg har fått veiledning fra dem, og opplyst at jeg skal ikke nektes å ha bil. Men den skal ikke koste for mye.

Slik har jeg forstått det hele, har jeg misforstått?

Bil skal jeg ikke ha selv om lovverket sier det?

Og har fått beskjed om at dette er lov og ha.

Beløpet er noenlunde det som bilen er taksert for, og ikke det fantasibeløpet som er nevnt av myndighetene, Oslo Tingrett og Lagmannsretten.

 

Da viser det seg at jeg har hatt rett hele veien med hensyn til verdien på bilen. Myndighetene og dommerne har ikke hatt rett, men tatt grundig feil åpenbart mot bedre vitende vilje?

Lytte har de ikke villet, bare prøve å knekke meg med dommer full av faktafeil, tjuvtriks og løgn.

Da jeg har hatt innsigelse på dette både i Tingretten og Lagmannsretten verdien på bilen.

 

Bilen er taksert til 90.000, - kr. Jeg har ment 80.000, - kr.

Mens dommerne har hevdet og tatt alle avgjørelser at bilen er verd 150.000, - kr.

Jeg innhentet opplysning fra en bilselger, først muntlig. 2. gang skriftlig.

Tingretten og Lagmannsretten satte et beløp for å kunne frata meg bilen «lovlig». Justisfeil og saksbehandlingsfeil?

Dette må Høyesterett avgjøre, derfor er det så nødvendig at saken blir behandlet der den nå hører hjemme etter dette har fått passere både i Tingretten og Lagmannsretten.

Selv om jeg har hatt innsigelser og blitt oversett.

Der det er vel til alles fordel at jeg kommer meg på arbeid?

Eller er hatet så sterkt imot meg at en bare vil ta fra meg bilen?

Selv om dette er en bil i den prisklassen som det er innenfor lovens rammer?

Her er hatet og maktmisbruket som har råderett?

Derfor skal ikke saken fremmes?

Kommunen har jaktet spurv med kanon for å ta meg for å ha oppgradert vår eiendom. Hele saken er en overgrep sak for egentlig ingen verdens ting.

Nå skal bilen ta da den er «ulovlig» da en operer med ingen takst, men fantaserer seg frem til beløpet.

Legger ved en artikkel jeg skrev for ½ år siden, der jeg da nettopp hadde snakket med Namsmannen som veiledet meg i hvilken prisklasse jeg skal og kan ha bil.

 

Slik jeg ser og forstår saken. Er det en klar saksbehandlingsfeil at Lagmannsretten ikke har lagt til grunn mine argumenter angående bilens verdi.

Taksten som jeg har nå innhentet viser dette til fulle.

Det er også justisfeil at Lagmannsretten helt bevist har forholdt seg til en takst som er oppkonstruert! Det er ingen takst på 150.000, - kr.

 

Ønsker også at når dere gir meg medhold i at bilen skal jeg få beholde da den er innenfor hva som jeg har lov å eie av verdi i bilen.

Så skal også heftelse på bilen fjernes.

Heftelsen på bilen er kun laget for å prøve å påføre meg smerte.

Det er direkte ondskap som alt som myndighetene holder på med ovenfor meg som en lovlydig og pålitelig borger.

Hele saken fra PBE opp til Høyesterett har vært et gedigent overgrep.

 

 

Vennlig hilsen

Jan Kåre Christensen

Krokstien 2 c

0672 Oslo

 

https://blog.janchristensen.net/2024/03/nr-3352-na-vil-namsmannen-ta-min-kones.html

 

Her er Advokat Mari Sund Morken i Kommuneadvokaten sitt nedrige skriv:

 

 

 

 

 

Nr. 3412: Plan og bygningsetaten med hele myndighets aperattet er preget og drevet av ondskap!

 Nr. 3412:

Plan og bygningsetaten med hele myndighets aperattet er preget og drevet av ondskap!

 

Kan myndigheter og lovlig valgte eller ansatte innenfor myndighets apparatet være onde? Være en gjeng banditter og helt hinsides all normal og god oppførsel?

Ja, det er bare å se på f.eks. Putin som opptrer som enehersker i et latedemokrati Russland. Mannen er i mine øyne gal, og allikevel får han lov å holde på.

Slik er også Norske myndigheter i vår sak, helt sprø og gale.

Lyver konstant og gir bøter og pålegg som er basert på ondskap, løgn og misbruk av makta de har.

Hvem er det som da egentlig står bak dette?

Gud eller Satan?

Det er Satan og hans åndehær som er de falne englene.

 

 

Ethvert oppadgående menneske som tenker sunt, rett og normalt skjønner når en ser på vår mur, trapp og bod som vi har bygget.

Rive dette er imot all sunn fornuft.

Se her for mur, trapp og bod bilde av det.

 

 

Går vi videre, og ser bakgrunnen for dette.

Så er det virkelig ille at en ikke vil innse at da blir saken imot oss enda verre.

En overgriper sak.

 

1.)  Vi ble veiledet hvordan bygge. Det i seg selv forteller sitt. At vedkommende, Kaja Aubert Lange ikke husker. Viser bare hvor bortreist hun og PBE er. Jeg husker, da må en legge dette til grunn. Og jeg har en hukommelse som er optimal og meget god og inntakt.

https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html

 

2.)  Andre får dispensasjoner som er 60 ganger større enn vår. Med eiendommer og murer som er helt hinsides. Dette er direkte forskjellsbehandling.

 

https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2452-det-er-en-hinsides.html

https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3171-denne-enorme.html

https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3132-stenbratveien-91-mur-er.html

 

3.)  Muren vår er lovlig oppsatt. PBE lyver med at vi har en flatt tomt.

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html

 

Da å gi oss max bøter for dette på 275.651, 50 kr viser bare deres råskap og brutalitet!

 

Skjermbilde av krav for å ha oppgradert vår eiendom fra Innkrevingsetaten/Namsmannen

 

 

I denne saken er det mange ting å nevne

 

Men disse menneskene kan umulig være i kontakt med seg selv, og sin egen samvittighet? Gud og hans rettferdighet og kjærlighet er det åpenbart fremmed for.

Er det en form for psykose? Hva er det som gjør at slike mennesker i samlet tropp legger et slikt hat for dagen?

Vi har da kun oppgradert vår eiendom på en meget god og pen måte.

Da oppfører enn seg ikke slik uten en er styrt av mørkets krefter.

https://blog.janchristensen.net/2022/01/nr-2974-det-er-apenbart-demoniske-og.html

https://blog.janchristensen.net/2023/09/nr-3277-innkrevingsetaten-med-nytt.html

 

1.)  Hvor skal en begynne her? Det er ondskap og rett ut Djevelskap imot oss hele veien. Det er rått, og helt urimelig da det vi har bygget er både lovlig og pent. Men jeg velger å begynne her i hvordan de prøvde å knekke meg med å ta utlegg i lønna mi. Helt ulovlig da de ikke tok hensyn til mine utgifter, bare inntekter.

https://blog.janchristensen.net/2023/05/nr-3221-fr-det-foreligger-en.html

 

Vanskelig for andre å fatte hvilken Djevelskap og brutalitet disse menneskene er drevet frem av. For å oppføre seg slikt er helt undermåls og ulovlig.

https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3233-kommuneadvokaten-i-oslo-einar.html

https://blog.janchristensen.net/2023/07/nr-3241-namsfogden-i-oslo-asker-og-brum.html

 

2.)  Denne saken gikk helt opp til Norges Høyesterett, men ingen innrømmelser. Bortsett fra at de stoppet trekket.

https://blog.janchristensen.net/2023/08/nr-3257-hva-er-det-norges-hyesterett.html

 

3.)  Nå har de gått for å ta bilen vår. En BMW i3 der de har diktet opp en verdi på bilen som er nesten det dobbelte som den er verd i pris. Hvorfor? Fordi bilen vi har er lovlig, da en får lov å ha bil til 80 – 90.000 kr.

https://blog.janchristensen.net/2024/03/nr-3352-na-vil-namsmannen-ta-min-kones.html

 

Hva gjør disse onde og rent ut Djevelske menneskene? De lyver om verdi på bilen selv om jeg har gitt beskjed at jeg har snakket med selger som sier den er verd 80 – 90.000 kr. rent ut uhyggelig hvordan disse menneskene er og oppfører seg. Snakk om å være styrt og drevet av hat som Apostelen Paulus talte om vi var og er før vi møter Jesus.

 

Titus 3. ³ Også vi var en gang uforstandige, ulydige og forførte. Vi lå under som slaver for forskjellige lyster og begjær. Vi levde i ondskap og misunnelse, vi ble hatet og vi hatet hverandre.

 

Utformingen på tomten vår tilsier at vi må ha både trapp, mur og gjerde

 

Før vi fikk trappa, måtte vi heise oss opp i et tau.

Samme tau måtte vi holde fast i når vi skulle ned, for enten å kaste oss i det.

Eller å fire oss ned.

Mur og gjerde må vi ha, da uten det så er det fritt innsyns fra veien p.g.a. vi ligger så nær veien med huset. Dette skal ikke tas hensyn til, det viser bare hvilken ondskap disse menneskene er i besittelse av, og har imot oss.

Det er vårt hus og vår eiendom dette gjelder!

 

Sluttkommentar:

 

Det vi har bygget er fantastisk, funksjonelt, pent, lovlig og det er en oppgradering av vår eiendom.

Ikke bare det, det er en forbedring av boområde da det tar bort smuss, mold og overvann ned imot Stormyrveien.

Gi oss da bøter og ikke godkjennelse for dette er ren og pur ondskap.

 

Disse menneskene er per definisjon onde og driver med direkte ondskap.

De er helt samvittighetsløse og uten normal rettferdighet sans og empati, forståelse for oss og lovverket.

At disse får være myndighetspersoner er ikke noe annet enn dypt tragisk!

 

Fra Wikipedia:

Ondskap er å ønske eller bevisst påføre andre motgang eller smerte, som i utsagnet: «det var gjort av ren ondskap»^.

Ondskap er hensikten eller effekten av å gjøre skade eller ødeleggelse, vanligvis fra oppfatningen av bevisst overtredelse av en bestemt moralkode. Ondskap er vanligvis sett på som det motsatte av godhet.

Det filosofiske spørsmål om hvorvidt moral er absolutt eller relativ, fører til spørsmål om ondskapens vesen (se Det ondes problem), med syn som faller i en av fire motstridende leire: moralsk absolutisme, amoralisme, relativ moralisme og moralsk universalisme. Ondskap er også forsøkt forklart innfor psykologi og religion.

Ond bøyes ond, verre, verst. Begrepet benyttes i visse faste uttrykk, særlig i Bibelen med henvisning til det onde – djevelen – som lokker til moralsk forkastelige handlinger.