Nr. 3380: Hva skal til for at Unibuss ungår konkurs?!

 Nr. 3380:

Hva skal til for at Unibuss ungår konkurs?!

 

https://blog.janchristensen.net/2024/06/nr-3379-artikkel-i-finansavisen.html

https://blog.janchristensen.net/2020/11/nr-2604-mobbing-og-hetsing-av-bussfrer.html

https://blog.janchristensen.net/2020/11/nr-2784-selv-regjeringen-har-na-unibuss.html

https://blog.janchristensen.net/2020/10/nr-2777-skal-mte-sjefsmobber.html

https://blog.janchristensen.net/2020/10/nr-2764-saken-skal-na-behandles-av.html

https://blog.janchristensen.net/2020/09/nr-2755-unibuss-driver-med-en-ren-og.html

https://blog.janchristensen.net/2021/01/nr-2818-minn-tidslinje-i-unibuss-med.html

https://blog.janchristensen.net/2021/12/nr-2964-unibuss-vedvarende-mobbing-av.html

 

For meg er det å skrive og påpeke forhold i Unibuss både lærerikt, godt og til læring for alle.

Her er et busselskap som er opptatt meg alt annet enn å kjøre buss.

De lar flere holde på med personforfølgelse, trakassering og mobbing av ansatte.

Med andre ord, fokuset er feil.

Nå får de igjen for dette. Det er som man sår, høster enn.

Eller slik en reder, ligger en.

 

Hva gjorde en for 3 – 4 år siden? Drev med personforfølgelse på egne ansatte.

De som ikke sluttet frivillig, ble forsøkt på alle måter presset ut.

Jeg var en av dem, og disse sjåførene ble erstattet med stort sett personer som kom rett ifra NAV.

Nå skal dette vanvittige busselskapet Unibuss bli reddet med penger ifra skattebetalerne her i Hovedstaden. Dette er misbruk av penger.

Det er sløsing og korrupsjon. La de nå få gå konkurs!

Det som har skjedd med Unibuss er det klassiske eksemplet som gjelder oss alle!

En lar fokus være på det uvesentlige.

Som Unibuss vil fjerne oss eldre og erfarne sjåfører. 

Men glemte det viktigste, det er å drive busselskapet godt og forsvarlig! 

Mye lærdom for oss alle her!

Fokusere på det negative, løser aldri noe.

Det er å bygge noe, positivt. Som er bærebjelken for alt, det var dette Unibuss overså!

 

Bilde av tidligere personalsjef Per Christian Bing, tatt av Sheriffen i Florida.

Det er slike personer som har drevet dette busselskapet til det som det er i dag.

Tragisk at slike personer har fått lov å drive med sitt renkespill gjennom år.

https://blog.janchristensen.net/2024/04/nr-3372-unibuss-er-teknisk-konkurs-vil.html

 

 

Busselskapet Unibuss er teknikks konkurs.

Men Sporveien/Oslo Kommune som er skattebetalerne i Hovedstaden skal redde dem.

https://blog.janchristensen.net/2024/01/nr-3323-busselskapet-unibuss-her-i-oslo.html

 

De har 2.4 Milliarder i gjeld, og har verdier for egentlig ingenting.

De bussene som de har, er busser som stort sett ingen ønsker seg i dag.

Bl.a. 183 ombygde diesel busser fra Solarius som må være et mareritt.

De er ombygget fra diesel til EL, og drivakselen er flyttet helt bak. Helt idioti å gjøre noe slikt, da dette forskyver tyngdepunkter til vanskeligste plassen.

De er prøvd her på vinteren, selv på sommeren spinner disse på tør asfalt.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3EvEde/buss-i-oslo-staar-bom-fast-paa-toerr-asfalt

 

Så alvorlig er busskrisa: Skylder mer enn Unibuss er verdt

 

https://www.ao.no/sa-alvorlig-er-busskrisa-skylder-mer-enn-unibuss-er-verdt/s/5-128-796703

 

I følge Avisa Oslo:

«I kjennelsen fra tingretten står det at busseselskapet har en gjeld på 2,4 milliarder kroner per 30. april. Det står også at selskapets eiendeler i all hovedsak består av busser delvis eid av selskapet selv og busser under finansiell leasing. Selskapet eier også ladeinfrastruktur, andre anleggsmidler og kundefordringer. Dette har til sammen en estimert verdi på 1,9 milliard kroner, fremkommer det i kjennelsen.»

 

Med andre ord, Unibuss er konkurs og de verdien de har er som sagt busser som er mer eller mindre gått ut på dato.

Disse bussene skal Oslo slite med til medio til 2035.

Hvordan dette skal gå er lett å se. Sporveien må redde Unibuss gang etter gang.

 

Unibuss har nå gått inn i forhandlinger, såkalt rekonstruksjonsforhandlinger!

https://www.unibuss.no/rekonstruksjon/

Sluttkommentar:

 

En advokat må forhandle med kreditorene.

Konkursbeskyttelse betyr at én enkelt kreditor ikke kan velte forhandlingene.

Om advokaten ser at det ikke går, så kan Unibuss gå konkurs.

Problemet til Unibuss, er at mange av kreditorene er pissforbannet.

Sannheten er at nå er Unibuss, er helt avhengig av andres Goodwill.

Selskapet fremtid ligger nå i andres hender.

Det er ikke usannsynlig at til syvende sist vil Sporveien redde dem ikke bare en gang. Men flere ganger frem til medio 2035?

Hvorfor? Kontraktene er ferdigforhandlet. Bussene som er kjøpt og bestilt.

De skal gå her i Hovedstaden til medio 2035. Så lenge varer anbudet med disse bussene. Alt her er settlet og forhandlet med kontrakter som ikke kan omgjøres.

Slik jeg ser det. Er alle parter best tjent med at Unibuss går konkurs.

Andre får mulighet å drive busskjøring videre der enkelte av bussene og sjåførene får sparken.

Lønna til sjåførene må kraftig opp, slik at det blir attraktivt å kjøre buss er også viktig.

Skal en rekruttere de mest egna sjåførene, er også den lave lønna som er i dag. Ikke av det gode.

Det er alt for mange innenfor Unibuss systemet som er uskikket, derfor er også konkurs av det gode.

https://blog.janchristensen.net/2024/01/nr-3331-problemene-vi-ser-i-dag-med-el.html

https://blog.janchristensen.net/2024/04/nr-3372-unibuss-er-teknisk-konkurs-vil.html

https://blog.janchristensen.net/2022/03/nr-2996-unibuss-fremstar-vre-et.html

https://blog.janchristensen.net/2021/01/nr-2810-hva-unibuss-star-for-og-hva-jeg.html

https://blog.janchristensen.net/2020/12/nr-2804-sendt-arbeidstilsynet-der-en-av.html

Nr. 3379: Artikkel i Finansavisen angående bøllene i Unibuss, Oslo!

 Nr. 3379:

Artikkel i Finansavisen angående bøllene i Unibuss, Oslo!

 

https://blog.janchristensen.net/2024/05/nr-3373-busselskapet-unibuss-blir-na.html

 

Fikk en artikkel inn i Finansavisen.

Der jeg fikk belyse at bøllebedriften Unibuss har virkelig klart det kunstykke å sløse bort milliarder.

Nå må de bli reddet, eller så venter Skifteretten.

Illustrasjonsbilde av en bølle.

 

Store Norske Leksikon

Ordet bølle kommer fra det danske ordet Bøllesjakket 'Bøllemose-foreningen' navnet på en forening av læregutter som ble dannet i 1885. Foreningen ble snart oppfattet som en forening av bøller, siden medlemmene om søndagene dro ut til stedet Bøllemose og oppførte seg brutalt og bølleaktig.

En bilbølle eller fartsbølle er en person som kjører svært raskt uten hensyn til egen eller andres sikkerhet i trafikken.

 

Til mer jeg tenker på Unibuss.

Så er jeg overbevist om at ledelsen i Unibuss er Norges mest dysfunksjonelle busselskap.

Ovenfor egne ansatte da jeg jobbet der inntil 2021.

Oppførte de seg bøller ovenfor egne ansatte.

Det vi opplever nå, er ikke noe annet enn et resultat av en bølletite og dysfunksjonell ledelse i Unibuss.

 

Her er artikkelen

 

Unibuss er «KNM Helge Ingstad» på land!

 

Selskapet er så vanstyrt og ødelagt at det eneste som kan forsvares er en konkurs, skriver bussjåfør Jan Kåre Christensen.

Debattinnlegg: Jan Kåre Christensen, bussjåfør og ansatt i Unibuss fra 2005 til 2021

Er du blitt kraftig overvektig, fått diabetes og helsa er elendig?

En treukers kur kan sikkert hjelpe, men ikke gjøre at ting kommer på stell.

Vi har nå hørt Sporveien bebuder at de vil redde Unibuss. Det vil bli en meget dyr affære da alt tyder på at selskapet har en varig og uhelbredelig skade.

Det er busser og mannskap, ledelse og det hele som skal kjøre de samme bussene til medio 2035. Med andre ord, problemene med Unibuss vil koste milliarder over flere år, og forsøk på å redde selskapet er som å kaste penger ut av vinduet.

Det trengs nye busser, nye sjåfører, ny ledelse og mennesker som kan styre et busselskap

Selskapet er så vanstyrt og ødelagt at det eneste som kan forsvares er en konkurs. Andre må gis mulighet til å overta driften.

Der jeg kjører buss nå, i Vestby, hadde vi syv innstilte avganger i januar. I Oslo var det 25.000 loggførte innstilte avganger. Realiteten var nok enda høyere!

Jeg jobbet i Unibuss fra 2005 til 2021. Da jeg begynte der var alt på stell. Da jeg sluttet var ikke noe som det skulle være.

 

For tre–fire år siden gikk Unibuss-ledelsen i frontalangrep mot de eldre sjåførene for å få dem sparket. Det førte en mengde rettssaker mot de «beste» sjåførene av ulike grunner. Det vi nå ser, er et resultat av dette som skjedde da. I Unibuss er 80 prosent av sjåførene ansatt de seneste fem årene.

Samferdselsbyråd Marit Vea (V) sa på Politisk kvarter på NRK 26. april at hun ville redde Unibuss til billigste pris. Men å tro at dette skal rettes opp billig, er ønsketenkning. Det trengs nye busser, nye sjåfører, ny ledelse og mennesker som kan styre et busselskap. Ingen i Unibuss er i stand til dette. Det beste er å la konkursen komme.

Jan Kåre Christensen

Bussjåfør i Vestby og tidligere ansatt i Unibuss

https://www.finansavisen.no/transport/2024/05/12/8128210/unibuss-er-knm-helge-ingstad-pa-land

 

 

Nr. 3378: Svar til Statsforvalter angående Plan og bygningsetaten her i Oslo!

 Nr. 3378:

Svar til Statsforvalter angående Plan og bygningsetaten her i Oslo!

 

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?direct=Y&mode=&caseno=201704097

 

Det var denne mailen jeg svarte på i mitt skriv:

 

 

 

Her er svaret som egentlig er noe jeg har svart på flere ganger.

Tar ikke med all korrespondanse, men utdrag:

 

Statsforvalter sak nr. 2024/15990

PBE sak nr. 201704097

 

Oslo 17/5. 2024

 

Takk for mail.

Liten kuriositet, dette gjelder ikke nr. 15, men 16 i Admiral Børresens vei.

 

PBE svarer oss ikke hverken denne saken eller de fleste saker.

Vi har fått svar i ny og ne, stort sett ikke.

 

Vi har prøvd å gjøre både PBE og Statsforvalter oppmerksom på denne enorme forskjellsbehandlingen i vår disfavør.

 

Dette er en eiendom som er flat og under småhusbebyggelsen.

Setter opp murer på mange meter.

 

Vi har en tomt som er motsatt, sterk fall.

PBE hevder vi har en flat tomt.

 

Denne saken er sendt inn til PBE og de legger den ikke ut.

Svarer oss ikke. Etaten er håpløs!

 

Legger det ikke engang ut på sine hjemmesider som de er forpliktet å gjøre.

(Innsyn)

 

Vi er forsøkt på alle mulige måter, men er konstant motarbeidet av PBE

 

De lyver, fordreier og husker ikke. For oss er det en umulighet å forholde oss til mennesker som ikke på noen som helst måte ønsker oss vel.

Som opptrer uggent og bryter lov etter lov med ingen konsekvenser for dem.

Forvaltningsloven, offentlighetsloven og veilederplikten har de brytt mange ganger ovenfor oss gjennom år.

 

Har utallige saker. Der PBE for det meste ikke legger dem ut.

Legger de dem ut, og vi anker avgjørelsen.

De sender den ikke til dere.

Eneste saker som blir gjort noe med. Er de vi sender dirkete til dere. Og dere sender dem tilbake til dem.

Hele etaten er pillråtten imot oss.

 

Vennlig hilsen

Jan Kåre og Berit Christensen

Krokstien 2 c

0672 Oslo

 

Her noen fakta om saken:

 

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3310-jeg-har-prvd-si-ifra-over-pbe.html

 https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3306-at-vi-har-bygget-ulovlig-mur.html

 

Videre, neste mail:

 

Statsforvalter sak nr. 2024/15990

PBE sak nr. 201704097

Oslo 25/5. 2024

Takk for mail.

Dere skriver:

Han klager blant annet på manglende svar fra dere. Vi viser til hans henvendelse i sin helhet.

Vi videresender henvendelsen til kommunen, og anmoder kommunen om å besvare henvendelsen.

Vi minner om forvaltningsloven § 11 a som sier dette om saksbehandlingstid og plikten til å gi et

foreløpig svar:

«Forvaltningsorganet skal forberede og avgjøre saker uten ugrunnet opphold. Dersom det må ventes at det vil ta uforholdsmessig lang tid før en henvendelse kan besvares, skal det forvaltningsorganet som mottok henvendelsen, snarest mulig gi et foreløpig svar. I svaret

skal det gjøres rede for grunnen til at henvendelsen ikke kan behandles tidligere, og så vidt mulig angis når svar kan ventes. Foreløpig svar kan unnlates dersom det må anses som åpenbart unødvendig. I saker som gjelder enkeltvedtak, skal det gis foreløpig svar etter annet ledd dersom en henvendelse ikke kan besvares i løpet av en måned etter at den er mottatt.»

 

Vil bare si at vi har ventet på svar i flere år, på flere eiendommer som har fått godkjennelse som vi bare kan drømme om.

PBE hevder vi har en flat tomt, selv om den er det stikk motsatte.

Den er veldig kuppert og stupbratt.

Vi bor på toppen av et fjell, og da tilsier det vel også at eiendommen ikke nødvendig er flat?

 

Vi har vært i kontakt med arkitekter, advokater og andre som samtlige sier at plan og bygningsetaten ikke forholder seg til hvordan tomten vår er, derfor jukser de i sine vedtak!

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html

 

Her er noen av de eiendommene som de hverken legger ut svar på, eller tar tak i.

Det er langt flere, men vi har nærmest gitt opp både dere og PBE.

Dere lyver og gjør som dere vil, for å få de resultatene dere ønsker.

Hele systemet er gjennom korrupt slik vi ser det, og som en tombola.

https://blog.janchristensen.net/2023/03/nr-3196-plan-og-bygningsetaten-her-i.html

 

Her er noen av de forespørslene vi er kommet med, som PBE ikke har fylt opp som de skulle etter lovverket.

For kommunens behandling av klage i byggesak gjelder en tidsfrist på 8 uker fra klagefristen er utløpt og til saken er oversendt klageinstansen eller nytt vedtak er sendt jf. SAK 10 § 7-1 første ledd bokstav c og § 7-2 fjerde ledd jf. pbl. § 21-8.

I minst 9 av 10 saker overholdt ikke PBE dette.

Ikke bare det, purring hjelper ikke heller.

Eneste i noen tilfeller er å sende saken til Statsforvalter før de bryr seg om å se på saken som loven pålegger dem å gjøre.

Hele etaten er så til de grader ute av kontroll, at det er skremmende.

De gir pålegg og bøter til oss for å ha fulgt deres veiledning og oppgradert vår eiendom og boområde her.

Og det på neste 300.000, - kr.

At det er mulig er for oss helt uforståelig!

Saken imot oss er slik vi ser det, et offentlig overgrep som savner sidestykke!

Det vi har bygget er milevis innenfor å få dispensasjon og godkjennelse.

Da det er ikke en negativ ting med det, og loven blir ikke vesentlig tilsidesatt.

Eneste som blir tilsidesatt, er at PBE ikke får viljen sin.

https://blog.janchristensen.net/2022/09/nr-3072-faktum-i-saken-var-er-at-vi-har.html

 

Dere og alle beskytter PBE, det er bare trist.

Har langt flere saker.

Noen av sakene er det vi har sendt inn, ikke lagt ut på innsyn.

Andre er lagt ut, og ikke blitt gjort noe med.

PBE operer som en egen stat i staten der de gjør det som de selv ønsker og vil.

Etaten er så til de grader ute av normen, at ord ikke strekker til.

 

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=202217087

 

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=202103776

 

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=200411955

https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3132-stenbratveien-91-mur-er.html

 

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=202008342

https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3187-etter-hvert-som-vi-har-avslrt.html

 

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=202217139

https://blog.janchristensen.net/2022/10/nr-3090-plan-og-bygningsetaten-driver.html

 

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=201316839

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=199912424

https://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2462-pbe-her-i-oslo-fremstar-som-de.html

 

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=202300302

https://blog.janchristensen.net/2019/06/nr-2480-ny-ankesak-sendt-til.html

 

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/main.asp?text=tamburveien+10&doSearch2=S%F8k+i+sak+

https://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2469-hver-gang-vi-har-vrt-i-klammeri.html

 

https://www.nettavisen.no/rokke-far-som-fortjent/s/12-95-1857595

https://blog.janchristensen.net/2023/01/nr-3153-det-er-en-form-for.html

 

Som det fremkommer her, så er det helt uforståelig at vi ikke som ble veiledet av PBE hvordan bygge skal bli behandlet på verst mulig og tenkelig måte.

Det er som vi kunne trodd det er en vendetta imot oss fordi vi ikke godtar PBE mange og saftige løgner og urettmessige forskjellsbehandling.

For egentlig ingen verdens ting!

Vennlig hilsen

Berit og Jan Kåre Christensen

Krokstien 2 c

0672 Oslo

Nr. 3375: Utfyllende tillegg skriv til Oslo Tingrett angående den kommende rettsak der myndighetene driver med et overgrep imot oss for å ha bygget «ulovlig» mur, trapp og bod!

 Nr. 3375:

Utfyllende tillegg skriv til Oslo Tingrett angående den kommende rettsak der myndighetene driver med et overgrep imot oss for å ha bygget «ulovlig» mur, trapp og bod!

 

https://blog.janchristensen.net/2024/04/nr-3367-namsmannen-nsker-ta-var-bmw-i3.html

https://blog.janchristensen.net/2024/04/nr-3369-vart-skriv-til-oslo-tingrett.html

 

Det kulturelle forfallet vi er vitne til, som kommer så tydelig til uttrykk i gjennom PBE og Statsforvalterens mange løgner og forskjellsbehandling.

Er det samme fenomenet som førte til Romerrikets kollaps.

Når dekadens sprer seg blant mennesker og sunne verdier forvitrer, går samfunnet etterhvert i oppløsning.

Tilliten mellom menneske svekkes. Det fører til en nedadgående spiral hvor samfunnet sliter med å opprettholde orden og fremgang.

Myndighetene i Norge er i ferd med å spille fallitt p.g.a. arroganse og uærlighet.

Som det Romerske Riket.

Det vestromerske riket var svakere organisert enn det østromerske, og ble stadig utsatt for angrep fra germanere i nord.

Bildet er en moderne fremstilling av da vestgoterne plyndret Roma i 410.

 

 

Her er mailen jeg sendte:

 

24-059316TVA-TOSL/08

Oslo 18/5. 2024

 

1.)  Ringte og fikk bekreftet at saken nå er under behandling.

 

2.)  Dere forventer at vi skal kun forholde oss til et vedtak. Vedtak at Namsmannen skal ta bilen.

 

At vi har en «ulovlighetssak» på oss. Men mur, trapp og bod er lovlig oppført, det er PBE tolkninger og overgrep som er ulovlig. Derfor, hvis dere ikke ser denne saken i et større perspektiv. Blir det helt feil å ikke forstå hvorfor vi har satt oss på «bakbeina!»

 

3.)  Vi vil ikke rive, for det vi har bygget en fullt ut lovlig mur, trapp og bod. Forholde oss til løgn, narrativ og overgrep. Som saken imot oss bygger på, akter vi ikke å etterkomme. Kunne trodd vi bodde i Russland.

 

Gjør vi ved sivil ulydighet som vi har vår fulle rett til å gjøre.

 

https://blog.janchristensen.net/2023/07/nr-3246-vi-har-drevet-med-sivil.html

 

4.)  Etter PBE egne regler og Norsk lovverk er alt det vi har bygget lovlig. Det er kun i PBE onde hjerter og hoder at det vi har bygget er ulovlig. De lyver konstant, og dikter opp alt mellom himmel og jord. Da de vet at de kan lyve så mye de vil uten noen gang å stilles ansvarlig.

 

5.)  Kan ikke se at det derfor er riktig at vi skal etterkomme derfor pålegg og vedtak som er utelukkende bygget på et narrativ.

 

6.)  Også «avstraffelsen» imot oss er helt hinsides og uforholdsmessig. Eiendommen er oppgradert. Fjernet overvann og det er langt penere nå enn før.

 

https://blog.janchristensen.net/2023/09/nr-3273-det-er-direkte-lgn-at-var-tomt.html

 

7.)  Hele saken imot oss er ala Putins væremåte der en skal straffes uansett hvis en finner det for godt at noe ikke er «lovlig»!

https://blog.janchristensen.net/2022/10/nr-3089-selv-nazistene-og-adolf-hitler.html

 

8.)  Under alle forhold, kommer ikke vi til å etterkomme noen pålegg da alt som er skrevet og vedtatt av vedtak er løgn, løgn og mer løgn fra myndighetene imot oss.

 

Da spesielt Plan og Bygningsetaten og Statsforvalter. Samt Norge Høyesterett, gjennom råtten i vår sak. Tragisk!

 

https://blog.janchristensen.net/2023/09/nr-3266-gud-kaller-domstolene-i-norge.html

https://blog.janchristensen.net/2023/08/nr-3265-norges-hyesterett-tok-seg-ikke.html

 

9.)  Det burde ringe noen bjeller hos dere at jeg er ustraffet. Da innbille seg at når en er snart 60 år begynner med kriminelle handlinger.

Er bare helt vilt!

 

10.)                     Saken vår – denne samme saken – har vært for Norsk Høyesterett og blitt avvist. Hadde vi da gjort noe straffbart, hadde de behandlet saken. Men det var Namsmannen som løy og drev med ulovlige handlinger imot oss. Med å forsøke å trekke meg for penger før de hadde lagt til grunn mine utgifter.

 

11.)                     Saken har også før den gikk til Norsk Høyesterett, vært avvist av Namsmannen som foreldet. Før PBE kom med et nytt vedtak.

 

https://blog.janchristensen.net/2020/08/nr-2743-game-over-for-plan-og.html

https://blog.janchristensen.net/2021/01/nr-2822-plan-og-bygningsetaten-har-na.html

https://www.sokelys.com/christensens-ulovlige-mur-plan-og-bygningsetaten-i-oslo-gikk-pa-ei-ny-blemme/

https://www.sokelys.com/klarte-ikke-a-hindre-pbe-i-a-tinglyse-tvangsvedtak-som-heftelse-pa-eiendommen/

 

12.)                     Det kulturelle forfallet vi er vitne til, som kommer så tydelig til uttrykk i gjennom PBE og Statsforvalterens mange løgner og forskjellsbehandling. Er det samme fenomenet som førte til Romerrikets kollaps. Når dekadens sprer seg blant mennesker og sunne verdier forvitrer, går samfunnet etterhvert i oppløsning. Tilliten mellom menneske svekkes. Det fører til en nedadgående spiral hvor samfunnet sliter med å opprettholde orden og fremgang.

Vi er på god vei. Myndighetene leder an i toget.

 

13.)                     Selve saken er meningsløs! Bilen jeg har, er en bil som er såpass rimelig. Ta den for å selge den, og for å gi meg de samme pengene tilbake for å kjøpe en ny bil. Er bare rene idiotien! Det gir ingen mening!

 

14.)                     Vi blir totalt oversett av myndighetene. Behandlet som søppel. Det er vanskelig å skjønne hvorfor da vi ikke har gjort noe annet enn PBE veiledning og oppgradert vår eiendom.

 

https://blog.janchristensen.net/2021/08/nr-2920-selv-plan-og-bygningsetatens_27.html

 

15.)                     Proporsjonene til avstraffelse og bøter, at vi har kun forsøkt oppgradert vår eiendom og fulgt den veiledning vi har fått. Så skal PBE bruke hele arsenalet av midler i å ta knekke oss. Slik vi ser dette er det ondt, Satanisk og mørket krefter som råder grunnen. Det er helt hinsides å la seg bruke av mørke slik myndighetene gjør i denne saken.

 

Ingen mening!

 

16.)                     Skjønner ikke heller at i denne saken er kommiksjon helt fraværende fra PBE sin side. De lovet oss dette i 2018. Siden da har vi ikke pratet i sammen.

 

17.)                     Samlet sett har vi en mur, bod og trapp som skulle vært godkjent for lenge siden. At myndighetene ønsker å angripe oss, bøtelegge oss. Prøve å knekke oss på verst tenkelig og sadistisk måte.

 

Det gjør bare oss mer kamplystne, da hele saken imot oss er overgrep og overformynderi av verst tenkelig sort.

https://blog.janchristensen.net/2022/02/nr-2984-pal-granberg-og-astrid-myhra.html

 

18.)                     Problemet er selvsagt at vi hverken lyver eller fordreier faktum. Det er det som er problemet. Vi møter en røver- og mafiabande som forsvarer hverandre. Og hverandres ugjerninger, løgner og manipulering.

 

19.)                     Når vil det ta slutt? Og en innser at vi har ikke en flat tomt som alt bygger på av vedtak. Men en stupbratt og kuppert tomt. Vi bor da på Hellerudtoppen. Toppen av et fjell!

 

20.)                     Hele saken imot oss er et overgrep. Vi kommer til å kjempe imot dette på alle mulige måter uten vold og annet selvsagt.

 

21.)                     Vi benytter oss kun av demokratiske midler med ordets og det skrevne makt imot overgrepet!

 

https://blog.janchristensen.net/2023/01/nr-3165-ga-imot-myndighetene-er-vel.html

https://www.sokelys.com/retter-nye-og-harde-angrep-mot-pbe-og-fylkesmannen-etter-at-christensens-klage-igjen-ble-avvist/