Nr. 3533:
Norge er et land der en straffer alle som ikke er A4 med de mest nedrige, verste og simpleste straffer, og de fleste synes det er OK!
For meg så fremstår Norge, og hele samfunnet som vi alle tilhører.
Mer eller mindre som en bana-republikk der hvis en ikke passer inn i det A4 mønsteret som en egentlig dyrker og elsker her i Norge.
Da kan en bli utsatt for absolutt alt av ondskap, råttenskap og ydmykelse av myndighetene for egentlig den minste ting hvis en på en eller annen måte har bryte Norsk lov. Da ifølge dem da.
Norge er et land der en straffer alle som ikke er A4 med de mest nedrige, verste og simpleste straffer, og de fleste synes det er OK!
Slik som her i mitt tilfelle, der jeg har oppgradert eiendommen min.
Men samtidig har bryte en helt ubetydelig og meningsløs lov.
Hvor mye fall en har på eiendommen.
Det hjelper ikke noen verdens ting ovenfor disse menneskene som elsker å ydmyke og straffen den personen som ikke bøyer seg for dette systemet som de har selv satt og skal ha alle inn i.
Selv om det som de holder på med er rene idioten og ikke har noen verdens hensikt eller mening.
De tok bilen til meg og min nå avdøde kone!
Da har jeg faktisk i ettertid fått høre av andre, bra de da ikke tok huset.
Det er her problemene er, nå en selv sitter trygt og godt i det.
Så har en ingen empati, medfølelse eller forståelse for andre.
Selv om jeg har egentlig havnet oppe i dette på mange måter ganske så uskyldig.
Jeg ringte ned og spurte hvordan bygge en mur mot veien i fra min og min nå avdøde kones eiendom.
Der fikk jeg klar veiledning.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html?m=1
Nå i ettertid da jeg har ikke føyd meg etter deres pålegg, så er straffen imot meg egentlig hensynsløs, kraftig og kolossal.
Der de ikke bare har hentet bilen, men jeg skal fremdeles betale dem 188.000, - kr selv om jeg gjør som de sier i et og alt.
Straffen er så kraftig, og ingen reagerer.
Heller forsvarer Innkrevingsetaten og Namsmannen som inndriver de påleggene og vedtakene som Plan og bygningsetaten i sammen med Statsforvalter kommer til av represalier og bøter.
Hva er min forseelse og som gjør at jeg skal straffes?
Det er at jeg har forsøkt å oppgradere eiendommen.
Men har ikke fulgt loven som jeg skulle.
Og når PBE og myndighetene har gitt sine ordrer om å fjerne muren, trapp og bod.
Så har jeg satt meg på bakbeina.
Da bruker de alt de har av verktøy imot deg.
Der de gir pålegg om først rivning.
Gjør du ikke det, så kommer tvangsbøter og tvangsmulkt.
Som har resultert i at de har vært inne på kontoen min for å hente penger.
Da de ikke fikk det til, og få de pengene de ville.
Så var det å hente eiendeler der de har truet med tvangssalg av huset, bil og annet.
De har vært og hentet bilen, og jeg har da egentlig stått der uten bil frem og tilbake til jobb.
Nå krever de 188.000, - kr og at jeg river mur, trapp og bod.
Saken er under behandling da jeg mener at jeg har lov å ha mur, og de skal komme med en avgjørelse på dette.
Samtidig, så vi de vurdere bod og trapp som jeg regner med at jeg må rive og hive moll over dette.
Nå vet jeg ikke hva det hele vil ende opp i.
Men straffen imot meg er så kraftig og omfattende.
Det er ikke mulig å fullt ut forsvare seg imot dem da de har egentlig hele samfunnet og Norges befolkning på sin side.
Ingen aviser eller andre vil skrive om saken da de mener at jeg bare får den straffen og pålegg som jeg har gjort meg fortjent til.
Her er siste skriv:
https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=202505744
Her er noe av hva jeg har spurt og skrevet om saken:
Spørsmål til PBE og ulovlighetsoppfølging avdelingen.
1. Når jeg imøtekommer deres pålegg ønsker jeg at restbeløpet på 188.000, - kr frafalles.
Dere har allerede tatt arbeidsbilen. Da er jeg vel nok straffet.
2. Må jeg rive boden og trappa?
3. Får jeg beholde 0.5 meter av muren?
Etter PBE eget regelverk er minstemål for murer innenfor småhusplanen 0.5 meter. Og murer opp til 1.5 meter.
Helst 1 meter og oppå der det gjerdet jeg har.
Får jeg bruke.
Fjerne mur fullstendig er en dårlig løsning.
Beholde litt av muren vil være en mye bedre løsning.
Men redusere den til et sted mellom 1 til 0.5 meter.
Kan jeg få et svar av dere på dette angående saken min der dere mener at jeg har ulovlige forhold på min eiendom.
Vedtaket dere kom med etterlater mer spørsmål enn svar hvis jeg ikke får vite om jeg får beholde den knøttlille boden.
Samt trappa. Som alle andre får lov å ha i tilsvarende eiendom som jeg har.
Adkomst ned imot Stormyrveien har samtlige hus som har eiendom ned imot veien.
Vil minne om at det er min eiendom det gjelder der å fjerne muren 100 % vil forringe eiendommen unødvendig mye.
Småhusplanen tillater murer på minimum 0.5 meter.
Vennlig hilsen
Jan Kåre Christensen
Krokstien 2C
0672 Oslo
Sluttkommentar:
Den uretten og meningsløse harde behandlingen jeg er utsatt for.
Er helt ute av alle proporsjoner og rimelighet innenfor hva jeg har gjort av såkalt ulovligheter.
Men greit, her får jeg bare ta straffen.
Og etterkomme deres pålegg så langt som det er mulig å få gjort.
Selv om dette vil koste meg utrolig mye.
Er noen interessert å støtte meg?
Så er det mulig å støtte meg med forbønn og midler.
Her er kontonummeret i Nordea: 6634 05 87732
Vær velsignet i den Herre Jesu Kristi Navn!
Her er mitt siste skriv til dem og en purring for om mulig å bli ferdig med saken.
Team Inkasso ved Silje Hellum
Oslo 1/5. 2026
Sak hos Kommunal Inkasso 735242
Hei!
Har ikke hørt noe fra dere på en god stund.
Håper på en avklaring, selvsagt til min fordel da det som er bygget er så langt jeg kan se det.
En klar oppgradering av min eiendom.
Der muren holder fyllmassene fint på plass.
Trapp er nødvendig da det er så loddrett bratt min eiendom, derfor er jeg mer enn noen andre som har behov av trapp.
Boden som er kun på 11 kvm2 gjør at ting kan stå tørt og noenlunde sikret slik at ingen andre kan hente ting på min eiendom.
Står de samme ting kun under presenning, så innbyr det til at andre kan gå rett inn på eiendommen og ta de tingene som nå står i boden.
Jeg hadde en rimelig EL Bil (som etter mitt skjønn er noe av det beste som er bygget av EL Bil. En BMW i3).
Som er erstattet i en 20 års gammel Passat som bruker bensin langt over gjennomsnittet. Mine utgifter i forbindelse med bil er nå mangedoblet flere ganger.
Det er bare å håpe at den holder.
Den EL bilen jeg hadde som ble solgt for 104.000, - kr og jeg har etter regelverket lov til å ha bil til nesten tilsvarende sum.
81 858,48 kr. var det lov å ha en bil til da dere solgte bilen. Men omkostninger og arbeid så ble det vel omtrent 0 som dere hentet inn?
Alt er gjort med kun en hensikt, å ydmyke meg.
Jeg mener at etter regelverket skulle jeg i det minste fått det beløpet tilbakebetalt for å kjøpe en ny bil.
Her er jeg blitt utsatt for en slik umenneskelig behandling at jeg bare ikke skjønner at det er mulig.
Viser bare den brutaliteten og ovenfra ned behandling jeg er utsatt for av myndighetene. Her ved innkrevingsetaten (Team Inkasso) og Namsmannen.
Jeg må bare si at jeg virkelig savner den flotte og praktiske EL Bilen jeg hadde som jeg aldri hadde problemer med og som kostet meg omtrent ikke noe da jeg ladet den hjemme i garasjen.
Nå har jeg en gammel utslitt Passat som koster meg utrolig mye med vedlikehold, bensin og bompenger. Bilen er også en «miljøbombe» sett i forhold til den EL Bilen jeg hadde som var etter mitt skjønn noe av det beste som er bygget som EL Bil. Som jeg savner den, det skal dere vite.
At en blir behandlet slik av myndighetene for å prøve å komme seg på jobb hver dag er meg en gåte og rett og slett hjerteskjærende!
Men menneskelig og praktiske hensyn blir åpenbart ikke vektlagt, her skal en tas så hardt at det er ikke sikker at en klarer å fortsette.
Hensikten er åpenbar, det dreier seg kun om en ting, ydmyke meg.
Det viser mener jeg den råheten og brutaliteten i den fremgangsmåten imot meg som tross alt går i 100 % jobb. Prøver ikke være til byrde for hverken samfunnet eller noen andre.
Med forholdsvis lang reisevei blir straffet slik jeg ser det helt umenneskelig, hardt, rigid, ondt, hensynsløst og meningsløst.
Jeg blir egentlig straffet sett proporsjonalt over det jeg har gjort av «lovbrudd» mer enn noen person i Kongeriket Norge?
Jeg har tross alt kun prøvd å gjøre det rette her ved å oppgradere enn eiendom som moll og annet rant ned i veibanen.
Nå holdes fyllmassene pent på plass.
For meg da å bli straffet slik er så hinsides at ord ikke strekker til.
I mine øyne så blir svart hvit, og hvit svart.
Der det er åpenbart at paragrafen om dispensasjon og godkjennelse skulle vært brukt.
Det er en paragraf som er skrevet for å bruke og ikke sette tilside etter min mening.
Da det som er bygget er mer til fordel enn ulempe, og loven blir ikke vesentlig satt tilside da PBE eget regelverk gir åpning for murer opptil 1.5 meter.
Min mur er på 1.8 meter, og selv om fallhøyden muligvis ikke er så høy som jeg har trodd. Så blir fremdeles ikke loven vesentlig satt tilside når PBE eget regelverk for småhusplanen sier at en kan ha mur på 1.5 meter.
I mitt tilfelle hvis en legger til grunn fallhøyden der muren faktisk står, kan jeg ha en mur på 1 meter etter utregning fra fagfolk.
(se vedlegg.)
Jeg ble veiledet også at jeg slapp å søke hvis muren ikke var over 2 meter, og bygget oppå gammel mur som jeg gjorde.
Håper også at jeg slipper å betale boten på 188.000, - kr da jeg er vel straffet mer enn nok?
Jeg ble tross alt veiledet av daværende saksbehandler over telefon hvordan bygge den muren som er hvis slik til besvær for Oslo Kommune.
Skjønner ikke hvordan det er mulig å bli behandlet så urimelig hardt, kun og alene for å ha prøvd å oppgradere egen eiendom.
Det er utenfor og over min fatteevne.
Men så skjønner jeg ikke ting som åpenbart PBE forstår bedre enn meg?
Håper på en snarlig avgjørelse som er annerledes enn de vedtakene som PBE har kommet til.
Vil også si, at å ha mur, trapp og bod er vel ikke en kriminell handling?
Det er da noe som er normalt å ha når en har en enebolig og har ulendt terreng som vel ganske så mange har her i Norge?
At jeg da har prøvd å tilpasse eiendommen, og oppgradert den.
Selv om det viser seg at muren misforsto jeg den veiledning jeg fikk av min daværende saksbehandler.
Går det vel an å gi dispensasjon og godkjennelse når den ligger på en rett veibane og 1 meter fra asfaltert veibane?
Jeg håper på omgjøring av alle tidligere vedtak, og alt blir såtende urørt.
Gis dispensasjon og godkjennelse.
Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, hensynene i lovens formålsbestemmelse eller nasjonale eller regionale interesser, blir vesentlig tilsidesatt. Fordelene ved å gi dispensasjon skal være klart større enn ulempene.
Her i mitt tilfelle er det kun fordeler, ikke noen ulemper.
Ved dispensasjon fra loven og forskriften til loven skal det legges særlig vekt på dispensasjonens konsekvenser for helse, miljø, jordvern, sikkerhet og tilgjengelighet.
Så langt jeg kan forstå, er det en kjempefordel å gi meg dispensasjon og godkjennelse.
Ikke minst hvis en ser på konsekvenser for helse, miljø, jordvern, sikkerhet og tilgjengelighet.
Vil også si til slutt:
Jeg kommer så langt som det er mulig å etterkomme det vedtaket som PBE eller Statsforvalter kommer med.
Denne saken må jeg bare bli ferdig med nå som jeg er blitt enkemann og har reduserte krefter, inntekter og det meste.
Selv om det vil vandalisere og forringe eiendommen.
Mvh
Jan Kåre Christensen
Krokstien 2 c
0672 Oslo
Telf: 99598070
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar