Nr. 2648: Jeremy Hoff med utvidet utgave av «best-selgeren» 22. Juli profetien!

Nr. 2648:

Jeremy Hoff med utvidet utgave av «best-selgeren» 22. Juli profetien!

http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1289-vebjrn-selbekk-jeremy-hoff-er.html

Bilde av skribent og profet Jeremy Hoff

Jeg går ikke god for hva Jeremy Hoff skriver, til det har jeg satt meg for lite inn i alt. 

Men at han er inne på noe, og at det er en Åndskamp bak dette. 
Det gir jeg Jeremy Hoff rett i.

Derfor oppfordrer jeg deg til å skaffe deg den siste utgaven av hans bok som er nettopp kommet.

Bestilles her;

http://www.22juliprofetien.com/

Med tillatelse fra Jeremy, lager jeg en kort artikkel.

Detter noe av hva han skriver:

Kjære venner.

Jeg vil gjerne få meddele at 3. og siste utgave av den best-selgende boken, 22. juli-profetien, nå er tilgjengelig, og kan skaffes fra 22juliprofetien.com i både trykt utgave og e-bok format. 3. utgave tilføyer ett siste kapittel og tillegg, hvilket fullfører historien med ytterligere 46 sider.

Noen få punkter som er verdt å nevne:

•       En «smaksprøve» på det nye innholdet kan lastes ned her.

•       Man kan også laste ned en skrivervennlig brosjyre om boken her. (Denne er gjennomtenkt og formulert med tanke på de som muligens er mer skeptiske. Brosjyren består av et A4-ark med tekst foran og bak, brettet en gang hvilket gir 4 A5-sider.)

•       De tidligere kapitlene er blitt oppdatert og disse endringene er med i bokens gratisversjon, hvilken kan lastes ned her (den inkluderer alt oppdatert materiale, bortsett fra det nye kapitlet og tillegget). De to korteste kapitlene, 5 og 8, var i behov av en revidering, og har nå blitt mer eller mindre omskrevet. Kapittel 2 og Tillegg C har også fått en liten avsluttende oppdatering helt til slutt. Se henholdsvis side 36 og 210-211.

http://blog.janchristensen.net/2018/03/nr-2190-jeremy-hoffs-profetiske-budskap.html

http://blog.janchristensen.net/2015/09/nr-1208-trenger-ikke-noe-tallmagi-for.html

http://blog.janchristensen.net/2015/10/nr-1262-partiet-de-kristne-og-22-juli.html

Nr. 2646: Jeg vil prøve å forklare hvorfor det ikke er NAV, politikerne eller andre som er skyldig i NAV skandalen, men at det er riksadvokat Tor-Aksel Busch og selve «dommerlauget!»

Nr. 2646:

Jeg vil prøve å forklare hvorfor det ikke er NAV, politikerne eller andre som er skyldig i NAV skandalen, men at det er riksadvokat Tor-Aksel Busch og selve «dommerlauget!»

Det er riksadvokat Tor-Aksel Busch og hans embetsverk som har sviktet, ikke noen andre til de grader.

Derfor er det han og dommerne som skulle blitt straffet her fremfor noen andre. Det er ikke en NAV-, men en rettsskandale, hvor landets dommere må ta det største ansvaret.

Det er ikke en NAV-, men en rettsskandale, hvor landets dommere må ta det største ansvaret.

Jeg har vært igjennom flere rettsaker, og vet derfor hva som er hva.

Du kan bli tiltalt for hva som helst, eller stevne andre for retten.

Vi mennesker kan ha veldig mye imot hverandre, og mene veldig mye.

Her er det NAV som mener at det er en drøss med mennesker som har mottatt urettmessig trygd.

Her må folk våkne opp, det er NAVs sin jobb å påse dette.

Derfor når de mener og tror at det er noen som ikke følger reglene og loven, så gjorde de det enda riktige.

Anmeldte de og da tok politiet og påtalemakten over. Her var det noen som ble hevdet at de er kriminelle. Eller for å si det juridisk rett, det er noen som er blitt siktet og blir fremstilt i retten som trygdemisbrukere.

Så kommer her vi til sakens kjerne.

Alle problemer og uoverstemmelser vi mennesker har med hverandre, for å få en avgjørelse på dette.

Så er det i Norge som i de aller fleste vestlige land en tredeling.

De tre statsmakter er:

den regel-lagende – lovgivende

den regel-iverksettende – utøvende

den regel-kontrollerende – dømmende

I Norge er det derfor rett å si at det er dømmende makt som har sviktet da ingen har klaget på lovverket så langt jeg vet i særlig grad. Jo, det er de som mener at vi ikke bør være et EØS land, men det er vi nå og de lovene som her gjelder, de gjelder i fra 1 januar 1994.

Med andre ord, det er tingretten, lagmannsretten og høyesterett som til de grader har sviktet!

DET ER SLIK VÅRT SAMFUNN ER OPPBYGGET.

NÅR DET ER TVISTER MELLOM OSS MENNESKER.

SOM HER, MELLOM NAV OG TRYGDEMOTTAKERE.

SÅ ER DET DOMSTOLENE SOM SKAL HA DET ENDELIGE OG SISTE ORDET.

AT TRYGDERETTEN OPPDAGET AT LOVEN IKKE VAR FULGT FØR ANDRE.

DET FRASKRIVER IKKE AT DETTE ER EN RETTSKANDALE

Tar med også noen linker.

https://www.dagsavisen.no/fremtiden/elden-mener-nav-saker-tilbake-til-1994-ma-granskes-1.1646361?fbclid=IwAR0PDbX8Qkhd6EBy0kzvg7wQyRjfw3IAld_y1S3eeP1iz-VVhBO7zU1i4sY

http://blog.janchristensen.net/2020/01/nr-2643-riksadvokat-tor-aksel-busch-og.html

http://blog.janchristensen.net/2020/01/nr-2642-riksadvokat-tor-aksel-busch.html

Nr. 2643: Riksadvokat Tor-Aksel Busch og regjeringsadvokat Fredrik Sejersted skulle sikkert vært stilt for riksrett!?

Nr. 2643:

Riksadvokat Tor-Aksel Busch og regjeringsadvokat Fredrik Sejersted skulle sikkert vært stilt for riksrett!?

http://blog.janchristensen.net/2020/01/nr-2642-riksadvokat-tor-aksel-busch.html

Skjønner ikke at en ikke skjønner at dette er en rettssikkerhetsskandale der selvfølgelig den dømmende makt, har dermed ansvaret. Jo, andre har delansvar som NAV, politikerne, media etc.

Det er EU som Norge på å innrette seg etter, dette skjedde fra 1 januar 1994 da EØS regelverket ble implantert i Norsk lov og i Norge.

Det europeiske økonomiske samarbeidsområde (EØS) er et samarbeid inngått mellom Den europeiske union (EU) og tre av fire medlemsstater i Det europeiske frihandelsforbund (EFTA). Det overordnede målet med avtalen er å knytte land som står utenfor EU til EUs indre marked. EØS-reglementet trådte i kraft 1. januar 1994.

 

Sendte dette til en journalist i VG følgende, det gjelder denne artikkelen.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/LABVrR/de-skulle-vaert-paa-nav-hele-gjengen

Jeg skriver:

Hei!

Leser hva du skriver, men hverken du eller mange skjønner hvordan Norge fungerer åpenbart.

Hele «Norge» kan stevne hverandre. Privatpersoner og offentlige etater, absolutt alle.

Det er bra, og NAV har bare gjort jobben sin.

De har prøvd å begrense utbetalinger, det er jobben deres.

Jeg setter dette på spissen selvfølgelig.

Men det er domstolene som er den dømmende, prøvede og kontrollerende organ som virkelig har dritte på draget her og dette er tragisk at du ikke skjønner.

Se her:

http://blog.janchristensen.net/2020/01/nr-2642-riksadvokat-tor-aksel-busch.html

Marius Reikerås skriver følgende:

Det er misvisende å kalle dette en NAV-skandale.

Det er heller en rettssikkerhetsskandale, hvor alle maktinstitusjoner svikter.

Men, selv ordet "skandale" er ikke sterkt nok, for dette dreier seg om overgrep satt i system. Altså justismord utført med hensikt.

Og det er et gjennomgående fenomen, som berører svært mange rettsområder.

Ha en fin helg!

(Sitat slutt.)

Forundrer meg at en ikke forstår at domstolene er det høyeste organ, de skal kontrollere oss andre. De setter standarden, og har dermed også ansvaret.

Alle kan stevne en motpart. Så går saken til tingretten, og eventuelt videre i rettssystemet. Riksadvokaten har den overordnede ledelse av påtalemyndigheten. Men det er dommerne i tingretten, lagmannsretten og høyesterett som gjør jobben og som er de ansvarlige for hele NAV skandalen.

Skal ikke lage denne artikkelen så lang. Men les her, at dommerstanden i Norge ikke har fått med seg dette er latterlig, primitivt og alarmene.

Se her: https://resett.no/2020/01/10/advokat-om-nav-skandalen-norsk-lov-er-underordnet-eu/?fbclid=IwAR2h7MSkEggHTVue-XGVwJD9398CM54O4zRqfSkc8KJOHSRWrml2KoSl_jQ

Noe utdrag:

Advokat om NAV-skandalen: – Norsk lov er underordnet EU

Norge stemte nei til EU to ganger, men ble likevel bundet til unionen via EØS-avtalen. Det gav oss tilgang til EUs indre marked, men med EØS fulgte også EUs lover og regler.

– Trygdeskandalen handler dypest sett om fornektelsen av at Norge gjennomgikk en rettslig revolusjon i 1994, skriver Eirik Vinje i et leserinnlegg i VG.

– Den såkalte NAV-skandalen er antagelig den største krisen i rettssystemet etter krigen. Uretten har pågått lenge, kanskje helt fra 1994.

– I realiteten innførte vi et nytt rettssystem i Norge ved å slutte oss til det indre markedet. Egentlig vedtok stortingsflertallet i siviliserte og formelt demokratiske former en rettsrevolusjon. For det praktiske rettsliv var omveltningen antagelig større enn innføringen av Grunnloven i 1814.