Nr. 3423: Namsmannen henter bilen vår den 19. november selv om muren er lovlig oppsatt og jeg har lov å ha bilen etter deres eget regelverk!

 Nr. 3423:

Namsmannen henter bilen vår den 19. november selv om muren er lovlig oppsatt og jeg har lov å ha bilen etter deres eget regelverk!

 

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html

https://blog.janchristensen.net/2024/11/nr-3422-utvidet-innsigelse-til.html

https://www.sokelys.com/namsfogden-avviser-christensens-innsigelser-beslaglegger-bilen-den-19-november-etter-avtale-med-christensen/

 

Hele saken imot oss er et overgrep!

 

Det er lov for oss å ha den bilen.

Da etter deres regelverk.

 

https://blog.janchristensen.net/2024/10/nr-3420-innsigelse-sendt-til-namsmannen.html

 

Men de vil ikke høre.

 

Bilen vil da bli hentet tirsdag den 19 November kl. 10.00

 

Selv om Namsmannens eget regelverk sier at vi har lov å ha bilen.

Det forteller meg og alle at de bryr seg ikke om sitt eget regelverk.

Domstolene som har dømt meg i min disfavør har helt bevist løyet om en fantasi takst på bilen på 150.000, - kr.

Hele saken imot meg bygger på løgn, også angående muren.

Alt er løgn, løgn og atter løgn.

Mail fra Namsmannen med påfølgende svar:

 

Hei,

 

Det vises til dine innsigelser hvor du anfører at det er ulovlig å ta fra deg bil med reg.nr.: EK78190.

 

Dine innsigelser mottatt etter at du ble varslet om avhenting av 07.10.2024 med dato for avhenting den 31.10.24 behandles under ett.

 

Namsmannen anser dine innsigelser for å ha blitt behandlet i Oslo Tingrett og Borgarting Lagmannsrett, Høyesterett har avvist behandling av saken. I kjennelsen fra Lagmannsretten fremgår det at de slutter seg til tingrettens vurdering, og anser at EK78190 ikke unntas fra dekning etter dekningsloven § 2-3 første ledd bokstav b.

 

Da retten har kommet til at EK78190 ikke er beslagsfri etter dekningslovens § 2-3 første ledd bokstav b innebærer det at bilen skal innhentes av namsmannen og at summen etter tvangssalget vil utbetales til panthaver i bilen. Du vil dermed ikke få utbetalt noe etter salget. Hvis bilen blir solgt for mer enn panthavers krav vil du ha rett på overskytende beløp, men det vil bare være aktuelt hvis hele panthavers krav i bilen innfris.

 

Du lurer også på om vi vil komme varslet eller uoppfordret for å hente bilen. Hvis du ikke bistår til innhentingen eller leverer selv innen en gitt frist, så vil vi kunne komme uoppfordret. Vi foretrekker imidlertid å avtale innhentingen med deg. Vi ønsker å innhente bilen torsdag 07.11.2024. Det passer for oss omtrent kl 10:30. Du kan også ringe oss for å avtale nærmere.

 

Eventuelt så kan du levere bilen selv til vår medhjelper Stadssalg AS, Vollaveien 15, 0668 Oslo (Viking sine lokaler). Ta gjerne med ladekabler, ekstra hjulsett og eventuelt annet som tilhører bilen. Hvis du ønsker levere bilen selv må dette gjøres senest onsdag 06.11.2024. Viking sine åpningstider er fra kl 08-16. Hvis bilen leveres utenom deres åpningstid kan bilen parkeres på deres område og nøkkel legges i nøkkelboksen. Du må gi Namsmannen beskjed når bilen er levert.

 

 

Med hilsen

 

Seksjon for fellestjenester

 

Oslo Politidistrikt

Felles enhet for sivil rettspleie/Namsfogden i Oslo, Asker og Bærum

 

Telefon: (+47) 21 01 47 00

 

 

Svar:

 

T2023-462544                           Oslo 4/11.2024

Innsigelse på at dere vil ta bilen

 

Svar på mail fra 4/11.2024

 

Dere skriver:  

Du lurer også på om vi vil komme varslet eller uoppfordret for å hente bilen. Hvis du ikke bistår til innhentingen eller leverer selv innen en gitt frist, så vil vi kunne komme uoppfordret. Vi foretrekker imidlertid å avtale innhentingen med deg.

 

Svar:

Nå må jeg søke om lån til ny bil og kjøpe ny bil.

Dette tar tid.

Er det mulig at jeg kan få noe tid på meg?

F.eks. at dere kommer og henter bilen 28 eller 29 november?

Vet det er litt tid, men her kom dette som et slag i ansiktet.

Bilen er nettopp EU godkjent betalt av meg.

Hadde trodd at dere innså uretten begått imot meg av domstolene dere de la til grunn en fantasi takst. Tatt ut fra den løse luften!

I mine øyne er hele saken uten fornuft og rettferdighet. Da jeg skal da kun bruke bil i forhold til jobb og egen inntekt.

Her prøver dere å gjøre alt som er mulig for å få meg over på NAV åpenbart.

Få meg ut av arbeidslivet er åpenbart målet deres.

 

Håper at dere har forståelse at ta opp lån og få innvilget dette.

Kjøpe ny bil tar litt tid.

Det er slik at hvis jeg kjøper bil i min kones navn går alt greit?

 

Mvh

Jan Kåre Christensen

Krokstien 2 c

0672 Oslo

 

En telefonsamtale, med vårt svar.

 

Dere henter bilen da den 19 kl. 10.

Når bilen er solgt, ønsker jeg å få vite prisen.

Taksten var på 90.000, - kr.

Domstolene diktet opp en pris på 150.000, - kr for at dere skal kunne med loven i hånd frata meg bilen.

Jeg anser saken som overgrep, uetisk, umoralsk og imot Norsk lov det som dere nå foretar dere.

Blir ikke bilen solgt for 150.000, - kr eller mer, viser det bare at dommen imot meg fra domstolene var apestreker, overgrep og løgn!

 

Mvh

Jan K

 

Her en artikkel jeg skrev for en tid tilbake:

 

https://blog.janchristensen.net/2024/10/nr-3415-saken-var-avvist-av-norges.html

 

 Nr. 3415:

Saken vår avvist av Norges Høyesterett, hvordan forholde seg til myndighetene som alle lyver konstant i et og alt?

 

https://blog.janchristensen.net/2024/09/nr-3409-tilsvar-pa-advokat-mari-sund.html

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html

https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3407-tilleggskriv-sendt-norges.html

https://blog.janchristensen.net/2024/07/nr-3392-myndighetene-tror-at-de-kan.html

https://www.sokelys.com/hoyesterett-avviste-blogger-christensens-anke-saken-nektes-fremmet-bmwen-er-tapt/

Sannheten i denne konflikten mellom oss og myndighetene.

Det er en konflikt mellom ondskap og rettferdighet.

Mellom løgn og sannhet.

Mellom urett og urett.

Dypest sett er det slik Satan og hans demoner, og mellom Gud og det gode.

 

Plan og bygningsetaten lyver når de påstår de ikke veiledet oss.

Det gjorde de, og sier nå Kaja Aubert Lange at hun ikke husker.

Det gjør jeg, og hun lyver åpenbart da en husker om en ikke husker alle detaljer og datoer.

https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3398-var-er-erfaring-er-at.html

https://blog.janchristensen.net/2023/12/nr-3316-jeg-er-forundret-over-at-det-er.html

 

Plan og bygningsetaten påstår at vi har en flat tomt, derfor er muren vår ulovlig.

Vi har ikke en paddeflat tomt, der lyver de.

De påstår at andre som har fått dispensasjon og godkjennelse kan vi ikke sammenligne oss med.

Dette er også løgn.

Løgnene fra det offentlige er konstant hver gang de kommer i en knippe.

Da lyver de, husker ikke eller dikter opp forhold som ikke eksisterer som de gjorde nå med å «lage» en takst på bilen som var eventyr-takst.

Før det, så var det Audien vår som de ikke ville forholde seg til at den var solgt.

 

Her lyver alle offentlige instanser om det er Plan og bygningsetaten.

Eller det er domstol apparatet, alle lyver hele tiden og hele veien.

 

Bil skal jeg ikke ha selv om lovverket sier det?

 

Har fått beskjed om at dette er lov og ha.

Etter regelverket har jeg lov å ha en bil verd 82.000, - kr.

Ifølge reglementet kan jeg har en bil til 81 858,48 kr.

Det er 2/3 part av grunnbeløpet av folketrygdens beløp fra Trygdeoppgjøret. Det nye grunnbeløpet fra 1. mai 2024 er fastsatt til 124 028 kroner. Grunnbeløpet blir formelt vedtatt 24. mai 2024.

Innkrevingsetaten har selv sagt og ment dette.

Regelverket er på min side, noe det har vært hele tiden.

 

Beløpet er noenlunde det som bilen er taksert for, og ikke det fantasibeløpet som er nevnt av myndighetene, Oslo Tingrett og Lagmannsretten.

Da viser det seg at jeg har hatt rett hele veien med hensyn til verdien på bilen. Myndighetene og dommerne har ikke hatt rett, men tatt grundig feil åpenbart mot bedre vitende vilje?

Lytte har de ikke villet, bare prøve å knekke meg med dommer full av faktafeil, tjuvtriks og løgn.

Da jeg har hatt innsigelse på dette både i Tingretten og Lagmannsretten verdien på bilen.

Bilen er taksert til 90.000, - kr. Jeg har ment 80.000, - kr.

Mens dommerne har hevdet og tatt alle avgjørelser at bilen er verd 150.000, - kr.

Jeg innhentet opplysning fra en bilselger, først muntlig. 2. gang skriftlig.

Tingretten og Lagmannsretten satte et beløp for å kunne frata meg bilen «lovlig». Justisfeil og saksbehandlingsfeil?

Kommunen har jaktet spurv med kanon for å ta meg for å ha oppgradert vår eiendom. Hele saken er en overgrep sak for egentlig ingen verdens ting.

Der myndighetene lyver konstant i alle ting og forhold.

Nå skal bilen ta da den er «ulovlig» da en operer med ingen takst, men fantaserer seg frem til beløpet.

 

Sluttkommentar:

 

Saken er nektet fremmet da myndighetene lyver i et og alt.

Alle lyver, det være seg Plan og bygninsetaten her i Oslo.

Statsforvalter, Oslo Kommune, Innkrevingsetaten, Namsmannen, Oslo Tingrett, Lagmannsretten.

Norges Høyesterett som ikke vil prøve og se på saken.

Alle lyver, konstant og i alle sammenhenger.

Her er avvisnings vedtaket fra Norges Høyesterett:

 

 

 

 

Nr. 3422: Utvidet innsigelse til Namsmannen som skal ta et valg angående avgjørelse om de skal la ha oss bilen vår!

 Nr. 3422:

Utvidet innsigelse til Namsmannen som skal ta et valg angående avgjørelse om de skal la ha oss bilen vår!

 

https://www.sokelys.com/jan-kare-christensen-har-enna-ikke-hentet-bmwen-har-levert-en-innsigelse-til-namsmannen/

 

Det hele er en kamp om denne muren som er lovlig oppsatt.

PBE hevder den er ulovlig p.g.a. vi har en flatt tomt.

Sannheten er stikk motsatt.

Arkitekter og advokater sier vi har rett, mens myndighetene lyver.

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html

 

 

 

T2023-462544                           Oslo 3/11.2024

Innsigelse på at dere vil ta bilen

 

Er det dere som har innhentet kreditt opplysninger på meg?

Jeg har ikke digital E boks slik jeg ikke får se noe som helst. Hva er det som dere pønsker på nå da?

 

Jeg er veldig usikre på dere hva dere kan finne på

 

Forje gang gikk dere bak min rygg, og helt ulovlig og kriminelt prøvde å trekke meg 11.000, - kr i mnd før dere hadde da sjekket mine inntekter og utgifter.

https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3234-kommuneadvokaten-i-oslo-einar.html

https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3233-kommuneadvokaten-i-oslo-einar.html

Som den røverbanden dere er (oppførselen er slik i mine øyne), så forundrer det ikke at dere kommer til å gjøre en bestemmelse og for alt det jeg vet?

Kontakte Schaus Buss eller komme opp på arbeidsplassen.

Dere er betrodde til hva som helst!

Gå bak ryggen min for å hevne dere har dere gjort før!

At dere er berodd til å gjøre det igjen. Det tror jeg da!

Bilen min BMW i3 er ikke ulovlig

Det som er underlig med saken vår, er at absolutt alle offentlige instanser behandler oss like dårlig, simpelt og kriminelt.

Sist nå domstolene som alle lyver like mye. De lyver på inn, og utpust.

Norges Høyesterett og hele domstols apparatet er i mine øyne gjennom korrupt som helt bevist overser faktum i saken vår.

Det er helt ufattelig at en vil gjøre så mye uredelig for egentlig ingen verdens ting. Alt det vi har bygget er ikke bare lovlig.

Men en forskjønning og oppgradering av både vår eiendom og boområde!

https://blog.janchristensen.net/2023/09/nr-3266-gud-kaller-domstolene-i-norge.html

 

Ikke bare det, de dikter opp en fantasi takst på bilen som er faktisk eventyr og tilpasset et narrativ. Slik at en legitimt kan hente bilen, 150.000, - kr er bilen aldri taksert til. Men 90.000, - kr er takstmannens verdi på bilen.

De dommene imot meg er ikke verd 5 øre, det er basert på løgn alle dommene i fra Oslo Ting rett og Lagmannsretten. Norges Høyesterett forkastet saken.

Mur, trapp og bod som vi har bygget er fullt lovlig og det som ikke er lovlig.

Det er å ikke godkjenne det vi har bygget. Det er råttent av PBE og Fylkesmann.

https://blog.janchristensen.net/2024/10/nr-3418-i-var-sak-angaende-mur-trapp-og.html

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html

https://blog.janchristensen.net/2024/01/nr-3324-var-mur-trapp-og-bod-er-lovlig.html

Håper at dere innser at bilen er ulovlig for dere å avhente og også legge beslag i?

Hvor dette vil ende er ikke lett å vite?

Men det hate og raseri imot oss for å ha OPPGRADERT VÅR EGEN EIENDOM ER IKKE NOE ANNET ENN MENIGSLØST OG ONDT!

 

Håper å høre fra dere. At dere ikke gjør som dere gjorde forje gang med å begynne å trekke meg for penger bak min rygg helt ulovlig og kriminelt.

Heldigvis hadde jeg da sagt opp jobben min i Ullern Buss slik at deres onde planer og ulovlige planer ikke gikk igjennom.

Det som dere nå gjør her er også ulovlig, da jeg har lov etter deres eget regelverk å ha den bilen som jeg har.

 

Tenk på at dere er kun løpegutter for det onde plan og bygg her i Oslo som lyver og er skitne.

At myndighetene kan holde på slik de gjør ovenfor oss er helt sykt, uten mening! Når det gjelder dette med mur, trapp og bod.

Så er hver dag som går en dag med overgrep.

Samtidig, nå blir det vinter så da er det vel ikke rivning som står på programmet?

Men bøter, bøter og bøter.

Nå har jeg kommet med innsigelse om å frata meg bilen.

Jeg vet ikke hva som skjer, men som sagt.

Vi har oppgradert vår eiendom og skal straffes.

Så ille kan det gå? For å bygge en lovlig mur – oppgradering – så skal en straffes. 

Dette er ikke Russland, men Norge. Den aller siste kommunistiske stat!

 

I vår sak følger ikke myndighetene i fra PBE til Høyesterett Norsk lov, men menneskelig hensyn er saga blott i vår sak!

 

Jeg var i en arbeidskonflikt for 3 år siden med min daværende arbeidsgiver for å ha spilt på kristne radioprogrammer.

Jeg ville ha rettsak, Unibuss ikke.

Jeg var føyelig da jeg tenkt og trodde at det er så stort behov av bussjåfører at det var lett for meg å få meg jobb igjen.

Det viste seg at rykte gikk og jeg fikk meg ikke jobb i Oslo selv etter 60 søknader.

Først da jeg søkte utenbys fikk jeg flere jobbtilbud.

Valgte da Schaus Buss Vestby som er for meg å kjøre 9 Mil hver dag.

Dere vil altså frata meg bilen som jeg er avhengig av?

Her burde dere virkelig lagt godsia til, og frafalt alt. Samt heftelsen på bilen.

https://www.aftenposten.no/oslo/i/x3x84Q/bussjaafoer-som-spilte-kristen-musikk-faar-ett-aars-sluttloenn

https://www.ao.no/bussjafor-jan-kare-56-mener-han-er-oppsagt-fordi-han-spiller-kristen-radio-pa-jobb-arbeidsgiveren-star-fritt-til-a-hore-pa-det-de-vil/s/5-128-4193

Jeg er tusen ganger mer troverdig og redelig enn min «motpart» som er dere og hele myndighets apparatet.

Det har jeg drøssevis med bevis på!

Mvh

Jan Kåre Christensen

Krokstien 2 c

0672 Oslo

 

Nr. 3418: I vår sak angående mur, trapp og bod er det ingen regler og lovverket som blir fulgt, kun et forsøk på å knekke oss!

 Nr. 3418:

I vår sak angående mur, trapp og bod er det ingen regler og lovverket som blir fulgt, kun et forsøk på å knekke oss!

 

Bilde av vår første og beste saksbehandler hos Plan og bygningsetaten her i Oslo. Som veiledet oss hvordan bygge muren, Kaja Lange Aubert

 

Jeg hadde en inngående samtale over flere timer med en person som hadde prøvd å sette seg inn i saken mellom oss og myndighetene.

Alltid lærerikt å diskutere og samtale.

Bl.a. ønsket vedkommende en oversikt over saken.

Det er både enkelt og vanskelig.

Enkelt i den forstand at jeg i motsetning til myndighetene husker.

https://blog.janchristensen.net/2022/11/nr-3100-det-er-et-dobbelt-overgrep-vi.html

 

Samtidig, dette er ikke en sak der vi blir behandlet rettferdig og i samsvar med lovverket.

Alt går ut på en ting, det er at Plan og bygninsetaten narrativ skal vi etterkomme.

Til dette så forandrer de på alt til enhver tid som er lovlig og ulovlig.

Hva som er rett, galt. Hva som er tillatt, og ikke tillatt.

Disse menneskene er åpenbart styrt av noe ondt der de gjør alt de kan for at vi ikke skal få godkjent det vi har bygget.

Men skal rive det selv om det vi har bygget er innenfor lovverket og det som er allment normalt å godkjenne.

https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3172-muren-var-er-etter-pbe-eget.html

 

Saken vår omhandler også eiendomsretten

 

Skal en kommune få lov å knekke noen for å ha oppgradert sin egen eiendom?

Alt det vi har bygget er også en vinn vinn situasjon for boområde vårt der vi ikke lengre har smuss, mold og vann som renner ned i veibanen (Stormyrveien.).

De sitter nede i Vahls Gate og gir direktiv som hevn for at vi ikke vil ødelegge vår egen eiendom slik vi ser det. Dette er også ille!

 

Her kommer en oversikt over saken vår, med en viss form for tidslinje.

Med henvisninger.

Vil begynne med hvor en kan lese om saken vår på Innsyn.

Oslo Kommune egne hjemmesider der en søker på vår adresse:

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/main.asp?text=krokstien+2+c

 

Tar med en ekstra link som viser selve huset vårt, og en link som mange glemmer å få med seg:

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=201011372

 

Vi flyttet inn november 2012

 

Året etter ble vi veiledet hvordan bygge muren. I 2013 ved flere anledninger.

Der vår daværende saksbehandler Kaja Aubert Lange sa at vi slapp å søke hvis vi bygget oppå gammel mur.

Bare den ikke ble over 2 meter høy. Da naboen på andre siden hadde en garasje/mur over 2 meter og vi lå under demmes.

https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2448-flere-og-flere-er-enig-med-meg_21.html

https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3399-hva-er-det-som-gjr-at.html

https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html

 

I 2014 bygde vi vår mur, trapp og bod. Alt i god tro da vi trodde bl.a. at å bygge bod under 15 kvm2 var vi fritatt søknadsplikt. Boden vår er på 11 kvm2 og etter PBE mening 4 kvm2 over tillatt utnyttelsesgrad på tomten. Derfor skal den rives selv om nabo som bygde samtidig som oss utnyttet tomten sin 60 ganger mer enn oss.

Det forteller om en ting, de er kun ute etter å lage kvalme.

Ikke noen annen grunn.

https://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2462-pbe-her-i-oslo-fremstar-som-de.html

https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2452-det-er-en-hinsides.html

 

i 2015 ble saken vår konkludert med at det var en såkalt ulovlighetssak

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/showfile.asp?jno=2015111910&fileid=5783375

 

legg merke til naboens stygge og bratte skråning.

Vi hadde en enda skråer og styggere tomt.

Etter vi fikk muren er det pent, funksjonelt og ikke noe moll renner ut i veibanen lengre.

 

Selv om saken vår er motsatt, sett i ettertid.

Da etter rettsaken i 2018 skjønte vi ikke regelverket som vi gjør det i dag.

Muren er lovlig sett med hensyn på fallet på vår eiendom.

Dette skjønte vi ikke da, men i ettertid.

 

Vi søkte om godkjennelse av mur, trapp og bod i 2016.

Med avslag der de da løy at vi hadde en flat tomt og dermed var muren ulovlig.

Selv om tomten vår er på mange måter stupbratt og skrå.

https://blog.janchristensen.net/2023/01/nr-3147-avslag-ifra-plan-og.html

 

Vi gikk til rettsak i 2018 og skjønte egentlig ikke da så mye.

Da vi gikk til rettsak med veiledning (da vi fikk veiledning av PBE og Oslo Kommune ved Kaja Aubert Lange), men avslaget bygget på noe helt annet.

Det var PBE som sa at vi hadde en paddeflat tomt.

Vår advokat skjønte ingenting han heller, så vårt valg av advokat var ikke heldig.

Samtidig, så ble ingen av våre argumenter lagt vekt på.

http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/2019/02/no-1472-government-lawyer-writes-to.html

http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/2019/02/no-1475-when-verdict-against-me-us.html

http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/2019/03/no-1485-government-lawyer-elisabeth.html

http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/2019/03/no-1492-our-case-rejected-borgarting.html

https://blog.janchristensen.net/2019/08/nr-2543-det-er-apenbart-en-tjenestefeil.html

https://blog.janchristensen.net/2021/09/nr-2930-siste-skriv-i-var-klage-til.html

https://www.sokelys.com/fortsetter-sitt-brak-med-fylkesmannen-og-plan-og-bygnings-etaten-ogsa-i-2020-sammenligner-pbe-og-kemnerkontoret-med-pol-pots-drapsregime-i-kambodsja/

 

Etter rettsaken måtte jeg SELV LESE OG SETTE MEG INN I SAKEN

 

Da fant jeg ut etter hvert at selv avslaget, ble bygget utelukkende på løgn.

At vi som har en skrå, og til dels tomt som er meget kuppert.

Ble forsøkt fremstilt at tomten var flat.

Dette har jeg påpekt mange ganger uten at noen innenfor det offentlige ønsker å høre på oss.

Det er som de later saken er kjørt, selv om den egentlig ikke har begynt.

 

I 2023 ble Statsforvalteren oppmerksom også på den store forskjellsbehandlingen ovenfor oss.

Dette ble først tatt tak i, før det atter igjen ble løyet på at dette var en illusjon fra min side.

Se her:

https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3398-var-er-erfaring-er-at.html

https://www.sokelys.com/statsforvalteren-vil-vurdere-muren-i-krokstien-2-c-pa-nytt-pa-basis-av-sporsmalet-om-urettferdig-behandling/

https://www.sokelys.com/statsforvalteren-omgjor-ikke-noen-vedtak-for-blogger-christensen-og-hans-ulovlige-mur/

https://sokelys.com/Statsforvalteren%20omgj%C3%B8r%20ikke%20tidligere%20vedtak%20-%20Oslo%20kommune%20-%20Krokstien%202%20C%20-%20st%C3%B8ttemur%20og%20bod.pdf

 

Pengekravene i fra 2020 frem til i dag er også helt hinsides!

 

Dette ligger noe utenfor tidslinjen. Da dette er penger som de vil forsøke å straffe meg med da de mener vi som har en fullt ut lovlig mur etter hva samtlige advokater og arkitekter mener.

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html

 

De har prøvd seg fire ganger på å kreve oss for penger og annet.

 

1.)  Pengekrav i 2020. https://blog.janchristensen.net/2020/08/nr-2743-game-over-for-plan-og.html

https://blog.janchristensen.net/2021/06/nr-2742-namsfogden-i-oslo-takk.html

 

2.)  Pengekrav i 2022. https://www.sokelys.com/ny-seier-for-jan-kare-christensen-namsfogden-stanser-utleggkrav-i-lonn-pga-lav-inntekt/

https://blog.janchristensen.net/2023/05/nr-3221-fr-det-foreligger-en.html

https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3233-kommuneadvokaten-i-oslo-einar.html

 

3.)  Ta huset vårt i 2023. https://www.sokelys.com/fullt-nederlag-for-jan-kare-christensen-hos-namsfogden-vil-tvangsinndrive-mer-enn-270-000-kroner-tar-pant-i-bil-og-bolig/

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3307-innkrevingsetaten-her-i.html

 

4.)  Ta bilen vår i 2024.

https://blog.janchristensen.net/2024/10/nr-3419-namsmannen-vil-ta-bilen-var-som.html

 

Det hele er hjerterått og ikke noe står i forhold til hva de mener vi har gjort.

Eneste jeg/vi har gjort er å oppgradere vår eiendom og bygge en mur som vi ble veiledet av PBE hvordan bygge.

Rent proporsjonalt med en slik avstraffelse der bøtene er oppe nå i 279.000, - kr er bare å si at her har myndighetene helt mistet fatningen.

 

Sluttkommentar:

 

Det er nesten umulig å vinne frem når hele forvaltningen og domstolene finner avsnitt og ting som alltid er til vår bakdel.

Våre argumenter blir rett og slett oversett og bagatellisert.

Mens det offentliges narrativ og løgner, blir overdimensjonert.

Slik at løgn blir sannhet. Og sannhet blir løgn.

Her er det et overgrep! Overformynderi og myndighetsmisbruk!

Eksemplene er mange, stygge og overdrevne og løgnaktige i vår disfavør.

Det som er til vår gunst og fordel, sannheten.

Blir overhodet ikke vektlagt og tatt inn i saken.

Kun narrative og løgnene til PBE bygger hele saken på.

 

Nr. 3417: Går Unibuss imot styrt avvikling eller enda mer pengehjelp fra Sporveien/Oslo Kommune? Nedbemanning og flytte fra dyre lokaler i Schweigaards gate? Er det løsningen?

 Nr. 3417:

Går Unibuss imot styrt avvikling eller enda mer pengehjelp fra Sporveien/Oslo Kommune? Nedbemanning og flytte fra dyre lokaler i Schweigaards gate? Er det løsningen?

 

https://blog.janchristensen.net/2024/10/nr-3416-millionene-ruller-igjen-i.html

 

Bilde av Hovedkontoret til Unibuss nede i Oslo Sentrum.

Det er kun stormannsgalskap som gjorde at de flyttet ned der når de hadde egne lokaler på Alnabru, samt andre langt rimeligere muligheter.

 

 

Unibuss har gjennom mange år vært et dysfunksjonelt busselskap.

Hvorfor har ingen reagert på dette før?

Bl.a. har Unibuss gått med overskudd, om det har vært minimalt.

Så har de gått under radaren?

https://blog.janchristensen.net/2024/02/nr-3343-hvordan-er-det-med-konomien-til.html

 

Hele Unibuss er ikke bare dysfunksjonell og kan ikke drive butikk når de er konkurs med gjeld på 2.4 Milliarder.

Som de har nå fått avskrevet, fått penger og har sluppet å betale de skyhøye bøtene de fikk.

https://blog.janchristensen.net/2024/10/nr-3416-millionene-ruller-igjen-i.html

 

De er en bedrift som overhodet ikke er interessert eller i stand til å gjøre arbeidsplassen som et trivelig sted å jobbe?

 

Tenker på hva de gjorde imot meg og noen sjåfører.

Som jeg tror de er i stand til å gjøre igjen.

Det er kampanje imot oss sjåfører.

https://blog.janchristensen.net/2020/10/nr-2769-sivilombudsmannen-vil-ikke-ta-i.html

https://blog.janchristensen.net/2022/02/nr-2989-linn-torgersen-regnet-kraftig.html

 

Skjønner ikke hvorfor de ikke bare kan få gå konkurs?

 

Det er bare å utsette gongongen med å holde på slik som Ruter, Sporveien og Ruter holder på?

De har overhodet ikke tatt innover seg hva de egentlig har holdt på med.

Skapt en ukultur som kultur.

Trist, men dessverre sant.

Unibuss = stormannsgalskap

 

Det står i artikkelen følgende:

I tillegg til arbeidet med å fjerne samtlige direktørstillinger i Unibuss, vurderes det også om selskapet skal flytte ut fra kontorlokalene i Schweigaards gate i Oslo sentrum.

https://www.vartoslo.no/anbefalt-arbeidsmiljoloven-atle-ronning/kriserammede-unibuss-jobber-med-a-fjerne-alle-direktorstillinger-i-det-kommunalt-eide-selskapet/654733

 

Hvorfor flyttet en ned til Oslo Sentrum i dyre leide lokaler?

 

Det var fordi en skulle være uavhengig av anbuds tildelingen, og kunne sitte nede i sentrum for «alltid».

 

Dette var fra dag 1 ikke noe annet enn stormannsgalskap, og for å være «fancy» da en hadde meget gode lokaler på Alnabru.

Foruten det, så kunne en fått gjennom Sporveis systemet nok lokaler på Tøyen der T banen sitter?

Eller på Grefsen der Trikken sitter?

Unibuss er da en del av Norges største kollektivt konsern?

 

Her er det snakk om å bruke millioner og milliarder av penger som er helt, helt vilt lenge før fjorårets kollaps!

https://blog.janchristensen.net/2022/06/nr-3029-ruter-som-styrer.html

 

Sluttkommentar:

 

Unibuss blir holdt kunstig i live.

Hadde de fått gått konkurs eller avviklet hele selskapet kunne en da bryte alle kontrakter med diverse buss levandører og latt andre mer profesjonelle fått overtatt.

Det hadde vært en vinn vinn situasjon.

https://www.finansavisen.no/transport/2024/05/12/8128210/unibuss-er-knm-helge-ingstad-pa-land

 

For meg fremstår det helt forferdelig at ingen har grepet inn før.

Dette med Unibuss var som en varslet katastrofe, som gikk under radaren?

I mine øyne så har alarm klokkene gått for mange år siden.

Nå ser vi vanstyre, og det er etter all sannsynlighet ikke ferdig før de er konkurs!

Denne artikkelen skrev jeg i 2023:

https://blog.janchristensen.net/2023/12/nr-3320-busselskapet-unibuss-som-gav.html