Nr. 3476:
Plan og bygningsetaten bryter forvaltningsloven og mange andre lover med fullt overlegg da de ikke svarer på relevante spørsmål!
Forvaltningsloven er klar, at offentlige myndigheter skal svare seriøst og skriftlig tilbake når de får spørsmål.
Det gjør hverken Statsforvalter, PBE eller noen andre offentlige etater i denne saken vi har med myndighetene.
Her er vårt siste spørsmål:
Statsforvalteren Saks.nr. Statsforvalter 2022/4951
Oslo 25/6. 2025 Saks.nr. hos PBE Oslo
201908605, 201610333, 201609223, 201011372 og 201510929
https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/main.asp?text=krokstien+2+c
Svar på Statsforvalterens svar på henvendelser - Oslo kommune - Krokstien 2 C - støttemur og bod svar av 2 mai. 2025.
https://blog.janchristensen.net/2025/05/nr-3456-vart-svar-pa-statsforvalternes.html
Har prøvd å komme i kontakt med dere, uten dere svarer
Slik saken står nå, med mitt forslag på løsning.
https://blog.janchristensen.net/2025/06/nr-3469-plan-og-bygningsetaten-har-vi.html
https://blog.janchristensen.net/2025/06/nr-3470-statsforvalteren-har-vi-na-prvd.html
Der dere ikke svarer, viser bare at her er dere ikke interessert i en løsning?
Uansett, den straffen dere prøver å påføre oss.
Bøter i fra Innkrevingsetaten der Namsmannen prøver å inndrive 280.000, - kr er et overgrep i seg selv.
Her står ikke bøtene på noen måter i stil eller i samsvar med våre såkalte «ulovligheter!»
Det er greit at dere mener vi har gjort noe ulovlig.
Men gi oss bøter og utlegg på nesten 300.000, - kr.
Der er helt ute av alle proporsjoner.
Jeg erkjenner at muren og boden som er bygget er ikke slik den burde ha vært.
Men, det er en bakgrunn for dette.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html
Når det er bygget. Det betyr ikke at handlingen er akseptabel, men den må settes i et riktig perspektiv.
Muren er da etter lovverket 30 cm for høy.
Boden er 3 kvm2 for stor.
Trappa er så langt jeg kan forstå 100 % lovlig.
Da må en vel komme til en minnelig ordning?
Derfor er jeg den voksne her, som kommer med et løsnings forslag.
Der vi enten får dispensasjon og godkjennelse.
Som samtlige andre i Oslo by hadde fått for mange år siden.
Eller at vi skjærer muren ned til høyeste punkt blir 1.5 meter.
Boden reduserer med 3 kvm2 hvis dere vil fremdeles stå på deres standpunkter.
Men hardnakket og uforsonlig hevde at vi skal følge lovverket til punkt og prikke.
Som de eneste i Oslo by skal vi tar på hardes mulige måte?
Hvorfor? Det skjønner jeg virkelig ikke.
Men hva blir svaret?
Saken imot oss er både ute alle proporsjoner.
Samt, det vi har bygget er ikke i nærheten av å være så «ulovlig» at vi trenger å rive.
Vi kan fint klare å redusere både mur og bod.
Hvis vi ikke får dispensasjon og godkjennelse som samtlige andre av Oslos innbyggere hadde fått i vår stilling og posisjon.
Hvis vi skal som dere mener tilbakeføre alt til som det var før.
Er det også direkte miljø bombe. Da vil sørpe og dritt flytte fritt ut i veien.
Samt, det visuelle vil også ha stor negativ betydning.
Vi har en sak der godkjennelse og dispensasjon ikke vil sette lover eller noe vesentlig tilside.
Svert imot, det vil ivareta både miljøhensynet og det rent ut visuelle godt. Terrenget og det vi har bygget passer mye bedre inn i terrenget enn slik det var før vi bygget.
https://blog.janchristensen.net/2023/01/nr-3147-avslag-ifra-plan-og.html
Våre søkere Ferdigattest skriver dette i søknaden for oss:
«Etablering av mur har gitt tiltakshaver et vesentlig mer brukbart uteareal.
Ved etablering av støttemur har tiltakshaver oppnådd vesentlig bedre bomiljøkvalitet ved bedre brukbarhet på utearealene, herunder et tilnærmet flatt vestvendt areal hvor man sikrer ulik type uteopphold. I denne anledning synes det nødvendig å påpeke at PBE selv har innført et arealkrav på 8x8 m for at utearealer i det hele tatt er brukbare etter kommunens skjønn.
Ved etablering av støttemuren har tiltakshaver nettopp oppnådd dette. I dagens situasjon er det et vestvendt samlet areal på noe over 8x8 m. Det er 8,1 m fra husvegg til gjerde på topp mur. Dette var ikke mulig før etablering av muren.
Muren ligger ca. 1 m fra asfaltert vei og at situasjonen fungerer godt i dag.»
Plan- og bygningsloven § 19-2 åpner for å gi dispensasjon dersom ikke hensynet bak bestemmelsen vi gir dispensasjon fra, blir vesentlig tilsidesatt. Fordelene ved å gi dispensasjon skal også være klart større enn ulempene.
I vårt tilfelle er det slik at det er 100 % fordeler, ikke en neste ulempe.
Bortsett fra at den prestisje som PBE og Statsforvalteren har lagt i denne saken.
Vil de tape, men dette «tapet» er ikke noe annet enn klar forbedring og oppgradering av både vår eiendom og selve boområdet her på Hellerudtoppen!
Sluttkommentar:
Har vanskelig med å se at dette er noe annet enn et direkte overgrep.
Det finnes ikke noe objektivitet hos PBE og det offentlige ovenfor oss.
Vi er blitt veiledet og har bygget i god tro. Da det ble oppfordret å ikke søke om noe som var under 15 kvm2. Vår bod er 11 kvm2 med alt.
Etter vår gjennomgang mener vi at det er beviselig at verken tingretten, PBE, Statsforvalteren eller andre har utvist objektivitet i behandlingen av saken vår.
Det har virket på oss, til sterkere og klarere argumenter vi har kommet med. Til sterkere og strengere har gjengjeldelsene i fra PBE og det offentlige vært!
«Belønningen» for å yte motstand, er forakt og gjengjeldelse av det offentlige!
Synes saken vår vitner om Norge på lavmål!!!!!!!!!!
https://blog.janchristensen.net/2022/09/nr-3072-faktum-i-saken-var-er-at-vi-har.html
Vi har ikke gjort noe annet enn prøvd å oppgradere vår eiendom.
At vi ikke vil nedjustere standarden, med overvann og dritt.
Blir vi «belønnet» med en behandling som er ute av alle proporsjoner og forhold i forhold til hva vi har gjort.
Helt, helt meningsløst og tarvelig av det offentlige!
For ordens skyld, tar jeg med selve tegningen de bruker.
Den er for øvrig tatt ifra våre utbyggere, så her er det flere tvilsomme handlinger ifra PBE sin side.
Eller, er det at de kriminelle elementene finner hverandre?
Men de slipper unna med dette også da kammaderi og korrupte mennesker florerer det innenfor det offentlige her i Norge.
Det forteller ikke minst denne saken klart og tydelig om!
Fantasi tegningen som PBE og Statsforvalteren har brukt hele tiden imot oss, selv om vi ha hele tiden påpekt at dette er kun et eventyr-bilde.
Slik er terrenget og fallet i virkeligheten, som gjør at vår mur er lovlig.
Her er slik tomten faktisk var før bygging av mur. Bilde av den ekle skåningen og hvo pent alt er nå. Finnes i flerre andre artikler og skriv, så ta ikke med flere bilder igjen. Det er så ettertrykkelig bevist at PBE og det offentlige driver med et renkespill ovenfor oss.
De vi ha nå fått et uteområde og forhold ned imot Stormyrveien som er så mye bedre enn det var før. Å føre eiendommen tilbake til slik den var før. Er unødvendig, meningsløst og imot Norsk lov som sier at det skal gis dispensasjon og godkjennelse når loven ikke bli vesentlig satt til side. Det er tross alt snakk om kun noen cm for høy mur (ca. 30 cm i det store og hele.) Samt at fordelene er større enn ulempene, det er egentlig kun fordeler. Ulempene er å føre eiendommen tilbake til slik den var før.
Ekkel, bedriten og stygg. I dag har vi fått en pen mur, grønn og flott eiendom. Overvann og moll som problem var et stort problem før. Eksisterer ikke lengre, selv på fuktige dager, som vi hadde det alltid før. Lovens krav, hensikt og mening bli oppfylt til fylle med å gi oss dispensasjon og godkjennelse!
PBE skiver til slutt følgende:
Vi har vurdert fordelene og ulempene opp mot hverandre og mener at det ikke er en klar overvekt av fordeler ved å gi dispensasjon.
Plan- og bygningsetaten mener at vilkårene for dispensasjonen ikke er oppfylt jf. pbl. § 19-2, og vi gir derfor ikke dispensasjon.
Begrunnelsene for avslag har jeg prøvd å gå igjennom her, de vesentlige forhold.
Det er forhold som er så tåpelig som avstand til vei og annet, at det er egentlig umulig å forklare. Da det er rett og slett nonsens. Huset vår ligger inntil veien, selv en mur på 0.5 meter som PBE krever vi skulle ha bygget. Måtte vi fått dispensasjon for. At en mur på 1.8 meter som vi har, eller som er på 1.5 meter.
Uansett, en mur er en mur. Gjøre slik til en ulovlighet, er tåpelig.
Slik er det også med boden, den tenger uansett dispensasjon for avstand til vei.
Men her ligger huset vårt nærmere veien enn boden. Uansett, vi er i behov for dispensasjon og godkjennelse med ørten lover å forholde oss til.
Huset vårt er da godkjent og vi har fått ferdig attest.
Her lager en problemer for ingenting. Vi bor i Oslo by, med regler for alt.
Huset vårt har vi da klart å bygge og fått godkjent. Da å få godkjent mur, tapp og bod. Er som bagateller i forhold til et hus!
Her lager en problemer med alt, for å gjøre en enkel sak vanskelig.
Det vi ha bygget, har oppgradert vår eiendom.
Hele argumentasjon, konklusjonen og forskjellsbehandling til PBE og det offentlige, er egentlig noe stort vanvittig surr. Som vil gjøre det som er pent og funksjonelt, som ulovlig.
Det som skaper overvann og alt negativt, skal være lovlig. Hvis ikke så vanker det egentlig til slutt at vi blir kastet på gata for å ha bygget noe meget pent, grønt og funksjonelt.
https://blog.janchristensen.net/2022/02/nr-2984-pal-granberg-og-astrid-myhra.html
Slik ser det nå ut hos oss, vidunderlig og herlig.
Rive dette er bare ondskap og direkte meningsløst.
