Sylvi Listhaug «to ansikter», eller var det en feilglipp å kaste ut asylsøkerere/konvertitter fra et menighetslokale!?
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1289-vebjrn-selbekk-jeremy-hoff-er.html
http://blog.janchristensen.net/2013/05/nr-613-hviler-det-blodskyld-pa-norge.html
http://blog.janchristensen.net/2018/03/nr-2183-kristen-norge-hykler-som-vanlig.html
Bilde av Sylvi Listhaug, med kors. At hun også har gjort
feil i enkelte tilfeller, og da nevne at hun ikke bærer korset med verdighet er
kvalmende!
For min del, så har jeg alltid likt Sylvi Listhaug som en
rettskaffen, klar og dyktig politiker. Husker henne fra da hun jobbet i
politikken her i Oslo, for regner jeg med 2005 og utover etter vi kom tilbake
til Oslo etter en del år på Vestlandet!
Altea-saken!
Jeg fulgte med på saken, den såkalte Altea-saken. Der Oslo
kommune kjøpte en tomt for å bygge sykehjem for eldre i fra Oslo.
At dette ikke gikk igjennom var en tragedie. Sylvi Listhaug
var mer fremsynt enn de fleste, men i dette bakvendt landet vi til tider bor i.
Så hadde en ikke den rette tålmodigheten, og Oslo kommune solgte tomten med
tap. Trist, for et opphold ikke minst på vintertid måtte være det beste for
eldre mennesker når det er kaldt, mørkt og vanskelig til tider her i Norge.
2013 fikk de lov å
bygge.
Fra Aftenposten:
Oslo kommune kjøpte tomten på den spanske solkysten i 2006.
Hensikten var å bygge et sykehjem der, men eiendommen var ikke regulert for
slikt, og byggingen ble derfor satt på vent.
Til sammen har kommunen brukt 30 millioner kroner på
prosjektet. I tillegg har forsøk på bestikkelser og korrupsjon skapt hodebry
for Høyre og Frp-politikerne som ville bygge sykehjemmet. Det ble blant annet
fremmet mistillitsforslag mot Frp-byråd Sylvi Listhaug i Oslo i 2010 for hennes
håndtering av saken.
I dag meldte Spaniaavisen at Oslo kommune omsider har fått
byggetillatelse. Den kommer etter at Ombudsmannen i Valencia-regionen nylig
sendte brev til ledelsen i Altea og ba om at kommunen gir Oslo klarsignal til å
bygge.
I brevet ba ombudet Altea om å oppheve blokkeringen av
utbyggingen innen en måned. Ombudsmannen påpekte at Oslo-prosjektet vil kunne
trekke tusenvis av brukere med middels til høyt inntektsnivå til kommunen.
Sykehjemmet kan dessuten gi 200 nye arbeidsplasser i området.
Regionsmyndighetene mente det ikke var noen juridiske problemer
med utbyggingen.
Både Røsland og Johansen beskriver prosjektet i Altea som
lang og komplisert. Direktøren i Omsorgsbygg viser særlig til
korrupsjonsforsøkene i sin forklaring på hvorfor byggetillatelsen har uteblitt.
— Vi skulle hatt en tillatelse langt tidligere. Vi mener
denne saken er blitt trenert, noe vi ser i sammenheng med at vi er utsatt for
korrupsjonsforsøk, sier Johansen.
Stian Berger Røsland mener at saken er blitt mer tidkrevende
enn noen kunne se for seg.
Burde dere kvittet dere med tomten før kostnadene skjøt i
været?
— De siste årene har det spanske eiendomsmarkedet vært
dårlig. Vi anså det som mest fornuftig å vente før spørsmålet ombyggetillatelse
var avklart, enn å selge på bunn, sier han.
(sitat slutt).
Kirkeasyl – en «gammel
bibelsk ordning»!
Vi leser om at Israels barn skulle ha 6 tilfluktbyer som «manndraperne»
kunne flykte til. De som av vanvare hadde drept noen. På mange måter kan en si
at dagens asylordning har slående likheter med seg. Da myndigheten gjør også feil,
og da å kunne flykte til en kirke eller menighetshus. Det er en nødvendighet i
enkelte tilfeller da myndighetene også gjør sine feil, og da kan kirken eller
menigheten være som et fristed.
At Sylvia Listhaug og politiet ikke respekterer dette er
bare dypt beklagelig!
Be for Listhaug, at hun må få øynene opp og la seg bli korrigert!
Vi trenger modige og flinke politikere som Listhaug, og andre!
4 Mosebok 35. 25 Og menigheten skal verge manndraperen mot
blodhevneren og la ham vende tilbake til den tilfluktsstad som han var flyktet
til; og der skal han bli til ypperstepresten - han som er salvet med den
hellige olje - er død. 26 Men dersom manndraperen kommer utenfor den
tilfluktsstads enemerker som han er flyktet til, 27 og blodhevneren treffer ham
utenfor hans tilfluktsstads enemerker og dreper manndraperen, så har han ingen
blodskyld på sig. 28 For manndraperen skal bli i sin tilfluktsstad til
ypperstepresten er død; men efter yppersteprestens død kan han vende tilbake
til den bygd hvor han har sin eiendom. 29 Dette skal være en rettsordning for
eder fra slekt til slekt hvor I så bor.
Dette med å ha et tilfluktsted, og kunne rømme der. Det er
en bibelsk tanke som bl.a. dette med at konvertitter kan få en mulighet å
skjule seg når myndigheten som her på Fitjar åpenbar gjør overgrep mot
mennesker!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar