Nr. 3407:
Tilleggskriv sendt Norges Høyesterett angående takst på vår bil BMW i3!
Anke
til
Norges Høyesterett
|
Ankende part: |
Jan Kåre Christensen, Krokstien 2c, 0672 Oslo |
|
Ankemotpart: |
Oslo Kommune, Innkrevingsetaten Rådhuset, 0037 Oslo |
Saksnummer
24-121196ASK-BORG/04
Oslo 26/8.2024
Tilleggskriv
Ifølge reglementet kan jeg har en bil til 81 858,48 kr.
Det er 2/3 part av grunnbeløpet av folketrygdens beløp fra Trygdeoppgjøret. Det nye grunnbeløpet fra 1. mai 2024 er fastsatt til 124 028 kroner. Grunnbeløpet blir formelt vedtatt 24. mai 2024.
Innkrevingsetaten har selv sagt og ment dette.
Regelverket er på min side, noe det har vært hele tiden.
«Problemet» har vært at for at Oslo Tingrett og Lagmannsretten helt bevist har gjort justisfeil.
Da blir det saksbehandlingsfeil som ligger til grunn denne dommen i fra først Tingretten.
Så Lagmannsretten, som er egentlig en kopi mer eller mindre fra Tingrettens domsslutning og hevdelser.
Da å selge bilen min, med alt arbeidet. Vil ikke lønne seg.
Det er egentlig min kones bil kjøpt av arvepenger.
Det vil da bli et overskudd med salg hvis jeg skal få en ny bil til 82.000, - kr lik null.
Sannsynligvis i minus?
Sannheten er at den bilen jeg har, er det aller beste i henhold til regelverket.
Verdien og bilen passer som hånd i hanske til meg.
Her viser det bare Lagmannsrettens slutning er det glade vanviddet
Saksbehandlingsfeil er det at Lagmannsretten ikke har lagt vekt på mine argumenter der jeg fikk opplyst gjennom en arbeid kollega som drev med bilsalg.
Bilen var sannsynligvis 80.000, - kr ved et salg da EL biler har falt kraftig i verdi og vanskelig å selge p.g.a. svikt i markedet.
Hele saken imot meg er urasjonell, ufornuftig og ond.
At 150.000, - kr verdi bilen er ikke korrekt, men 90.000, - kr.
Takst på bilen er vedlagt som bilag i dette tilleggskrivet til anken til Høyesterett.
Innkrevingsetaten vedkjenner at jeg skal og må ha bil, men ikke til 150.000, - kr.
Bilen er nå taksert til 90.000, - kr.
Da er det å selge den bilen imot loven, og sunn fornuft.
Bilen har nå vært i vår eie i flere år, den er ikke kjøpt nylig.
Ikke tillatte meg da å han en bil som er taksert til medio det samme som loven tillater, er et overgrep.
Et av uendelig mange imot meg av myndighetene!
Viser bare at Lagmannsretten sluttninger har åpenbare saksbehandlingsfeil.
Oslo Tingrett det samme, som er også har usannheter og alt som er til min fordel er ikke drøftet av retten.
Hverken Oslo Tingrett eller Lagmannsretten, ergo er dommen imot meg fabrikkert og har saksbehandlingsfeil.
Det er justisfeil også.
Lagmannsrettens kjennelse kan bare ankes videre til Høyesterett dersom du mener det er begått en feil ved lagmannsrettens saksbehandling eller den generelle forståelsen av en skreven rettsregel, jf. tvisteloven § 30-6
Saken fra Lagmannsretten har vesentlige saksbehandlingsfeil.
Den generelle forståelsen av rettsreglene er egentlig hoppet bukk over med ikke å legge vekt på min argumentasjon som det viser seg å stemme med at jeg har innhentet enn ugildet takst fra takstmann.
Oslo Tingrett og Lagmannsretten har hele tiden operert med «takst» på bilen som er 60.000, - kr for mye.
Taksten er et oppdiktet beløp, tatt fra løse luften.
Ufattelig!
Bilen er taksert til 90.000, - kr.
Jeg tror det reelle beløpet er 80.000, - kr.
Som jeg har påpekt flere ganger uten å bli hørt, eller trodd.
Det viser bare at saken er slik, faktum betyr lite og ingenting?
Det er kun å lage kvalme for meg som betyr noe i denne saken?
Samt, at en prøver å gjøre faktum i saken til usannhet.
Dommen imot meg er full av justisfeil.
Sammenhengende overgrep fra PBE til Norges Høyesterett har denne saken vært.
Skammelig å behandle lovlydige folk som myndighetene her gjør i denne saken.
Saken vår er hevn fra myndighetene at vi ikke har godtatt narrative imot oss.
Det er en skandale hvis ikke dommen i fra Lagmannsretten blir prøvd for Norges Høyesterett med så mange saksbehandlingsfeil.
Eller at saken blir sendt tilbake til Lagmannsretten for drøftelse.
Der mine argumenter er ikke drøftet av retten.
Men oversett helt, og alt til min ugunst er enten forsterket.
Enkelte ting er også løgn med at bilens verdi er satt unormalt høyt.
En nå ugildet takst takserer bilen til 90.000, - kr.
Jeg tror fremdeles at det er også noe høyt, der 80.000, - kr er det reelle beløpet.
Det er nå innhentet en uavhengig takst som slår fast at det jeg har sagt hele tiden, stemmer.
Det som både Oslo Tingrett og Lagmannsretten legger til grunn.
Er kun for å la sin uvilje og vrangskap gå ut over meg.
De vet at det Norske systemet er slik, at offentlig ansatte i hvilken posisjon og stilling de innehar. Kan bedrive sitt kammaderi ovenfor andre innenfor det offentlige nedrige systemet. Der slik ond oppførsel kan en holde på med så lenge en vil.
Hele saken imot oss er både trist og et gedigent overgrep!
Vil atter igjen påminne at dette gjelder en bil som jeg trenger til arbeid da jeg jobber utenbys. Og ikke bare det, skift arbeid der jeg er 100 % avhengig av bil.
Det er skremmende at hverken Oslo Tingrett eller Lagmannsretten har drøftet dette vesentlige spørsmålet.
Det viser at hele saken imot meg er en stor saksbehandlingsfeil!
Hele myndighets aperattet går ut på en ting.
Dytte ned de som går imot dem, uansett hvilke løgner og narrativ det hele bygger på.
Her bygger narrative på at vi har en bil som er «verd» 150.000, -
Vennligst – se denne objektive taksten som det som er vi alle må forholde oss til i denne saken.
Selv om jeg tror ikke den reelle prisen vil være i dagens marked.
At bilen vil gå for 80.000, - kr.
Men greit, jeg forholder meg til taksten på 90.000, - kr som viser at bilen er ulovlig å selge.
Den er samsvar med 2/3 av grunnbeløpet i folketrygden.
Saken imot er å gjøre én fjær til fem høns.
Der jeg må ha bil som Lagmannsretten ikke engang har drøftet.
De har sett bort fra mine argumenter, og forhold seg kun til det som virket til min bakdel.
Der beløpet på bilen er et beløp som har vært tatt ut fra luften fra dag en av myndighetene.
Jeg har først forhold meg til en selger, som sa bilen var verd 80.000, - kr.
Busskollega som drev med bilsalg, men var ikke autorisert for å kunne taksere.
Dernest profesjonell bilselger og takstmann, som gikk 10.000, - kr høyere, til 90.000, - kr.
Som er autorisert for dette som min kollega ikke var det.
Jeg er da bussjåfør og har vel peiling på bil langt over hva disse dommerne i disse diverse rettene har regner jeg med?
Som yrkessjåfør er en vel noe mer bil interessert, og har forståelse på pris og det hele en dommere som synser!
Vil ikke anbefale disse dommerne fra Oslo Tingrett og Lagmannsretten som bilselgere, det vil åpenbart ikke kunne gå!!!!!!!!!!!!!
Bilag 1:
Takst på BMW i3 Reg.nr. EK78190
Jeg legger ned slik påstand:
1. Klagen tas til følge.
2. 50.000, - kr i oppreisning for tort og svie til Kommunal Inkasso Oslo Kommune.
Vennlig hilsen
Jan Kåre Christensen
Krokstien 2 c
0672 Oslo
Taksten
Det er fra dette bilfirma som har skrevet ut taksten
18 kommentarer:
Spennende Jan Kåre. Bare et spørsmål. Saken ble avgjort ved feil takst? Hvor har retten "takst" på 150.000 fra? De må ha den fra et sted?
Taksten er oppdiktet og helt i det blå.
Hele saken er et overgrep imot deg og din familie Jan Kåre. Vi ber og står med deg 🙏💟
Takk, ja det er et overgrep og de lyver og gjør alt de kan for å gjøre livet så vanskelig de kan for meg og min kone.
Et spørsmål Jan Kåre.
Er det noen aviser, media eller andre som vil ta saken din?
Kommer dette frem i offentligheten blir det sjakk matt.
Eneste nettstedet Søkelys skriver om saken.
Og iblant, NorgesNyhetene.
Ingen andre, dessverre!
Tragisk dette at myndighetene får lov å holde på som de gjør I saken din. Uten de må stilles til ansvar når presse og andre ikke er interessert å avdekke deres løgner og usannheter.
Ja, de lyver og fordreier alt som de kan.
De er i denne saken helt bak mål.
Men før eller siden så vil sannheten komme frem og vi vil vinne saken!
Men hvor skal du henvende deg hvis ikke Høyesterett gir deg medhold? Hvem står høyere i Norge enn dem? Kongen? Strasbourg? Gud?
Sivilmbudsmannen, det er siste muligheten. Resten er opp til Gud og Jesus.
https://www.nettavisen.no/okonomi/bygget-vei-og-mur-ved-huset-uten-a-soke-na-trekkes-han-25-000-kroner-i-lonn-hver-maned/s/5-95-1983292
Saken vår kan ikke sammenlignes på noen måter.
Muren vår er lovlig etter PBE eget regelverk.
Samt, han er sikkert veldig rik? Trekke noen så mye er ulovlig hvis han ikke har penger til livsopphold og betale utgifter.
Du må undersøke saken nærmere, tror sakene vår er ulike som natt og dag!
Den saken i Fyllingsdalen er grovere enn din sak. Mannen burde ha lært av deg hvordan han skal anke, klage og blande inn alt som kan krype og gå av instanser for å utsette tvangsmulkter i det uendelige.
Anonym, du skriver:
Den saken i Fyllingsdalen er grovere enn din sak. Mannen burde ha lært av deg hvordan han skal anke, klage og blande inn alt som kan krype og gå av instanser for å utsette tvangsmulkter i det uendelige..
Svar:
Mener at du ikke forstår at Gud kjemper for meg imot Satan/myndighetene!
Det er en vesentlig forskjell da?
Det finnes fortsatt noen få som ikke forstår at dette er åndskamp,Jan Kåre
Vi har ikke kamp imot kjøtt eller blod.
Men ondskapens åndehær.
Det er ikke åndskamp. Dette er et kjødelig menneskes kamp for å beholde en høyst kjødelig bil pga ulovligheter med en høyst kjødelig mur.
OK. Så du mener at vi som har en mur som er lovlig etter PBE eget regelverk.
Er kjødelige da vi ikke godtar myndighetens løgner?
Samt, de vil frata meg bilen til og fra jobben som er verd akkurat det beløpet som en har lov å eie?
Her mener jeg du må forklare nærmere hva som er kjødelig.
Legg inn en kommentar