Nr. 3408: I vår kamp imot myndighetene angående en såkalt «ulovlig» bod, mur og trapp, lyver de konstant innen alle etater og instanser. Gjennom korrupt!

 Nr. 3408:

I vår kamp imot myndighetene angående en såkalt «ulovlig» bod, mur og trapp, lyver de konstant innen alle etater og instanser. Gjennom korrupt!

 

Vi har nå sendt enda et tilleggskriv angående anken til Norges Høyesterett.

 

https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3407-tilleggskriv-sendt-norges.html

https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3403-anke-sendt-til-norges.html

https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3402-anke-sendt-norges-hyesterett.html

 

 

Anke

til

Norges Høyesterett

 

Ankende part:	Jan Kåre Christensen, Krokstien 2c, 0672 Oslo
Ankemotpart:	Oslo Kommune, Innkrevingsetaten Rådhuset, 0037 Oslo

 

Saksnummer

24-121196ASK-BORG/04          

Oslo 1/9.2024

Tilleggskriv

Lagmannsretten har lagt til grunn at bilen er verd 150.000, - kr med en «takst» tatt fra løse luften?

Jeg har snakket med en bilselger som sa at bilen vår var verd 80.000, - kr ved et eventuelt salg etter hans mening.

Han var bilselger, men kunne ikke skrive ut takst.

Da han ikke var autorisert for dette som Mahmood Ataei er.

 

Taksten sier 90.000, - kr.  En ugildet takst som ikke basert på en «takst» tatt fra løse luften som de tre dommerne i Lagmannsretten la til grunn?

Kan ikke se i noe i deres vurderinger at de legger ved en takst utført av en autorisert takstmann, da det er kun synsing dommen ifra Lagmannsretten bygger på. Dette er da saksbehandlingsfeil hele dommen bygger på!

Da det viser seg at jeg har hele tiden basert meg på fakta.

Da min vurdering var innhentet av en bilselger.

Lagmannsretten på synsing.

Dette er åpenbart saksbehandlingsfeil!

 

Her er det kun det som er vektlagt til min ugunst tatt med i saken som et faktum. Faktumet er stikk motsatt. Saksbehandlingsfeil ligger da til grunn for Lagmannsrettens dom til min ugunst og til Oslo Kommune sin gunst.

Her er det en grov saksbehandlingsfeil, og justisfeil.

 

Lagmannsretten har vært klar over dette hele veien.

Hvis bilen vår hadde vært verd 150.000, - kr. så kunne de tatt bilen.

Derfor er dette en justisfeil å legge til grunn et beløp som er både oppdiktet og til min ugunst. Jeg har hele veien bestridt dette.
Da å ikke gjøre noe mer for å bringe klarhet i denne saken under Lagmannsretten drøftelser. Og dikte opp «faktum» som ikke er sannhet.

Det er også saksbehandlingsfeil helt bevist til min ugunst.

Bilen vi i dag eier – er en bil som er etter loven har vi lov og rett å ha

Da blir hele prosessen imot oss et overgrep hvis dommen ifra Lagmannsretten blir stående. Her er det justisfeil, saksbehandlingsfeil og prinsipielt er dette viktig. Da når Lagmannsretten legger til grunn et beløp i verdi på bilen som ikke er grunnlagt på en takst som ikke er lagt frem av en autorisert takstmann.

Som jeg nå har gjort, som bare forteller at jeg har mine ord i behold.

Der jeg har forholdt meg til verdi på bilen gitt av en bilselger, ikke egen synsing som det fremgår av Lagmannsrettens dom der tre dommere har synset seg frem til et beløp som er kun for å kunne frata meg bilen med et beløp fullstendig hinsides og «tatt» ut av løse luften?!

Her er det gjort grove og klare feil av Lagmannsretten.

Nekte anke da, er imot loven.

Da saken er ikke seriøst behandlet hverken i Oslo Tingrett eller Lagmannsretten slik jeg vurdere saken! De dikter opp historie at jeg kan komme meg på jobb uten denne bilen. Bilen er som sagt noe jeg har hevdet hele tiden. Lovlig for meg å ha da ikke Innkrevingsetaten bestrider at jeg trenger bil til og fra jobb.

Det er derfor Lagmannsretten fabrikkerer et beløp på bilen som er 150.000, - kr.

 

Saken imot meg er egentlig et overgrep om det kun gjelder en bil til og fra arbeid. Som tre dommere fra Lagmannsretten har fastsatt verdi på, uten noen form for kjennskap til bil og nevnte bil. Kan ikke se som sagt noen takst foreligger. Kun en verdi satt som er det en kaller å synse.

Som er det stikk motsatte som å vite. Derfor er dommen imot meg full av saksbehandlingsfeil. Da synsing er justisfeil i en dom.

 

Hele saken er fra PBE opp til nå Norges Høyesterett et overgrep i mine øyne da vår mur er lovlig oppført etter hva Advokater og Arkitekter sier med hensyn til PBE/Oslo Kommune eget regelverk.

Vi har vært i kontakt med arkitekter, advokater og andre som samtlige sier at plan og bygningsetaten ikke forholder seg til hvordan tomten vår er, derfor jukser de i sine vedtak!

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html

Vennlig hilsen

Jan Kåre Christensen

Krokstien 2 c

0672 Oslo