torsdag 9. september 2021

Nr. 2927: Oslo politiet vil henlegge vår anmeldelse da det er upassende for dem å etterforske enn annen offentlig etat, de driver med utsøkt kammaderi, og dekker over lovovertredelse når de er offentlig ansatt!

 Nr. 2927:

Oslo politiet vil henlegge vår anmeldelse da det er upassende for dem å etterforske enn annen offentlig etat, de driver med utsøkt kammaderi, og dekker over lovovertredelse når de er offentlig ansatt!

 

https://www.sokelys.com/politiet-henla-christensens-anmeldelse-av-tre-navngitte-figurer-i-pbe/

 

Her er faksmile fra mailen i fra Oslo politiet

 


Her er vårt svar:

 

Statsadvokaten i Oslo                              Oslo 9/9.2021

Klage på henleggelse av sak 15528512 48006/21-201

 

Klage på henleggelse som er helt hinsides, dypt urettferdig og kun at Politiet forsvare enn annen offentlig instans som har bryt Norsk Lov!

 

Vi er blitt truet med falske, fiktive og grunnløse bøter og annet av Plan- og bygninsetaten gjennom nå 3 år.

Ved spesielt 3 ansatte.

Astrid Myhra og Lena Christin Omdal hos Plan- og bygningsetaten her i Oslo By.

Samt Kirsten Partapuoli hos Innkrevingsetaten har drevet med gjentatte trusler.

 

Fra 1 Juli 2020 er det ti ganger så ille da Namsmannen har sagt at saken imot oss er foreldet!

 

Selv etter dette blir trusler gjennom fiktive, falske og grunnløse bøter sendt ut av disse personene, ikke bare en gang.

Men mange ganger, og tar en med det som har skjedd mellom mnd. skifte august/september 2018 da tvangsgrunnlaget imot oss ble foreldet, og inntil Namsmannen sa sitt.

Blir det massivt, og ikke 1 krone er blitt inndrevet da selve grunnlaget for truslene. De bøtene vi har fått, er foreldet!

 

Henleggelse her vil virke også at politiet vil sees på at de driver med kammaderi ovenfor en offentlig etat som totalt har mistet all dømmekraft og rett og slet har lat hat og uvilje til de grader få råde.

Det er kortslutning hos disse personene og disse etatene, og hele det offentlige sitter stille og lar disse holde på, ufattelig og dette ligner Nord Korea.

 

999 ut av 1000 personer ville selvsagt ha etterkommet PBE trusler uten å blunke da de aller fleste som bor i Kongeriket Norge er totalt lydige imot øvrigheten uansett hva de foretar seg.

 

Vi har ikke etterkommet totalt meningsløse og urettferdige krav.

Da har PBE gjort alt for å knekke oss og få os til å etterkomme pålegg som er helt, helt meningsløse og kun for å drive med ren og skjær vandalisme!

De har t.o.m. gått til kartverket og misbrukt sin makt med å tinglyse en fiktiv og foreldet heftelse.

Råtnere enn dette er ikke mulig å være, alt for å skape kvalme, bryderi og for om mulig få verdien av huset vårt ned!

 

Vi klager på henleggelsen, som vi anser som 100 % uriktig.

Det lukter langt på vei kammaderi da det er en offentlig etat som skal etterforske enn annen offentlig etat.

 

Vi vet at i utlandet så kan Norske diplomater vise sitt diplomat pass, og gå fri da de har immunitet gjennom sin status som diplomater.

De er underlagt andre lover, de Norske og Norske myndighet.

 

Her i Norge er det slik ser det ut som hvis en er en offentlig person, truer og skremmer med fiktive bøter og annet.

Da går en fri, av den enkle grunn at en er offentlig ansatt.

Da har en immunitet og alt er lov, selv å true og gjør alt for å lage bråk, kvalme og intriger.

 

Vi klager på henleggelsen som direkte virker som her beskytter det offentlige hverandre!

Hvis disse som er anmeldte ikke blir etterforsket og må stå til rette for sin truing og skremmende og plagsomme adferd.

Da er det ingen hensikt å anmelde noen i det offentlige, de går fri uansett!

 

Spørsmål:

Trusler fra myndigheter anses ikke som trusler siden de er alle av det samme systemet?

Når politiet henlegger en slik opplagt sak, hva skal til da?

Her er det trusler og skremmende adferd dokumentert gjennom flere år.

Selv Namsmannens vedtak har ikke fått disse personer til å slutte?

Dette gjelder også en såkalt «fillesak» som skulle ha vært godkjent for myndighetens side for lenge siden. Men de vil ikke komme oss i møte.

De er den profesjonelle parten og burde ha kjent til regelverket, men de turer frem i sitt hat og totalt mange på sunn dømmekraft!

At denne saken da skal henlegges viser vare oss alle det offentlige sitt kammaderi og at det offentlig dekker over hverandres ugjerninger og kriminelle bedrifter, uansett hvor opplagt og klart det er!

 

Er det lov i Norge å holde på slik i årevis med trusler som de ikke følger opp?

 

Når de ikke følges opp får man en følelse av at de ikke har juridisk grunnlag for å fremme dem, eller er vår subjektive opplevelse fantasi og oppdiktning?

 

Det hele er en form for terrorisering, mobbing og prøve å skremme oss til å bli «lydige» vedtak som vi er både imot, og som vi tror er imot Norsk lov!

 

Siden dere ikke vet åpenbart hva trusler er, og ikke vil gjøre noe med dette.

Så legger vi med en link i fra Wikipedia som forteller hva trusler er, og her har disse personene beveget seg milevis innforbi.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Trussel

 

 

onsdag 8. september 2021

Nr. 2926: Foreldelsesfristen imot alle krav imot oss, er i fra 25.08.2018, alle krav etter dette i fra Plan- og bygninsetaten her i Oslo er derfor straffbare forhold!

 Nr. 2926:

Foreldelsesfristen imot alle krav imot oss, er i fra 25.08.2018, alle krav etter dette i fra Plan- og bygninsetaten her i Oslo er derfor straffbare forhold!

 

https://blog.janchristensen.net/2021/08/nr-2741-saken-imot-oss-er-na-foreldet.html

Faksmile fra PBE sitt skriv til oss da dette med mur, trapp og bod ble en ulovlighets sak sett med fra PBE sin side, selv om det var de som veiledet oss i å bygge.

Snakk om å leve i bakvendtland og verre urettferdige.

https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2452-det-er-en-hinsides.html

https://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2462-pbe-her-i-oslo-fremstar-som-de.html

 

 


 

Vi leser her i dette dokumentet:

https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/showfile.asp?jno=2015119241&fileid=5803824

 

les nøye dette skrivet, som forteller at det er i fra 25.08.2015 vi blir gjort oppmerksomme på ulovligheten.

Og fra den dagen har PBE 3 år på seg å drive inn pengene:

 

Det står følgende i dette skrivet:

Frist for uttalelse ble i varsel satt til 12.09.2015.Plan- og bygningsetaten har mottatt redegjørelse i epost datert 25.08.2015.

Kommunen har på bakgrunn av redegjørelsenn ikke endret sitt syn i forhold til at det er gjennomført tiltak som er søknadspliktig og følgelig ulovlig.

 

Uansett hvilken dato det dreier seg om, så er det i mnd. skifte august/september 2015 dette i fra Oslo Kommunes side ved PBE ble en ulovlighet sak.

3 år fremover blir da mnd. skifte august/september 2018.

Alle pålegg fra da, er egentlig trusler da det ikke er substans bak pengekravene.

Kun som en brølende løve uten tenner som vi vet hvem som står bak slike ting.

 

Selv Oslo Tingrett og domstols apparatet sviktet her!!!!!!!!!!!!

 

Vi hadde rettsak i Oslo tingrett 11 desember 2018, der dommeren overhode ikke fulgte med i timen da Edvard Os ikke hadde fått med seg det samme som Namsmannen fikk med seg.

Saken imot oss var foreldet da den gikk i Oslo Tingrett.

Ille, og her sviktet også det offentlige imot oss!

 

Sluttkommentar:

 

Det som er klart for oss, meg og min kone.

Det er at det offentlige har gjort noe ulovlig mellom tidsrommet høsten 2018 til sommeren 2020, nærmere bestemt 1/7. 2020 til Namsmannen sa sitt.

Men fra 1/7. 2020 inntil i dag er det som har skjedd i saken, med truing av fiktive bøter som aldri er blitt forsøkt inndrevet.

Da PBE med Astrid Myhra og Lena Christin Amdal, samt Kirsten Partapuoli hos Innkrevingsetaten er åpenbart kriminelt.

Der flere lover etter vårt skjønn er blitt brutt.

 

Ikke minst disse lovene:

 

§ 390 a.

Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred eller som medvirker hertil straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år.

 

Offentlig påtale finner bare sted når det begjæres av fornærmede og finnes påkrevet av almene hensyn.

 

§ 263.Trusler

 

Den som i ord eller handling truer med straffbar atferd under slike omstendigheter at trusselen er egnet til å fremkalle alvorlig frykt, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

tirsdag 7. september 2021

Nr. 2918: Det er direkte dobbelt moralsk slik mange kristne opptrer med å være imot homofile, men «for» gjengifte, da Guds ord advarer imot begge deler i det nye testamentet!

 Nr. 2918:

Det er direkte dobbelt moralsk slik mange kristne opptrer med å være imot homofile, men «for» gjengifte, da Guds ord advarer imot begge deler i det nye testamentet!

 

Det er underlig med mange kristne som fordømmer det meste, bortsett fra gjengifte.

Selv om Guds ord taler klart om at for troende er dette hor.

Illustrasjonsbilde

 

 

Bibelen taler veldig sterkt om ikke være partisk i en sak.

Vi som troende må i alle deler være nøye, ikke bare på eller noen få områder.

Men i alle deler.

Derfor kan vi ikke hate noen synder, og dekke over andre.

 

For meg så fremstår det som velig problematisk og lite tillitsvekkende som mange opptrer i dag.

 

Når det gjelder homofile og lesbiske, så skal de leve i sølibat selv om de har følelser som er avvikende. Der hvis en mann er tiltrukket av en mann, eller en kvinne av en kvinne, så skal de leve i sølibat.

 

Men når det gjelder skilte kristne, så er det så synd på dem.

Skulle de føle trang til å gifte seg både en, to og flere ganger, så må de da for all verden få lov til dette.

Men hva sier skriften?

Den samme bibel som sier at hvis en mann eller kvinne er trukket til en av sitt eget kjønn. Det er imot Guds ord og Guds vilje.

Så sier den samme bibel at hvis en troende blir skilt, så skal han leve i sølibat eller forlike seg med sin første ektefelle.

Eneste som gir tillatelse til gjengifte – under noen omstendighet – det er død!

 

Første korinter 7,10-11: Om å gå fra hverandre

 

10 Til en ektefelle befaler jeg ved Herren: En kvinne skal ikke gå fra sin mann.

 

11 Men hvis hun går fra ham, skal hun enten leve i avholdenhet eller bli gjenforenet med sin mann. Og en mann skal ikke forlate sin kvinne.

 

Videre sier skriften følgende:

 

Rom. 7. 2 En kvinne som har en ektemann, er bundet til ham, men hvis hennes mann dør, er hun løst fra sin manns lov.

 

3 Hvis hennes mann lever og hun blir sammen med en annen, skal hun kalles en horkvinne. Men hvis hennes mann dør, er hun fri fra hans lov og er ingen horkvinne om hun blir sammen med en annen mann.

 

Tar med et siste skriftsted.

 

Lukas 16,18: Skilsmisse og hor

 

18 “Alle som forlater sin kvinne for å ta en annen til ekte, driver hor. Også alle som tar til ekte en som er forlatt av sin mann, driver hor.”

 

Her er skriften så klar som det er mulig.

Det er ikke lov å gifte seg på nytt som en troende.

Gjør vi det, så driver eller lever vi i hor, konstant.

 

I ytterste konsekvens. Så fører dette også oss til fortapelse.

Skriften sier:

 

Første korinter 6,09-11: De skal ikke arve Guds rike

 

9 Vet dere ikke at ingen urettferdig skal arve Guds rike? Så bli ikke ført på avveier! Ingen horkarer eller avgudsdyrkere, og ingen som driver hor, ingen transvestitter, og ingen som driver utukt med menn eller lar seg bruke til utukt med menn, kan arve Guds rike.

 

10 Det skal heller ingen tyv eller en som er grisk, en drukkenbolt, en spotter eller en pengeutpresser.

 

11 Slik var noen av dere. Men dere ble renset, helliggjort og rettferdiggjort i Herren Jesu navn ved Guds ånd.

 

Skriften sier også følgende:

 

Jakob 3. 1 Brødre, ikke mange bør bli lærere, for vi vet at de skal få det strengere under dommen.

 

Skriften er veldig enhetlig og klar. Være gjengiftet som forkynner, bryter imot Guds standard.

Det finner vi også i GT. Der prestene ikke kunne gjøre ting som andre kunne. Standarden er høyere for forkynnere og de som skal stå i Guds navn og tale.

 

Vi leser om at skriften gir et klart vitnesbyrd om presten i den gamle pakt hvordan han skulle leve, som sto i det samme ansvarsforholdet innfor Gud og sine medmennesker som forkynneren og tilsynsmannen står i den nye pakt. 3. Mosebok 21:14: «En enke eller en fraskilt eller en vanæret kvinne eller en skjøge – noe slikt må han ikke gifte seg med. Bare en jomfru av sitt folk skal han ta til hustru».

Vi leser om at Gud gir det samme vitnesbyrd og krever det samme av Presten under det kommende 1000-årsriket som skal tjene for folket i Jerusalem i Israel, der lov og rett skal gå ut i fra. Esekiel 44:22: «En enke eller en kvinne som hennes mann har skilt seg i fra, skal de ikke ta til hustru, men bare jomfruer av Israels ætt. Men de kan ta en enke som er enke etter en prest».

Når Skriften er så klar når det gjelder presten i den gamle pakt og under 1000-årsriket, så er den ikke mindre klar når det gjelder under menighetens tidshusholdning, vi som lever under det herligste og største privilegium av alle; «èn kvinnes mann».

 

Sluttkommentar:

 

Må si at det er veldig underlig at troende som tror på bibelen, ikke får med seg hva Guds ord sier om gjengifte.

Men når det gjelder hva Guds ord sier om homofilt og lesbiske forhold.

Der er så mange krystallklare.

Jeg er forundret at det skal gis så mye «nåde» til de som er skilte som troende/kristne.

Mens homofilt og lesbiske forhold, snakker en åpent og så «lett» opp og imot!

 

Det er klart at alle mennesker skal behandles med respekt, som mennesker.

Men Guds ord taler like klart imot gjengifte for oss troende, som den taler imot homofilt og lesbiske forhold!