Nr. 3438:
Statsforvalteren har fått et tilleggskriv av oss for å se på saken på nytt igjen!
Her er vårt «ekstra» skriv til Statsforvalteren her i Oslo.
Sak nr. hos Statsforvalter 2019/1716, Sak 2024/14677 og 2022/4951
Sak hos PBE 201908605 og 201011372
Spørsmål angående manglende svar fra PBE
Dere har purret på PBE ved flere anledninger om manglende svar fra PBE.
Bl.a. her, Saksnummer 201908605 – Byggesak fra Oslos Kommune egne hjemmeside innsyn.
https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/showfile.asp?jno=2023093282&fileid=10897462
https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/showfile.asp?jno=2024645057&fileid=11676714
Er det slik at Plan og bygningsetaten er en korrupt etat i staten som har lov å gjøre hva de vil?
Svare når de vil?
Lyve hvordan og når de vil?
Vi har slik vi ser det en trapp som skulle vært godkjent for mange år siden.
Alle andre har en lovlig godkjent adkomst ned imot Stormyrveien som har eiendom vendt imot veien, bortsett fra oss.
Før vi bygget trappa, hadde vi et tau som vi slengte oss ned i.
Og heiste oss opp med, da vi har en tomt med et stort fall på 5 meter.
https://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2465-pbe-prver-na-skremme-oss-til.html
Boden likeså, der den visstnok skal være noen kvm2 «for stor» angående utnyttelsesgraden på tomten som vi mener er berettiget å få dispensasjon og godkjennelse.
Hvis det er slik at vi skal rive 4 kvm2 av boden og beholde 7 kvm2 så må det vel være mulig å svare oss?
Sier ikke forvaltningsloven dette at de er pålagt å svare?
Selv om de åpenbart ikke liker oss? Rive 4 kvm2 av en bod som ligger på husets skyggeside der overskridelsene er bagatellmessig.
Er selvsagt «høl i hue».
Men det er da bedre å gjøre dette enn å rive hele boden som PBE vil gjøre etter sine vedtak.
Når det gjelder muren, er det urimelig at den ikke blir godkjent
Vi ble veiledet av PBE hvordan bygge.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html
https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2448-flere-og-flere-er-enig-med-meg_21.html
https://blog.janchristensen.net/2024/12/nr-3435-statsforvalter-vil-se-pa-saken.html
Arkitekter og andre med kunnskap sier at muren er lovlig oppsatt.
https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html
Nivåforskjellen på vår eiendom er ikke 0 meter, men 5 meter.
PBE har lagt til grunn i sine vedtak stemmer ikke med faktum eller hva de selv har skrevet.
Her er motsetningsforholdene mellom PBE løgner og virkeligheten helt hinsides.
https://blog.janchristensen.net/2024/12/nr-3433-etter-plan-og-bygningsetatens.html
Forskjellsbehandlingen i vår disfavør er helt meningsløs og uten sidestykke.
Vi snakker om Norges rekord i forskjellsbehandling i vår disfavør.
https://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2462-pbe-her-i-oslo-fremstar-som-de.html
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3187-etter-hvert-som-vi-har-avslrt.html
https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3132-stenbratveien-91-mur-er.html
PBE her i Oslo fremstår som en «gangster» etat som prøver å legge skylden på oss for egen brøde, manglende kompetanse og redelighet!
Når de feilene som ligger i denne saken kan relateres tilbake til PBE.
Men det er vi som må lide for dette, med det siste i saken at vi ble fratatt bilen vår.
https://www.sokelys.com/christensens-bmw-i3-solgt-pa-tvangsauksjon-for-rett-over-90-000-kroner/
At vi ønsker da at dere skal gripe tak i saken, omgjør alle tidligere vedtak til vår gunst der dere godkjenner mur, trapp og bod er kun en rettferdig handling.
PBE er nedlatende og ufine imot oss i et og alt.
Vi har ingen planer på noen områder å etterkomme deres ugyldige, rigide og meningsløse pålegg.
At denne saken skal dras enda mer ut i tid der vi må innfinne oss i alle mulige pålegg i fra det offentlige som har ingen verdi.
Er ikke noe annet enn et vedvarende meningsløst og ondt overgrep imot oss som har oppgradert vår eiendom og blir behandlet som vi er kriminelle.
Før hadde vi en stygg bedriten skråning som nesten lå ut i veibanen.
Nå har vi en pen og funksjonell mur på en rett strekning som fungerer 100 % perfekt på alle måter med å holde fyllmasse og sørpe borte i fra veibanen.
Der alt ligger nå innenfor på vår eiendom, og over 1 meter i fra asfaltert veibane.
Bare her er det mer enn nok av grunner til å godkjenne og gi dispensasjon til vår gunst og fordel. Den favøren vi trenger, tilsier vi at vi skal få da det vi har bygget er 100 % bra. Og ikke noe regelverk, lover eller annet blir vesentlig satt til side. Faktisk, loven blir fulgt og det vi har bygget skiller seg ikke ut med noe annet som er bygget her.
Muren vår er lavere enn naboens som var viktig for PBE da vi ble veiledet hvordan bygge.
Fordelene ved å gi dispensasjon skal være klart større enn ulempene.
Hos oss er det kun fordeler, ikke noen ulemper så langt vi kan se dette.
De argumentene som PBE har kommet opp med er ikke noen annet et eventyr, svartmaling og vitner om de ikke kjenner forholdene her på Hellerudtoppen.
Der hovedargumentet har vært at vi har en flat tomt når en ser på «hele» tomten.
Sannheten er motsatt, og det er vi som har mesteparten av fallet på tomten.
Det er bare å se på de bildene vi har sendt, eller komme selv opp på tomten og ta den i øyensyn.
Mur fra veibanen – helt perfekt og alt er tørt og pent nå.
Nå har vi også fått et grønt område til utenomshus opphold og rekreasjon der vi har fått et harmonisk og pent skille mellom oss og den til dels kraftig trafikkert veien som Stormyrveien er.
Hva er problemet?
Det er en kraftig oppgradering og helt meningsløst å rive dette!
Boden har kun noen kvm2 ubetydelige overskrediden utnyttelsesgraden av tomten vår. At dette ikke skal kunne gis dispensasjon og godkjennelse.
Er meningsløst og helt imot hva PBE ellers har gjort her på Hellerudtoppen der nabo har fått dispensasjon 60 ganger mer enn oss.
Du leste rett, 60 ganger.
Ikke bare det, boden ligger på huset skyggeside og dermed er plassering av bod optimal.
Trappa vår ligger 100 % inne på vår eiendom.
Håper Statsforvalter vil godkjenne den da PBE oppfører seg som noen bøller ovenfor oss og er ikke interessert engang å svare oss.
Langt mindre å godkjenne trappa som er søkt om før.
Og PBE er kun interessert i å være vanskelige og vriene ovenfor oss.
PBE er så irriterte på oss, at de evner ikke å gjøre jobben sin.
Ikke engang å svare oss på noen som helst områder.
Slik skal det ikke være vel?
§ 19-2.Dispensasjonsvedtaket
Kommunen kan gi varig eller midlertidig dispensasjon fra bestemmelser fastsatt i eller i medhold av denne lov. Det kan settes vilkår for dispensasjonen.
Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, hensynene i lovens formålsbestemmelse eller nasjonale eller regionale interesser, blir vesentlig tilsidesatt.
Fordelene ved å gi dispensasjon skal være klart større enn ulempene.
Ved dispensasjon fra loven og forskriften til loven skal det legges særlig vekt på dispensasjonens konsekvenser for helse, miljø, jordvern, sikkerhet og tilgjengelighet.
I vårt tilfelle er det ikke bare fordeler i et og alt.
Men for miljø, sikkerhet og tilgjengelighet er dette et must.
Da sykebilen skulle komme til oss i et hasteoppdrag var det en umulighet å komme inn på tunet vårt da vi er fire hus i sammen som hadde parkert slik at eneste mulighet var å bruke trappa som PBE ikke vil godkjenne.
Miljømessig og sikkerhet er både mur og bod en klar fordel.
At vi ikke får godkjent det vi har bygget er imot lovverket da dispensasjon og godkjennelse er en rettighet for alle.
Her misbruker myndigheten loven, og gjør seg urimelig vrange og vanskelige da fordelene med det vi har bygget er så store og klare.
At ikke gi dispensasjon og godkjennelse er kun vrangskap som ligger bak.
Dette er vel ikke slik det skal være? Det er slik myndighetene oppfører seg imot oss av grunner som er helt uforståelige og rigide.
Sluttkommentar:
Nå ser dere på saken igjen med hensynet til hvordan vi ble veiledet hvordan bygge og nivåforskjell på eiendommen som er ganske Heavy, ikke noen flat tomt som PBE har hevdet hele veien. Paddeflat er den ikke som PBE har hevdet.
PBE har hele tiden lagt all skyld på oss for at muren er satt opp selv om det var de som veiledet oss.
Frekkheten, og det er ingen vilje og ønske hos PBE til å løse saken.
Derfor er det helt avgjørende at dere griper tak i denne saken.
PBE svarer oss ikke engang på henvendelse i fra dere.
PBE svarer oss ikke hvis vi henvender oss direkte.
For oss fremstår det en som en kalkulert kynisk måte at vi skal rive mur, trapp og bod. Når det er gjort, skal det glemmes.
For da har PBE fått viljen sin, for ingen verdens ting, mål og mening.
Vi er her forsøkt og blitt gjort til skurker og lovovertredere av PBE.
Går en inn i saken, så fremstår det slik vi ser det hele.
PBE er dette og prøver å legge skylden ovenpå oss.
De driver med et taktisk spill der de nå lar andre etater gjør jobben.
Der Innkrevingsetaten og Namsmannen har endog hentet vår bil.
Vi er mildt sagt helt oppgitt, og opplever oss forulempet!
Når vi ikke er med på PBE rigide og uvettige pålegg.
Da skal vi straffes på alle måter med bl.a. at dialog er utelukket.
Videre er det disse andre rigide etatene som skal da utføre deres pålegg gjennom bøter og fratas eiendeler. Straffes skal en for å ikke følge PBE.
Deres parole har vært klar i mange år.
Er vi i Norge eller Russland må jeg spørre?
For det er slik vi erfarer det, vi skal tynes, kues, plages og settes på plass.
Svaret er total underkastelse hvor dumt og meningsløse vedtakene er.
Ellers venter straff, straff og enda mer straff.
https://blog.janchristensen.net/2022/02/nr-2984-pal-granberg-og-astrid-myhra.html
Ser en helhetlig på det vi har bygget. Mener det skal rives, er dette også en miljø katastrofe da bare å fjerne fyllmassen. La sørpe og skitt renne ned i veibanen som før, rene miljøskandale.
Ikke minst
at i dag er alt tørt, rent og pent.
Mvh
Jan Kåre Christensen
Krokstien 2 c
0672 Oslo
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar