Nr. 2643: Riksadvokat Tor-Aksel Busch og regjeringsadvokat Fredrik Sejersted skulle sikkert vært stilt for riksrett!?

Nr. 2643:

Riksadvokat Tor-Aksel Busch og regjeringsadvokat Fredrik Sejersted skulle sikkert vært stilt for riksrett!?

http://blog.janchristensen.net/2020/01/nr-2642-riksadvokat-tor-aksel-busch.html

Skjønner ikke at en ikke skjønner at dette er en rettssikkerhetsskandale der selvfølgelig den dømmende makt, har dermed ansvaret. Jo, andre har delansvar som NAV, politikerne, media etc.

Det er EU som Norge på å innrette seg etter, dette skjedde fra 1 januar 1994 da EØS regelverket ble implantert i Norsk lov og i Norge.

Det europeiske økonomiske samarbeidsområde (EØS) er et samarbeid inngått mellom Den europeiske union (EU) og tre av fire medlemsstater i Det europeiske frihandelsforbund (EFTA). Det overordnede målet med avtalen er å knytte land som står utenfor EU til EUs indre marked. EØS-reglementet trådte i kraft 1. januar 1994.

 

Sendte dette til en journalist i VG følgende, det gjelder denne artikkelen.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/LABVrR/de-skulle-vaert-paa-nav-hele-gjengen

Jeg skriver:

Hei!

Leser hva du skriver, men hverken du eller mange skjønner hvordan Norge fungerer åpenbart.

Hele «Norge» kan stevne hverandre. Privatpersoner og offentlige etater, absolutt alle.

Det er bra, og NAV har bare gjort jobben sin.

De har prøvd å begrense utbetalinger, det er jobben deres.

Jeg setter dette på spissen selvfølgelig.

Men det er domstolene som er den dømmende, prøvede og kontrollerende organ som virkelig har dritte på draget her og dette er tragisk at du ikke skjønner.

Se her:

http://blog.janchristensen.net/2020/01/nr-2642-riksadvokat-tor-aksel-busch.html

Marius Reikerås skriver følgende:

Det er misvisende å kalle dette en NAV-skandale.

Det er heller en rettssikkerhetsskandale, hvor alle maktinstitusjoner svikter.

Men, selv ordet "skandale" er ikke sterkt nok, for dette dreier seg om overgrep satt i system. Altså justismord utført med hensikt.

Og det er et gjennomgående fenomen, som berører svært mange rettsområder.

Ha en fin helg!

(Sitat slutt.)

Forundrer meg at en ikke forstår at domstolene er det høyeste organ, de skal kontrollere oss andre. De setter standarden, og har dermed også ansvaret.

Alle kan stevne en motpart. Så går saken til tingretten, og eventuelt videre i rettssystemet. Riksadvokaten har den overordnede ledelse av påtalemyndigheten. Men det er dommerne i tingretten, lagmannsretten og høyesterett som gjør jobben og som er de ansvarlige for hele NAV skandalen.

Skal ikke lage denne artikkelen så lang. Men les her, at dommerstanden i Norge ikke har fått med seg dette er latterlig, primitivt og alarmene.

Se her: https://resett.no/2020/01/10/advokat-om-nav-skandalen-norsk-lov-er-underordnet-eu/?fbclid=IwAR2h7MSkEggHTVue-XGVwJD9398CM54O4zRqfSkc8KJOHSRWrml2KoSl_jQ

Noe utdrag:

Advokat om NAV-skandalen: – Norsk lov er underordnet EU

Norge stemte nei til EU to ganger, men ble likevel bundet til unionen via EØS-avtalen. Det gav oss tilgang til EUs indre marked, men med EØS fulgte også EUs lover og regler.

– Trygdeskandalen handler dypest sett om fornektelsen av at Norge gjennomgikk en rettslig revolusjon i 1994, skriver Eirik Vinje i et leserinnlegg i VG.

– Den såkalte NAV-skandalen er antagelig den største krisen i rettssystemet etter krigen. Uretten har pågått lenge, kanskje helt fra 1994.

– I realiteten innførte vi et nytt rettssystem i Norge ved å slutte oss til det indre markedet. Egentlig vedtok stortingsflertallet i siviliserte og formelt demokratiske former en rettsrevolusjon. For det praktiske rettsliv var omveltningen antagelig større enn innføringen av Grunnloven i 1814.

Nr. 2642: Riksadvokat Tor-Aksel Busch «lurer» hele det Norske folket!

Nr. 2642:

Riksadvokat Tor-Aksel Busch «lurer» hele det Norske folket!

http://blog.janchristensen.net/2020/01/nr-2643-riksadvokat-tor-aksel-busch-og.html

Bilde av riksadvokat Tor-Aksel Busch

Hvem har skyld i denne nav skandalen?

Mange, men en kan da ikke forvente så mye hverken av NAV eller politikerne, de kommer med påstander.

Hvem skal kontrollere dem?

Det er selvfølgelig når en skal se på jusen. Det skjer i tingretten, lagmannsretten og høyesterett.

Hvem sitter og skal dømme der? Det er dommerstanden som Busch var ansvarlig for, han var selve sjefen deres.

Hvem er da ansvarlig for nav skandalen?

Dommerstanden 80 %

Politikerne 10 %

NAV 10 %

Hvorfor? Selve kontrollorganet er ikke NAV eller politikerne, men dommerstanden som skulle kunne dette til fingerspissene.

Det var etter riksadvokat Tor-Aksel Busch 75 saker og 33 saker som han kunne ha hindret med hvis NAV og politikerne hadde gjort jobben sin.

Dette er både latterlig og en ansvarsfraskrivelse.

Taper en kampen 10 – 12 – 14 null så er det nedrykk som står for tur uansett!

Det er en mann som burde tatt all skyld, og ikke gitt skylden på andre som riksadvokat Tor-Aksel Busch gjorde det i dag!

Riksadvokat Tor-Aksel Busch evnet å lure hele Norge med sitt utspekulerte narrespill, med å gi ut «Svarte-Per» til NAV og andre.

Det er riksadvokat Tor-Aksel Busch og dommerstanden som har 80 % skyld i denne skandalen.

Det er de som er fagmenn og skal vite langt mer enn noen andre hva som er hva.

Ikke la dere lure, det er riksadvokat Tor-Aksel Busch som er den «mest» skyldige her og dommerstanden!!!!!!!!!!!!

Jeg har vært i trygderetten, tingretten og lagmannsretten. Trygderetten er egentlig kun en "liksom" domstol, ikke tingretten og lagmannsretten, det er en skikkelig domstol med dommer og ankemulighet etc. At trygderetten skjønte at det som NAV mente var straffbart med å ta med trygden ut av landet, før domstolene viser bare at domstolene her i Norge er latterlige. Alle saker bør egentlig prøves på nytt, da det er de samme dommerne som har dømt i alle saker i dette landet!

Egentlig er det kun en profesjonell aktør her, det er dommerstanden,

Når NAV og andre kommer til retten, så skal dette prøves.

Men hva skjer som regle i Norge uansett sak?

Det er plankekjøring, påtalemakten får det som de vil!

I et velfungerende demokrati så hadde dommerstanden sett på hva som ble fremlagt om det stemte med loven.

I Norge fungerer det ikke slik!

At en ikke ser dette og legger skylden på NAV og politikerne, er ikke bra!

Hadde dommerstanden fungert, så hadde de avdekket dette fra januar 1994 da vi fikk EØS avtalen!

Det som er underlig når en hører på høringen så blir rollene til dels snudd opp ned.

Statsminister Erna Solberg svarer egentlig på mye av det som riksadvokat Tor-Aksel Busch skulle ha svart på, men evnet å komme seg ut av «knipa» ved å fokusere på at han ikke fikk vite om saken i 2017.

For en ansvarsfraskrivelses, dommerstanden som riksadvokat Tor-Aksel Busch var og representerer den øverste leder skulle ha visst om dette både i 1994 og i 2012.

Snakk om å evne å lure hele Norge som riksadvokat Tor-Aksel Busch evnet og gjorde i går!

Underlig at ingen – eller få – skjønner at det er dommerstanden som har hovedansvaret her.

Det er tingretten/lagmannsretten/høyesterett som skal kontrollere og avgjøre om andre slike som NAV, påtalemakten etc. hvem som helst som fremmer en sak i Norge.

Alle kan stevne andre.

Men da skal dette opp først i tingretten, og så kan en anke dette videre.

Men det er dommerstanden som hele tiden har det endelige og avgjørende ordet. Ikke NAV, ikke politikerne, ikke Kari, Pål eller Per, men dommerstanden!

Må klyppe meg i armen, jeg har vært igjennom en del rettsaker av ulike årsaker.

Skal være kjapp her.

Alle kan stevne eller bringe andre til «torgs».

Det har jeg gjort, og andre har gjort det med meg.

Men det er når en kommer i retten at det «hele» skjer.

Da er det «Cup-finale!»

Da blir alt avgjort.

NAV, og alle andre er da ikke «skyld» i dette. Det er dommerne som er det.

Eller skjønte ikke dommerne hva de holdt på med?

De lot bare hva NAV og påtalemakten sa, mente og gjorde være «Norsk Lov!»

Nei, og atter et nei, at en ikke ser at det er dommerstanden som har hovedansvaret her er helt underlig av så mange mennesker?

Riksadvokaten klarte kunst stykket med å prate om de 33 sakene han ikke fikk tidsnok beskjed av trygderetten slik han ikke skulle dømt disse.

Det er som en barnehage, dog enda verre.

Rigsadvokaten og dommerstanden er ”synderne” her, ikke NAV, ikke politikerne, ikke nogen andre!

Nr. 2636: Skuffende taler av Kong Harald og Statsminister Erna Solberg som utelater å nevne «århundrets» skandale her i Norge, den såkalte barnevernskandalen som gjør Norge til nr. 1 i Europa på å bryte menneskerettighetene!

Nr. 2636:

Skuffende taler av Kong Harald og Statsminister Erna Solberg som utelater å nevne «århundrets» skandale her i Norge, den såkalte barnevernskandalen som gjør Norge til nr. 1 i Europa på å bryte menneskerettighetene!

Talene til Kongen og Statsministeren er egentlig to taler om hva de ikke talte om. Det er ille at ingen av dem nevner ting som jeg tar opp i denne artikkelen.

Bl.a. er Prinsesse Martha helt på ville veier med å innlede et forhold til en sjaman som er helt på styr på områder som en egentlig ikke vil skrive om. Bilde av Sjaman Durek og Prinsesse Martha Louise.

Skuffende taler av Kong Harald og Statsminister Erna Solberg som ikke nevnte med et ord den desidert største skandalen i Norge.

Det er at nå er det rullet opp at det Norske barnevernet er Europas desidert verste og farligste for familier.

35 saker har ligget til behandling nede i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg i Frankrike.

7 saker er behandlet, og 28 minst venter da flere ligger klare til vurdering.

Norge har tapt 5 stykker der de har brudd menneskerettighetsrettighetene.

2 har de kommet seg unna.

Dommen over Norge er allerede så kraftig at når dette blir utelatt av Statsminister Erna Solberg og Kongen!

De offentlige ansatte har et annerledes lovverk enn de private.

Det offentlige slipper unna med alt mulig. Slik kan vi ikke ha det!

5 år siden denne ble skrevet:

I følge FNs siste gjennomgang av hvordan Norge oppfyller de økonomiske, sosiale og kulturelle rettighetene (ØSK), står det dårlig til med våre menneskeretter.

Her er noen av FNs konklusjoner fra 2013:

Konvensjon: FNs konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter

Hvem gjennomgår Norges arbeid? FNs komité for økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter

Siste gjennomgang: 2013

Neste gjennomgang: 2018

FNs bekymringer og anbefalinger

FN er bekymret for at ØSK-rettigheter blir sett på som for generelle til å kunne brukes i norsk rettsvesen, og behandlet annerledes enn sivile og politiske rettigheter når Norge skal inkludere menneskerettigheter i grunnloven. Komiteen foreslår at også ØSK-rettigheter blir inkorporert i grunnloven, og at Norge utdanner ansatte i rettsvesenet om innholdet i konvensjonen.

FN er bekymret for at Norsk senter for menneskerettigheter har blitt nedgradert til B-status, og anbefaler at Norge får på plass en ny nasjonal menneskerettighetsinstitusjon i tråd med Parisprinsippene.

FN mener Norge må sikre at utenlandsinvesteringene til det norske Pensjonsfondet må gjennom en omfattende menneskerettighetsvurdering både i forkant og underveis.

FN er bekymret for at Norge ikke har satt noen nasjonal minstelønn, og for at lønnsgapet mellom kvinner og menn øker. Komiteen mener Norge bør endre lovgivningen for å sette en nasjonal minstelønn, og sikre at lovgivning om likelønn implementeres.

FN mener det månedlige barnetrygdbeløpet er for lite for mange familier i vanskelige økonomiske situasjoner. Komiteen anbefaler at Norge sikrer at beløpet er stort nok til å støtte disse familiene ordentlig, og at alle vanskeligstilte familier må få tilgang til hjelp.

FN er bekymret for at et økende antall barn blir plassert i fosterhjem og på institusjoner. Komiteen mener Norge må undersøke årsakene til at dette skjer, gjøre mer for å hjelpe forelde til å kunne ta seg av barna sine, og passe på at kommunene har de økonomiske ressursene de trenger for å jobbe med forebyggende tiltak, og følge opp barn i fosterhjem.

FN mener gjennomsnittslønnen til de lavest betalte i Norge ikke er god nok til at de kan opprettholde en normal levestandard, og mener staten må iverksette tiltak for å endre dette.

FN er bekymret for at mange barn fra deler av samfunnet fortsatt er fattige - på tross av generell vekst i økonomien. Komiteen foreslår at Norge lager en ny strategi for å bekjempe barnefattigdom, som blant annet inneholder gratis helsetjenester, barnetrygd og andre tjeneste.

(sitat slutt.)

Norge er med andre ord blitt en nasjon som notorisk, med fullt overlegg og uten å prøve å forandre seg bryter menneskerettighetene.

Fra store Norske leksikon:

Menneskerettigheter

Menneskerettigheter er de rettigheter og friheter ethvert menneske har i kraft av å være menneske. Disse rettighetene er uavhengig av for eksempel kjønn, klasse eller etnisitet. Gjennom menneskerettighetene løftes grunnleggende verdier som likhet, frihet og verdighet frem. Menneskerettigheter anses også som sentrale for å sikre fred.

Menneskerettighetene handler for eksempel om retten til liv og sikkerhet, frihet fra tortur, rett til privatliv, vern mot diskriminering, tanke- og religionsfrihet, ytringsfrihet, rett til arbeid, helse og velferd.

Tenkningen rundt menneskerettighetene har en lang historie tilbake til Konfucius og til antikkens filosofi. I dag utgjør FNs verdenserklæring om menneskerettigheter fra 1948 en viktig felles ramme rundt det internasjonale menneskerettsvernet. Over tid har statenes forpliktelser til å respektere og sikre borgernes menneskerettigheter blitt formulert skriftlig i ulike konvensjoner (avtaler) både på internasjonalt og regionalt plan.

Regionale konvensjoner er bare åpne for tiltredelse fra stater i den aktuelle regionen (det vil si Europa, Afrika, Amerika, og så videre). I Europa er Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) det mest sentrale menneskerettsinstrumentet. Internasjonale konvensjoner utarbeidet i regi av FN er åpne for tiltredelse fra alle stater i verden. FN har vedtatt mange konvensjoner om menneskerettigheter, slik som FNs barnekonvensjon og FNs rasediskrimineringskonvensjon. Svært mange stater har blitt parter til FNs menneskerettskonvensjoner og skal dermed overholde de pliktene som konvensjonene etablerer.

Norge har ratifisert de aller fleste av FNs menneskerettskonvensjoner og også EMK. I tillegg er det et eget kapittel om menneskerettigheter i Grunnloven hvor mange enkeltrettigheter er tatt inn.

Sluttkommentar:

Tar med til slutt noe jeg skrev på Facebook:

Men bak denne tragedien her ligger det engledyrkelse, selvrealisering, skilsmisse, nye forhold, sykdom og et ego til ei dame med prinsesse tittel etc.

Til slutt ble byrden for stor da han måtte bære den alene.

Den som skulle bære byrden med han, var opptatt med andre og få tilfredsstilt sine sexual behov.

Det sitter 3 nydelige jenter igjen i en splittet familie gjør alle normale mennesker vondt.

Her er en familie med ressurser helt hinsides de fleste andre.

Når de ikke klarte å takle det, hvorfor?

Den virkelige sannheten er at når kjernefamilien splittes, og mor og far innleder nye forhold.

Det er drepen uansett hvilke ressurser en råder over.

Skulle ekteskapet gå i stykker, så er nye elsker og elskerinner det minst gunstige en kan holde på med og ta del i.

Prinsesse Martha Louise har nok vært indirekte med på dette tragiske utfallet.

Etter samlivsbrudd og være i sammen med en sjaman som er åpenbart i sexmodus.

Det erotiske forholdet og engel dyrkelsen til vår prinsesse er demonisk.

Martha er ei Jesabel av vår tid og med sin engleforherligelse har hun bragt død, ikke liv.

Hun trenger å bli offentlig refset, da hennes valg som ei prinsesse og forbilde, er forvillelse og forførelse!