Nr. 2904:
Diskrimineringsnemda
vil henlegge min klage på Corona-diskriminering, jeg har sendt en klage på
dette som dere må be om blir tatt til følge!
Her er mailen ifra Diskriminergsnemda
Diskrimineringsnemda
skriver:
“Du viser i
klagen din til at du blir diskriminert fordi du ikke ønsker å vaksinere deg mot
covid-19 siden effekten av vaksinen er usikker. I tillegg har vaksinen
skadelige bivirkninger, og du viser også til at mange har dødd av vaksinen og
at det ikke er kjent hvilke senvirkninger vaksinen kan ha. Når staten skiller
mellom
de som er vaksinerte og de som ikke er vaksinert i hva folk kan gjøre, så er
det
diskriminering. Likestillings- og diskrimineringsloven § 6 forbyr
diskriminering på grunn av kjønn, graviditet, permisjon ved fødsel eller
adopsjon, omsorgsoppgaver,
etnisitet, religion, livssyn, funksjonsnedsettelse, seksuell orientering,
kjønnsidentitet, kjønnsuttrykk, alder eller kombinasjoner av disse grunnlagene.
I tillegg håndhever Diskrimineringsnemnda forbudet mot diskriminering på grunn av
politisk syn, medlemskap i arbeidstakerorganisasjon og alder i arbeidsmiljøloven
§ 13-1 første avsnitt.
Eventuell forskjellsbehandling på grunn av at du ikke ønsker å bli vaksinert,
er ikke et av de vernede diskrimineringsgrunnlagene i likestillings- og
diskrimineringsloven. Det er derfor nemndleders foreløpige vurdering at denne
klagesaken må henlegges, siden forholdet klart ikke er i strid med
diskrimineringsregelverket.
Her er
min klage på deres foreløpige vedtak:
Diskriminergsnemda Oslo 14/7. 2021
Sak 21/365
Klage på mulig henleggelse
Ikke noe begrunnet svar hvorfor saken henlegges.
Det klager jeg på.
Henvisning til og forklaring til paragrafer var det ikke, bare svada.
Må ha konkrete svar der lovparagrafen blir forklart, ikke en eller annen henvisning til noe som jeg som amatør skal forstå, for det gjør jeg ikke i denne saken. Jeg er ikke jurist.
Jeg har en overbevisning ut i fra mitt kristent ståsted, at jeg blir da diskriminert for dette av den Norske stat med hvis jeg ikke tar vaksinen.
Da må jeg sitte bl.a. i karantantehotell som ikke er bra det heller da det er å sammenligne med en fangeleir, det er også sterkt diskriminerende.
Det er ingen ting som tilsier at en skal forskjellsbehandle vaksinerte fremfor ikke vaksinerte.
At andre velger å ta vaksinen, det er demmes valg.
At jeg blir diskriminert å tro på Salme 91 at Gud er min beskyter, er sterkt diskriminerende.
Jeg lever etter Guds ord som sier følgende:
Salmene 91
Hans trofasthet er skjold og vern
1 Den som sitter i Den Høyestes ly, som bor i Den Allmektiges skygge,
2 han sier til Herren: Min tilflukt og min borg, min Gud som jeg setter min lit til! 3 For han frir deg fra fuglefangerens snare, fra ødeleggende pest.
4 Med sine vingefjær dekker han deg, og under hans vinger finner du ly. Hans trofasthet er skjold og vern.
5 Du skal ikke frykte for nattens redsler, for pil som flyr om dagen,
6 for pest som går fram i mørket, for sott som ødelegger ved middagstid.
7 Om tusen faller ved din side og ti tusen ved din høyre hånd - til deg skal det ikke nå.
8 Du skal bare se det med dine øyne, se hvordan de ugudelige får sin lønn.
9 For du, Herre, er min tilflukt! Den Høyeste har du gjort til din bolig.
10 Intet ondt skal ramme deg, og ingen plage skal komme nær til ditt telt.
11 For han skal gi sine engler befaling om deg, at de skal bevare deg på alle dine veier.
12 De skal bære deg på hendene, så du ikke skal støte din fot på noen stein.
13 På løve og hoggorm skal du trå, du skal tråkke ned unge løver og slanger.
14 For han henger fast ved meg, og jeg vil redde ham. Jeg vil sette ham trygt på et høyt sted, for han kjenner mitt navn.
15 Han skal påkalle meg, og jeg vil svare ham. Jeg er med ham i nøden, jeg vil fri ham ut og ære ham.
16 Med et langt liv vil jeg mette ham og la ham skue min frelse.
Her er det en uuprøvd vaksine med mange bivirkninger som også har hatt enkelte dødelige utfall. Og andre med sykdommer de ikke hadde før.
At jeg velger å stole på Guds ord, og ha det som rettesnor og blir da en B borger er sterkt klanderverdig og diskriminerende.
Eneste rette her er å droppe forskjellsbehandlingen og diskrimineringen at jeg som en kristen blir en B borger ved å stole på Guds ord og løfter.
Samt at vaksinerte skal være A borger, er ikke noe annet enn diskriminering.
Mvh
Jan Kåre Christensen
Krokstien 2 c
0672 Oslo
7 kommentarer:
Skal du klage på en henleggelse av en klage? hva om den blir henlagt også (den går selvsagt rett i søppelbøtta), skal du da klage på at klagen på den henlagte klagen ble henlagt? Og hva hvis den også blir henlagt (den går selvsagt rett i bøtta den også)? Hvor lenge skal du holde på med dette klagetøvet? Skjønner du ikke at en (i følge Forvaltningsloven) kan klage en gang på et vedtak, nettopp for å hindre at en sak trekker ut i det uendelige, og at en sak skal ha en avslutning? Du har tapt alle kamper du har startet, fordi det du holder på med er tøv og kverulering. Bruk heller tiden på å finne ut hvor du skal bo, og sett deg inn i reglene for sosialstønad fra NAV. For snart kommer namsmannen og tar pant i bolig og inntekt for å betale alle bøter du har fått, og for å finansiere påleggene du har fått om å tilbakeføre eiendommen din (enn så lenge) til kravet fra kommunen.
Skal du klage på en henleggelse av en klage?
Ja.
hva om den blir henlagt også (den går selvsagt rett i søppelbøtta), skal du da klage på at klagen på den henlagte klagen ble henlagt? Og hva hvis den også blir henlagt (den går selvsagt rett i bøtta den også)? Hvor lenge skal du holde på med dette klagetøvet? Skjønner du ikke at en (i følge Forvaltningsloven) kan klage en gang på et vedtak, nettopp for å hindre at en sak trekker ut i det uendelige, og at en sak skal ha en avslutning?
Det står ikke noe om dette i forvaltningsloven, rene oppspinn.
Du har tapt alle kamper du har startet,
Nei, jeg vant nå over Unibuss og flere andre runder i retten og forliksrådet.
fordi det du holder på med er tøv og kverulering.
Jeg har aldri kverulert noen gang, men mange med meg
Bruk heller tiden på å finne ut hvor du skal bo,
Jeg har ingen umiddelbare planer om å flytte.
og sett deg inn i reglene for sosialstønad fra NAV. For snart kommer namsmannen og tar pant i bolig og inntekt for å betale alle bøter du har fått, og for å finansiere påleggene du har fått om å tilbakeføre eiendommen din (enn så lenge) til kravet fra kommunen.
Det kommer ikke til å skje, men at vi får alt godkjent som vi har bygget og 300.000, - kr i oppreisning vil jeg anslå!
Hvorfor mener du at du vant over unibuss?
Unibuss gikk til det skrittet å sparke meg for å ha spilt på kristen radio.
Jeg bestred den som usaklig.
Vi var kun interessert å ha rettsak.
Unibuss ville ha rettsmekling.
Der gav de meg 13 mnds lønn + egentlig hele juli fri. 14 mnd.
½ Million fikk jeg for å ikke gå til rettsak.
Det er mer enn seier!
Det går primært på livssyn og politikk. Mitt livvsyn er at jeg har råderett over min kropp i den forstand at jeg skal ikke imot mitt bedre viten og vilje transfeksjoneres med produktene til Pfizer og Moderna.
Jeg stiller meg sterkt kritisk til Regjeringen Solberg og Regjeringen Støres håndteringen av Sars-Cov-2 utbruddet i 2019 og dets følger. Jeg anser smitteverntiltakene for å mangle etterprøvbare forholdsmessighetsvurderinger. Jeg viser spessielt til mangel på tallfestede effekter og mulige skadevirkninger av tiltak og behandlinger slik at de kan veies opp mot ventet helsetap som følge av utbruddet som for eksempel hvor mye man venter å redusere innleggelser av covid-19 om man bruker masker og ikke alkoholservering etter midnatt.
Da disse vurderingene manglet så har jeg måttet selv vurdere det som er aktuelt av behandlig og smittevern basert på tilgjengelige opplysninger fra Folkehelseinstituttet og Legemiddelsentralen og øvrig biologi.
Etter nøye vurdering har jeg valgt å ikke vaksinere meg.
Det går primært på livssyn og politikk. Mitt livvsyn er at jeg har råderett over min kropp i den forstand at jeg skal ikke imot mitt bedre viten og vilje transfeksjoneres med produktene til Pfizer og Moderna.
Jeg stiller meg sterkt kritisk til Regjeringen Solberg og Regjeringen Støres håndteringen av Sars-Cov-2 utbruddet i 2019 og dets følger. Jeg anser smitteverntiltakene for å mangle etterprøvbare forholdsmessighetsvurderinger. Jeg viser spessielt til mangel på tallfestede effekter og mulige skadevirkninger av tiltak og behandlinger slik at de kan veies opp mot ventet helsetap som følge av utbruddet som for eksempel hvor mye man venter å redusere innleggelser av covid-19 om man bruker masker og ikke alkoholservering etter midnatt.
Da disse vurderingene manglet så har jeg måttet selv vurdere det som er aktuelt av behandlig og smittevern basert på tilgjengelige opplysninger fra FolkehelseinstituttetM, Legemiddelverket og øvrig biologi.
Etter nøye vurdering har jeg valgt å ikke bruke produktene som tilbys av Pfizer og Moderna. Det er sjokkerende at man skal bli diskriminert mot av den grunn uten noe form for diskusjon.
Mitt livvsyn er at jeg har råderett over min kropp i den forstand at jeg skal ikke imot mitt bedre viten og vilje påtvinges produktene til Pfizer og Moderna uten at et godt avklart forholdsmessig risikovurdering.
Jeg stiller meg sterkt kritisk til Regjeringen Solberg og Regjeringen Støres håndteringen av Sars-Cov-2 utbruddet i 2019 og dets følger. Jeg anser smitteverntiltakene for å mangle etterprøvbare forholdsmessighetsvurderinger og viser spessielt til mangel på tallfestede effekter og mulige skadevirkninger av tiltak og behandlinger slik at de kan veies opp mot ventet helsetap som følge av utbruddet som for eksempel hvor mye man venter å redusere innleggelser av covid-19 om man bruker masker og avslutter alkoholservering etter midnatt.
Da disse vurderingene manglet så har jeg måttet selv vurdere det som er aktuelt av behandlig og smittevern basert på tilgjengelige opplysninger fra Folkehelseinstituttet, Legemiddelverket og øvrig biologi.
Etter nøye vurdering har jeg valgt å ikke bruke produktene som tilbys av Pfizer og Moderna. Det er sjokkerende at man skal bli diskriminert mot av den grunn, man blir kalt en 'antivakser' og beskyldt for å ha skyld i smitteutbrudd, avhumanisert, ansett som uverdig av respekt og i stor grad fryst ut av det øvrige samfunnet.
Det er en svært skremmende utvikling som i stort omfang drives av media, slik svartmaling kan videre rettferdiggjøre utøvelse av tvang, vold, og frihetsberøvelse om ikke politisk rensing av denne gruppen.
Legg inn en kommentar