Nr. 3235:
Sendt Norges Høyesterett som viser atter igjen at hele saken imot oss er ikke noe annet enn bygget på løgn!
Saken vår angående det overgrepet vi er blitt utsatt for.
Avgjøres nå av Norges Høyesterett (se bilde.)
https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3233-kommuneadvokaten-i-oslo-einar.html
https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3234-kommuneadvokaten-i-oslo-einar.html
Her er mitt siste skriv til Norges Høyesterett vedørende overgrep saken imot oss:
Til Høyesterett Oslo 25/6.2023
Sak 23-092737
Angående mine utgifter som ikke er tatt med før de startet prosessen
Jeg har påpekt, sendt inn mange ganger gjennom hele prosessen at mine inntekter er ikke variable.
De har vært noenlunde stabile om jeg har byttet arbeidsgiver.
Mine utgifter også, om de har gått noe opp da alt er blitt dyrere i samfunnet.
Med andre ord, det er den totale svikten hos innkrevingsetaten, Namsmannen, Oslo Tingrett og Borgarting Lagmannsretten. Som er grunn for dette.
Som sagt, jeg har påpekt dette hele veien. Ingen har brydd seg, men diktet opp i dommer og annet at jeg ikke har sendt inn.
Fatter ikke at det er mulig å skrive slik, det gjør jeg virkelig ikke.
Saken er slik jeg ser det, at først og fremst Namsmannen ikke har gjort en god nok jobb før de begynte trekke på meg.
Der mine utgifter som jeg dokumenterte fra dag 1.
De bare begynte med trekk, og for meg. Et overgrep.
Her er det noe hva jeg skriver på den Himmelske blogg etter dommen ifra Tingretten.
Mine utgifter er fremlagt gjennom mail og innlogging til Namsmannen egen portal som er slik det skal være?
Korrekt ifra min side, men ikke tatt hensyn til av noen.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3186-anke-til-lagmannsretten-muren.html
Artikkel er skrevet lørdag 25. februar 2023
Tingrettsdommer Ole Christian Wenstøp Sørensen feilaktige dom Oslo tingrett
Christensen er av namsmannen oppfordret til å gi opplysninger om sine økonomiske forhold, noe han ikke har gjort. Namsmannen har derfor i forbindelse med utleggsforretningen benyttet gjeldende livsoppholdssatser ved beregning av utleggstrekkets størrelse.
(sitat ferdig.)
Dette har jeg gjort, hvorfor en lyver om dette er helt vanvittig.
Saksbehandlingsfeil som gjør at Høyesterett vil måtte ta saken!
Kan ikke under noen omstendighet se at det er lagt til grunn mine utgifter før de gikk til det skrittet å frata meg penger, bil og snart hus.
Hele saken er slik jeg ser det, maktovergrep ifra det offentlige!
Vennlig hilsen
Jan Kåre Christensen
Krokstien 2 c
0672 Oslo
Sluttkommentar:
Nå er det Høyesterett som avgjør videre vei. Så langt jeg forstår, er det to muligheter.
Der saken kan bli avvist. Eller, det som jeg håper og tror.
De tar saken opp til behandling.
5 kommentarer:
Det var veldig smart av deg å anke til Norges Høyesterett.
Du trodde at Statsforvalteren villa gi deg medhold, der dere tapte.
Så er det Norges Høyesterett som vil gi dere medhold.
Godkjenne mur, trapp og bod.
Herrens veier er uransakelige.
Hvem kunne trodd og forutse dette?
Fantastisk er det, gratulerer så mye 😀😃😄😁😆😅🤣😂
Anonym, du skriver:
Det var veldig smart av deg å anke til Norges Høyesterett.
Du trodde at Statsforvalteren villa gi deg medhold, der dere tapte.
Så er det Norges Høyesterett som vil gi dere medhold.
Godkjenne mur, trapp og bod.
Herrens veier er uransakelige.
Hvem kunne trodd og forutse dette?
Fantastisk er det, gratulerer så mye.
Svar:
Ja, at jeg ikke stolte blindt på Statsforvalteren.
Det var virkelig bra, og jeg tror på full seier og godkjennelse for mur, trapp og bod i Høyesterett.
Med slike saksbehandlingsfeil vil garantert Høyesterett måtte ta saken.
Ferdig arbeid Jan Kåre Christensen
Det hjelper nok å sitere koranen:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/tvunget-til-%C3%A5-h%C3%B8re-p%C3%A5-koranlesning-p%C3%A5-bussen/ar-AA1d0r40?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=9bba779663bc4213b41a4263c9da178a&ei=10
Anonym, ja, tar de ikke saken er Norge verre enn Kongo.
Legg inn en kommentar