Nr. 3446:
Statsforvalter skal gi svar før Påske muligvis!
https://blog.janchristensen.net/2024/12/nr-3433-etter-plan-og-bygningsetatens.html
https://blog.janchristensen.net/2024/12/nr-3434-na-var-vi-har-faktum-i-saken.html
https://blog.janchristensen.net/2024/12/nr-3435-statsforvalter-vil-se-pa-saken.html
https://blog.janchristensen.net/2025/01/nr-3438-statsforvalteren-har-fatt-et.html
https://blog.janchristensen.net/2025/02/nr-3401-saken-var-dreneres-ut-hos.html
Statsforvalter Oslo og Viken Oslo 12/3.2025
Sak nr. hos Statsforvalter:
2024/14677 og 2022/4951
Vedrørende vår eiendom her på Hellerudtoppen!
Kari Sand Oftedal
Takk for hyggelig telefonsamtale.
Da håper vi på et svar fra dere om før Påske?
Til mer jeg ser på denne saken, så er alle tidligere vedtak vinklet alltid til vår ugunst og fordreining imot oss.
Ta bare dette med høyden på muren som PBE hele tiden bruker imot oss.
Bl.a. at muren er så ruvende skriver de gjentatte ganger.
Sannheten er stikk motsatt.
Muren vår er ikke høyere enn andres murer som er bygget i Stormyrveien.
Den er som alle andre, den følger terrenget.
Samt, retningen den ligger på er rett og ikke rundt noen sving.
Den hindrer dermed ikke utsikten til et eneste mennesker eller dyr.
Muren vår ligger 1 meter fra regulert veigrunn.
Vi har påpekt dette, og blitt overkjørt igjen og igjen med svar uten saklig og sannferdig begrunnelse.
Det står også følgende i regelverket:
«Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler.»
1.) Vi har en mur som etter PBE eget regelverk har vi lov å ha en mur på 1.5 meter. At muren vår er 1.8 meter på det høyeste er bakgrunn i vår daværende saksbehandler Kaja Aubert Lange sa minst 2 ganger til meg at vi slapp å søke hvis vi bygget oppå gammel mur. Og muren vår ikke var høyere enn 2 meter. At hun ikke husker dette, så husker jeg. Da er det min versjon som må og skal tas hensyn til vel? 30 cm på en rett strekning er da ingen betydning? Kun bagatellmessig.
2.) «Kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt.»
Hos oss blir ikke noe vesentlig tilsidesatt, tvert imot. Det er en forbedring av alt der smuss og mold ikke renner ned i veibanen. Vi får et naturlig skille mellom vårt hus og eiendom der ingen kan se rett inn fra veibanen da huset vårt ligger så tett på Stormyrveien. Muren er en vinn vinn for alle!
3.) Uansett, det med å legge hele tomtens fall retning til grunn. Og da få det til at vi kun kan ha en mur på 0.5 meter er direkte feil. Nivåforskjellen er på 5 meter og vi har mesteparten av dette. Da er 0.5 meter som de operer med ikke korrekt. PBE tall og fall, er uriktige og stemmer ikke.
4.) Alle advokater og arkitekter vi har vært i kontakt med, har en helt annen oppfatning enn PBE.
Vi har vært i kontakt med arkitekter, advokater og andre som samtlige sier at plan og bygningsetaten ikke forholder seg til hvordan tomten vår er, derfor jukser de i sine vedtak!
Utregning som viser at PBE jukser og lyver i avslaget til oss.
https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html
5.) «I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering.»
Hos oss er det ikke en eneste ulempe hverken med mur, trapp eller bod.
Boden vår ligger på huset skyggeside, og dermed tar den ingen plass da dette området er lagringsplass. Alternativet er lagringsplass med en stygg presenning og lett tilgjengelig for tyver. Nå ligger det en bod der alt står trygt, tørt og pent.
https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2452-det-er-en-hinsides.html
6.) Det er å rive det vi har bygget kun PBE som fordreier argumentene og faktum til vår ugunst. Selve fallet på vår eiendom som er nivåforskjellen på opp imot 5 meter da vi har det største fallet i forhold til nabo i Krokstien 2 d som har en nærmest flat tomt i forhold til oss. Da de ligger over oss og mer som på et platå på felles eiendom.
7.) At vi ble veiledet hvordan bygge muren, bør være også et avgjørende moment! Overse dette, er ikke hverken rett eller rimelig!
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html
https://blog.janchristensen.net/2019/08/nr-2542-tilleggsopplysninger-til.html
8.) Håper også på en samlet avgjørelse angående mur, trapp og bod. Da vår kjemi med PBE er slik at de hverken svarer oss. Skulle de finne på å svare oss, så er det så kverulerende og nedlatende. Der de gjør alt de kan til vår ugunst! Slik er vårt syn og opplevelse av PBE.
9.) Når det gjelder boden er den bygget i god tro for 11 år siden. Da satt Erna Solberg og regjerte. De oppfordret alle til å bygge uten å søke. At den er 4 kvm2 for stor for utnyttelses graden på tomten er flise spikkeri å si at den er ulovlig når nabo får utnytte tomten sin 60 ganger mer. Det er Norges Rekord i forskjellsbehandling vel? Det er også mange, mange eksempler her i Oslo by som har fått dispensasjon og godkjennelser som er astronomiske og helt ute av alle proporsjoner og forhold til hva vi søker og trenger. Skal ikke dette vektlegges noe? Vet ikke om noen andre enn oss som også har fått veiledning på forhånd. Og dette skal ikke tas med!?
https://blog.janchristensen.net/2019/06/nr-2491-maten-plan-og-bygningsetaten.html
https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3231-statsforvalteren-fortsatte-med.html
10.) Prestisje er det godt i saken vår. Etter vår mening skulle vi aldri blitt behandlet så nedrig og dårlig uten at vi hadde ytet så sterk motstand. Her bør Statsforvalteren bare glemme det som har vært, og omgjøre alle tidligere vedtak til vår gunst. Og la rettferdighet seire der vi får godkjent mur, trapp og bod som det står i dag.
Som er ikke bare en oppgradering av vår eiendom. Men også for bomiljøet rundt oss. Der vi har fått et naturlig og pent skille mellom oss og ut imot Stormyrveien. Der nå er det tørt og pent ned imot veien.
Før var det bedritent, vått og stygt!
11.) Det er kommet en del nye boliger her på Hellerudtoppen i Stormyrveien. Det er bygget nye hus med gammel mur. Det er det samme vi har gjort. Bygget nytt hus og ny mur oppå gammel mur. Hva er forskjellen egentlig?
PBE er virkelig kverulerende.
Ser en inn på eiendommen i Stormyrveien 14, virker det til å være uryddig og langt fra trygt å ferdes.
Hos oss med vår mur, trapp og bod er det akkurat motsatt.
River vi får vi det som i Stormyrveien 14.
Gale Mathias det PBE holder på med.
Med vennlig hilsen
Jan Kåre Christensen
Krokstien 2 c
0672 Oslo
Murer fra Stormyrveien 20 og der omkring, de er på vel 3 – 7 meter?
Langt høyere enn vår i hvert fall.
Er vår mur ruvende, hva da med disse?
4 kommentarer:
Dette virker jo lovende! Virker som dere hadde en oppklarende samtale?
Beate samtalen på flere år
Ja, saken var sendt videre til overordnede for endelig godkjenning.
Hva det blir er umulig for meg å forutsi.
Jeg vet at jeg har rett.
Snakket med kyndige mennesker der alle som en sier PBE ikke forholder seg til korrekte mål.
Hvis Statsforvalteren er ærlig, så vinner vi saken.
PBE har ikke vært ærlige, redelige eller medgjørlige.
Det håper og ber vi Statsforvalteren vil være.
Statsforvalter kan ikke oppheve en dom. Forøvrig ser det ut til at alle instanser har gjort ting riktig. Løpet er kjørt!
Du skjønner ingenting åpenbart.
Det er nye opplysninger, da kan de fatte et omgjørings vedtak.
Legg inn en kommentar