Nr. 376: Skal vi ta inngangspenger på kristne arrangementer?

Nr. 376:

Skal vi ta inngangspenger på kristne arrangementer?

Matt 10:8 Helbred syke, opvekk døde, rens spedalske, driv ut onde ånder! For intet har I fått det, for intet skal I gi det. Lukas 6. 38 Gi, så skal eder gis! et godt, stoppet, rystet, overfylt mål skal gis eder i fanget; for med det samme mål som I måler med, skal eder måles igjen.

Nylig hadde Trefoldighetskirke Gospel-nostalgi der inngangsbilletten var 200 kr. Dette er stikk i strid med Guds ord å ta inngangspenger for kristne arrangementer

Vi ser mer og mer at kristenheten ligner verden i et og alt. Det er artisteriet, underholdning og faktisk samme liv de «troende» lever. Nå tror jeg vi må sitere en av Hans Adolph Brorson salmer (Hans Adolph Brorson kommer som meg fra Jylland i Danmark): «O Jesus, Jesus, kom dog snart og se din vingårds art! Av døpte vrimler stad og land, men hvor er troens brann? Hva hjelper det vi vet du døden for oss led, når vi ei står mot Satans verk i troen frisk og sterk?». Den ene setning her synes jeg er veldig treffende: «Av døpte vrimler stad og land, men hvor er troens brann?». Ja det er mange troende, men de er som verden i snart et og alt, om ikke verre i mange ting da det er hykleri og skuespill som foregår. Verden har inntatt Guds menighet og de kristne arrangementer og begivenheter mer og mer.

Klagesangen 1. 10 Fienden rakte sin hånd ut efter alle hennes kostelige ting; for hun så hedninger komme inn i hennes helligdom, de som du bød ikke skulde komme inn i din menighet.

For intet har I fått det, for intet skal I gi det!

Hva lærer skriften om giver tjenesten? Vi skal gi av et glad og udelt hjerte, og Herren vil lønne oss tilbake. Ikke nødvendigvis med penger og materielle ting. Men med glede i hjerte, salighet og alt annet vi trenger i denne verden for å være fruktbærende kristne. Gud er god og han vet hva vi trenger til enhver tid bare vi søker ham først.

Matt. 6. 25 Derfor sier jeg eder: Vær ikke bekymret for eders liv, hvad I skal ete og hvad I skal drikke, eller for eders legeme, hvad I skal klæ eder med! Er ikke livet mere enn maten, og legemet mere enn klærne? 26 Se på himmelens fugler: De sår ikke, de høster ikke, de samler ikke i lader, og eders himmelske Fader før dem allikevel. Er ikke I meget mere enn de? 27 Og hvem av eder kan med all sin bekymring legge en alen til sin livslengde? 28 Og hvorfor er I bekymret for klærne? Akt på liljene på marken, hvorledes de vokser: de arbeider ikke, de spinner ikke; 29 men jeg sier eder: Enn ikke Salomo i all sin herlighet var klædd som en av dem. 30 Men klær Gud således gresset på marken, som står idag og imorgen kastes i ovnen, skal han da ikke meget mere klæ eder, I lite troende? 31 Derfor skal I ikke være bekymret og si: Hvad skal vi ete, eller hvad skal vi drikke, eller hvad skal vi klæ oss med? 32 For alt slikt søker hedningene efter, og eders himmelske Fader vet at I trenger til alt dette. 33 Men søk først Guds rike og hans rettferdighet, så skal I få alt dette i tilgift! 34 Vær altså ikke bekymret for den dag imorgen! for den dag imorgen skal bekymre sig for sig selv; hver dag har nok med sin egen plage.

Herlig ord som vi bør lære oss utenat og la det ligge i hjerte slik at det kan bære frukt, frukt som varer.

Tar med til slutt en artikkel vi har liggende på vår hjemmeside som jeg ønsker også å ha her på bloggen.

Givertjenesten

Flere ganger opp i gjennom kirkens historie har grupper av mennesker forsøkt å innføre deler av Moseloven inn i den kristne tro. I Paulus sin egen tid hevdet Judaistene at kristne som var av andre folkeslag enn jøder, måtte omskjære seg før de kunne bli frelst. Paulus kjempet mot slike idéer, -og dette skriver han da også ivrig om i brevene sine. Paulus er ikke snau i sin vrede mot slikt, -og sier at den som på en slik måte prøver å følge Moseloven, har kommet ut av nåden i Kristus, og at han ønsker at disse som omskjærer seg måtte skjære av seg en viss legemsdel i sitt forsøk på å "forbedre" evangeliet.

I våre dager tviholder blant andre Syvende dags adventistene på sabbaten og matforskriftene i det gamle testamente. På samme måten prøver de fleste menigheter i dag å opprettholde den gammeltestamentlige praksisen med å betale tiende. Det hersker også en del forvirring om hva tienden egentlig er for noe, -og dette skal vi forsøke å rydde opp i ved å se på hva både det gamle og det nye testamente egentlig lærer om tienden. Vi skal se at kristne ikke er forpliktet til å betale tiende, men at enhver er fri til å gi av sin tid, evner og penger slik han eller hun finner det i sitt eget hjerte. Men, -så er det da også slik at Herren skal gi oss igjen etter vår gavmildhet her på jorden. Luk.6:38 Gi, så skal dere gis! Et godt, stoppet, rystet, overfylt mål skal gis dere i fanget; for med det samme mål som dere måler med, skal dere måles igjen. Hva er tiende? Det første vi må gjøre, er å finne ut hva tiende er for noe. Tienden var velkjent ikke bare i Israel, -men også i hele Midt-Østen, -hvor tienden ble brukt som inntekt for Kongene og adelen. Et skattesystem med andre ord. Bibelsk definisjon på tiende: - En tiendel av årlig produksjon, enten i form av jordbruksprodukter eller produkter fra dyrehold. Altså IKKE penger.(3.Mos.27:30-32) I følge Moseloven var tienden en tvungen ordning. (3.Mos.27:30, 3.Mos.27:32, 5.Mos.14.22-23, 5.Mos.14.28). Pastorer og menighetsledere som preker tiende, viser at de ikke eier det minste begrep om hva Bibelen lærer om tiende i det hele tatt, -for tienden er slett ikke ti prosent av inntekten din, slik som de påstår. Heller ikke virker det som om de forstår at den nye pakt har erstattet den gamle pakt, siden de prøver å vekke liv i gammeltestamentlige forordninger.

Dette er hva Bibelen lærer om tiendens størrelse: Vi har ikke bare en tiende, -men tre! 1) Årlig tiende for underhold av det Levittiske presteskap.5.Mos. Kap.14) 2) Årlig tiende for Jerusalem. (5.Mos. Kap.14) 3) Tiende hvert tredje år for Levittene,-enkene og farløse,-samt til de fremmede i landet. (5.Mos. Kap.14) Tilsammen ville dette utgjøre IKKE 10 % av inntekten din, slik som det blir praktisert i dag, men 23,3 % av årlig inntekt.

Tiende var en årlig hendelse, IKKE på hver lønningsdag eller en gang i uken, slik som vi praktiserer det idag. Bibelen lærer dessuten at den som bodde langt unna Jerusalem skulle selge produktene som utgjorde tienden, og bruke pengene til en fest for Herrens åsyn, under forutsetning at Herren hadde velsignet dem rikelig i det året som hadde gått. (-Les 5.Mos.Kap.14) Ordet tiende brukes åtte ganger i det nye testamente. Hver gang ordet brukes er det for å henvise til jødisk praksis med tienden, -eller en gammeltestamentlig hendelse. Det nye testamente er full av formaninger angående synd og andre åndelige problemer, men vi ser aldri at noen refses for ikke å betale tiende. I Apostlenes gjerninger 5:1, leser vi om Ananias og Saffira som solgte et jordstykke for å gi pengene til forsamlingen. Dette ekteparet døde IKKE fordi at de ikke gav penger, for det gjorde de, men for at de holdt noe av pengene tilbake i hemmelighet. Jeg har hørt kollekt-taler som bruker denne historien for å skremme forsamlingen til å vrenge lommebøkene sine. Bibelen lærer at tienden skulle gis til det Levittiske presteskapet, -IKKE til pastorer eller andre kirkeledere.(Hebr.7:5) Ved å se på skrifter fra menighetene i de første århundrene finner vi ingenting om at de første menighetene hadde en praksis med å betale tiende. Ireneus, -den kjente lederen for Smyrna-menigheten sier tvert imot at skikken med å betale tiende opphørte med Kristus. Grunnen er enkel: -Den nye pakt kom for å oppfylle den gamle pakt. Misforstå ikke. . . -Jesus sier at ikke en tøddel av loven og profetene skal forgå. Loven er, -som Paulus sier, -god, og en tuktemester til Kristus. Loven gjelder fremdeles, for dem som ikke er i Kristus. Men for oss, som er i Kristus, -er loven oppfylt av Herren selv, -for at vi skal slippe å oppfylle den. Hvorfor skal vi da betale tiende i følge en lov som er oppfylt for oss? Moseloven ble gitt til Jødene, IKKE til den kristne menighet. Hvorfor holder vi da på loven om tienden, men ikke alle de andre budene og forskriftene i Moseloven? Moseloven pålegger blant annet å ikke kle seg med klær lagd av forskjellig materialer, slik som ull og bomull. Enten må klærne være laget av bare ull, eller bare bomull. Holder noen av oss den delen av Moseloven? Nei, -selvfølgelig ikke! Hvorfor blir vi da pålagt å følge Moseloven når det gjelder tienden? -Grunnen er veldig enkel: -Noen er ute etter pengene dine! Spør hvilken som helst pastor du vil, -om hvorfor vi ikke følger budene i Moseloven, -og han vil svare deg følgende: "-Fordi at den gamle pakt er erstattet av den nye pakt." Hvis du så spør hvorfor vi da blir pålagt å følge den gamle pakt ved å betale tiende, -må pastoren din lyve, hvis han vil høres troverdig ut, -og si at det er pålagt oss slik i den nye pakt. - Er det det? - Vi kan ta for oss skriftstedene i det nye testamente å se om vi blir pålagt noe slikt. Matt.23:23 Ve dere, dere skriftlærde og fariseere, dere hyklere, dere som gir tiende av mynte og anis og karve, og ikke enser det som veier tyngre i loven: Rett og barmhjertighet og trofasthet! Dette burde gjøres, og det andre ikke lates ugjort. -Sier Jesus dette til oss, eller til de skriftlærde? Luk.18:12 Jeg faster to ganger om uken, jeg gir tiende av all min inntekt. -Dette er fra fortellingen om tolleren og den skriftlærde, hvor den skriftlærde skryter av hvor rettferdig han er. -Dette er neppe et påbud til oss om å betale tiende. Heb.7:1. . . han som Abraham også gav tiende av alt, og som først, når hans navn utlegges, er rettferdighets konge, men dernest også Salems konge, det er freds konge. -Er dette et påbud til oss? Heb.7:3 Og se, hvor stor han er, denne som Abraham, patriarken, endog gav tiende av byttet! -Heller ikke dette er et påbud. Heb.7:4 Og mens de av Levis barn som får prestedømmet, har et bud om å ta tiende efter loven av folket, det er av sine brødre, skjønt disse er kommet av Abrahams lend. Samme her også, -ikke noe påbud. Heb.7:5 Så har denne, som ikke regner sin ætt fra dem, tatt tiende av Abraham og velsignet ham som hadde løftene. Igjen det samme, -Paulus gir ikke oss påbud om å betale tiende. Heb.7:7 Og her er det dødelige mennesker som tar tiende, men der en som har det vitnesbyrd at han lever. Nå bør det snart komme et påbud om å betale tiende her . . . for nå har vi bare ett skriftsted igjen . . . Heb.7:8 Og om jeg så må si: Ved Abraham er endog Levi, som tar tiende, blitt lagt i tiende. Ja, folkens, -det var alt det nye testamente hadde og si om tiende. -Ikke et eneste påbud til oss kristne. De fleste av de ovenstående skriftstedene er som du ser fra Hebréer-brevet, -hvor Paulus underviser om frelsen i Kristus. Han underviser IKKE om tiende! Skriftstedene om tienden peker bare tilbake på hendelser i det gamle testamente. Det nye testamente inneholder ingen undervisning om tienden i det hele tatt. Jeg er helt sikker på at hvis Gud har planer for din menighet, -så er Han fullt i stand til å gjennomføre de planene UTEN å gjenopprette Moseloven! Penger skulle ikke være noe problem i det hele tatt for den som er i Guds plan. -Da ordner muligens Gud opp i tingene, slik at Hans plan blir gjennomført. Gud har nemlig for vane å fullføre det Han begynner på.

Fil.1:5 Og jeg er fullt viss på dette at han som begynte en god gjerning i dere, vil fullføre den inntil Jesu Kristi dag.

-Men hvis pastoren i menigheten din har en mengde planer som IKKE Gud har gitt ham, skjønner jeg godt at økonomi blir et emne som er belagt med mye mas og stress. Hvis lederne i menighetene våre har planer som har oppstått i deres egne hoder, -så bør de selv stå ansvarlige for å skaffe pengene for å gjennomføre planene sine. Verden er full nok som det er av mennesker som kjører karusell med andres penger!

Relaterte linker: http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=hvorfor-smyrna-oslo http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=visjonen med smyrna oslo http://blog.janchristensen.net/2012/02/nr-357-hva-har-du-i-huset.html http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-325-galskapen-pa-visjon-norge-som.html http://blog.janchristensen.net/2012/02/nr-347-visjon-norge-oppfordrer-gi-en.html

Nr. 385: HODE? HALE? … ELLER PARAPLY?

Nr. 385:

HODE? HALE? … ELLER PARAPLY?

Av Eva Nilssen

Olav Fykse Tveit i sammen med Paven som er en falsk profet da han sier han er Jesus stedfortreder på jorden og på den måten gjør seg lik med Jesus, noen som ingen mennesker har lov og kan gjøre!

http://blog.janchristensen.net/2011/06/nr-148-pinsevennenes-flrt-med-paven.html

”SOUND, SEALED and DELIVERED”? Var navnet på en gammel slagermelodi som kom i tankene mine forrige dagen – relatert til tilstanden generelt i dagens offisielle kristenhet – i den vestlige verden generelt. Har vi ”et grunnfestet sinn” (sound mind). Er vi testet, prøvet og veiet og stemplet med forseglingen ”godkjent”? (Den prøvede tro er dyrebar for Gud). (Sealed) . Og er vi ”utfridd” fra kjødelige begjær, egne ambisjoner og sensuelt ”føleri” under navnet ”kristen”? Jeg svarer som Skriften sier i 2. Kor.13;5: ”Ransak dere selv, om dere er i troen! Prøv dere selv! Eller kjenner dere ikke i dere selv at Kristus Jesus er i dere? Det måtte da være at dere ikke består prøven.”

Jeg har lenge brent inne med et par spørsmål relatert til overskriften her, som jeg nå kommer med: Er det ikke lenger Kristus som er HODET for menigheten? ( Efes.1;22 og Koloss.1;17-18). Og står det ikke skrevet at vi er hode og IKKE HALE i kapitelet om velsignelsen og forbannelsen (5. Mos.28;13) dersom vi hører og gjør Hans vilje. I denne sammenheng at vi - relatert til Guds fiender- er de førende, da Satan som kjent er hale i tråd med Matt.16;23 og 4;10. Kristus er fortsatt det eneste hodet for sine egne. Er det nå blitt slik som i Gal.3;3. 1b at ”… dere begynte i Ånd, vil dere nå fullende i kjød?”. ?? Så til PARAPLYEN: Hvordan og hvorfor har da en samlet pinsebevegelse” i Norge kunnet melde seg inn i og gå inn under den PARAPLY-organisasjonen som heter Kirkenes Verdensråd?? Sammen med ”Norges Kristne Råd”? For fakta er som følger: Nå en norsk leder der, Olav Fykse Tveit. Som sier det er godt og ikke moralsk klanderverdig med homofile samboerskap. Tvert imot sier han. Han sier også at han er åpen for homofilt samboende i vigsla stillinger. I tillegg er de tydelig på sine saker i PRO-palestina og ANTI-Israel. Jesus sier i Matt.7;21 at ”ikke enhver som sier Herre, Herre til han skal komme inn i himlenes rike, men den som gjør min himmelske Fars vilje.” Og i Lukas 10;16 sier Han at ”de som hører dere, hører meg”. Hvilke røster hører vi på i dag? For denne ”røsten” fra Kirkenes verdensråd stemmer ikke med Jesu Ord (røst). Jesus sa at MINE får hører MIN røst. (Joh.10;27)! Hvofor har den norske pinsebevegelse gått inn under en PARAPLY som representerer HODER som har tydeliggjorte antisemittistiske, anti-Israelske holdninger og moralbegreper som begge strider imot Skriften? Derfor står det også skrevet til den som tror, om skjøgekirken (på godt moderne norsk: horekirken) : ”GÅ UT FRA HENNE, MITT FOLK for at dere ikke skal ha del i hennes synder og for at dere ikke skal få del i hennes plager ”. (Åp. 18.4). Derfor stiller jeg meg undrende til pinsefolkets innmelding under en slik paraply og dermed også deres samfunn med deres mange andre ”HODER”. I Kirkenes Verdensråd er ”Pentecostal World Fellowship” medlem.

Og ikke minst: www.oikoumene.org/en/resources/documents/central-committ.. hvor det står i 4. avsnitt at..” vi alle må være ett, - som kirker – og å tjene den ene menneskehet i Guds ene skaperverk, og jage etter disse mål som en forenet organisasjon”. (Fritt oversatt til norsk fra engelsk av meg). Jeg personlig kan ikke se annet enn at dette er misbruk av Jesu yppersteprestelige bønn i Joh.17, spesielt versene 20-22 da Jesus her taler BÅDE om sine disipler samt om de som ved dem kommer til å tro på han og at enheten her utgjør Hans legeme som er usynlig og slett ikke består i ytre organisasjonsbånd. Det er og forblir ÅNDENS ENHET. Se.Joh. 3;6-8. For det som er født av kjøtt er kjøtt og det som er født av Ånden er Ånd. Den Hellige Ånd, som blåser dit DEN vil, som du hører suse men ikke vet hvor den kommer fra eller farer hen. .. Mon tro hvorfor pinse”bevegelsen” i Norge er i behov av en slik paraply? For her blir ubefestede sjeler indirekte forført i det øyeblikk de melder seg inn i noen av disse samfunn som er med i dette verdensrådet. Så til spørsmål nr. 2 som ligger meg på hjertet - nemlig all den skilsmisse og annen umoral iblant troende kristne i dag. . Bl.a. fordi det er skrevet så mye om det. La meg aller først si at for meg er det Ordet (Skriftene) og Ånden som er Livet med stor L. ALLE har prøvelser og fristelser. ALLE. Og Guds Ord har svarene. På ALT. Personlig tar jeg Ordet på alvor når det sier at” jeg ikke skal avdekke noen av mine nærmestes nakenhet”. (Bl.a. i 3.Mos.18) og er derfor i utgangspunktet uenig i å offentliggjøre andre troendes ”synder”. Dog allikevel, når de står i ledende stillinger samt er hyrder for Herrens menighet – så er de ansvarlig innfor Gud på vegne av disse og skal derfor kunne være gjennomsiktig. Og være hellige, rene kar til eksempel for andre og til Herrens ære. Det er da dessverre ikke disse. Mine tanker går da til frelsen og til det å stå i prøvelser og å seire. (Åp.2;17,26 og 3;21). For Gud frister ingen og Han sier at Han har gjort både prøvelsen og utgangen på den slik at vi kan tåle den.( Jakob 1;12-16.). Jeg må da med sorg si at mange av disse har gjort som Esau og solgt sin førstefødselsrett for en ”suppetallerken”…(1.Mos.25;29-34 ). I dagens sammenheng er det samme prinsipp, nemlig at de har gitt etter for sine lyster og begjær som Esau i stedet for å gjøre som Josef; nemlig å løpe ut av kappen sin med ordene ”Det være langt fra meg å synde mot Herren” (sjekk også Hebr. 12;4) da Faraos kone ville true han til å ligge med seg. (1.Mos.39;12). Vi er alle svake leirkar. Syndere frelst av NÅDE. Men NÅDE og SANNHET må ”kysse hverandre” og vi har fått Den Hellige Ånds kraft til å kunne stå imot om vi bare søker Herren om hjelp og veiledning. Det er også tålmodighets lekser å lære i en kristent liv og lære. Midt i dette er det dog hjelp å få når vi bekjenner våre synder for Han, evnt. For Gud OG mennesker. Da ER Han trofast og rettferdig og tilgir oss.!! . (1.Joh.1;9-10). Dette ble lengre enn jeg hadde planlagt men det er en hjertesak.. Så la meg avslutte med å si at det som sagt alltid er nåde og gjenopprettelse hos Kristus Jesus for en angrende synder! Men det er ikke rett å ”synde på nåden”, det vil si å synde med vitende og vilje! For det ER forskjell på å ”snuble over noe”og det å handle med vitende og vilje. Og jeg kan ikke forstå annet enn at det er noe man gjør med vitende og vilje når man gifter seg flere ganger til tross for at man kjenner Skriften og er opplyst og endog skal lære andre. Da kan man umulig være ”bevisstløs i gjerningsøyeblikket”. Men NÅR man i en slik setting forsvarer sine handlemåter og fortsetter som om ingenting skulle ha hendt er jeg nødt il å henvise til et par skriftsteder med anmodning til leseren å slå de opp. : Jak.1;10. Hebr.10;26-27 samt 1.Kor.5;11 og Åp.20;7-8.

Om jeg ved å skrive dette kunne ha vært med på åpne ett eneste hjertes øyne – så er det verdt hver bokstav! For ”Dette sier jeg for at ingen skal bedra dere med forlokkende tale”. (Koloss.1;4). Bibelsk troskap:. Jesus sa at Hans Ord skal dømme oss på den siste dag. (Joh.12;48).

Relaterte linker: www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.4489140 www.oikoumene.org/en/member-churches/regions/europe/no www.oikoumene.org/en/handbook/church-families/pentecostal http://blog.janchristensen.net/2012/03/nr-386-kirkefedrene-har-ikke-lsningen.html http://blog.janchristensen.net/2012/03/nr-374-undergrunns-kirken-i-norge-hva.html http://blog.janchristensen.net/2012/03/nr-369-trosbevegelsen-og-katolikkerne.html

Nr. 386: Kirkefedrene har ikke løsningen, men alltid Guds ord!

Nr. 386:

Kirkefedrene har ikke løsningen, men alltid Guds ord!

Av Stig Andreasson

Ulf Ekman er en falsk apostel og profet som vi må advare imot så sterkt vi bare kan da han ledere fårene vill (Ap.gj. 20. 29 Jeg vet at efter min bortgang skal det komme glupende ulver inn blandt eder, som ikke skåner hjorden; 30 ja, blandt eder selv skal det fremstå menn som fører forvendt tale for å lokke disiplene efter sig)

Kirkelig tradisjon har faktisk noen ganger et rent blasfemisk innhold.

Helt kort skal jeg fortelle hva en fransk pastor opplevde for noen år siden. Det hele begynte med at en bok ble utgitt på forlaget Saint-Paul (Paris-Fribourg). Boken var en ny utgave av skriftet ”Marias herligheter”, skrevet av ingen mindre enn den italienske teologen Alfons de Ligouri, som døde i 1787 og senere ble helgenerklært av paven. Han ble også opphøyet til å eie tittelen Kirkelærer. Erkebiskopen i Lyon satte Kirkens ”imprimatur” (utgivelsestillatelse) på boken. Denne såkalte ”imprimatur” er en garanti for at bokens innhold, både moralsk og læremessig, er godkjent av den katolske kirke.

Under lesningen av boken oppdaget pastoren at innholdet til dels faktisk var blasfemisk og bespottelig i forhold til bibelsk tro og i forhold til Herren Jesus Kristus selv. Først ble han sjokkert over uttalelser slik som denne: ” Du kan be til Gud om mange ting uten å få svar. Hvis man ber mye til Maria får man bønnesvar.” Eller følgende:” Å be uten Maria er som å prøve å fly uten vinger.” Men høyden av styggedom mente pastoren var nådd da følgende tekst dukket opp: ”Broder Leon så en dag to stiger, en rød som Jesus sto på og en hvit hvor Maria sto. Han så at de sjeler som prøvde å gå opp på den røde stigen klarte å gå noen trinn, men så falt de tilbake. De prøvde på nytt, men falt alltid tilbake. Da fikk de rådet å prøve den hvite stigen, og da gikk det stadig oppover, fordi Maria holdt dem i hånden, slik at de lykkelig nådde fram til paradis.” Nå hadde pastoren fått nok. Ingen kristen kan vel være enig i slik styggedom, tenkte han. Han skrev derfor et brev til Kardinal Ratzinger (den nåværende paven), som da var prefekt for troslærekongregasjonen i Vatikanet, og spurte om han som troens overvåker kunne godta slike kjetterske påstander. Kardinalen svarte gjennom sin sekretær: ”Herr pastor. Deres brev har kommet fram til Hans Høyhet Kardinal Ratzinger, som ber meg å bekrefte dette. Kardinalen har ikke hatt mulighet til å lese den bok som De siterer og kan derfor ikke besvare Deres spørsmål. Han foreslår at De tar kontakt med erkebiskopen i Lyon, som har gitt utgivelsestillatelsen for denne boken til Forlaget Saint-Paul.”

Sagt og gjort. Pastoren skrev til erkebiskopen. Svaret kom på årets første dag: ”Herr pastor, jeg kan forstå at De er sjokkert. Men alle tekster må forstås i sin kulturelle og historiske sammenheng. Alphonse de Ligouri er en pioner og bare et vitne. Hans liv var eksemplarisk. Godt Nytt År.” Til slutt undret pastoren: ”Hva skal man tro om svaret fra Kardinal Ratzinger? Er det ikke litt grovt å påstå at han ikke kjenner til Ligouris skrifter? Denne er jo moralteologenes skytshelgen og ble nylig sitert av paven! Når det gjelder erkebiskopen i Lyon, burde man vel kunne vente seg et bedre svar fra en slik høy katolsk lederskikkelse. Hans svar var virkelig skuffende. Egentlig var det jo bare en ting jeg spurte om. Det var om begge disse katolske ledere var enige i Ligouris lære. Siden jeg ikke fikk noe klart svar, må jeg konkludere med det kjente ordspråket: ”Den som tier, samtykker.” Alt hva de apostoliske fedre, kirkefedre og teologer har skrevet i seklenes løp hører til den kirkelige tradisjon, som både inneholder rike verdier og farlige sidespor. Noen religiøse forfattere anses å ha gitt spesielt viktige bidrag til den katolske kirkes tradisjon. Til dem hører Alphonse de Ligouri. Vi har nå sett noe av hva han var kapabel til å skrive.

Noen teologer fra den protestantiske familie beklager i dag at reformasjonen skapte et motsetningsforhold mellom Skrift og tradisjon. Men hvordan skal vi unngå å bli konfrontert med dette motsetningsforhold. Det står jo bare der som et urokkelig faktum, som ingen fromme eller finurlige fraser kan bortforklare. Derfor står det klart at bare ”Skriften alene” gir oss fast mark under føttene, og i den sier Jesus selv: ”Jeg er veien, sannheten og livet. Ingen kommer til Faderen uten ved meg.”

Vurmen for kirkefedrene

Vi skal begynne denne artikkelen med noen sitat fra Magasinet ”Keryx”, som viser den svermeriske interessen for kirkefedrene hos noen kristne ledere i dag.

Kirkefedrenes formente nøkkelrolle

”Kirkefedrene har tatt et stort skritt rett inn i de kristnes bevissthet og siteres nå uten problemer av frikirkefolk, som tidligere nesten ikke visste at de fantes.” (Benjamin Ekman) ”Pinsevennene lærte meg å elske Bibelen. Men det var kirkefedrene som hjalp meg til å forstå den. Kan man forstå Bibelen uten å lytte til dem som var dens første lesere? Hvis vi rykker opp Bibelens tekster fra den jord hvor den vokste frem og fikk sin næring, da vil vår oppfatning av Bibelens lære spre seg ut i alle mulige retninger.” (Peter Halldorf) ”Hva vi i dag ikke alltid har innsett, er faren ved å undervurdere den historiske kirke i hvis hegn Skriften vokste frem.” (Ulf Ekman)

Noen bemerkninger til denne svermeriske interessen for kirkefedrene

Det første sitatet er et gledesrop over at kirkefedrene nå er kommet inn også blant de frikirkelige, som tidligere ikke en gang visste at de fantes. Sin vane tro fremstiller ”Keryx” også denne gang frikirkefolk som trangsynte og uvitende. Usøkt kom jeg til å tenke på et besøk som jeg gjorde hos en frikirkepastor. Mens jeg beundret hans digre boksamling, oppdaget jeg hele rekken av kirkefedrenes skrifter på engelsk. Siden jeg kjente pastoren nokså godt, visste jeg at han sikkert hadde lest det meste i dem. Alle har sikkert ikke studert dette emne like inngående, men at kristne i allmennhet og frikirkelige i særdeleshet skulle være så totalt uvitende om kirkefedrene, tror jeg er en overdrivelse. At evangeliske kristne ikke er kjent for å sitere kirkefedrene i tide og utide, er vel naturlig. Det er jo forkynnelsen av Bibelens budskap som er det primære i all vekkelsesforkynnelse. Siden er det egentlig bare en bemerkning som bør gjøres. Disse skribentene uttaler seg akkurat som katolske eller ortodokse apologeter. Dette er gåtefullt, fordi de merkelig nok offisielt hører hjemme i evangeliske kretser. Dette gir opphav til mange spørsmål. Men vi må heller rette søkelyset på selve innholdet i deres propaganda for kirkefedrene.

Kirkefedrenes påståtte monopol på rett bibelforståelse

Peter Halldorf sier at det var kirkefedrene som hjalp ham til å forstå Bibelen og spør: Kan man forstå den uten å lytte til dem som leste den først? Et merkelig spørsmål. Bibelens første del, de gammeltestamentlige bøkene, hadde selvfølgelig hatt mange lesere langt før kirkefedrenes tid. Men disse omtalte fedre var heller ikke de første som leste Det nye testamentets apostoliske skrifter. De første som leste apostlenes brev var naturligvis de kristne i de menigheter som brevene ble sendt til. De første adressatene var også de første leserne. Kirkefedrene påvirket først og fremst det vi kaller ”oldkirken” (de tre første århundrer), men også senere fremtrer teologer som benevnes kirkefedre. Det store spørsmål er: Er kristne menneskers forståelse av Bibelen avhengig av hvor de rent tidsmessig befinner seg i forhold til apostlene? Viser ikke hele den kristne historie at det i alle tider har funnes teologer, forkynnere, misjonærer og helt vanlige troende som har hatt stort lys over Skriften? Kan ikke den hellige Ånd gi oss i dag den samme innsikt som Han ga både den første menighet og mange av kirkefedrene? Jesu løfte om at ”Sannhetens Ånd skal veilede dere til hele sannheten” gjelder helt sikkert Guds barn i alle tider. (Se Joh 16,13)

Teologen Gøran Lennartsson skriver: ”Kirkefedrene etterlot seg ikke en enhetlig kristen oppfatning. Hvem av dem skal vi da følge?” Vi må med andre ord ikke romantisere kirkefedrene, selv om mange av dem var virkelige Guds menn. Noen av dem innførte nemlig åpenbare avvik fra apostlenes lære.

Dansk versjon av 1Tess 5,21 sier: ”Vurder det hele. Hold fast på det som er godt.” Dette gjelder også kirkefedrenes uttalelser. Guds menighet står på apostlenes og profetenes grunnvoll, ikke på kirkefedrenes. (Ef 2,20)

Ulf Ekman advarer imot å undervurdere den historiske kirke i hvis hegn Skriften vokste fram. Det kan vi være enige i, hvis benevnelsen ”den historiske kirke” viser til den apostoliske menighet og ikke til den romerske rikskirke, som senere ble pavekirke. De første kristne var nemlig ikke romerske katolikker.

Relaterte linker: http://janchristensen.net/bibelkommentar-hoved.php?side=Bibelkommentarer-Judas-brev http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=treenighetslaeren-er-demoners-laere-og-forfoerende-aand http://www.janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Stig-Andreasson-om-Katolisismen http://blog.janchristensen.net/2012/03/nr-375-vekkelse-eller-rystelse-hva-kan.html http://blog.janchristensen.net/2012/03/nr-369-trosbevegelsen-og-katolikkerne.html http://blog.janchristensen.net/2011/05/nr-138-hvem-var-bileam-og-hva-star-hans.html

Nr. 375: Vekkelse eller rystelse? Hva kan vi forvente? Eller villfarelse og dom?

Nr. 375:
Vekkelse eller rystelse? Hva kan vi forvente? Eller villfarelse og dom?

Tror ikke det er noen som har gjort så mye for Satan som denne mannen i de senere årene med å være en døråpner for de falske apostler og profeter som Ulf Ekman, Jan Hanvold, Jan Åge Torp etc. Vi snakker om Emanuel Minos som her er avbildet!

Fra mine bibelkommentarer Hebreerbrevet 12. 25 Se til at dere ikke avviser ham som taler! De som avviste ham som talte sitt ord her på jorden, slapp ikke unna. Enda mindre skal vi gjøre det dersom vi vender oss bort fra ham som taler fra himmelen. Vi skal avvise loven som både frelsesvei og levevei. Det er kun Jesus som frelser og det er ved hans Ånd som ble sendt på Pinsefestens dag vi skal leve som troende. 26 Hans røst fikk den gang jorden til å skjelve. Men nå har han lovt: «Enda en gang vil jeg ryste, ikke bare jorden, men også himmelen.» Gud talte også på Sinais berg. Men nå taler han gjennom Sønnen Jesus Kristus. Hebr. 1. 1. Mange ganger og på mange måter har Gud i fordums tid talt til fedrene gjennom profetene. 2b Men nå, da de siste tider er kommet, har han talt til oss gjennom Sønnen. 27 Her står det: «enda en gang». Det viser at det som kan rokkes, fordi det hører til det skapte, det skal skiftes ut, for at det som ikke kan rokkes, skal bestå. Det vil foregå enda en rystelse. Konsekvensen av synd er og forblir de samme om en lever under den gamle eller den nye pakt. Syndens lønn er og forblir den samme. Rom. 3. 23 Syndens lønn er døden, men Guds nådes gave er evig liv i Kristus Jesus, vår Herre. 28 Siden vi altså får et rike som ikke kan rokkes, så la oss være takknemlige og med takk gjøre vår tjeneste slik Gud vil, i ærbødighet og frykt. Vi må aldri miste ærefrykten og respekten for Gud. Vi kan bli for familiære og dus med Herren. Vi har ikke nådd målet enda og i mellomtiden er vi; la oss være takknemlige og med takk gjøre vår tjeneste slik Gud vil, i ærbødighet og frykt. 29 For vår Gud er en fortærende ild. Gud er en fortærende ild og den ilden vil gjøre sin gjerning på oss før eller siden. Når selv vi troende skal stå innfor Gud så vil ilden prøve og lutre våre liv. 1. Kor. 3. 12 Om nå noen bygger på grunnvollen med gull, sølv, edelstener, eller med tre, høy eller halm, 13 så skal det en gang vise seg hva slags arbeid hver enkelt har gjort. Dommens dag skal gjøre det klart, for den åpenbarer seg med ild, og ilden skal prøve hvordan den enkeltes verk er. 14 Om det noen har bygd, blir stående, skal han få sin lønn. 15 Dersom hans verk brenner opp, må han lide tapet. Selv skal han bli frelst, men da som gjennom ild. (sitat slutt).

Falske profeter og falske profetier i fleng i Guds menighet i dag, mer enn jeg klarer å nevne!

Det er en flodbølge av falske profetier, lærdomsvær og mye annet i Guds menighet i dag, mer enn noen klarer å fatte. La meg nevne noen kort.

1.) Når f. eks Jan Åge Torp som lever i åpenbar synd, snakker og profeterer om Apostel og profet tjeneste, så er og forblir det falske profetier. Da Gud ikke taler gjennom mennesker som lever i hor.

2.) Rodney Howard Browne profeterte over Pastor Jan Hanvold at han skulle få en mega stor TV kanal men dette er og forblir en falsk profeti da Jan Hanvold lever i åpenbar synd.

3.) Det blir profetert og trodd at Gud vil føre alle troende sammen i denne endetiden, det er sant. Men i den store skjøgekirken omtalt i Johannes Åpenbaring 17-18. Denne sanne menighet vil finne hverandre når en blir utestengt og boikottet av skjøgekirken og når sannhetene i Guds ord går opp for de troende, det er Guds ord som forener og som skiller.

4.) Det blir profetert om store landsvekkelser, bl. a reiste Oddvar Tegnander rundt å profeterte om slike store vekkelser at Bedehusene ville blir for små og mye annet fjas. Menigheten i Norge står foran rystelse og dom, ikke vekkelse og fremgang da synd, vranglære og mye annet florerer. Enda har vi så mange støtter i denne verden og dens vesen at menigheten er så godt som ubrukelig for Gud og ufruktbar. Pastor Cho fra Sør-Korea var i Sarons Dal i 1977 profeterte han at innen 10 år skulle 2 millioner nordmenn bli frelst. Alle kan ta feil en gang av og til, men legg merke til at disse profeterer stadig om igjen og om igjen det samme at store vekkelser skal komme. Bibelen sier tvert i mot, hold dere gjerne til det lave, være åndelige våkne og edruelige. Men her er de så fylt med skjøgevinen at de hverken enser Jesus eller Guds ord.

5.) Personer som ikke er renset og helliggjort får store personlige profetier i fleng i dag i pinse\karismatiske kretser, selv gjengiftetde. Dette er villfarelse! Vi leser i Guds ord om hva som skjer innforbi kristenheten i dag, spesielt innforbi den pinsekarismatiske del av kristenheten. 2. Tess. 2. 10 Med all urettferdighetens forførelse for dem som går fortapt fordi de ikke tok imot kjærlighet til sannheten, så de kunde bli frelst. 11 Og derfor sender Gud dem kraftig villfarelse, så de tror løgnen, 12 forat alle de skal bli dømt som ikke har trodd sannheten, men hatt velbehag i urettferdigheten.

6.) Jeg var selv på OASE stevne her. Det ble gitt profetiske budskap. Bob Fraser hevder at han mottok konkrete profetier om Norge den 4. desember 2008. Norge skal få en ny grunnlov og nasjonen skal bli frelst på en dag. Finansministeren og Oslos ordfører skal bli frelst, og dersom Norge tar imot den nye grunnloven skal i tillegg femti andre nasjoner gjøre det samme. Dersom Norge ikke tar imot den nye grunnloven blir det krig og ulykke. I følge profetien. Dette er villfarelse og det skulle også bli frelst 1 milliard ungdom innen 7 år, dette er falske profeter selv om de kommer fra USA.

7.) 1987 hevdet pastor Arnfinn Clementsen (under karisma stevne i pinsen til Karisma Kirken), at det ville komme en stor vekkelse over Norge, og at en million mennesker skulle omvende seg til Gud innen 10 år. Dette viser oss at Clementsen er en falsk profet i henhold til skriften. 5. Mosebok 18. 20 Men den profet som i overmot drister sig til å tale noget i mitt navn som jeg ikke har befalt ham å tale, eller som taler i andre guders navn, den profet skal dø. 21 Og om du sier ved dig selv: Hvad skal vi kjenne det ord på som Herren ikke har talt? - 22 (da skal du vite:) Når det ord profeten taler i Herrens navn, ikke skjer og ikke går i opfyllelse, da er det et ord som Herren ikke har talt; det er et ord som profeten i overmot har dristet sig til å tale, og du skal ikke være redd ham.

8.) I en tale på Hedemarkstoppen i 2002 gav Rachel Hichson et såkalt profetisk overblikk over det som skjer i Norge. Også hun profeterte om store vekkelser, og hevdet at Norge skulle bli en "forløpernasjon" for Europa. Samme år skal også "profeten" Rick Joiner (Morningstar ministries) ha mottatt lignende profetier. Det samme gjelder profetinnen Rachel Hickson. Sistnevnte hevdet at store mengder mennesker skulle berøres i Norge, og at Norge deretter skal spille en avgjørende rolle i en tilsvarende vekkelse i Europa. Dette er villfarelse!

9.) Under Europakonferansen på Livets Ord i 2006 hevdet Ulf Ekman at en ny åndelig vekkelsesbølge snart ville komme over Europa. Pastor Colin Dye bekreftet Ekmans profetier. Senere har Ekman profetert om nye vekkelser over Norge. I ettertid har den falske profeten Ulf Ekman fått en kjærlighet til Katolikkene og den Katolske Kirka som selv katolikkene burde misunne ham.

10.) Under Pinsebevegelsens Predikantkonferanse i Filadelfia Oslo 2007 ble så følgende profeti gitt til pastoren for Oslokirken: "Jeg Herren har kalt deg til denne by for å bygge opp en stor internasjonal menighet. Det vil komme folk fra mangfoldige nasjoner, og denne menighet vil få stor innflytelse ikke bare i denne byen, men over hele Europa. Det vil bli en mønstermenighet som vil føre til mange lignende menigheter i mange land. ( ...) ". I ettertid har nevnte Torp blitt skilt og gjengiftet og lever da i åpenbar synd. Selv om Emanuel Minos støtter Torp så støtter ikke Guds ord Torp og Minos, burde ikke være så blind. Allerede i 2001 profeterte Emanuel Minos at «apostel» Torp skal bygge opp en internasjonal menighet i Oslo som skal få samme virkning og kraft som Kensington Temple i London. NB! Torp er nok en apostel, men en falsk sådan!

Mye mer kunne vært sagt og skrevet, vi står nok foran en rystelse og dom, før vi vil møte vekkelse, åndsutgytelse og annet fra himmelen over Guds menighet og Norge. Ja hele Skandinavia, Europa og den vestlige verden!

Hebr. 12. 28 Siden vi altså får et rike som ikke kan rokkes, så la oss være takknemlige og med takk gjøre vår tjeneste slik Gud vil, i ærbødighet og frykt. 1. Pet. 4. 17 For det er nu tiden da dommen skal begynne med Guds hus; men begynner det med oss, hvad blir da enden for dem som ikke vil tro Guds evangelium? 18 Og blir den rettferdige vanskelig frelst, hvor skal det da bli av den ugudelige og synderen?

Relaterte linker: 
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=jan-hanvold-en-falsk-profet http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Karismatiske-profetier http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Den-karismatiske-villfarelse http://blog.janchristensen.net/2011/05/nr-138-hvem-var-bileam-og-hva-star-hans.html http://blog.janchristensen.net/2011/10/nr-235-den-norske-pinsebevegelsen-er-en.html http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-336-hvorfor-sporer-sa-mange.html http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-337-pinsevenner-og-karismatikere-er.html http://blog.janchristensen.net/2012/02/nr-349-den-pinsekarismatiske-bevegelse.html http://blog.janchristensen.net/2012/02/nr-254-er-emanuel-minos-og-co-ved-sine.html http://pastortorp.org/2012/02/22/torp-skal-bli-spedalsk/

Nr. 374: Undergrunns Kirken i Norge – hva og hvor er den?

Nr. 374:

Undergrunns Kirken i Norge – hva og hvor er den?

Efes. 5. 23 for mannen er hustruens hoved, likesom Kristus er menighetens hoved, han som er sitt legemes frelser.

Det er ikke bare i Kina det finnes og er en undergrunns kirke eller menighet

Undergrunns kirken eller undergrunns menigheten er det vi kjenner i fra Kina. I Kina er det kun to godkjente kirkesamfunn, et protestantisk og et katolsk. I tillegg eksisterer det en lang rekke undergrunns kirker og husmenigheter.

Er det undergrunns kirker og menigheter i Norge og i Skandinavia?

Hvis vi følger med hva som skjer i det «offentlige» kristne Norge så er det slik jeg ser det en kristenhet som er råtten, lunken og ligner på Laodikea menigheten. Jeg har f. eks skrevet om Pastor Jan Hanvold som har en ubibelsk teologi og lever i hor men kristenfolket trykker ham til sitt bryst, vi ser her hvor råttent det offentlige kristen Norge er. Videre så har vi de aller fleste tros- og kirkesamfunn som på hver sin måte alltid forkynner de samme sannheten de har forkynt i ti år for ikke si i hundrevis av år. Aldri noe nytt, men de trekker opp de samme ting år etter år. Går en med Gud så får en nye åpenbaringer og Gud talte ikke bare i går, men også i dag. Når hørte jeg en ny sannhet ble belyst av det såkalte offentlige kristen Norge? Aldri! Og kommer en frem med noe nytt, så er det som regel en ubibelsk lære, ikke en bibelsk lære. F. eks nå tillater en det meste om det er gjengifte blant troende, kvinnelige eldste og Pastorer etc.

Hva mener jeg med undergrunn kirken?

Så har en heldigvis en stor skare som en ikke får lese om i Korsets Seier, Dagen, Vårt Land eller andre kristne aviser. Der har jeg funnet ut av Gud arbeider og Den hellige ånd virker. Selv om det ikke er «offentlig» godkjent og anerkjent.

1. Samuels bok, i kapittel 3, fra vers 1: Gutten Samuel gjorde nå tjeneste for Herren, og Eli hadde tilsyn med ham. I de dager kom det sjelden ord fra Herren, og av syner var det få. 2 Så var det en gang Eli lå inne på rommet sitt. Øynene hans hadde begynt å svekkes, så han ikke kunne se godt. 3 Guds lampe var ennå ikke sloknet, og Samuel lå i Herrens tempel, der Guds paktkiste stod. [Guds lampe: en lampe i helligdommen.]

Guds lampe er ikke sloknet, selv her i Norge og Skandinavia

Jeg vil ikke gå her i detaljer, men det er veldig mye en kunne tatt med seg. Men det som kjennetegner på å gå med Gud er at det kommer nye åpenbaringer, det er fordi Gud ikke er statisk som oss! Derfor vil en oppleve at det går mak i kun å holde seg til gamle åpenbaringer. Jeg selv får utbytte av veldig mange troende jeg møter på min vei. Og det som kjennetegner dem er følgende: De er ikke «anerkjent» av den offentlige kristenhet og de har alltid noe nytt å komme med. Slike personer møter jeg i ny og ne, og for en glede.

2. Joh. b. 4 Jeg har gledet mig meget fordi jeg har funnet nogen av dine barn som vandrer i sannhet, således som vi har fått påbud av Faderen. 3. Joh. b. 4 Større glede har jeg ikke enn dette at jeg hører mine barn vandrer i sannheten.

Jeg vil ta for meg ti (10) nettsteder som jeg personlig har stor utbytte av å lese, og ingen av dem er «anerkjent» av det «offentlige» kristen Norge. Det er som en undergrunns menighet her i Norge og Skandinavia!

1.) http://www.innsyn.com/

Jeg liker de som utfordrer meg ikke bare i følelses livet mitt, men i tanke og tro. Her møter vi en som virkelig har satt seg inn i ting og jeg er ikke enig i alt. Men jeg elsker de som går andre veier enn andre i sin forkynnelse, men allikevel holder frem Guds ord.

2.) http://www.lydmisjon.com/

Her er det en Evangelist fra Sørlandet som tar opp emner og forkynner i sannhet Guds ord i mange deler. Han tar også opp vanskelige emner og jeg liker hans innfallsvinkel da han orienterer seg alltid imot hva skriften sier!

3.) http://www.bibelfokus.se/avfallet

En Svensk broder, Lennart Jareteg. Han har fokus på bl.a. trosbevegelsen og tar for seg forførelsen der. Veldig nyttig og lærerik da han dokumenterer så godt og grundig alt!

4.) http://janchristensen.net/index2.php?side=linker

Vi har lagt ut en hel del linker som du kan gå inn å se på og finne mye spennende.

5.) http://www.gudsogkristikirke.com/

Her er det en enkel mann som nærmest på egenhånd har oversatt bl. a hele det nye testamente på egenhånd og langt bedre enn noen andre bibler her i Norge som jeg vet om da denne treffer mye bedre i forhold til grunnteksten en hva f. eks det Norske bibel selskapets oversettelser gjør. Anbefales!

6.) http://aletheia.se/

En Svensk broder, Andréas Glandberger. Som tar for seg mye interessant og spennende. Bl. a om den katolske kirka.

7.) http://bibeltemplet.net/index.html

Denne mannen har en helt ny og veldig innholdsrik innfallsvinkel på veldig mye. Anbefales på det varmeste å lese her for å få ny viten og kunnskap!

8.) http://www.sokelys.com/index.htm

Her skriver de om seg selv: Søkelys er et kristent nettmagasin som har til hensikt å belyse religiøse villfarelser og profetiske hendelser. Mye av det som rører seg innenfor den kristne kirke i våre dager som ofte kalles "fornyelse" eller vekkelse er i realiteten ikke annet enn frafall og forførelse. Vi ønsker i likhet med mange andre å advare mot det vi oppfatter som usunne trekk med de nye karismatiske retningene. (sitat slutt).

9.) http://www.mensviventer.no/

En Syvendags Adventist som forkaster treenighetslæren, veldig flott! Får håpe at han snart også ser at Sabbaten tilhører den gamle pakt og ikke den nye.

10.) http://degamlestier.net/

Et nettsted med mye god gammel solid bibelundervisning, Anbefales!

Undergrunns kirken i Norge og Scandinavia finner vi i det store og hele utenforbi de etablerte rammer. Her er ikke Guds lampe ennå sloknet og her virker Gud. Vær derfor åpen og søk Herren hver dag, time og stund. Og han vil åpenbare seg for deg og meg, vær du sikker!

Jeremias 29. 11 For jeg vet de tanker jeg tenker om eder, sier Herren, fredstanker og ikke tanker til ulykke, å gi eder fremtid og håp. 12 Og I skal påkalle mig og gå avsted og bede til mig, og jeg vil høre på eder, 13 og I skal søke mig, og I skal finne mig når I søker mig av hele eders hjerte. 14a Jeg vil la mig finne av eder, sier Herren.

+ Det finnes utrolig mange andre nett steder jeg ikke har nevnt og ellers personer der ute som Går med Herren som Enok.

Hebr. 11. 5 Ved tro blev Enok bortrykket, så han ikke skulde se døden, og han blev ikke funnet, fordi Gud hadde bortrykket ham. For før han blev bortrykket, fikk han det vidnesbyrd at han tektes Gud.

Relaterte linker: http://janchristensen.net/ http://blog.janchristensen.net/

Nr. 373: ER DET NORSKE FOLK I FERD MED Å BLI SOM ROMERNE FØR ROMERRIKET GIKK UNDER?

Nr. 373:

ER DET NORSKE FOLK I FERD MED Å BLI SOM ROMERNE FØR ROMERRIKET GIKK UNDER?

Ord. 14. 34 Rettferdighet ophøier et folk, men synden er folkenes vanære.

Hvis vi ser på Romerriket som er det desidert største, mest omfattende og det riket som har styrt verden lengst. Så kom de også til en slutt. Vi leser om dette flere plasser. Her et utdrag fra Store Norske Leksikon: Odovaker, germansk hærfører i tjeneste hos den vestromerske keiser i Ravenna. I 476 gjorde de germanske leietroppene opprør, avsatte keiseren Romulus Augustulus og tok Odovaker til konge. Han ble godkjent som styrer i Italia av den østromerske keiser, men denne fikk 489 den ostrogotiske konge Theoderik til å gå mot Italia. Etter tre års kamp kom det til forlik mellom Odovaker og Theoderik, men Theoderik brøt avtalen og drepte Odovaker. Odovaker var en dyktig administrator og respekterte den katolske kirke skjønt han selv var arianer. Året for Odovakers kupp, 476, har tidligere gjerne markert det vestromerske rikes undergang og dermed tidsskiftet oldtid–middelalder.

Her også om det samme tema: Konstantin opplevde kristenforfølgelsene under Diokletian og Galerius på nært hold og er antagelig blitt imponert over den nye religionens styrke og den nye gudens makt. Derfor ønsket han å gjøre kristendommen til en støtte for imperiet. Sammen med Licinius utstedte han i 313 det såkalte Milano-ediktet, som sikret allmenn religionsfrihet og medførte en viss begunstigelse av de kristne. I årene som fulgte, gikk Konstantin i vest stadig lenger i denne retning: kirken fikk motta testamentariske gaver, søndag ble helligdag (321), mynt fikk kristne symboler osv. Licinius i sin riksdel derimot forfulgte de kristne igjen. Som hersker i øst fra 314 virket Konstantin enda mer åpenbart til kirkens fordel. Han ønsket kirkens enhet for rikets skyld, og engasjerte seg i striden mot donatismen og arianismen; kirkemøtet i Nikaia (Nicaea) i 325 ble sammenkalt av Konstantin, hvis holdning har sin naturlige fortsettelse i kristendommens overgang til statsreligion og i caesaropapismen. Det er vanskelig å bedømme Konstantins personlige religiøsitet. Som pontifex maximus forble han leder for det hedenske religionsvesen. Han lot seg først døpe på dødsleiet, men det var ikke uvanlig. Sikkert var han ingen kyniker som bare utnyttet kristendommen; som tidens mennesker var han levende opptatt av guder og det overnaturlige, og fra 312 har han antagelig følt seg utpekt av de kristnes gud til å styre riket. Konstantin knyttet gjerne geistlige til seg, og var en venn av biskopen og kirkehistorikeren Evsebios fra Caesarea, som har skrevet en sterkt flatterende biografi over Konstantin. (sitat slutt).

Selv om kristendommen ble anerkjent og godkjent falt Romerriket i sammen!

Hvorfor? For det første var det navn kristendom, de sanne troende ble forfulgt, drept og utfrosset av den Katolske Kirka og statsmakten. Er det paralleller til Norge i dag? Ja, mange. Det gjelder bare å få øynene opp for det. La meg ta noen eksempler:

1.) Det er Statskirken som var rådende under Romerriket etter ca. år 324, 150 år før Romerriket falt i år 476 da Keiseren Romulus Augustulus faller for germaneren Odovaker. I Norge er det en frafallen og lunken Statskirke som er dominerende i det offentlige rom. Akkurat like lite som den Romersk Katolske kirke bragt vekkelse til Romerriket vil den Norske Lutherske kirke bringe vekkelse til Norge. For de første kristne var det mange doktriner som den Katolske Kirka innførte ganske tidlig i sin historie om disse ble mer og mer utkrystallisert utenkelig og helt uforenlig med en sann kristen tro. Slike doktriner som en treenig Gud, sjelens udødelighet, Pave dømme og kirkelig hierarki, et brennende helvete etc. Dette var ikke Apostlenes og Profetens lære, langt mindre Jesus sin lære og forkynnelse som forkynte troen på èn Gud, mennesket er kun udødelig ved troen på Jesus, vi troende er brødre blant brødre der alle har noe å si og ingen står over hverandre og kan påberope seg å stå over noen.

Matt. 23. 8 Men I skal ikke la eder kalle rabbi; for en er eders mester, men I er alle brødre. 9 Og I skal ikke kalle nogen på jorden eders far; for en er eders far, han som er i himmelen. 10 Heller ikke skal I la eder kalle lærere; for en er eders lærer, Kristus. 11 Men den største blandt eder skal være eders tjener.

2.) Romerriket hadde p.g.a. sine veier og ellers utrolige utvikling, omfang og kunnskap en rikdom og luksus som var usedvanlig stor for et helt folk. Slik er det også i Norge i dag at vi blir rikere og rikere. Men allikevel mer og mer avkristnet etter som den materielle rikdommen øker og vokser. Jeg sier ikke at det går an å ha det godt og også være en troende, men vi ser her i Norge som under Romerriket at rikdommen og velstand virker negativt og kvelende på det åndelige livet.

3.) Norm oppløsningen ble mer og mer synlig og tiltagende i Romerriket. Der en før hadde vært nøye under Romerrikets oppbygning og storhets tid, ble byttet ut mot at alt var tillatt. Bordeller og annet vokste. Slik er det også i Norge. At nordmenn tror at frihet er å være styrt av sine egne lyster, men virkelig frihet er å være underlagt Kristus i et og alt.

4.) Det vil alltid være noen fiender som vil overta. For Romerriket ved en forholdsvis liten hærmakt som gjorde slutt på deres storhets tid for de tok ikke seg selv i vare. Slik er jeg redd for at det samme kan skje her i Norge hvis vi ikke tar oss i vare. Jeg vet ikke hva som vil skje til det fulle. Men avsetter vi Jesus i dette landet enda mer vil noe annet overta da menneske er hjelpeløse religiøst anlagt, vi må ha noe som er større enn oss selv. Hva det neste blir vet jeg ikke, får ikke håpe det blir Islam for det er Satans religion og hans «tro».

5.) Vi leser om de første kristne som inntok hele Romerriket med evangeliets glade budskap. Det gikk sin seiersgang og når Keiser Konstantin innførte kristendommen 324–337 så var det egentlig fordi at kristendommen hadde vunnet så stor forfeste at det var umulig å stoppe kristendommens seiersgang. Men ved å innføre kristendommen og gjøre den anerkjent så kunne han og Romerrikets utrydde de sanne troende som ikke ville slutte seg til den Katolske kirka som trodde på det meste som ikke var forenlig med en sann kristen tro. Slik er det også i Norge i dag at de sanne evangelisk kristne blir holdt utenforbi. Mens navn kristne, hyklerne og de som er lunkne og som sover på det åndelige område er «innforbi». Mens de sanne evangelisk troende blir holdt «utenforbi». Det samme som skjedde med Romerriket vil nok skje med Norge hvis vi ikke omvender oss i tide. Det vil bli den samme katastrofale konsekvensen for oss i Norge å vende Gud ryggen og velge vår egen vei!

6.) Kultur og underholdning var Romernes store varemerke, men det frelser ingen. Det er kun troen på Jesus og han død og oppstanden som frelser. Derfor blir det Norske folket forført som Romerne ble det ved å tro at kultur og underholdning løfter en nasjon i seg selv. Det er ingenting annet en troen på Jesus som virkelig løfter en nasjon. Alt annet er supplement og aktiviteter som kan være gode ting, men uten troen på Jesus og Guds ord, så vil det aldri føre frem,

Rom. 10. 6 men rettferdigheten av troen sier så: Si ikke i ditt hjerte: Hvem skal fare op til himmelen - det vil si: for å hente Kristus ned -? 7 eller: Hvem skal fare ned i avgrunnen - det vil si: for å hente Kristus op fra de døde -? 8 Men hvad sier den? Ordet er dig nær, i din munn og i ditt hjerte; det er troens ord, det som vi forkynner, 9 for dersom du med din munn bekjenner at Jesus er Herre, og i ditt hjerte tror at Gud opvakte ham fra de døde, da skal du bli frelst; 10 for med hjertet tror en til rettferdighet, og med munnen bekjenner en til frelse.

7.) Romerne var velutdannede, de fremste når det gjaldt å bygge veier, infrastruktur og mye mer. De var forut for sin tid. Vi ser her i Norge p.g.a. oljerikdommene at vi i Norge også bygger, planter og får til det meste. Men Romerne «glemte» Gud og dyrket seg selv og det ble deres undergang. Vi får håpe, tro og be at det ikke skjer med oss i Norge men at det kommer vekkelse og fremgang for evangeliet!

Konklusjon:

Norge vil hvis vi ikke omvender oss (som troende) aldri få oppleve vekkelse og åndsutgytelse. Her kunne jeg ha skrevet mye mer, men vil si at det Norske folk trenger omvendelse fra synd og komme til tro igjen på Jesus og Guds ord! Rettferdighet ophøier et folk, men synden er folkenes vanære.

Relaterte linker: http://snl.no/Romerriket http://blog.janchristensen.net/2011/12/nr-301-norge-blir-ikke-spart.html

Nr. 384: EN TID SOM DENNE?. (Sharon Stone)

Nr. 384:
EN TID SOM DENNE?. (Sharon Stone)

Sharin Stone 

Av EVA TORILL NILSSEN

Det burde være liten tvil om at vi lever i den siste del av ?den siste tid? og det anbefales å studere Matteus 24 og Lukas 21 og Judas brev som er bare ett kapitel, men som beskriver dagens situasjon ganske konkret. I tillegg til Bergprekenen, kap 5,6 og 7. Når disiplene spør Jesus om hva som er tegnet på hans komme og ?tidsalderens ende? så svarer Jesus aller først med å advare mot forførelser og ber oss se til at ingen fører oss vill.. (For forførelser MÅ komme. Matt.18;7). Og de kommer i HANS NAVN. Matt.24;24. For å føre OGSÅ DE UTVALGTE vill, om det var mulig. ?For falske messiaser og falske profeter skal stå fram, og gjøre store tegn og under??. Altså er det herved slått fast at vi i dag lever MED forførelser OG forførere i vår egen midte, midt iblant oss, i denne tid. For det er jo de kristne, de som tror på Jesus ? som blir forført. Likevel ser og hører jeg at ?de kristne? ? de som sier de tror på Jesus - løper etter enhver lærdoms vind etter som de finner det for godt, eller finner det spennende eller tilfredsstiller deres mange behov det være seg åndelig eller kjødelig. Og EN ting er sikkert, nemlig at det er behov uten ende i denne verden ? og dermed også stort marked for gribber - som Jesus sa: (Matt.24;28) ?Der åtselet er , samles gribbene.? Det virker ikke som om det er så mange som ?gransker Skriftene? eller gjør som det står i 2. Timoteus 2 vers 15 hvor vi blir bedt om å legge vinn på å kunne fremstille oss for Gud som en som holder prøve. I Engelsk Amplified versjon står det: ? Study and be eager and do your utmost to present yourself to God approved (tested by trial, a workman who has no reason to be ashamed, correctly analyzing and accurately dividing (rightly handling and skilfully teaching) the Word of Truth . DETTE SKRIVER JEG IDAG etter å ha hørt enda en i rekken av Visjon Norges amerikanske importer? denne gangen Sharon Stone.

Jeg gjentar at jeg ikke engasjerer meg i å skrive om enkeltpersoners liv og lære ? men når de står frem som ledere og kaller seg både dr. og profet samt er en del av ledelsen i et organisert nettverk er jeg av natur slik at jeg vil vite mer, særlig når jeg ikke fant det særlig ?profetisk? i Bibelsk sammenheng , å tale en strøm av ord over enkeltpersoner som man ikke kjenner. Og jeg vil dele fakta om Sharon Stone med Kristi sinn, han som kalte Judas for ?venn?. Og som sa ?Venn, hva gjør du her?? til bryllupsgjesten som manglet de rette klær. Matt.22;11-14. Han som tiet lik et lam som skulle slaktes når de hånet og spottet. Han som satte øret på igjen da Peter grep til sverd og hogg øret av soldaten som skulle arrestere Jesus..

Jesus sier i Matt.7;15-16 at vi skal kjenne de falske på fruktene deres. (Ref også Gal.5). Og at de som farer vill også fører vill. 2.Tim.3;13.

Sharon Stone er grunnleggeren av A Kingdom expanding international ministry samt den europeiske apostelen for Christian International Ministries som ble startet av Dr.Bill Hamon ? også han en profet, den mest innflytelsesrike sådan ? i den apostolisk-profetiske bevegelsen fra USA som øker mest. I dette nettverket finner vi også bl.a. C.Peter Wagner og Cindy Jacobs. Dette nettverket har doktriner som ?The manifest sons of God?. ?Joel?s Army? og den mest kjente ?Kingdom Now? bevegelsen. Før jeg skriver linkene til disse her vil jeg skissere noe av det som de står for ? og lærer - i helt enkle og grove trekk: 1. De hevder at Israel i både GT og NT betydning henspeiler på menigheten alene. Dette er såkalt erstatningsteologi og i strid med den kristne majoritet og Bibelens lære. (Dermed kommer jo Hanvold på en måte i strid med seg selv på dette punktet). 2. De tror ikke på en fysisk bortrykkelse av noen Jesu brud , bare en slags ?følelsesmessig? bortrykkelse. De mener at Gud mistet kontrollen over jorda ved syndefallet og at Gud derfor har holdt på med å gjenopprette sin kontroll over denne verden ved å søke ut en spesiell gruppe troende som bl.a. kalles ?paktens folk? og ?de seirende? ? eller Joel?s army og at Gud gjennom disse , som ?infiltrerer? det sosiale samfunnet gjennom sosiale institusjoner, regjeringer og lovverk, vil bli bragt under Guds autoritet. (Min kommentar her: Da er jo Jesu Blod og korset gjort unødvendig da?) Videre hevdes det at vi har den samme Hellige Ånd som Jesus og at vi derfor harr all autoritet i himmelen og på jorden og derfor har kraft og tro til å tale til ting som ikke er til ? til eksistens og på den måte bringe tilveie manifestasjonen av ?Kingdom Age?. De ser Jesu tilbakekomst i 2 stadier: .Først gjennom de troendes kroppslige liv (spessielt dagens apostler og profeter) og deretter kommer hanpersonlig for å få kongedømme overlevert til seg av de ?seirende?. Derfor må de seirende rense jorden for all ond innflytelse før hans annet komme og hevder at Han ikke kan komme tilbake før alle Hans fiender er lagt under menighetens føtter. Alt dette er totalt utenom kristenhetens hovedstrømninger samt i strid med en rekke Bibelske tekster og lære. Mange av deres doktriner og lære finnes ikke i Bibelen men Hamon sier det ikke spiller noen rolle fordi dagens moderne apostler og profeter kan gi menigheten nye doktriner som supplement til de opprinnelige apostler og profeter.

Jeg skal ikke gå mer i detaljer her og nå men jeg har ingen vansker med å kalle dette for vranglære og falsk doktrine med elementer av andre falske strømninger av i dag. Til slutt: Siden Jan Åge Torp er aktuell på din Himmelblogg nå ? så vil jeg tillate meg å nevne at Torp har vært involvert i flere sammenhenger innen dette nettverket , og har også hatt noen av dem som predikanter i sine tidligere menigheter - og for meg er det en bekreftelse på at de som går under disse ?forførende hoder? til slutt blir forført selv.? De fører vill og farer vill . En sann profetisk nådegave i menigheten ønskes å være i tråd med 1.Kor.14;24-25. Hvis ikker, så er det formaning, oppbyggelse og trøst (v.3). Et profetisk tjeneste derimot ? er i tråd med definisjonen av ordet profet,i all enkelhet nemlig å tale som Guds Ord på rett sted til rett tid, drevet og inspirert av Den Hellige Ånd. Mange av dagens ?profeter? har innrømmet at de har ?profetert? feil. Da sier Skriften at vi ikke skal høre på dem og ikke følge dem. Når Gud taler, er det ALDRI FEIL. La meg legge til en personlig observasjon: Når man i årevis har stått foran forsamlinger og sett utallige varianter av mennesker og uttrykk så er det helt klart at man har opparbeidet seg en sans og en teft til å ?lese? mennesker. Da tjener man enten i kjøttet eller i verste fall en spådomsånd.. La meg advare med tårer: Jesaja skriver i kap. 36;16-17 om Israels fiende som spotter kong Hiskia og sier ? gjør fred med meg så skal dere få ete av sitt EGET vintre og sitt EGET fikentre og drikke vann av deres EGNE brønner, til jeg kommer og henter dere til et land som LIGNER DERES EGET land?. !! (Studer Jesaja kap. 36 og 37.). Dessverre, med sorg og med undring er det bare å si at det er mange som lokker med noe som ?ligner? i dag. Og kristne følger etter og gir bort penger år ut og år inn mens de stadig tror på disses fagre løfter om både tjeneste og velstand av ymse slag. Og de snakker mye om mirakler og undere mens det eneste vi ser er folk som ?faller? eller ?mister kontroll over lattermusklene?. DET er slett ingen mirakler, ei heller noe under. Men folk GIR! Og gir! Og den eneste stort sett som blir rikere og rikere er mannen som lover og lover alt mulig når du gir til? HAN ? eller til HUN ? eller til DET? Jeg snakker av årevis med erfaring. Har vært igjennom og en del av det meste av dette. Og Gud har ført meg igjennom alt, og bevart meg, under over alle under! Kanskje for å redde en eneste sjel ut fra forførelsene? I så fall var det verdt det. De aller fleste har jo oppriktige hjerter og lengsler, men de kjenner ikke Skriften. Mangler åpenbaring og har for lite intimitet med Den hellige ånd i lønnkammeret.

Relaterte linker: www.gotquestions.org / kingdom-now.html and www.jesus-is-savior.com/Wolves/bill_hamon.htm and www.cieurope.org and www.cieurope.org / about.php and http://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_Theology http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-325-galskapen-pa-visjon-norge-som.html http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-326-brandon-spiker-en-avlegger-av.html

Nr. 383: Gjorde Jesus noen under i kraft av noen annet en av Den hellige ånd?

Nr. 383:

Gjorde Jesus noen under i kraft av noen annet en av Den hellige ånd?

Jesus ba til sin Himmelske Far som menneske, ikke som gud

Ap.gj. 10. 38 hvorledes Gud salvet Jesus fra Nasaret med den Hellige Ånd og kraft, han som gikk omkring og gjorde vel og helbredet alle som var overveldet av djevelen, fordi Gud var med ham. Joh. e. 5. 17 Men Jesus svarte dem: Min Fader arbeider inntil nu; også jeg arbeider. 18 Derfor stod da jødene ham enn mere efter livet, fordi han ikke bare brøt sabbaten, men også kalte Gud sin Fader og gjorde sig selv Gud lik. 19 Jesus svarte da og sa til dem: Sannelig, sannelig sier jeg eder: Sønnen kan ikke gjøre noget av sig selv, men bare det han ser Faderen gjør; for det han gjør, det gjør Sønnen likeså; 20 for Faderen elsker Sønnen, og viser ham alt det han selv gjør; og han skal vise ham større gjerninger enn disse, forat I skal undre eder. 21 For likesom Faderen opvekker de døde og gjør levende, således gjør også Sønnen levende hvem han vil.

Treenighetslæren er en lære som har sitt utspring i forførende ånder og demoners lære!

1. Tim. 4. 1. Men ånden sier med tydelige ord at i de kommende tider skal nogen falle fra troen, idet de holder sig til forførende ånder og djevlers lærdommer.

Treenighetslæren er som en selvforskyldt verkebyll og kreftsvulst i Kristi legeme,http://focusonthekingdom.org/Norwegian.pdf den har ingen støtte i skriften. Jesus sa gang etter gang at Faderen var større enn han og Faderen var den eneste sanne Gud, ikke han selv. Jesus er utgått fra Faderen og er ham lik. Faderen er ikke utgått fra noen, han var før noe ble. Derfor er han den eneste med udødelighet og han er den eneste sanne Gud, ingen andre, selv ikke sønnen. Joh. e. 17. 3 og dette er det evige liv at de kjenner dig, den eneste sanne Gud, og ham du utsendte, Jesus Kristus. Jesus kom ikke som Gud, men som menneske til jorden. Det er enda en løgn ute å går at Jesus var 100 % menneske men han var også 100 % Gud, dette lærer ikke skriften. Jesus var 100 % menneske og 0 % Gud, noe han egentlig også i dag er, hvis vi snakker om den evige Gud. Den evige, sanne og majestetiske Gud er kun Gud Fader. Når det gjelder Gud med liten g så er Jesus det, men det er også englene og t.o.m. vi mennesker er også nevnt i skriften som guder, akkurat som Jesus er. Vi er alle av Gud, derfor er vi alle guder. Både mennesker og engler.

Jesus gjorde ikke en eneste ting i kraft av seg selv, men salvet av Den hellige ånd.

Nå har vi lagt et grunnlag for å forstå Jesu enorme tjeneste, den var aldri fordi han var gud eller noe annet. Alt Jesus gjorde skjedde etter dåpen i Jordan, ingenting før. Alt skjedde etterpå for det var da han fikk erfare åndens dåp. Det skjedde ingenting før, men alt etter hans dåp i Den hellige ånd og da ble han salvet av ånden. Matt. 3. 13 Da kom Jesus fra Galilea til Jordan til Johannes for å bli døpt av ham. 14 Men han nektet ham det og sa: Jeg trenger til å bli døpt av dig, og du kommer til mig? 15 Men Jesus svarte og sa til ham: La det nu skje! for således sømmer det sig for oss å fullbyrde all rettferdighet. Da lot han det skje. 16 Men da Jesus var døpt, steg han straks op av vannet, og se, himmelen åpnet sig for ham, og han så Guds Ånd fare ned som en due og komme over ham. 17 Og se, det kom en røst fra himmelen, som sa: Dette er min Sønn, den elskede, i hvem jeg har velbehag.

Jesus begynte da sin underbare tjeneste

Alt Jesus gjorde var i kraft av Den hellige ånd. Alt annet er løgn og stemmer ikke med skriften. Ap.gj. 10. 38 hvorledes Gud salvet Jesus fra Nasaret med den Hellige Ånd og kraft, han som gikk omkring og gjorde vel og helbredet alle som var overveldet av djevelen, fordi Gud var med ham. Men Jesus var totalt ren, derfor fikk hele Guds fylde «plass» i ham. Noe som ikke kunne ha skjedd med noen andre da vi alle andre mennesker er så befengt med alt det som denne verden står for og representerer. Kol. 2. 9 For i ham er alt som fullt ut er guddommelig, til stede legemlig.

Var Jesus Gud?

Jesus har aldri og kommer aldri til å være eller bli som den eneste sanne Gud, det er kun Gud Fader som er det, men Jesus er allikevel noe langt mer enn oss andre mennesker. Vi kan ikke gå her i dybden av dette, men slå fast at Jesus aldri en eneste gang sa om seg selv at han var Gud eller gud som er den riktige måten å skrive på da bibelen ble skrevet var det ikke med store bokstaver for å heve ut egen navn etc. Jesus kalte seg selv først og fremst for Menneskesønnen og en hel del andre navn og titler, men aldri Gud. Men han kalte sin Fader Gud gang etter gang, nesten uten stopp! Hvorfor holder de troende på å kalle Jesus for noe som han aldri nevnte seg selv for? Fordi de er forført og lever åpenbart ikke et liv med Gud. For lever enn med Gud, så taler en i samsvar med Guds ord og den sunne lære.

Ordet Gud

Joh. e. 1. I begynnelsen var Ordet. Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. 2 Han var i begynnelsen hos Gud. Jesus har en begynnelse, det har ikke Faderen. Salme 90. 2 Før fjellene ble født, før jorden og verden ble til, ja, fra evighet til evighet er du, Gud. Ords 8 er biledelig tale om Jesus akkurat som Jesaja 14 og Esekiel 28 er det på Satan. Alfa og Omega er de første og siste bokstavene i det greske alfabetet. Jesus var den første Faderen skapte og som den siste skal han overgi riket til Faderen. Åpenb. 1. 7 Se, han kommer i skyene! Hvert øye skal se ham, også de som har gjennomboret ham, og alle jordens folk skal bryte ut i klagerop over ham. Ja, sannelig, amen! 8 Jeg er Alfa og Omega, sier Gud Herren, han som er og som var og som kommer, Den Allmektige. Dette er Jesus. Han er den allmektige og den suverene på Faderens vegne. Når han har regjert i 1000 år i sammen med alle de hellige, så overgir han Kongemakten til Faderen igjen. Jesus har gradvis blitt fylt ut som Faderen om han aldri har hatt en negativ tanke, syndig handling eller noe som har vært i oppesesjon og til ergrelse for Faderen. Faderen ser feil hos sine hellige engler men aldri hos Sønnen. Derfor er han annerledes og fullkommen som kun Faderen er. Han er Gud men allikevel ikke som Faderen. Dette med treenighetslæren var totalt ukjent for de første kristne, de hadde en monoteistisk forståelse av Gud akkurat som jødene. Denne vranglæren med treenighet kom etter hvert som frafallet kom inn og embets kirken utviklet seg. Da måtte en ha læreenhet, ikke Åndens enhet som skriften taler om. Efes. 4. 3 Legg vinn på å bevare Åndens enhet, i den fred som binder sammen. 1. Joh. b. 1. Det som var fra begynnelsen, det vi har hørt, det vi har sett med våre øyne, det vi så og våre hender tok på, om det bærer vi bud, om livets ord. 2 Og livet ble åpenbart, vi har sett det og vitner om det og forkynner dere det evige liv, som var hos Faderen og ble åpenbart for oss. 3 Det som vi har sett og hørt, forkynner vi også for dere, for at dere skal ha samfunn med oss, vi som har samfunn med Faderen og hans Sønn Jesus Kristus. 4 Og vi skriver dette for at vår glede skal være fullkommen. Det er så uanstrengt over Apostelens undervisning i motsetning til treenighetslæren som en ikke kan forstå. Men en må tro i blind lydighet for ikke å bli stemplet. Hvordan kan en rent matematisk få til at tre Guder en Gud? Derfor bruker en ordet guddom som er et ord som en bruker for alt det er verd, ordet Gud er for vanskelig. Hva sier Apostelen egentlig? At Jesus var hos Faderen og ble åpenbart som livet, lyset og som Sønn. La deg i dåre lengre, det er kun en Gud, Faderen. Og Sønnen er gått ut i fra ham. Joh. e. 17. 3 Og dette er det evige liv at de kjenner deg, den eneste sanne Gud, og ham du har utsendt, Jesus Kristus. I Johannes 1: 1 står det ifølge Det Norske Bibelselskaps oversettelse av 1978/85: «I begynnelsen var Ordet. Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.» Senere i det samme kapitlet viser apostelen Johannes tydelig at «Ordet» er Jesus. (Johannes 1: 14) Men siden Ordet blir omtalt som Gud, er det noen som trekker den konklusjon at Sønnen og Faderen må være en del av den samme Gud. Vi må være klar over at denne delen av Bibelen opprinnelig ble skrevet på gresk. Senere ble den greske teksten oversatt til andre språk. Men en rekke bibeloversettere har ikke oversatt de siste ordene i Johannes 1: 1 med «Ordet var Gud». Hvorfor ikke? Ut fra sin kjennskap til bibelgresk har de kommet til at disse ordene skal oversettes på en annen måte. Hvordan har de så valgt å oversette dem? Her er noen eksempler: «Ordet var av guddomsart.» (Det nye testamente i ny oversettelse av Lyder Brun, Oslo) «Ordet var en gud.» (The New Testament in an Improved Version, London) «Ordet var et guddommelig vesen.» (La Bible du Centenaire, Paris) Ifølge disse oversettelsene er ikke Ordet Gud selv.1 I stedet blir Ordet omtalt som «en gud», på grunn av sin høye stilling blant Herrens Gud skapninger. Ordet «gud» betyr her «en som er mektig». Og det taler fremfor alt om kvalitet ordet Gud her. Jesus er den eneste som har samme liv, lys og egenskaper fullt ut som Faderen. Jeg har prøvd å i møte gått alle vanskelige skriftsteder og summen av Guds ord er sannhet. Hva er summen av Guds ord? Det er 1000 skriftsteder som taler om èn Gud og 3-4 skriftsteder som taler for treenigheten. Valget er ditt hva og hvem du vil følge! Tenk på dette eksemplet: En skolelærer forklarer et emne for elevene sine. Etterpå er elevene uenige om hvordan de skal forstå forklaringen. Hvordan kan de finne ut av saken? De kan spørre læreren om å få flere opplysninger. Når de får flere fakta, blir det sikkert lettere for dem å forstå emnet. På lignende måte kan du forstå hva det som står i Johannes 1: 1, betyr, ved å gå til Johannes’ evangelium for å få flere opplysninger om Jesu stilling. Det at du får flere fakta, vil gjøre det lettere for deg å trekke riktig konklusjon.

Tenk for eksempel på det Johannes skriver videre i kapittel 1, i vers 18: «Ingen har noen gang sett [den allmektige] Gud.» Men mennesker har jo sett Jesus, Sønnen. Johannes sier: «Ordet [Jesus] ble menneske og tok bolig iblant oss, og vi så hans herlighet.» (Johannes 1: 14, NO) Hvordan kunne da Sønnen være en del av Den Allmektige Gud? Johannes sier også at Ordet var «hos Gud». Men hvordan kan en person være hos noen og samtidig være den personen? Og i Johannes 17: 3 skiller Jesus klart mellom seg selv og sin himmelske Far. Han omtaler sin Far som «den eneste sanne Gud». I slutten av sitt evangelium sammenfatter Johannes dessuten sin beretning om de tegnene Jesus gjorde, ved å si: «Disse er blitt nedskrevet for at dere skal tro at Jesus er Kristus, Guds Sønn.» (Johannes 20: 31) Legg merke til at Jesus blir omtalt som Guds Sønn, ikke som Gud. Disse tilleggsopplysningene som Johannes’ evangelium kommer med, viser hvordan Johannes 1: 1 skal forstås. Jesus, Ordet, er «en gud» i den forstand at han har en høy stilling, men han er ikke den samme som Den Allmektige Gud. Tenk igjen på eksemplet med læreren og elevene. Tenk deg at noen fortsatt er usikre etter at de har hørt på den tilleggsforklaringen læreren har kommet med. Hva kan de gjøre da? De kan vende seg til en annen lærer for å få flere opplysninger om det samme emnet. Hvis den andre læreren utdyper og bekrefter den forklaringen den første har kommet med, er nok de fleste elevene ikke lenger i villrede. Hvis du ikke er sikker på hva bibelskribenten Johannes egentlig sa om forholdet mellom Jesus og Den Allmektige Gud, kan du gjøre noe lignende. Du kan vende deg til en annen bibelskribent for å få flere opplysninger. Tenk for eksempel på det som Matteus skrev. Han siterte Jesus, som sa i forbindelse med slutten på den nåværende verdensordning: «Om den dag og time vet ingen, verken himlenes engler eller Sønnen, men bare Faderen.» (Matteus 24: 36) Hvordan bekrefter disse ordene at Jesus ikke er Den Allmektige Gud? Jesus sa at Faderen vet mer enn Sønnen. Men hvis Jesus var en del av Den Allmektige Gud, ville han ha visst akkurat det samme som sin Far. Sønnen og Faderen kan altså ikke være likestilt. Men noen sier kanskje: «Jesus hadde to naturer. Her snakker han i egenskap av menneske.» Men hvis det var tilfellet, hva da med den hellige ånd? Hvis den er en del av den samme Gud som Faderen, hvorfor sa ikke da Jesus at den vet det som Faderen vet? Når en går inn i dette emne og sammenligner alle skriftsteder opp imot hverandre så får treenighets tilhengerne store problemer. Det er egentlig kun et skriftsted som taler direkte om treenigheten og det er ikke med i den opprinnelige grunnteksten, det er et senere tillegg. Nå må den falske, ubibelske og demoniske treenighetslæren stå for fall eller er den som katten som har ni liv? Selvfølgelig ikke, Guds ord og sannheten setter fri sier Jesus. Joh. e. 8. 32 Da skal dere kjenne sannheten, og sannheten skal gjøre dere fri.» Her kommer det ene skriftstedet som taler om treenighet i klartekst: Teologer har poengtert flere steder i NT for å støtte under deres syn at Gud er tredelt, tre personer. Faderen, sønnen og den hellige ånd-som er sammen i en gud. Dette dogmet er ikke spesielt fremhevet i bibelen uten i noen senere tekster annet enn i Johannes første brev kapittel 5 vers 7-8 Gjennom den latinske middelalder trodde man at teksten sa: Det er tre som er vitner i himmelen. Faderen, ordet og den hellige ånd. Aha her har vi det, dogmet om treenigheten. Men dette er funnet kun i de latinske manuskripter. Overhodet ikke i de greske manuskriptene i NT. Da det nye testamentet av de greske manuskriptene ble offentliggjort i 1516, en skriftlærd som het Erasmus inkluderte ikke disse versene til stor ståhei av sine teologiske motstandere som fastholdt at han hadde på en ondskapsfull måte fjernet treenigheten fra bibelen. Erasmus svarte at han kunne ikke finne denne delen i noen av de greske manuskriptene han kjente til. Og her fortsetter historien. Han utfordret sine motstandere til å fremskaffe et gresk manuskript med treenigheten. Hvis de greide det ville han inkludere det i det neste opplaget av NT. Som svar produserte hans motstandere et manuskript eller i det minste de fikk et produsert. Noen kopierte Johannes første brev fra gresk og la til disse versene, og presenterte dem til Erasmus. Som den hederlige mannen han var inkluderte han disse versene i neste opplag. Det var denne versjonen som ble grunnlaget for King James versjon som ble viktig i den historiske bibelen på engelsk. Disse versene er fremdeles i King James versjon men ikke i nyere og mer pålitelige oversettelser. Dette er årsaken til at en eldre generasjon lesere av den engelske bibelen antok at bibelen lærte dogmet om treenigheten selv om dette ikke er funnet i noen greske manuskripter i mer enn tusen år. Så hva er mest pålitelig? De greske manuskriptene eller de mye senere latinske? La nå dette være klinkende klart, jeg holder meg til det opprinnelige greske manuskriptet. Da må en forkaste både treenighetslæren og Jesus alene læren og tro på kun èn Gud, Faderen og at han har kun en enbåren Sønn, Jesus Kristus! Skal vi tilbe Den Hellige ånd? Nei! http://blog.janchristensen.net/2011/12/nr-294-tilbedelse-av-den-hellige-and.html

Skal vi tilbe og lovprise Jesus?

Ja, for det han gjorde på Golgata og tilveiebragte frelsen for oss.

Skal vi tilbe og prise Faderen?

Ja, det er han og dypest sett den eneste vi skal tilbe, ære og prise da han er den som er livgiveren til alle. Han er den som har frembragt Jesus. Han er den som har skapt oss, frelst oss og bevarer oss. Det er han som er alle ting giver!

Jakob 1. 17 All god gave og all fullkommen gave kommer ovenfra, fra lysenes Fader, hos hvem det ikke er forandring eller skiftende skygge.

Relaterte linker: http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=treenighetslaeren-er-demoners-laere-og-forfoerende-aand http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=den-navnloese-person http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=dode-gud-paa-korset

Nr. 382: Pinse Pastor Thor Einar Horn Krogh gjengiftet som troende men er Pastor og bibel lærer fremdeles, hvor skal dette ende?

Nr. 382: Pinse Pastor Thor Einar Horn Krogh gjengiftet som troende men er Pastor og bibel lærer fremdeles, hvor skal dette ende?

Thor Einar Horn Krogh er uskikket som Pastor etter hva Guds ord lærer

Denne gjengiftetde forkynneren er født i 1970 og er nå så langt jeg vet Pastor i Evangeliehuset i Porsgrunn. Han er også Hoved Pastor og er skilt og lever med ny kone stikk i strid med Guds ord. Her tar de seg selv til rette og fører både seg selv og menigheten under dom. Hvordan kan dette foregå og nå er snart ikke bare hele pinsebevegelsen som godtar dette, men hele den protestantiske kristenheten. Hvor ille skal det bli før noen flere våkner opp? Dette er beskrivelsen om ham av PB: «Thor Einar Krogh er pastor i Evengeliehuset Porsgrunn. Thor-Einar er en god kommunikator og har et aktuelt bibelsk budskap som treffer folk midt i hjertet». Her beskriver han seg selv: «Jeg er en etterfølger av Jesus, gift med verdens herligste kone og har 3 nydelige døtre. Jeg jobber som pastor og foredragsholder». Men hvorfor fortier en det at han er skilt og gjengiftet? Akkurat som utrolig mange andre, men den siste plassen de som er gjengiftet som troende skal være å stå er på en talerstol og lære andre. Hvor ille skal det bli før noen flere våkner opp?

Pinsebevegelsen er grunne i lære og trosspørsmål

Jeg har min bakgrunn fra frie venner og pinsebevegelsen og min erfaring er at begge disse bevegelsene er veldig grunne i tros og lære spørsmål, spesielt pinsebevegelsen er blitt det de senere årene. Da de skulle utrede et felles anbefalings brev for alle forkynnere i pinsebevegelsen sendte jeg et skriv til omtrent 100 menigheter og lederskapet i pinsebevegelsen at det ikke skulle være gjengiftetde Pastorer og lærere i pinsebevegelsen. Noe som de ikke overhode ville diskutere men det var slått fast lenge føre denne prosessen hadde startet at det dreide seg om en ting, å ha kontroll over bevegelsen. Ikke noe annet! Slike ting som hva skriften sier betydde null og niks, det var en helt annen agenda de hadde en de ga ut for å ha. Det var å ha kontroll over alt og alle, for et råttent kirkesamfunn sier jeg.

Hvor skal dette ende?

Nå er det såpass mange som er gjengiftet som troende og lever i hor også blant pinsebevegelsen egne forkynnere. Hvor skal dette ende? Er det ingen som tar ansvar og ser utviklingen? Eller er det bare å kjøre i vei og innbille seg som Laodikea menigheten gjorde at Gud var med men han sto langt utenforbi, det er blitt slik!

Ikke mange skal bli lærere

Jakob 3. 1. Mine brødre! ikke mange av eder bli lærere, eftersom I vet at vi skal få dess tungere dom!

Gjelder ikke dette i dag? Det tror jeg. Hvis en ikke klarer å skikke sitt eget hus og holde styr på sitt eget liv i privaten, er en ikke skikket og skal ikke være Pastor og lærer. Vi skal ikke spise engang i sammen med slike, da som søstre og brødre i Herren. Dette er skriftens klare tale, det forholder jeg meg til. Ikke hva pinsebevegelsen lære og praktiser, det vil ende i gru og forferdelse hvis en følger en slik praksis og lære som pinsebevegelsen i Norge fører. Gud er god, men han er også streng. Derfor er det om å gjøre at vi skikker oss og tar oss i vare slik at den onde og synden ikke får fotfeste i vårt liv. Men her legaliserer og tillater en synden.

Det finnes tilgivelse, hvis en omvender seg

Det er underlig og et stort selvbedrag som en holder på med, spesielt innforbi den frikirkelige del av kristenheten. Der en bekjenner sin synd og sine feilgrep, men en ikke omvender seg. Det er meget klare forordninger i Guds ord hvordan en skal forholde seg til slike som Pinse Pastor Thor Einar Horn Krogh. Vi skal ikke engang spise i sammen med ham, langt mindre ta en kopp kaffe med ham som han liker så godt etter eget utsagn. Vi skal rett og slett boikotte ham, men hva er tilfelle? Han er Pastor, bibellærer og foredragsholder. Hvilket Satans bedrag, dette åpner opp og sluser synd, åndsmakter og annet fra mørke og demoner inn rett i menighetslivet slik at synd blir «normalt» og en ikke er en seirende troende.

Her et utdrag fra en tidligere artikkel som jeg har skrevet om skilte og gjengiftetde forkynnere, meget godt artikkel får jeg selv si

Tjeneste og gjengifte

Men allikevel er en blitt skilt som troende og en innehar en tjeneste, så stilles det strengere kriterier. Der heter det flere plasser i Paulus undervisning at en skal være èn kvinnes mann (se Pastoral brevene). Hva da? Jakob sier i sitt brev kapittel 3:1: «Mine brødre! Ikke mange av dere må bli lærere! For vi vet at vi skal få desto strengere dom».

Ansvaret er meget stort å være forkynner. Det er en stor forskjell å være et vanlig menighetsmedlem og å være forkynner. Men det er ikke dermed sakt at en er mer elsket av Gud, men det har med å være tro over det ansvarsområde Gud har gitt en. Jeg tror at Gud vil tilgi alle enhver synd. Men her er det andre ting som må komme i betraktning, som forkynner innehar man et spesielt ansvar. Ville noen i en profan sammenheng tillatt en pedofil å arbeide med barn? Nei. Like klar er Skriften på at vi ikke skal tillate at en gjengifte forkynner skal forkynne for andre mennesker med et Pastoral og lærer ansvar. At en er Evangelist som bl.a. Frank Mangs var etter han ble fraskilt, kan vi tillatte. Men ikke bli innsatt som Pastor, Hyrde eller eldste. En skal ikke være leder for flokken og hjorden, men være selv under et form for tilsyn.

Men når en innehar et embete som forkynner, så kreves det mye. Derfor sier Jakob at ikke mange skal være forkynnere. Derfor kan ikke en forkynner ta seg friheter bare på egen bekostning, han har et spesielt ansvar over Gud og sine medmennesker.

Når det gjelder ekteskapet, så er det ikke tillatt for en forkynner å gifte seg opp igjen under noen omstendighet, da diskvalifiserer han seg for det embete han har fått. Det er som en idrettsmann hogger bena av seg, han er ikke lengre skikket til å være idrettsmann, om han så gjerne vil. En forkynner skal være èn kvinnes mann ser vi Paulus underviser om gang etter gang. (1. Tim. 3.2 og Titus 1:6). Skulle noe være uklart her, så anbefaler jeg å sende inn et spørsmål til bloggen vår eller skrive noe selv der. Dette burde og skulle vært en felleskristen forståelse der ikke gjengiftetde fikk og kunne dra land og strand runde. Det er åndsmakter, demoniske sådanne som følger i fotsporet av løs seksual- og moral liv.

1. Tim. 4. 1. Ånden sier med klare ord at i de siste tider skal noen falle fra troen. De skal holde seg til ånder som fører vill, og til lærdommer som stammer fra onde makter. 2 De blir bedratt av løgnaktige hyklere som er brennemerket i sin samvittighet. 3 Disse nekter folk å gifte seg og krever at en skal holde seg borte fra visse slag mat, enda Gud har skapt dette for at de som tror og kjenner sannheten, skal ta imot det med takk. 4 For alt det Gud har skapt, er godt, og ingen ting er forkastelig når det mottas med takk. 5 Det blir helliget ved Guds ord og bønn.

Det er ikke snakk om A og B kristne. Ekteskapet er en Gudgitt ordning som også viser forholdet mellom Kristus og menigheten. Derfor ligger det i selve naturen her, at det stilles så store krav. Gud står bak sitt ord, derfor er dette et forbilde på noe enda større og rikere. Vårt forhold til Jesus og hans forhold til oss. Vær derfor nøye med både den du gifter deg med og at du ikke tilsøler ditt liv her. Ved at du lever i samsvar med Guds ord her, er den beste forutsettingen at du vokser som troende.

1. Tess. 4. 1. For øvrig, brødre, ber og formaner vi dere i Herren Jesus: Dere har mottatt og lært av oss hvordan dere bør leve og være Gud til behag, og slik lever dere allerede. Men dere må gjøre enda større fremskritt i dette! 2 Dere vet jo hvilke påbud vi gav dere fra Herren Jesus. 3 For dette er Guds vilje – deres helliggjørelse: Dere skal holde dere borte fra hor; 4 enhver skal vite å vinne seg sin egen hustru i hellighet og ære, 5 ikke i sanselig begjær som hedningene; de kjenner jo ikke Gud. 6 Og ingen må gjøre sin bror urett eller bedra ham i disse ting. Herren straffer alt slikt, det har vi tidligere sagt og lagt dere på sinne. 7 For Gud kalte oss ikke til urenhet, men til et hellig liv. 8 Derfor, den som avviser dette, avviser ikke et menneske, men Gud, han som gir dere sin Hellige Ånd.

Vi leser om at skriften gir et klart vitnesbyrd om presten i den gamle pakt hvordan han skulle leve, som sto i det samme ansvarsforholdet innfor Gud og sine medmennesker som forkynneren og tilsynsmannen står i den nye pakt. 3. Mosebok 21:14: «En enke eller en fraskilt eller en vanæret kvinne eller en skjøge – noe slikt må han ikke gifte seg med. Bare en jomfru av sitt folk skal han ta til hustru».

Vi leser om at Gud gir det samme vitnesbyrd og krever det samme av Presten under det kommende 1000-årsriket som skal tjene for folket i Jerusalem i Israel, der lov og rett skal gå ut i fra. Esekiel 44:22: «En enke eller en kvinne som hennes mann har skilt seg i fra, skal de ikke ta til hustru, men bare jomfruer av Israels ætt. Men de kan ta en enke som er enke etter en prest».

Når Skriften er så klar når det gjelder presten i den gamle pakt og under 1000-årsriket, så er den ikke mindre klar når det gjelder under menighetens tidshusholdning, vi som lever under det herligeste og største privilegium av alle; «èn kvinnes mann». På samme måte som at Skriften sier at det er demonisk og forførisk å nekte en forkynner og tilsynsmann å gifte seg (1. Tim. 4:1), er det å komme under de samme negative forholdene å akseptere og tillatte at forkynnere gifter seg på nytt mens ektefellen lever. Det er kun ved død at det kan være riktig for en tilsynsmann å gifte seg på nytt igjen, og da med ei som ikke er fraskilt! Bl.a. Derek Prince som var en flott bibellærer giftet seg med ei fraskilt, dette var selvfølgelig aldri Guds vilje. Får bare håpe at han ble frelst om han gjorde imot Guds vilje. Assembly of God har også skrevne statuer for hvordan en skal gå frem for forkynnere som er utro etc. Det var bl.a. dette som gjorde at den store og mektige Evangelisten Jimmy Swaggart ble utstøtt, noe som viste seg i ettertid var nødvendig og riktig da han ikke var fri sine sexdemoner og lyster. Vi må holde oss til Jesus og Guds ord i denne tiden, så vil det gå bra! Hvis ikke så ender det i frafall og katastrofe!

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/2010/09/nr-10.html http://blog.janchristensen.net/2011/05/nr-84-skal-vi-navngi-vranglrerne-og-de.html http://www.janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=betal-prisen-eller-la-hver http://blog.janchristensen.net/2011/08/nr-162-hvorfor-vil-gamle-predikanter-ha.html

Nr. 379: SV rakner – er det et bønnesvar eller tilfeldigheter?

Nr. 379:
SV rakner – er det et bønnesvar eller tilfeldigheter?
Joh. e. 3. 27 Johannes svarte og sa: Et menneske kan ikke få noget uten at det er gitt ham fra himmelen. Matt. 10. 29 Selges ikke to spurver for en øre? Og ikke en av dem faller til jorden uten at eders Fader vil. Joh. e. 16. 23 Og på den dag skal I ikke spørre mig om noget. Sannelig, sannelig sier jeg eder: Alt det I beder Faderen om, skal han gi eder i mitt navn. 24 Hitinntil har I ikke bedt om noget i mitt navn; bed, og I skal få, forat eders glede kan bli fullkommen!

Får håpe at Audun Lysbakken blir SV siste leder og vi får se lite og ingenting til dette partiet fremover

Her et utdrag fra SV sitt parti program. Men som ofte i uttalelser er de mye verre en i deres parti program. Her deres hat og motstand imot jøder og Israel, de er antisemitter: «SV støtter palestinernes kamp mot israelsk okkupasjon og påtvungent eksil, deres rett til en egen stat med Øst-Jerusalem som hovedstad og flyktningenes rett til å vende tilbake. SV vil legge press på Israel og være pådriver i kampen mot apartheidmuren på den okkuperte Vestbredden i henhold til uttalelsen til den internasjonale domstolen i Haag. Israel må forhandle med palestinernes valgte representanter, uansett parti. Manglende internasjonalt press på Israel er en vesentlig årsak til at Israel kan fortsette okkupasjonen. SV vil arbeide for internasjonale sanksjoner mot Israel, og mener det må vurderes både økonomiske sanksjoner og sanksjoner innen kultur, idrett og akademia. Det er vesentlig at disse har støtte blant palestinerne. SV vil arbeide for en internasjonal våpenboikott og våpenembargo mot Israel så lenge staten fortsetter sine angrep på den palestinske sivilbefolkningen».

Her deres forhold til ekteskapet der egentlig homoseksuelle og lesbiske blir foretrukket foran heterofile: «SV vil arbeide for større aksept for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner i etniske minoritetsmiljøer og religiøse miljøer, blant annet gjennom holdningsskapende arbeid. Kampen mot tvangsekteskap må også omfatte lesbiske og homofile som tvinges inn i heterofile ekteskap. SV mener Norge må være en pådriver i det internasjonale arbeidet for å sikre rettighetene og bedre livsvilkårene for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner».

Deres forhold til statskirken i Norge som i utgangspunktet er god, men da de egentlig er opprørere imot Gud så blir også alt deretter: «Statskirken er skapt i en annen politisk tid enn vår. Den er et ektefødt barn av enevoldstiden, og tok ikke høyde for et samfunn fundert på demokrati og folkestyre. Dagens grunnlovsendringer innebærer at referansene til den norske kirke som statsreligion i grunnloven bli fjernet etter en demokratiseringsprosess av kirka. Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje».

SV har selvfølgelig sine gode sider, men vi ser gang på gang at de snakker om et likestilt og inkluderende samfunn. Men styrer mer og mer imot et totalitært og pyramide samfunn med SV og sosialistene i spissen. Vi ser at SV har en forferdelig Israelspolitikk, og for homo og lesber like ille da de lever i synd og er imot Guds skaperordning. Men deres forhold til den Norske statskirke er sunn da DNS alt for lenge har hatt særrettigheter som er forferdelige. Der arbeider faktisk KRF imot oss frikirkelige og ingen kommenterer det, det er en katastrofe!

SV støtte til andre

Nå får SV problemer med at de har støttet flere andre organisasjoner som om Statskassa var deres egen partikasse, det er dypt tragisk og mot Norsk lov. Men de som får aller mest penger av sosialistene i Norge, det er Palestina-Araberne på Vestbredden og Gaza strippa, opp imot 1 milliard i året helt sikkert. De får penger uten at sosialistene kan fremlegge et eneste dokument på hva pengene går til, det er helt horribelt og direkte udemokratisk. At det går an. Men her bryr ingen seg om dette, men er det noen Israelsvenner som gir noen kroner frivillig til noen Israelitter, da skriker SV og alle andre sosialister til. Jeg ser frem til 1000 års riket da rettferdighet, sannhet og godhet skal råde og da er i hvert fall sosialistenes og SV`s tid forbi, Gud være lovet!

SV er i ferd med å oppløses, er det et bønnesvar?

Jeg vet at flere troende har både ønsket og det er sågar de de som har bedt om at dette partiet må gå dukken, er dette som nå skjer Guds dom? Det tør jeg ikke å si, men jeg vet at Gud har den fulle og hele kontroll. Og ingenting skjer uten han vil det. Derfor ser det ut som at deres motstand imot kristne verdier og staten Israel er i ferd med å bli «kronet» med at de også opplever så mye problemer og vanskeligheter. Jeg synes SV har også sine gode sider i utgangspunktet. Men da slagsiden er så stor, da imot Israel og kristne verdier. Da er og vil det alltid bli et tidsspørsmål før de går dukken. Slik har det gått og vil gå med alle de partier og alle andre som går imot den Jødisk-kristne arven: Fra Wikipedia: Jødisk-kristne (i britisk engelsk, jødisk-kristne) er brukt i USA siden 1940-tallet for å henvise til standarder for etikk er felles med jødedommen og kristendommen. Begrepet brukes også i en historisk mening å referere til sammenhengene mellom forløperen til kristendommen og jødedommen (sitat slutt).

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/2011/12/nr-301-norge-blir-ikke-spart.html http://blog.janchristensen.net/2012/02/nr-365-lysbakken-viser-sosialistenenes.html