Ulf Ekman
til Jeus Church – ingen overraskelse da Stephan Christiansen og Jesus Church
har alltid vært en bløff!
Trosbevegelsen
og romerkirken har en vesentlig ting til felles, og det er at de begge mener at
Guds Ord ikke er nok. Ekman er ikke noen større kjetter nå enn hva han var før.
Får håpe han kan oppdage sann reformatorisk kristendom: Skriften alene, Troen
alene, Nåden alene, Kristus alene.
Bilde av Stephan
Christiansen sammen med sin kone, husker ikke navnet om det var Jesabel? Et
eller annet navn var det nå, og Stephan Christiansen er nå av samme støpning og
Ånd som den frafalne Kong Akab som var Jesabels mann
Ulf Ekman om
nadverden
– Jesus
Church feirer vanligvis nattverd hver søndag. Mange lurer på hvordan du
forholder deg til det når du besøker slike sammenhenger.
– Det er
ikke noe merkverdig. Nå er jeg katolikk og står i en tradisjon, og jeg
respekterer hva kirken lærer om nattverden. Jeg kommer dit for å forkynne. Jeg
tar ikke imot nattverden der, ikke fordi jeg ikke vil, men fordi situasjonen
økumenisk er slik nå. Jeg ønsker ikke personlig å gå ut og røre om i denne
saken, men i fremtiden kan det skje ting.
– Skulle du
ønske at katolikker og protestanter kunne ta nattverd sammen?
– Det er et
kompleks område som jeg ikke vil uttale meg om. Det fins mange diskusjoner som
pågår akkurat nå om nattverden, og man nærmer seg fra begge sider. Det er bra.
(sitat
slutt).
Ulf Ekman
har ikke skjønt at nadverden er kun et minne og felleskaps «måltid».
Det minner
oss om Jesus død for oss og gjennom det er alle sanne kristne et i Kristus
Jesus. Hverken blodet eller brødet blir noen gang Jesu legeme eller blod. Alt
dette er fjas og vranglære som Ekman og andre som tror tilsvarende holder på
med. Stakkars mennesker sier nå jeg!
Stephan
Christiansen og Jesus Church har alltid vært en bløff
At de tar
imot ham og Christiansen sier følgende: « Vi tror at Ulf Ekman fortsatt er en
gave til Kristi kropp», dette sa «Pastor» Stephan Christiansen i Jesus Church
her i Oslo.
At
Christiansen sier at Ekman "fortsatt er en gave til Kristi kropp"
etter at han har forlatt den sunne lære og overgitt seg til et annet evangelium,
sier like mye om Christiansen som det gjør om Ekmans frafall og villfarelse.
Apostlenes
gjerninger 20:29-30 "Jeg vet at etter min bortgang skal det komme glupende
ulver inn blant dere, som ikke skåner hjorden. Ja, blant dere selv skal det
fremstå menn som fører falsk tale for å lokke disiplene etter seg."
Jeg tror at
Ulf Ekman aldri har vært født på nytt!
Slik som han
alltid har orienterte seg, stilt spørsmål ved Guds ord og fordreid Guds ord. Det
er åpenbart for meg at han aldri har vært en sann Jesus troende, men styrt og
innfiltrert av den Onde og hans Åndsmakter.
Hva er
nadverden som Ulf Ekman ikke vil ta? For det første, hva den ikke er:
Transsubsjonen.
Der blodet og vinen bokstavelig blir Jesu legeme og blod, og vedvarende er det
tror katolikkene mens lutheranere mener at det er det kun under måltidet eller
minnestunden. Begge deler er villfarelse og har ikke noe med sannheten å gjøre.
Hva nadverden
er, nevner kun de to viktigste tingene:
1.) Et minne og ransakelse stund. Når vi
tar drikken og brødet skal det minne oss om hva Jesus gjorde for oss alle på
Golgata, han gav sitt alt for oss!
2.) Det er et felleskapsmåltid. Jesu verk
på Golgata gjør ale troende til brødrer og søstre i troen. Vi har den samme
Gud, Faderen. Og den samme frelser, Jeus Kristus.
Dette skrev
jeg om Ekman for en tid tilbake siden:
Nr. 795:
10 grunner
fordi jeg ikke følger Ulf Ekman inn i den Katolske Kirka!
Jeg har
aldri vært sekterisk, parti sinet eller trodd at jeg eller «mitt» kirkesamfunn
har hatt den fulle og hele sannheten. Men det er lov å mene at noe er rett, og
noe er feil. Det er de jeg har tillitt til, og det er de jeg ikke har tillitt
til. At Ulf Ekman konverterer og begrunner dette med at den Katolske Kirka har
mer av sannheten en andre er for meg veldig søkt, grunt og på mange måter en
løgn! Men nå har Ulf Ekman alltid vært en løgner, og at han fortsetter nå er
bare en fortsettelse av et gammelt hjulspor. Ekman uttalelse hvorfor han blir
katolikk er vel den største løgn jeg noen gang har hørt av en såkalt kristen
leder: «Den katolske kirke har det mest fullkomne uttrykket for kristen enhet».
For å komme med slike utkallelser må en være kraftig forført og kraftig ført
vill i troen!
Pave Frans 1
har selvfølgelig sine gode sider. Men allikevel. Pr. bibelens defensjon er han
en falsk profet, en falsk Hyrde og har «prøvd» å tatt Guds Sønns plass ved å
innta et «Pave-embete» som er Antikristelig.
1.) Ulf
Ekman har stort sett alltid tatt feil. Slik er det også nå. Mannen har ført og
faret vill hele sitt liv, slik før, slik nå, dessverre.
2.) Peter
var aldri i Roma, men det var Apostelen Paulus. Det var den en trollmann i Roma
før den Katolske Kirka. Pave embete er dypest sett en videreføring av dette
embete.
3.) Paven
skal være Guds stedfortreder på jorden. Dette er så blasfemisk og demonisk lære
at den er Guds bespottelig. Den Katolske Kirka hevder: «Pavedømmet er
innstiftet av Jesus Kristus selv». Dette er så langt bort fra sannheten det går
an å komme. Da ved Peter bekjennelse fra Matt. 16. fra vers 13. Her finner vi
beskrivelsen av hvordan apostelen Peter bekjenner sin tro på hvem Kristus er.
Peter sier til Jesus: "Du er Messias - den levende Guds sønn". Etter
Peters bekjennelse sier Jesus til ham: "Og det sier jeg deg: Du er Peter
(Peter betyr klippe); og på denne klippe vil jeg bygge min kirke, og dødsrikets
porter skal ikke få makt over den. Jeg vil gi deg himmelrikets nøkler; det du
binder på jorden, skal være bundet i himmelen, og det du løser på jorden, skal
være løst i himmelen."
Det var
selvfølgelig ikke på Peter, men på hans bekjennelse at Jesus er klippen og
grunnvollen. Ikke Peter som var en synder som trengte frelse like mye som alle
andre. Men på Jesus, Guds Sønn, Verdens frelser og Messias.
4.) Paven
taler Guds ord på lik linje med Apostelens og Profeten i Guds ord. Dette er en
like Gudsbespottelig lære som alt annet innen den Katolske Kirke.
Dette
såkalte Ex cathedra (petri) læren er et hån imot Guds ord og kjetter lære. Her
omtales denne lære:
Ex cathedra
(petri), i kraft av det pavelige embete, uttrykket betegner at pavens
læreavgjørelser ved helt spesielle anledninger regnes som ufeilbarlige. Men det
er ikke slik at det paven vanligvis sier eller gjør, regnes som ufeilbarlig.
Ifølge 1. Vatikankonsils beslutning av 18. juli 1870 er paven, når han taler ex
cathedra «ved den guddommelige bistand som ble lovet Peter, styrket med den
ufeilbarlighet den guddommelige Frelser ville Hans kirke skulle opplyses ved
når den fastlegger læren angående tro eller moral, og på samme måte er den
romerske paves bestemmelser i seg selv, og ikke i kraft av Kirkens samtykke,
uforanderlige».
5.) Nekte
personer å gifte seg, for å få en tjeneste innforbi den Katolske kirka er
demoners lære og forførende Ånder sier Apostelen Paulus.
1. Tim. 4. 1.
Men Ånden sier med tydelige ord at i de kommende tider skal nogen falle fra
troen, idet de holder sig til forførende ånder og djevlers lærdommer 2 ved
hykleri av falske lærere, som er brennemerket i sin egen samvittighet, 3 som
forbyder å gifte sig og byder å avholde sig fra mat, den Gud har skapt til å
nytes med takk av dem som tror og har lært sannheten å kjenne.
6.) Den
Maria kultusen, Helgendyrkelse, Pavedyrkelse er Av-Guds dyrkelse av verste
sort. Vi skal kun tilbe Gud, ingen andre.
7.) Den
Katolske Kirka har forfulgt, torturert og drept et sted mellom 50 – 100
Millioner mennesker. Antallet er så stort, omfattende og stygt at det er god
grunn nok for aldri å bli katolikk.
8.) Den
katolske kirka fremstår som Verdens største pedofil-ring med alle avsløringer
som er kommet frem av sexuelle misbruk av barn innforbi kirka. Dette er ikke et
lokalt problem, og som går bare tilbake i tid. Men det eksisterer over alt, til
alle tider og også i vår tid. Hvorfor? Hovedgrunnen er at de nekter prester,
munker, nonner og andre geistlige til å gifte seg. Dette er virkelige ille, mer
enn nok til aldri å bli katolikk.
9.) Gjennom
diverse kirkemøter så innførte de hel masse med vranglære. Slikt som
treenighetslæren, skjærsilden, evig vedvarende brennende helvete, barnedåp, be
for og til de døde, feilaktig oppfattelse av nadverden etc. Lista kunne blitt
enda lengre, stopper her.
10.) Den
Katolske Kirka er en statskirke, der både troende og ikke troende går i sammen.
skriften sier veldig klart at menigheten er et felleskap kun og utelukkende av
kun troende døpte medlemmer som er renset i Jesu blod og som tror på bibelen og
kun èn Gud, ikke flere.
Salme 1. 5
Derfor skal ugudelige ikke bli stående i dommen, og syndere ikke i de
rettferdiges menighet.
Sluttkommentar:
Dette er
selvfølgelig bare et lite overblikk over et meget stort og omfattende emne. Jeg
personlig har meget stor sans for mange MENNSKER OG DEN KATOSLKE KIRKA SOM EN
INSTITUSJON. Men fra der til å anerkjenne den fullt ut og som Ekman og
familien. Gå inn der etter å ha vært protestant, det er for meg både en dårskap
og ufattelig. Men i dag går hvis det meste an? Hva går ikke an må jeg spørre
meg selv!
10 nye
grunner fordi jeg ikke følger Ulf Ekman inn i den Katolske Kirka! Del 2
Jeg har
aldri vært sekterisk, parti sinet eller trodd at jeg eller «mitt» kirkesamfunn
har hatt den fulle og hele sannheten. Men det er lov å mene at noe er rett, og
noe er feil. Det er de jeg har tillitt til, og det er de jeg ikke har tillitt
til. At Ulf Ekman konverterer og begrunner dette med at den Katolske Kirka har
mer av sannheten en andre er for meg veldig søkt, grunt og på mange måter en
løgn! Men nå har Ulf Ekman alltid vært en løgner, og at han fortsetter nå er
bare en fortsettelse av et gammelt hjulspor. Ekman uttalelse hvorfor han blir
katolikk er vel den største løgn jeg noen gang har hørt av en såkalt kristen
leder: «Den katolske kirke har det mest fullkomne uttrykket for kristen enhet».
For å komme
med slike utkallelser må en være kraftig forført og kraftig ført vill i troen!
Maria var en
Gud hengiven ung jomfru som fikk det store oppdraget å føde Guds Sønn. At
katolikkene legger så uendelig mye mer i dette, er både trist og spiritistisk.
1.) At Ulf
Ekman blir katolikk forundrer ikke meg. Faktisk så hørte jeg advarsel om dette
allerede på 1980 tallet fra en gruppering i fra USA som kalte seg for på Norsk
Bekymrede Kristne. De mente at det var kun et steg fra trosbevegelsen til den
Katolske Kirka da oppbygningen av menigheten/kirken er ganske lik. Der hierarki
råder, ikke Guds ord. Guds ord taler om at vi er likemenn med Eldste, diakoner
etc. Vi tjener Gud - i sammen – men den katolske Kirka har et utbredt hierarki
som Trosbevegelsen.
2.) Jeg har
også en del positive synspunkter på den Katolske Kirka. Og det er mange fromme
og gode katolikker, men der jeg har problemer fremfor alt med den katolske
Kirka er dens feilaktige lære. Ulf Ekman legger seg nå under dette systemet og
den lære han før advarte imot. En gang var han imot – og det med rett – men nå
for! Her er det en mann som har snudd 180 grader, eller har han det? Skriften
sier om slike som ham følgende: 1 Joh 2:19 De er gått ut fra oss, men de var
ikke av oss: for hadde de vært av oss, så var de blitt hos oss; men det skulle
bli åpenbart at ikke alle er av oss.
3.) Ulf Ekman
har fra ca. 1980 bygget opp TB og Livets Ord. Han har vært en ubestridt leder,
foregangsmann, Pastor, Hyrde, ja alt. Dette har ført han og hans famille frem
på alle måter det han er selvfølgelig mange millioner, sitter med aksjer og alt
i Livets Ord etc. Han er i dag pensjonist og lever da et selvfølgelig
bekymringsfritt liv på det økonomiske og på alle andre plan skulle en tro. Men
så finner han ut av at han har muligheter å komme frem og lage mer blest om seg
selv? Jeg vet ikke hva? Men det å forlate noe som en har bygget opp slik, og
som tusener på tusener har gitt deg egentlig alt. Så svikte dem, dette vitner
om at han er blant de dårlige Hyrdene som omtalt i Guds ord flere plasser.
Blant annet i Esekiel 34 og Joh.e. 10.
Joh. e. 10.
12 Men den som er leiekar og ikke gjeter, og som selv ikke eier sauene, han
forlater dem og flykter når han ser ulven komme, og ulven kaster seg over dem
og sprer flokken. 13 For han er bare leiekar og har ingen omsorg for sauene
4.) Pastor
Ulf er nå blitt katolikk. Da har han også underlagt seg en lære, et system og
alle dets doktriner og ellers hva den står for. Det er min konklusjon. Men som
allerede nevnt så er dette med hierarki og selv oppbygningen at TB og Livets
Ord. Og den Katolske Kirka nokså lik. Med en Pave på topp, stikk i strid med
Guds ord og hva Jesus lærte og underviste. Jesus sier klart følgende:
Matt. 23. 8
Men dere skal ikke la noen kalle dere rabbi, for én er mesteren deres, og dere
er alle søsken. 9 Og dere skal ikke kalle noen her på jorden far, for én er
deres Far, han som er i himmelen. 10 La heller ikke noen kalle dere lærere, for
dere har én lærer: Kristus. 11 Den største blant dere skal være tjeneren deres.
12 Den som setter seg selv høyt, skal settes lavt, og den som setter seg selv
lavt, skal settes høyt.
Kunne
fortsatt her, men dypest sett er hverken den Katolske Kirka eller Livets Ord en
bibelsk menighet da de ikke har en bibelsk og rett menighetsordning og bibelsk
struktur på menigheten/kirken.
5.) Dagens
Pave er Jesuitt Prest. Denne ordningen ble opprettet for å «fange»
protestantene og også drive med væpnet kamp for å forsvare Katolikkene mot
infiltrasjon, motstand og alt annet. På mange måter er de en forlengelse av
Sveitsergarden. Den fremste og mest kjente Jesuitt presten er Frans Xavier som
dagens Pave har kalt seg opp etter med å kalle seg for Pave Frans 1. Dette
legger Pastor Ulf Ekman seg under nå.
http://blog.janchristensen.net/2013/03/nr-572-pave-frans-1-har-hentet-navnet.html
6.) Dette
som nå Ekman har gjort, er også et gedigent tillitsbrudd overfor de som har
stått med ham i alle de årene som han vært leder, Hyrde og Pastor i Livets Ord.
En person som misbruker/bruker andre mennesker slik er for meg i sin
personlighet veldig narsissistisk og psykopat styrt. Det viser seg at denne
konverteringen ligger mange år tilbake i tid. At han tok skrittet fult ut nå,
var bare et resultat og frukt av hans og familiens nære kontakter og vennskap
med andre Katolikere.
7.) Er
Ekmans overgang til den Katolske Kirke helt troverdig? Han er fremdeles den
egentlige eier av Livets Ord med sin famille. Er blitt pensjonist og har da
pensjon fra Livets Ord indirekte og direkte. Og alle royalties med salg av alle
bøker, taler etc. av ham vil han motta livet ut. Mannen har sikret seg selv og
sin famille meget godt og vil for all fremtid være økonomisk sikret, da fra den
menighet og det felleskap han forlater. Dette har han ikke sagt i fra seg, men
beholder dette livet ut for seg og sin familie.
8.) Ekman
har nådd toppen i TB. Han har kommet til et veid ende. For da å komme videre,
så er den katolske Kirka neste stopp. Det er realiteten. Han har alltid vært,
forblir og er en lurendreier, maktmenneske og en falsk profet. Dette må vi bare
slå fast som et faktum.
9.) Jomfru
Maria er for katolikkene på høyde med Jesus, og er medfrelser med Jesus. Dette
er blant de læresetningen Ekman nå går god for. Hele Maria kultusen til
katolikkene er forskudd. Og det er spiritistisk da Maria åpenbarer seg for enkelte
Katolikere og annet vas holder de på med.
http://blog.janchristensen.net/2010/09/nr-2_6535.html
10.) Ekman
som x protestant viser ved sin konvertering at reformasjonen var et feilsteg!
Våre handlinger forteller mer enn tusen ord heter det. Å gå i fra å være
protestant for å deretter å bli katolikk er et gedigent feilsteg. Alt med Ekman
vitner om at det er en mann som er totalt forvirret og utilfredsstilt.
Sluttkommentar:
Ekman er
ikke blitt en vranglære. Det har han vært hele sitt liv. Men de som har trodd
på ham før, de er like villfarne som Ekman. Hvis en blind leder en blind, vil
de begge to falle i grøften. Dette
1 kommentar:
Skjønner ikke hva du mener om det du skriver.
Jeg har da ikke skrevet noe om nattverd.
Prøv å forklare hva du mener en gang til.
Legg inn en kommentar