Treenighetslæren
er sann heresi!
Fra
Wikipedia: Ordet heresi kommer fra gresk αἵρεσις, hairesis (fra αἱρέομαι,
haireomai, «å velge»). Det som angis er at det dreier seg om at en gruppe eller
enkeltperson har valgt å tro på noe annet enn de etablerte dogmer. Uttrykket
ble populært i 2. århundre, da Ireneus av Lyon skrev sin Adversus haireses, Mot
heresier. Han beskrev sin egen tro som ortodoks (ortho-, 'rett' + doxa,
'tro'/'tenkning'). Ordet kjetter kommer fra katarene, også kjent som albigenserne,
som fulgte en lære inspirert av gnostisismen og som i en periode i
middelalderen ble sett som en stor trussel mot Den katolske kirke i Frankrike.
Da de
diskuterte hvem de skulle ha som den tredje person i Guddommen så var de mest
stemt for Maria Jesus mor. Men det ville bli for kontroversielt, derfor «valgte»
de den hellige Ånd. Så troverdig er treenighetslæren, men så er den også en
gedigen bløff. Bilde av Maria som også er opptatt i Guddommen ifølge den
katolske kirka, det skjedde på 1950-tallet. Bilde av Maria på tronen som katolikkene
lærer
De fleste
kjettere, eller heretikere, regner ikke sine egne meninger som kjetterske, men
ser tvert imot på de etablerte dogmene som kjetterske. For eksempel ser Den
katolske kirke på protestantisme som heresi, mens mange protestanter beskriver
den katolske tro som vranglære. Bestemmelsen av hva som er et heresi er derfor
avhengig av en persons ståsted.
Heresi
skiller seg i kristent nomenklatur fra skisma ved at førstnevnte dreier seg om
forskjellige i troslæren, mens sistnevnte først og fremst dreier seg om
disiplinære spørsmål og spørsmålet om kirkens autoritet. Det skiller seg også
på apostasi, som er et fullstendig frafall fra troen.
(sitat
slutt)
Bilde av
Satan har
lykkes med å sette den ubibelske treenighetslæren som en «kristen» lære. Derfor
er det egentlig sann heresi å tro på treningslæren.
Jesaja 5. 20
Ve dem som kaller det onde godt og det gode ondt, som gjør mørke til lys og lys
til mørke, som gjør bittert til søtt og søtt til bittert!
Treenighetslærene
tror og lærer at vi skal møte den hellige Ånd som en person, men først i
himmelen. Da har vi ikke Ånden lengre, men skal se Ånden.
Men hva lærer
Guds ord? Ikke dette i det hele tatt!
Vi mottok
Ånden da vi ble frelst, og den skal vi ha da i all evighet. Men å møte Ånden
som en person er ikke noe annet en tanketom fantasi!
Gud ord
lærer for det første at Ånden er det som er bringer Gud og Kristus nær til oss.
Og Ånden mottar vi ved å ta imot Jesus som vår personlige frelser, og Ånden
forlater oss aldri. Vi vil være i besittelse av Gud hellige Ånd i all evighet.
1 Kor. 15.
24 Så kommer slutten, når han overgir sin kongsmakt til Gud, sin Far, etter at
han har tilintetgjort alle makter, myndigheter og krefter. 25 For han skal være
konge helt til Gud har lagt alle fiender under hans føtter. 26 Den siste
fienden som blir tilintetgjort, er døden. 27 For alt la han under hans føtter.
Når det står alt, er det klart at Gud er unntatt. Det er jo Gud som legger alt
under ham. 28 Men når alt er underlagt ham, skal også Sønnen selv underordne
seg Gud, som har lagt alt under ham, og Gud skal være alt i alle.
Legg merke
til at Gud skal være alt i alle. Det er selvfølgelig Guds egen Ånd, den hellige
Ånd vi alle troende skal være i besittelse av i all evighet!
Vil vi møte
den hellige Ånd i Himmelen? Som en egen person?
Dette er
selvfølgelig absurd, men jeg tar det med da dessverre treenighetslærene tror og
lærer at Ånden er en egen person på lik linje med Faderen og Sønnen. Vi kommer
aldri til å møte noen ekstra Gudeperson, det er kun Gud Fader og Sønnen Jesus
Kristus vi vil møte og få se i himmelen av Gudepersoner. Ingen andre!
Tror du
virkelig at Hellig Ånd er en person som Faderen og Sønnen?
Hvor mange
Guder finnes det og hvor mange skal du møte i himmelen?
Jeg skal
møte Faderen og Jesus. Alle troende skal ha den Hellige Ånd boende i seg i all
evighet. Den kommer ikke og går, men blir i oss til evig tid. Har vi Ånden her,
så vil vi ha Ånden enn mer der, i himmelen. Jesus hadde Ånden uten
"sperringer" som vi har.
Joh. e. 3.
34 For han som Gud har utsendt, taler Guds ord; for Gud gir ikke Ånden efter
mål.
Men da vil
vi nok erfare noe av det samme!
Joh.e. 14.
16 Og jeg vil be min Far, og han skal gi dere en annen talsmann, som skal være
hos dere for alltid: 17 sannhetens Ånd, som verden ikke kan ta imot. For verden
ser ham ikke og kjenner ham ikke. Men dere kjenner ham, for han blir hos dere
og skal være i dere.
Hvor lenge
skal den hellige Ånd være i oss? For alltid!
Joh. e. 14.
16b han skal gi dere en annen talsmann, som skal være hos dere for alltid.
Hallelujah,
hallelujah amen! Dette er så vidunderlig og flott. Storartet og herlig.
Vi skal
aldri møte noen tredje Gudeperson verken i dette eller det kommende liv. Ånden
skal vi ha boende i oss, for alltid!
Hvor høyt
jeg elsker Ånden, men å tro at det er en person, det er nonsens. Den hellig Ånd
er ingen egen person, men en del av Gud selv!
Vi kan aldri
elske Gud, gjør Guds vilje eller søke Gud. Det er kun under Åndens påvirkning
vi kan det. Derfor er Ånden så viktig! Han skal vi ha boende i oss, ja, for
alltid!
Joh. e. 14.
16 Og jeg vil be min Far, og han skal gi dere en annen talsmann, som skal være
hos dere for alltid.
Sluttkommentar:
Som sagt,
virkelig heresi er å tro på tre Guder eller treenighetslæren. Den finner en
ikke bibelsk dekning for. Det er veldig rart dette, her tror en at den hellige
Ånd er en person. Men så blir alt ellers veldig uklart og vanskelig å forstå. Denne
Ånd har ikke navn, og møte «han» i himmelen tror de aller fleste ikke på. Og så
kommer det egentlig mer gjetninger og spørsmål, enn svar og klare formeninger. Alt
dette har jeg et svar på da jeg holder meg til den opprinnelige lære om dette. Og
ikke trenger å ta for meg hva kirkens og menigheten har kommet til av forvillelse
gjennom snart 2000 år for å bortforklare og forkludre den bibelske lære om den
ene sanne Gud Faderen!
Relaterte
linker:
http://blog.janchristensen.net/2012/10/nr-484-hvem-er-den-eneste-sanne-gud.html
http://blog.janchristensen.net/2012/04/nr-377-dap-i-tre-titler-stemmer-ikke.html
http://blog.janchristensen.net/2014/11/nr-910-hvilket-navn-har-den-hellige-and.html
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=artiklerrmenyhoved
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar