Nr. 3415: Saken vår avvist av Norges Høyesterett, hvordan forholde seg til myndighetene som alle lyver konstant i et og alt?

 Nr. 3415:

Saken vår avvist av Norges Høyesterett, hvordan forholde seg til myndighetene som alle lyver konstant i et og alt?

 

https://blog.janchristensen.net/2024/09/nr-3409-tilsvar-pa-advokat-mari-sund.html

https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html

https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3407-tilleggskriv-sendt-norges.html

https://blog.janchristensen.net/2024/07/nr-3392-myndighetene-tror-at-de-kan.html

https://www.sokelys.com/hoyesterett-avviste-blogger-christensens-anke-saken-nektes-fremmet-bmwen-er-tapt/

Sannheten i denne konflikten mellom oss og myndighetene.

Det er en konflikt mellom ondskap og rettferdighet.

Mellom løgn og sannhet.

Mellom urett og urett.

Dypest sett er det slik Satan og hans demoner, og mellom Gud og det gode.

 

Plan og bygningsetaten lyver når de påstår de ikke veiledet oss.

Det gjorde de, og sier nå Kaja Aubert Lange at hun ikke husker.

Det gjør jeg, og hun lyver åpenbart da en husker om en ikke husker alle detaljer og datoer.

https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3398-var-er-erfaring-er-at.html

https://blog.janchristensen.net/2023/12/nr-3316-jeg-er-forundret-over-at-det-er.html

 

Plan og bygningsetaten påstår at vi har en flat tomt, derfor er muren vår ulovlig.

Vi har ikke en paddeflat tomt, der lyver de.

De påstår at andre som har fått dispensasjon og godkjennelse kan vi ikke sammenligne oss med.

Dette er også løgn.

Løgnene fra det offentlige er konstant hver gang de kommer i en knippe.

Da lyver de, husker ikke eller dikter opp forhold som ikke eksisterer som de gjorde nå med å «lage» en takst på bilen som var eventyr-takst.

Før det, så var det Audien vår som de ikke ville forholde seg til at den var solgt.

 

Her lyver alle offentlige instanser om det er Plan og bygningsetaten.

Eller det er domstol apparatet, alle lyver hele tiden og hele veien.

 

Bil skal jeg ikke ha selv om lovverket sier det?

 

Har fått beskjed om at dette er lov og ha.

Etter regelverket har jeg lov å ha en bil verd 82.000, - kr.

Ifølge reglementet kan jeg har en bil til 81 858,48 kr.

Det er 2/3 part av grunnbeløpet av folketrygdens beløp fra Trygdeoppgjøret. Det nye grunnbeløpet fra 1. mai 2024 er fastsatt til 124 028 kroner. Grunnbeløpet blir formelt vedtatt 24. mai 2024.

Innkrevingsetaten har selv sagt og ment dette.

Regelverket er på min side, noe det har vært hele tiden.

 

Beløpet er noenlunde det som bilen er taksert for, og ikke det fantasibeløpet som er nevnt av myndighetene, Oslo Tingrett og Lagmannsretten.

Da viser det seg at jeg har hatt rett hele veien med hensyn til verdien på bilen. Myndighetene og dommerne har ikke hatt rett, men tatt grundig feil åpenbart mot bedre vitende vilje?

Lytte har de ikke villet, bare prøve å knekke meg med dommer full av faktafeil, tjuvtriks og løgn.

Da jeg har hatt innsigelse på dette både i Tingretten og Lagmannsretten verdien på bilen.

Bilen er taksert til 90.000, - kr. Jeg har ment 80.000, - kr.

Mens dommerne har hevdet og tatt alle avgjørelser at bilen er verd 150.000, - kr.

Jeg innhentet opplysning fra en bilselger, først muntlig. 2. gang skriftlig.

Tingretten og Lagmannsretten satte et beløp for å kunne frata meg bilen «lovlig». Justisfeil og saksbehandlingsfeil?

Kommunen har jaktet spurv med kanon for å ta meg for å ha oppgradert vår eiendom. Hele saken er en overgrep sak for egentlig ingen verdens ting.

Der myndighetene lyver konstant i alle ting og forhold.

Nå skal bilen ta da den er «ulovlig» da en operer med ingen takst, men fantaserer seg frem til beløpet.

 

Sluttkommentar:

 

Saken er nektet fremmet da myndighetene lyver i et og alt.

Alle lyver, det være seg Plan og bygninsetaten her i Oslo.

Statsforvalter, Oslo Kommune, Innkrevingsetaten, Namsmannen, Oslo Tingrett, Lagmannsretten.

Norges Høyesterett som ikke vil prøve og se på saken.

Alle lyver, konstant og i alle sammenhenger.

Her er avvisnings vedtaket fra Norges Høyesterett: