Nr. 3418:
I vår sak angående mur, trapp og bod er det ingen regler og lovverket som blir fulgt, kun et forsøk på å knekke oss!
Bilde av vår første og beste saksbehandler hos Plan og bygningsetaten her i Oslo. Som veiledet oss hvordan bygge muren, Kaja Lange Aubert
Jeg hadde en inngående samtale over flere timer med en person som hadde prøvd å sette seg inn i saken mellom oss og myndighetene.
Alltid lærerikt å diskutere og samtale.
Bl.a. ønsket vedkommende en oversikt over saken.
Det er både enkelt og vanskelig.
Enkelt i den forstand at jeg i motsetning til myndighetene husker.
https://blog.janchristensen.net/2022/11/nr-3100-det-er-et-dobbelt-overgrep-vi.html
Samtidig, dette er ikke en sak der vi blir behandlet rettferdig og i samsvar med lovverket.
Alt går ut på en ting, det er at Plan og bygninsetaten narrativ skal vi etterkomme.
Til dette så forandrer de på alt til enhver tid som er lovlig og ulovlig.
Hva som er rett, galt. Hva som er tillatt, og ikke tillatt.
Disse menneskene er åpenbart styrt av noe ondt der de gjør alt de kan for at vi ikke skal få godkjent det vi har bygget.
Men skal rive det selv om det vi har bygget er innenfor lovverket og det som er allment normalt å godkjenne.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3172-muren-var-er-etter-pbe-eget.html
Saken vår omhandler også eiendomsretten
Skal en kommune få lov å knekke noen for å ha oppgradert sin egen eiendom?
Alt det vi har bygget er også en vinn vinn situasjon for boområde vårt der vi ikke lengre har smuss, mold og vann som renner ned i veibanen (Stormyrveien.).
De sitter nede i Vahls Gate og gir direktiv som hevn for at vi ikke vil ødelegge vår egen eiendom slik vi ser det. Dette er også ille!
Her kommer en oversikt over saken vår, med en viss form for tidslinje.
Med henvisninger.
Vil begynne med hvor en kan lese om saken vår på Innsyn.
Oslo Kommune egne hjemmesider der en søker på vår adresse:
https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/main.asp?text=krokstien+2+c
Tar med en ekstra link som viser selve huset vårt, og en link som mange glemmer å få med seg:
https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?mode=&caseno=201011372
Vi flyttet inn november 2012
Året etter ble vi veiledet hvordan bygge muren. I 2013 ved flere anledninger.
Der vår daværende saksbehandler Kaja Aubert Lange sa at vi slapp å søke hvis vi bygget oppå gammel mur.
Bare den ikke ble over 2 meter høy. Da naboen på andre siden hadde en garasje/mur over 2 meter og vi lå under demmes.
https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2448-flere-og-flere-er-enig-med-meg_21.html
https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3399-hva-er-det-som-gjr-at.html
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html
I 2014 bygde vi vår mur, trapp og bod. Alt i god tro da vi trodde bl.a. at å bygge bod under 15 kvm2 var vi fritatt søknadsplikt. Boden vår er på 11 kvm2 og etter PBE mening 4 kvm2 over tillatt utnyttelsesgrad på tomten. Derfor skal den rives selv om nabo som bygde samtidig som oss utnyttet tomten sin 60 ganger mer enn oss.
Det forteller om en ting, de er kun ute etter å lage kvalme.
Ikke noen annen grunn.
https://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2462-pbe-her-i-oslo-fremstar-som-de.html
https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2452-det-er-en-hinsides.html
i 2015 ble saken vår konkludert med at det var en såkalt ulovlighetssak
https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/showfile.asp?jno=2015111910&fileid=5783375
legg merke til naboens stygge og bratte skråning.
Vi hadde en enda skråer og styggere tomt.
Etter vi fikk muren er det pent, funksjonelt og ikke noe moll renner ut i veibanen lengre.
Selv om saken vår er motsatt, sett i ettertid.
Da etter rettsaken i 2018 skjønte vi ikke regelverket som vi gjør det i dag.
Muren er lovlig sett med hensyn på fallet på vår eiendom.
Dette skjønte vi ikke da, men i ettertid.
Vi søkte om godkjennelse av mur, trapp og bod i 2016.
Med avslag der de da løy at vi hadde en flat tomt og dermed var muren ulovlig.
Selv om tomten vår er på mange måter stupbratt og skrå.
https://blog.janchristensen.net/2023/01/nr-3147-avslag-ifra-plan-og.html
Vi gikk til rettsak i 2018 og skjønte egentlig ikke da så mye.
Da vi gikk til rettsak med veiledning (da vi fikk veiledning av PBE og Oslo Kommune ved Kaja Aubert Lange), men avslaget bygget på noe helt annet.
Det var PBE som sa at vi hadde en paddeflat tomt.
Vår advokat skjønte ingenting han heller, så vårt valg av advokat var ikke heldig.
Samtidig, så ble ingen av våre argumenter lagt vekt på.
http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/2019/02/no-1472-government-lawyer-writes-to.html
http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/2019/02/no-1475-when-verdict-against-me-us.html
http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/2019/03/no-1485-government-lawyer-elisabeth.html
http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/2019/03/no-1492-our-case-rejected-borgarting.html
https://blog.janchristensen.net/2019/08/nr-2543-det-er-apenbart-en-tjenestefeil.html
https://blog.janchristensen.net/2021/09/nr-2930-siste-skriv-i-var-klage-til.html
Etter rettsaken måtte jeg SELV LESE OG SETTE MEG INN I SAKEN
Da fant jeg ut etter hvert at selv avslaget, ble bygget utelukkende på løgn.
At vi som har en skrå, og til dels tomt som er meget kuppert.
Ble forsøkt fremstilt at tomten var flat.
Dette har jeg påpekt mange ganger uten at noen innenfor det offentlige ønsker å høre på oss.
Det er som de later saken er kjørt, selv om den egentlig ikke har begynt.
I 2023 ble Statsforvalteren oppmerksom også på den store forskjellsbehandlingen ovenfor oss.
Dette ble først tatt tak i, før det atter igjen ble løyet på at dette var en illusjon fra min side.
Se her:
https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3398-var-er-erfaring-er-at.html
Pengekravene i fra 2020 frem til i dag er også helt hinsides!
Dette ligger noe utenfor tidslinjen. Da dette er penger som de vil forsøke å straffe meg med da de mener vi som har en fullt ut lovlig mur etter hva samtlige advokater og arkitekter mener.
https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html
De har prøvd seg fire ganger på å kreve oss for penger og annet.
1.) Pengekrav i 2020. https://blog.janchristensen.net/2020/08/nr-2743-game-over-for-plan-og.html
https://blog.janchristensen.net/2021/06/nr-2742-namsfogden-i-oslo-takk.html
2.) Pengekrav i 2022. https://www.sokelys.com/ny-seier-for-jan-kare-christensen-namsfogden-stanser-utleggkrav-i-lonn-pga-lav-inntekt/
https://blog.janchristensen.net/2023/05/nr-3221-fr-det-foreligger-en.html
https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3233-kommuneadvokaten-i-oslo-einar.html
3.) Ta huset vårt i 2023. https://www.sokelys.com/fullt-nederlag-for-jan-kare-christensen-hos-namsfogden-vil-tvangsinndrive-mer-enn-270-000-kroner-tar-pant-i-bil-og-bolig/
https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3307-innkrevingsetaten-her-i.html
4.) Ta bilen vår i 2024.
https://blog.janchristensen.net/2024/10/nr-3419-namsmannen-vil-ta-bilen-var-som.html
Det hele er hjerterått og ikke noe står i forhold til hva de mener vi har gjort.
Eneste jeg/vi har gjort er å oppgradere vår eiendom og bygge en mur som vi ble veiledet av PBE hvordan bygge.
Rent proporsjonalt med en slik avstraffelse der bøtene er oppe nå i 279.000, - kr er bare å si at her har myndighetene helt mistet fatningen.
Sluttkommentar:
Det er nesten umulig å vinne frem når hele forvaltningen og domstolene finner avsnitt og ting som alltid er til vår bakdel.
Våre argumenter blir rett og slett oversett og bagatellisert.
Mens det offentliges narrativ og løgner, blir overdimensjonert.
Slik at løgn blir sannhet. Og sannhet blir løgn.
Her er det et overgrep! Overformynderi og myndighetsmisbruk!
Eksemplene er mange, stygge og overdrevne og løgnaktige i vår disfavør.
Det som er til vår gunst og fordel, sannheten.
Blir overhodet ikke vektlagt og tatt inn i saken.
Kun narrative og løgnene til PBE bygger hele saken på.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar