Nr. 1294: Hvor vil den hellige Ånd være i Himmelen og i evigheten? Eller vil Ånden opphøre eller blir til en legemlig person som bl.a. Benny Hinn lærer?

Nr. 1294:

Hvor vil den hellige Ånd være i Himmelen og i evigheten? Eller vil Ånden opphøre eller blir til en legemlig person som bl.a. Benny Hinn lærer?

Benny Hinn lærer at den hellige Ånd har samme kroppsfasong og alt annet som et menneske. Mange andre, sikkert de fleste treenighetslærene vet ikke hva de tror?
Hva som vi kan forvente oss skal og vil skje når vi kommer hjem til himmelen!
Lærer en feil på jorden, så vil hele Gudsbilde og alt annet bli feil og ukorrekt!

Hva jeg ble fortalt og forkynt for meg i pinsebevegelsen.

Det var mye rart  når jeg ser tilbake på min erfaring i pinsebevegelsen. Bl.a. at i dag så hadde vi den hellige Ånd. Men når vi fikk herlighetslegemet, da var Ånden ikke lengre enn del av oss. Ja, det er så mye sprøtt og rart jeg har hørt gjennom årenes løp. Men skriften sier motsatt. Vi har fått Ånden som et pant inntil forløsnings dag, da vi skal få Ånden i full mål i himmelen. Og da vil Gud være alt i alle. Treenighetslæren skaper og fører til åndelig blindhet.

Skriften sier at Gud skal være alt i alle, og da på hvilken måte? Som i dag, ved Ånden. Og gjøre Ånden til en egen Gudsperson er og forblir ubibelsk.

1 Kor. 15. 28 men når alt er ham underlagt, da skal og Sønnen selv underlegge sig ham som la alt under ham, forat Gud skal være alt i alle.

Ja, Gud skal være alt i alle. Tro at Ånden noen gang vil forlate deg er en fremmed tanke i fra Guds ord. Som troende vil vi ha Ånden her på jorden, og ende mer da vi kommet hjem.

2 Kor. 1. 22 han som og satte sitt innsegl på oss og gav Ånden til pant i våre hjerter.

Å få et pant er å få noe av det som en skal få en dag senere bare enda rikere. Vi har fått Ånden her, da vi tok imot frelsen. En dag skal vi få Ånden enda rikere, den dagen vi får herlighetslegemet.

Bilde av Benny Hinn som tror og lærer at Ånden er en person som oss med hender, føtter og alt annet. Ja, ja, mye sprøyt en skal høre før en skjønner at treenighetslæren er en oppdiktet og oppkonstruert lære.

Legg merke til håndbevegelsen, der han viser Djevelens tegn, noe som igjen viser at treenighetslæren er ikke fra Gud, men fra Guds motstander Djevelen.

Arne Jordly sin oversettelse av 2 Kor. 1. 22 Og det er også han som har satt sitt segl på oss og gitt oss ånden som pant i våre hjerter.

Grunnteksten står det: Der er han som har gitt dere en forsmak i våre hjerter ved Ånden som Gud har gitt oss.

Med andre ord, vi har fått Ånden nå, men det er en forsmak på det som skal komme da vi vil få «hele pakken» da vi får herlighetslegemet, ser Jesus og blir ham lik.

De fleste kristne mener å bygge på bibelen og mange er skråsikre på at bibelen er Guds ord.

Men i tilfellet med dogmet om treenigheten, følger de selsamme kristne IKKE bibelen. Som vist i denne tråden, så omtaler Jesus Gud som sin far.

Dette er egentlig et meget entydig utsagn, som innebærer at Jesus absolutt ikke kan være den samme som Gud. Hvem omtaler seg selv som "sin far"?

Det er åpenbart ut fra bibelen at Gud og Jesus er to adskilte personligheter, og den førstnevnte er den sistnevntes far.

Treenigheten omtales overhode ikke i bibelen. Den ble først vedtatt etter harde diskusjoner mer enn 300 år etter at Jesus levde. Treenigheten er helt åpenbart en menneskelig oppfinnelse, og er ikke forkynt av Jesus.

Jesus sier riktignok i bibelen at han er gitt all makt i himmelen og på jorden, men det er ikke noe usedvanlig at en sønn har fått overgitt styringen av sin far.

Det som i bibelen omtales som "den hellige ånd" er en ganske vanlig måte å bruke uttrykket "ånd" på i fortiden. "Ånden" var ensbetydende med bevisstheten eller tanken. "Den hellige ånd" skal derfor forstås som "Guds hellige tanke"!

De fleste kristne hevder å bygge på bibelen, og hevder at bibelen er Guds ord, men i tilfellet med treenighetsdogmet, bygger de IKKE på bibelen, men på menneskeskapte tanker.

Treenigheten er overhode ikke nevnt i bibelen!

Den kristne treenighetslæren har bare noe for seg om DHÅ representerer det kvinnelige og moderen. Læren baseres på universets to store prinsipp. Det maskuline, det feminine og avkommet (barnet) Det går igjen i alt; Pluss og minus polene gir lys...

Treenighetsbegrepet fører oss helt tilbake det gamle Egypt, og er i første omgang ikke en kristen ting. Dette ble kristen termologi ved kirkemøtet i 325. Egypterne hadde den guddommelige Osiris, Isis, og Horus som den guddommelige fader, moder og sønnen.

En annen oldegyptisk oppfattelse av treenigheten er beskrevet slik; Vårt univers består av;

1: Stoffet – det bevegelige – eller materie,

2; av Kraften – sjelen – det som beveger, og

3; Ånden – det skapende – styrende – og opprettholdende.

Denne tredelingen overføres på;

mannen som Osiris og ånden,

Isis som kvinnen og sjelen,

og Horus som sønnen, eller menneskebarnet, frukten av de to.

Treenigheter i forskjellig form er kjent fra flere religioner, blant annet fra gresk og romersk religion. Ikke-trinitariske kristne har ofte påpekt dette, og hevder at treenighetslæren er et resultat av en tilpasning av kristendommen til hedensk lære. De tidlige treenigheter består gjerne av tre guddommer som grupperes sammen, og som ble knyttet så tett til hverandre at de ble tilbedt som en enhet.

Platon med den universelle gudskults trinitetsbegrep: Ånden, Sjelen og sjelens frukt (Barnet)

Plutarch sier om treenighetssymbolet at det tredelte kvadrat 1: Faderen, det firdelte 2: er Moderen og det Femdelte er 3: Sønnen

Treenigheten er også et begrep som kelterne var i besittelse av lenge før Kristendommens inntog i Irland. En trebladet hvitkløver var de Irske Druidenes hellige plante nettopp fordi bladene dannet en treenighet. Tallet tre var hellig i den Keltiske religionen akkurat som i mange andre religioner. I Keltisk religion finner vi også en familie bestående av Gud Faderen, Gud moderen, og den Gudommelige sønn.

I Iran finner vi den persiske triaden. Hvor Mitra er Moder Gud. Moderne hinduisme har en treenighet, Trimurti. Med Arani som Modergudinnen. (Kilde Treenighetsbegrepet)

Her er noen artikkler om treenigheten og med linkene som du kan trykke på i overskriften.

 Nr. 328:

Er Gud Kristus?

Av Arne Jordly

Vi er her direkte inne på det mest sentrale spørsmålet i treenighetslæren. Noen hevder at da Maria fra Magdala og de andre kvinnene etter Jesu oppstandelse kastet seg ned foran føttene hans (og tilbad ham), (MAT 28:9. Se også LUK 24:52) beviser Kristus at han er Gud den allmektige, siden han ikke avviste hennes tilbedelse, for i Skriften står det: ‘Herren din Gud skal du tilbe, og ham alene skal du tjene.’ (LUK 4:8 etter sitat fra 5MO 6:13) Dette er den samme grunnargumentasjonen som katolikkene bruker i sin opphøyelse av jomfru Maria, nemlig: Gud er Kristus og Maria er Kristi mor. Dermed blir jomfru Maria også Guds mor! Se ROM 1:25 og 2TE 2:9.

1. Det greske ordet som blir brukt i grunnteksten, er proskuneo.
Proskuneo, verb = bøye seg ned foran i ærbødighet, kaste seg ned foran føttene på. Ordet har utviklet seg fra grunnbetydningen av ‘å slikke sin herres hånd’ (som en hund). I De greske skriftene forekommer ordet hele 60 ganger i 54 vers, men aldri i betydningen tilbe. Ordet for å tilbe er proseuchomai som blir brukt 90 ganger i De greske skriftene.
Ordet proskuneo blir brukt om å vise ærbødighet overfor både Gud og Kristus, eller en hvilken som helst annen person man ønsker å vise ærbødighet, selvfølgelig med unntak av der hvor ærbødigheten / ærefrykten tilhører Gud. (ÅPB 10:25, 19:10, 22:8) Når proskuneo i norske tekster blir oversatt med tilbe, stemmer dette langt fra overens med ordets betydning på gresk.

http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-328-er-gud-kristus.html

Nr. 329:

Hvordan kan én Gud samtidig være tre personer?

av Arne Jordly

Når jeg skriver at jeg ikke tror på denne greske filosofien, er det et resultat av en grundig gjennom-gang av hele temaet. (Jeg tar det som en selvfølge at dere er kjent med Kon-kordiebokens fremstilling av treenighetsfilosofien.) Derfor vil jeg også gjerne få svare på de påstandene som skrivet om TREENIGHETEN av Finn Mykle-bust setter frem. Forfatteren Finn Myklebusts påstander er uthevet.

http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-329-hvordan-kan-en-gud-samtidig-vre.html

Nr. 330:

Guds navn og ‘jeg er’

av JOHN E. MEVIK, KLEPPESTØ, fra Dagen den 9. oktober 2003

I mange, for ikke å si de fleste, bibeloversettelser er det et underliggende budskap om at Jesu utsagn om seg selv i Johannes-evangeliet (JOH 4:26, 8:24, 8:28, 8:58, 18:5, 18:6, 18:8), ‘Jeg er,’ gr. ego eimi, er en slags gjentakelse av gudsnavnet vi angivelig finner i 2MO 3:14, og som i de fleste bibeloverset-telser gjengis slik: Da sa Gud til Moses: ‘Jeg er den jeg er.’ Og han sa: ‘Så skal du si til Israels barn: JEG ER har sendt meg til dere.’

I Norsk bibel sin oversettelse av 1988 står det en fotnote* til uttrykket ‘jeg er den jeg er,’ med følgende forklaring:
*hebr. JHWH

Det som nok vil overraske mange, er at både nevnte fotnote og oversettelsen av 2MO 3:14 i de aller fleste bibler faktisk er direkte gal. Gjengitt ordrett fra hebraisk lyder vers 14 slik: Da sa Gud til Moses: ‘Jeg vil være som jeg vil være.’ Og han sa: ‘Så skal du si til Israels barn: ‘Jeg vil være’ har sendt meg til dere.’ Det aktuelle hebraiske ordet i verset er AHJH (uttales: ehjæh), dvs. 1. pers. entall, imperfektum av verbet å være. Det samme ordet finner vi i vers 12 (som eiendommelig nok er oversatt rett i bibler som ellers gjengir vers 14 galt): Og han sa: ‘Sannelig, jeg vil være med deg —’

Det hebraiske ordet Gud bruker om seg selv i 2MO 3:14 er m.a.o. AHJH og ikke JHVH. Betydningen av Guds navn, JHVH, vet man ifølge hebraisk-kyndige teologer ikke helt hva betyr, bare at det er et uttrykk for Den Absolutt Eksisterende, Han-som-er-i-evighet.

2MO 3:14 uttrykker derfor: Da sa Gud til Moses: ‘Jeg vil være.’ (Uderfor-stått: med dere i denne prøvelsen) som jeg vil være.’ (Underforstått: med dere i alle andre prøvelser).

Og han sa: ‘Så skal du si til Israels barn: ‘Jeg (underforstått: den Gud som alltid vil være med sitt folk) vil være har sendt meg til dere.’ (Det er dette meningsinnholdet vi vanligvis finner i jødiske bibler, bl.a. The Chumash, utgitt av Mesorah Publications, Ltd., New Yprk, 1994, s. 302-305. JFR. også 2MO 3:12 der samme ordet er brukt, og der det står uttrykkelig at Gud vil være med sitt folk.

Det er altså i vers 12 og 14 Gud egentlig sier hvem han er, mens han i vers 15 forteller Moses sitt navn: Så sa Gud til Moses: ‘Så skal du si til Israels barn: HERREN (JHVH) har sendt meg til dere. Dette er mitt navn til evig tid.’ (2MO 3:15)

Guds navn (JHVH) betyr altså ikke ‘Jeg er.’ (Forklaringen i 2MO 3:14 er det nærmeste vi kommer hva navnet betyr). Guds navn kan derfor heller ikke kobles til utsagnet ‘jeg er,’ gr. ego eimi, i NT. Uttrykket forekommer 48 gan-ger i NT og er vanligvis oversatt med: ‘Det er meg.’ (se f.eks. JOH 9:9, MAT 14:27 og MAT 26:22, 26:25.

Når Jesus bruker uttrykket i JOH 4:26, 8:24, 8:28, 8:58, 13:19, 18:5, 18:6 og 18:8, betyr utsagnet egentlig det samme, dvs. ‘det er meg’ i betydningen ‘det er jeg som er Messias,’ eller ‘Jeg er han — Messias.’ (Merk sammen-hengen utsagnet står i).

Det antatt mysteriøse utsagnet ‘Jeg er’ i Johannes-evangeliet, og som an-givelig fikk vaktstyrken og overprestenes og fariseernes tjenere som skulle arrestere Jesus, til å falle til jorden, er m.a.o. ikke noen mystisk proklamasjon av gudsnavnet, et sesam, sesam, så å si, men en likefrem og vanlig måte å si ‘det er meg’ på gresk.

‘Jeg er’ — Jesu guddommelige presentasjonsformel

http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-330-guds-navn-og-jeg-er.html

Nr. 1290: Kong Davids liv og virke – det største eksemplet på Jesus i bibelen ser en bort ifra hans fall med Batseba!

Nr. 1290:

Kong Davids liv og virke – det største eksemplet på Jesus i bibelen ser en bort ifra hans fall med Batseba!

Bilde fra Davids kamp med Goliat.

Ser vi bort i fra Davids fæle og stygge fall med Batseba (omtalt i 2. Samuelsbok).

Så er han den personene i hele bibelen som har de sterkeste karaktertrekkene som Jesus hadde. På mange måter så var det den forening mellom å være en tjener, men også å være en Hyrde, den kombinasjonen der som var så utpreget i Davids liv. Han kunne gråte med de gråtende, men også være glad med de som var glade! Vi skal i denne artikkelen se på noen sider ved Kong David, som vi alle har noe å lære av.

1.)  Hvordan ser Gud på oss? Hvordan ser Gud på Kong David? Der bekjent synd, er synd som ikke eksisterer hos Gud.

Vi leser i Samuelsbøkene og Kongebøkene, der vi ser ting fra et «jordisk» synsvinkel. Der står det utførlig om Kong Davis synd og brøde. Mens Krønikerbøkene som en ser ting fra «himmelen», der er ikke hans synd og brøde nevnt i det hele tatt.

Hva forteller det oss? At har vi bekjent vår synd, omvendt oss, og lever med Herren i dag, da er vi tilgitt. Dette er en av bibelens store sannheter, at synd som Gud har tilgitt, den er borte i hans øyne.

Mika 7. 19 Herren skal igjen vise barmhjertighet mot oss og trå vår skyld under fot. Du skal kaste alle våre synder ned i havets dyp.

2.)  David ble ikke ansett i mennesker øyne men i Guds øyne. Dette kommer frem flere plasser med David.

     Ikke minst da han ble valt ut som Konge. Da var han ikke med i betraktningen, men ble hentet inn som en «nødløsning, men det var han som Gud hadde valgt ut til å bli den neste Konge i Israel etter Kong Saul.
 

1 Sam. 16. 1. Herren sa til Samuel: Hvor lenge vil du sørge over Saul, enda jeg har forkastet ham, så han ikke skal være konge over Israel? Fyll ditt horn med olje og gå avsted! Jeg sender dig til betlehemitten Isai, for blandt hans sønner har jeg utsett mig en til konge.  2 Men Samuel sa: Hvorledes kan jeg gjøre slik en ferd? Får Saul høre det, slår han mig ihjel. Da sa Herren: Ta med dig en kalv av buskapen og si: Jeg er kommet for å ofre til Herren.  3 Og innbyd Isai til ofringen, så vil jeg la dig få vite hvad du skal gjøre, og du skal salve for mig den jeg sier dig.  4 Samuel gjorde som Herren sa. Da han kom til Betlehem, gikk byens eldste ham skjelvende i møte og sa: Kommer du med fred?  5 Han svarte: Ja, jeg kommer med fred; jeg er kommet for å ofre til Herren; hellige eder og kom med mig til ofringen! Og han lot Isai og hans sønner hellige sig og innbød dem til ofringen.  6 Da de kom, og han fikk se Eliab, tenkte han: Visselig står her for Herren hans salvede.  7 Men Herren sa til Samuel: Se ikke på hans utseende og på hans høie vekst! For jeg har forkastet ham; jeg ser ikke på hvad mennesket ser på, for mennesket ser på det utvortes, men Herren ser på hjertet.  8 Så kalte Isai på Abinadab og lot ham gå frem for Samuel; men han sa: Heller ikke ham har Herren utvalgt.  9 Så lot Isai Samma gå frem; men han sa: Heller ikke ham har Herren utvalgt. 10 Således lot Isai syv sønner gå frem for Samuel; men Samuel sa til Isai: Herren har ikke utvalgt nogen av disse. 11 Og Samuel sa til Isai: Var dette alle de gutter du har? Han svarte: Ennu er den yngste tilbake; han vokter småfeet. Da sa Samuel til Isai: Send bud efter ham! Vi setter oss ikke til bords før han kommer. 12 Så sendte han bud efter ham. Han var rødkinnet og hadde vakre øine og var fager av utseende. Da sa Herren: Stå op og salv ham! For han er det. 13 Da tok Samuel oljehornet og salvet ham midt iblandt hans brødre, og Herrens Ånd kom over David fra den dag og fremdeles. Så brøt Samuel op og gikk til Rama.

3.)  David var alltid tro over de områdene som han ble satt. Først var han sauegjeter, så ble hans Sauls sanger, kriger. Dernest Konge i Hebron, og til slutt Konge over hele Israel i Jerusalem. Som var byen som han inntok, og der regjerte han ut i fra.

Lukas 16. 10 Den som er tro i smått, er også tro i stort, og den som er urettferdig i smått, er også urettferdig i stort.

Dette gjelder oss alle, vi må være tro på den «posten» eller i de arbeidsoppgavene og tjenesten som Herren har satt oss, som David var det.

4.)  Kong David hadde utrolig mange gaver fra Herren, som han brukte til velsignelse for andre. Han var både en lovsanger, taler, leder, hyrde, Konge, profet og strateg av dimensjoner. Og det å bruke seg selv, det er også til velsignelse for seg selv. Skriften sier den som lesker andre, skal selv bli lesket.

Ord. 11. 25 Den som velsigner, skal trives, og den som lesker andre, han blir selv lesket.

5.)  Kong David levde i «det nye testamente» der Guds Ånd ledet ham hele tiden. Selv i GT var det mulig å leve på et slikt Åndsnivå, dette gjorde Kong David. Vi ser også i en av hans bekjennelse salmer etter fallet med Batseba, så va det aller viktigste for ham at Gud ikke tok Sin Ånd i fra ham!

Salme 51. 12 Gud, skap i mig et rent hjerte, og forny en stadig ånd inneni mig! 13 Kast mig ikke bort fra ditt åsyn, og ta ikke din Hellige Ånd fra mig! 14 Gi mig igjen din frelses fryd, og ophold mig med en villig ånd!

6.)  Kong David fall med Batseba viser også Davids storhet. Hvorfor det? Av flere grunner, ikke minst at han både bekjente sin synd, omvendte seg fra sin synd, og gjorde bot og bedring da han bl.a. ba hele natten igjennom for den sønn han hadde fått i synd med Batseba. Selv i nederlagets time så viste David storhet.

7.)  Da han flyktet for Absalom, så mente han at hele hans liv og fremtid lå i Herrens hender. Da livet var i den aller største vanskelighet, så stolte og trodde David fremdeles på Herren. Det er som skriften sier:

Ord. 24. 10 Viser du dig motløs på trengselens dag, så er din kraft ringe.

David viste seg meget sterk, på trengselens dag!

8.)  David gjengjeldte ikke ondt med ondt, her ser vi et stort, stort trekk med David. Vi alle, ikke minst de som går med Herren, får erfare at det nærmest er onde, vanskelige og mistroiske mennesker vi møter enkelte ganger nesten morgen, middag og kveld, hele uka og året igjennom. Men David velsignet, la alt i Guds hender og seiret med å la det onde bli overvunnet med deg gode. Han lot aldri noen bitter rot få vokse opp, og vilde skade, hverken i sitt eller andre liv.

Rom. 12. 14 Velsign dem som forfølger eder; velsign, og forbann ikke! 15 Gled eder med de glade, og gråt med de gråtende! 17 Gjengjeld ikke nogen ondt med ondt; legg vinn på det som godt er, for alle menneskers åsyn!

2 Sam. 16. 8 Herren har nu latt komme igjen over dig alt det blod som har flytt i Sauls hus, han i hvis sted du blev konge, og Herren har gitt kongedømmet til din sønn Absalom; se, nu er du kommet i den ulykke du har fortjent; for en blodhund er du.  9 Da sa Abisai, Serujas sønn, til kongen: Hvorfor skal denne døde hund banne min herre kongen? La mig gå der bort og slå hodet av ham! 10 Men kongen sa: Hvad har jeg med eder å gjøre, I Serujas sønner? Når han banner, og når Herren har sagt til ham: Bann David! - hvem tør da si: Hvorfor gjorde du det? 11 Og David sa til Abisai og til alle sine tjenere: Se, min sønn, som er utgått av mitt liv, står mig efter livet; hvor meget mere ikke da denne benjaminitt! La ham bare banne! For Herren har befalt ham det. 12 Kanskje Herren ser til mig i min nød, så Herren gir mig lykke til gjengjeld for den forbannelse som har rammet mig idag.

Selv her i prøvelsens stund «godtok» Davis åpenlys forbannelse. Han viste at Gud er hans «forsvarer og advokat»!

9.)  Kong Davids vanskeligste arena var ikke på slagmarken, men i sin egen familie til tider.

Nå er det ikke bare snakk om svart/hvit, tross alt så fikk David den smarteste og klokeste sønn som har levd på denne jorden etter Jesus, Salomo. Men det er allikevel ikke tvil om at for David var hans barn også en prøvelse, men hvorfor?

Jeg tror det er av flere grunner, både «selvforskyldte» og «uforskyldte».

1.)  Han gjorde dem for bortskjemte. Var for «forkjælen» med dem.

2.)  David selv falt i synd, og var et dårlig forbilde.

3.)  Barna fikk «alt» oppe i fanget, men for David var det en kamp å få ting.

4.)  Det var liten undervisning og forståelse av hvor viktig det er for barn å bli satt til oppgaver.

10.)                 David levde ikke for seg selv, men for Gud og det som skulle komme. Han bl.a. samlet inn en mengde ting til det templet som han ønsket å bygge, men som han ikke fikk lov å bygge av Gud. Som hans sønn Salomo bygget. Han kunne ha overlatt alt arbeidet til Salomo, men David gjorde det han kunne. Slik at hans sønn og den kommende generasjon skjønte og viste at det er Herren, og Herren og alene som skal ha førsteplass. Guds verk skal og må gå foran alt.

1 Krøn. 29. Derefter sa kong David til alle dem som var kommet sammen: Salomo, min sønn, den eneste som Gud har utvalgt, er ung og vek, og arbeidet er stort; for den herlige bygning skal ikke være for et menneske, men for Herren Gud.  2 Av all min kraft har jeg samlet sammen for min Guds hus gull til det som skal være av gull, og sølv til det som skal være av sølv, og kobber til det som skal være av kobber, og jern til det som skal være av jern, og tre til det som skal være av tre, dessuten onyks-stener og andre edelstener, stener til innfatning, sorte glansstener og brokete stener - alle slags dyre stener og en mengde marmorstener.  3 Og fordi jeg har min Guds hus kjært, vil jeg også gi hvad jeg eier av gull og sølv, til min Guds hus - foruten alt det jeg har samlet sammen til det hellige hus,  4 tre tusen talenter gull, gull fra Ofir, og syv tusen talenter renset sølv til å klæ tempelrummenes vegger med,  5 så der kan være gull og sølv til alt det som skal være av gull og av sølv, og til alle slags arbeid av kunstneres hender. Hvem er nu villig til idag å fylle sin hånd med gaver til Herren?  6 Da kom de villig med gaver, både familienes overhoder og Israels stammehøvdinger og høvedsmennene over tusen og over hundre og opsynsmennene over kongens arbeid:  7 Fem tusen talenter og ti tusen dariker gull og ti tusen talenter sølv og atten tusen talenter kobber og hundre tusen talenter jern gav de til arbeidet på Guds hus;  8 og de som eide edelstener, gav dem til skatten i Herrens hus, som gersonitten Jehiel hadde opsyn over.  9 Og folket gledet sig over at de gav så villig; for med udelt hjerte gav de frivillig sine gaver til Herren; kong David gledet sig også storlig.

11.)                 Kong David kunne også sette foten ned, og si i fra når det trengs. Han var ikke bare den «snille» mannen, men også den «tøffe» Høvdingen for Israel, dette ser vi gjennom hele Kong Davids liv. Her i fra slutten når han gir instrukser til sin Sønn Salomo som skulle overta tronen etter ham, da var det veldig klart at han fikk instrukser på hvordan han skulle «rense» ut og holde dom over de kjødelige og urene mennesker som var under David som ikke Salomo skulle ha med seg inn under sitt styre.

1 Kong. 2. 1. Da det led mot den tid at David skulde dø, bød han sin sønn Salomo og sa:  2 Jeg går all jordens vei; så vær du sterk og vær en mann!  3 Og ta vare på hvad Herren din Gud vil ha varetatt, så du vandrer på hans veier og holder hans forskrifter, hans bud og hans lover og hans vidnesbyrd, som der er skrevet i Mose lov, så du kan gå viselig frem i alt det du gjør og i alt du gir dig i ferd med,  4 forat Herren må opfylle sitt ord, det som han talte om mig da han sa: Dersom dine sønner akter vel på sin vei så de vandrer for mitt åsyn i sannhet, av hele sitt hjerte og av hele sin sjel, så skal det - sa han - aldri fattes en mann av din ætt på Israels trone.  5 Du vet og hvad Joab, Serujas sønn, har gjort mot mig - hvad han gjorde mot begge Israels hærførere, Abner, Ners sønn, og Amasa, Jeters sønn, hvorledes han drepte dem og utøste blod i fredstid som om det var krig, og lot det komme blod på beltet han hadde om sine lender, og på skoene han hadde på sine føtter, som om det var krig.  6 Gjør derfor som din visdom lærer dig, og la ikke hans grå hår fare med fred ned i dødsriket.  7 Men gileaditten Barsillais sønner skal du gjøre vel imot, og de skal være blandt dem som eter ved ditt bord; for på samme måte kom de mig i møte da jeg flyktet for din bror Absalom.  8 Så har du og benjaminitten Sime'i fra Bahurim, sønn av Gera, hos dig; det var han som bante mig så stygt den dag jeg drog til Mahana'im; men siden kom han mig i møte ned til Jordan, og jeg tilsvor ham ved Herren og sa: Jeg skal ikke la dig dø for sverdet.  9 Men la ham nu ikke bli ustraffet! Du er en vis mann og vil nok vite hvad du skal gjøre med ham, så du lar hans grå hår fare med blod ned i dødsriket. 10 Så la David sig til hvile hos sine fedre og blev begravet i Davids stad.

12.)                 David vant flere store og mektige seirer. Men seieren over Goliat var nok den største enkelt seieren, som gjorde David kjent for hele Israel. Skal vi tjene Gud, så trenger vi også vinne noen seirer og virkelig ta innersvingen på den Onde. Eller så tar han innersvingen på oss.

13.)                 Kong Davids liv rommer så mye mer enn dette, vi skjønner at her står vi overfor den personen som ligner mest på Jesus sikkert gjennom hele bibelen. Da med å se bort i fra hans fall med Batseba, som Gud tilgav ham for.

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1287-kong-david-den-kommende-vise.html

http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1288-kong-david-jeg-har-syndet-jan.html
http://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1100-jan-hanvold-pa-radio-1077-her-i.html

http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=artiklerrmenyhoved http://janchristensen.net/ http://blog.janchristensen.net/2012/11/nr-507-paulus-reise-til-spania.html http://blog.janchristensen.net/2013/03/nr-576-apostelen-peter-grav-er-aldri.html http://blog.janchristensen.net/2013/03/nr-557-paulus-avsluttet-sin-tjeneste.html http://blog.janchristensen.net/2012/05/nr-421-1-uke-i-roma.html http://blog.janchristensen.net/2012/05/nr-422-apostelen-peter-vis-vis.html

 

Nr. 1293: Vil vi møte en «tredje» Guddomsperson, den hellige Ånd noen gang – i himmelen eller på jorden? Hvis ikke er ikke treenighetslæren rèel!

Nr. 1293:

Vil vi møte en «tredje» Guddomsperson, den hellige Ånd noen gang – i himmelen eller på jorden? Hvis ikke er ikke treenighetslæren rèel!

Se for deg vi alle er kommet til Himmelen, og ser både Jesus og Gud Fader, men hvor er den hellige Ånd? Hva vil Jesus og Gud da gjøre? Jeg tror løsningen er meget enkel, enklere enn de aller fleste tror?!

Se for deg vi har vært 1 uke i himmelen, og det er flere «menighetsmedlemmer» som har spurt om HVOR ER DEN HELLIGE ÅND? De har snakket med Pastoren om dette, som underviste at det er tre personer i en felles Guddom. Vi har sett Gud Fader og Jesus, men hvor er Ånden?

Det er klart på kvedens fellessamling så blir det alltid muligheter for å spørre om det som opptar den enkelte. Så får Gud Fader og Jesus spørsmålet, som en viste måtte komme: «HVOR ER DEN HELLIGE ÅND??????????????»

Jesus, englene, Gud Fader og enkelte som meg som ikke tror på noen treenighetslære, og brorparten av alle frelste Israelitter som er i Himmelen humrer litt. Så tar Jesus orde og spør dem om hvilket navn har da den hellige Ånd? En person uten navn er vel ikke en person? Så blir det veldig, veldig stille, hva nå?

Så gjør Jesus noe genialt og enkelt, kaller frem Jan Kåre Christensen som lett på foten entrer scenen. Så sier Jesus: «har dere ikke hørt på min tjener Jan Kåre? Han gav jeg lys over dette og så mange andre ting i fra bibelen?»

Så blir det veldig mange som rødmer og føler skam. Men så er det en frekk person som har kommet inn her. Han heter visstnok Birgir og skriker til:

«Dette er vranglære som denne falske læreren presenterer!»

Så sier Jesus: Matt. 22. 11 Da nu kongen gikk inn for å se på dem som satt til bords, så han der en mann som ikke hadde bryllupsklædning på. 12 Og han sa til ham: Min venn! hvorledes er du kommet inn her og har ikke bryllupsklædning på! Men han tidde. 13 Da sa kongen til tjenerne: Bind hender og føtter på ham og kast ham ut i mørket utenfor! Der skal være gråt og tenners gnidsel.

Der blir han i sammen med en hel del som har lært andre masse vranglære som bl.a. at Gud er treenig og gjengifte er tillatt for troende etc.

Jesus sier nå må dere etter møte gå inn på Smyrna Oslo sin hjemmeside, der finner dere en solid og grundig undervisning om dette emne. Og plutselig blir hele forsamlingen forandrer, nå roper de Hosianna til meg! Og Jesus følger seg uvel, så har menneske ikke forandret seg. En dag er det forbann, neste gang er det Hosianna. De har ikke evnet til å bli opplært av meg? De har stolt mer på Pastorer og tradisjoner enn mitt ord.

Dette er selvfølgelig en tenkt situasjon. Men jeg tror det er noe i det. Vil vi ikke møte noen hellig Ånd når vi kommer til himmelen, så finnes det nok ikke noen hellig Ånd som en egen person nå heller. Jeg er glad for min del at Gud har vist meg at den hellige Ånd ikke er en egen person som Gud Fader og Jesus, men Faderen og Sønnens felles Ånd. Slik er det både med Antikrist og Satan, de har en felles Ånd. Og vi mennesker har en Ånd, som er del av oss, ikke en ekstra person.
Dette med å gjøre en Ånd om til en egen person er helt fremmed i skriften!

Her kan dere lese mer om dette emne, og det finnes mange flere eksempler både på blogg, undervisnigsbloggen og hjemmesiden vår til Smyrna Oslo.

Se her for mer om treenighetslæren:

Treenighetsdogmetsutvikling

Av Pastor Oswald E. Helsing, Amerika

Det fri Kirkesamfund

Hentet fra: «Protestantisk Tidende. Udgivet af Det fri Kirkesamfund. Nr. 4, 15. Februar 1927. 23. Aargang. Treenighedsdogmets Udvikling. Af Pastor Oswald E. Helsing, Amerika.»

Treenighetslærener en matematisk umulighet, ergo gjør TL Gud til en raring og dumrian!

Gud har gitt oss vet og forstand for at vi skal bruke det, og når skal vi ikke bruke vet og forstand? Det er når vi ikke skjønner noen eller det. Men treenighetens-læren er ikke noe mystisk, uforståelig eller tåkeaktig. Den er meget lett å forstå. Den hører med til de første grunner i Guds ord (Hebre. 6. La oss derfor gå forbi barnelærdommen om Kristus og skride frem mot det fullkomne, så vi ikke atter legger grunnvollen med omvendelse fra døde gjerninger og tro på Gud, 2 med lære om dåp og håndspåleggelse, om dødes opstandelse og evig dom).

Bilde av Apekatt. Faktisk så gjør de som tror på treenighetslæren Gud til en dumrian og raring med å tro på en «felles» Gud eller Triade Gud i en «stor» felles Gud. Skriften lærer ikke dette, men enkelt og klart at det er kun Gud Fader – ingen andre – som er den eneste sanne Gud. Så får en driver med mysterier, tåkelegging og annet vrøvl om den eneste sanne Gud som treenighetslærerne gjør.

Treenighetslæren er sann heresi!


Skriften gir et selv-vitnesbyrd at den hellige Ånd ikke har navn, noe som Jesus og Faderen har!


Jesus i sin preeksistens!


Hvem og hvor var Jesus før han ble menneske, i sin foruttilværelse?


Den okkulte treenighetslæren


1700 års-villfarelse!


Jesus er underordnet Faderen!


 

Treenighetslæren vs Bibelens enesanne Gud

 

Den nikenske trosbekjennelse

 

Flere artikler: http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=artiklerrmenyhoved

 

http://undervisning.janchristensen.net/

 

http://blog.janchristensen.net/

Nr. 1292: Vi må legge oss på hjerte at de som ble drept under terroraksjonen i Paris fredag den 13.11. 2015 åpen tilba Satan og ville at han skulle kysse dem!

Nr. 1292:

Vi må legge oss på hjerte at de som ble drept under terroraksjonen i Paris fredag den 13.11. 2015 åpen tilba Satan og ville at han skulle kysse dem!

Det ser ut som flere land har fått sin «merkedag» som står over alle andre dager, er dette en advarsel fra Gud?

USA har 11. september, vi i Norge har «vår» dag som ABB «ordnet». Nå har Frankrike fått sin, hvilket land blir neste? Spania, Tyrkia, England og andre land har også fått erfare sine terroraksjoner.

Samtidig er det underlig at vi i den vestlige verden ikke skjønner Israels sin situasjon som har fått faktisk langt flere terroraksjoner enn alle vestlige land til sammen. Men de blir fordømt igjen og igjen, for hva da? Verdens største løgn, at de tar Palestinernes land. Det er verdens største løgn, at Palestinernes skal bli fratatt land av Israel. Det har aldri vært noen Palestinsk stat, og det kommer forhåpentligvis ikke til å bli det heller da de har nok av plass i andre Arabiske land. Ikke minst er Jordan et naturlig valg for disse såkalte Palestina-Araberne. Se her:

http://blog.janchristensen.net/2011/10/nr-216-palestinerne-har-sin-egen-stat.html
http://blog.janchristensen.net/2012/10/nr-485-israel-trenger-og-fortjener.html

Denne sangen ble spilt: https://www.youtube.com/watch?v=m1nNkotWOQU

Se her for den sangen som California-baserte bandet  Eagles of Death Metal som skal ha spilt sin sang “Kiss the Devil” i samme øyeblikk som tre terrorister stormet konsertlokalet og begynte å åpne ild sier rapporter. “Hvem vil elske djevelen” Hvem vil synge hans sang? heter det i teksten som også spør “Hvem vil kysse djevelen på hans tunge?” Foto tatt rett før det hele brøt løs viser at publikumet på konserten gjorde “djevelhorn-tegnet” minutter før angrepet begynte.

Her er sangen:

Kiss The Devil – Eagles of Death Metal

Who’ll love the devil?…

Who’ll song his song?…

Who will love the devil and his song?…

I’ll love the devil!…

I’ll sing his song!…

I will love the devil and his song!…

Who’ll love the devil?…

Who’ll kiss his tongue?…

Who will kiss the devil on his tongue?…

I’ll love the devil!…

I’ll kiss his tongue!…

I will kiss the devil on his tongue!…

Who’ll love the devil?…

Who’ll sing his song?…

I will love the devil and his song!…

Who’ll love the devil?…

Who’ll kiss his tongue?…

I will kiss the devil on his tongue!…

Who’ll love the devil?…

Who’ll sing his song?…

I WILL LOVE THE DEVIL AND SING HIS SONG!…

Sangen oversatt fritt:

Kiss The Devil - Eagles of Death Metal!

Hvem vil elske djevelen? ...

Hvem vil synge hans sang? ...

Hvem vil elske djevelen og hans sang? ...

Jeg vil elske djevelen! ...

Jeg skal synge hans sang! ...

Jeg vil elske djevelen og hans sang! ...

Hvem elsker djevelen? ...

Hvem vil kysse han med kyss av sin munn? ...

Hvem vil kysse djevelen med kyss av sin munn på hans munn? ...

Jeg vil elske djevelen! ...

Jeg skal kysse han med kyss av min munn! ...

Jeg vil kysse djevelen med kyss av min munn på hans munn! ...

Jeg vil elske DJEVELEN og synge hans sang! ...

Sluttkommentar:

Hva kan vi forvente oss når en inviterer den onde inn? Det er også veldig underlig at jeg holder frem hva Guds ord sier om ekteskapet, men de som åpen tilber Satan, går menneskene rundt og ja, holder egentlig de med! De oppfordrer den Onde inn, og de fikk et "bønnesvar" så "godt" at det bør få noen og enhver til å stoppe opp hva vi holder på med her i den vestlige verden og etterpå skal vi "ta" de menneskene som bare var "lydig" imot den Onde som de påkalte!

Det er ikke tvil om at vi nærmer oss mer og mer et samfunn som ligner på Sodoma og Gomarra. Der en åpen tilba den onde, levde ikke i livslange ekteskap, men levde fullstendig etter sine egne lyster og kjødelige og sanselige lyster og behov. Der er vi i ferd med å ende i dag, og faktisk kristenfolket er ikke med å holder igjen lengre. De er med på dette med å skille og gifte seg igjen, og nå blir også de homosekuelle akseptert. Alt er bare «nåde» den hele veien – ja, «nåde» den hele veien til fortapelsen!

Lukas 17. 26 Og likesom det gikk i Noahs dager, så skal det også gå i Menneskesønnens dager: 27 de åt og drakk, de tok til ekte og blev gitt til ekte, like til den dag da Noah gikk inn i arken; så kom vannflommen og ødela dem alle sammen. 28 På samme vis - likesom det gikk i Lots dager: de åt og drakk, de kjøpte og solgte, de plantet og bygget; 29 men den dag da Lot gikk ut av Sodoma, da lot Gud ild og svovel regne fra himmelen og ødela dem alle sammen - 30 således skal det også gå på den dag da Menneskesønnen åpenbares. 31 På den dag må den som er på taket og har sine ting i huset, ikke stige ned for å hente dem, og heller ikke den som er ute på marken, vende tilbake til sitt hjem. 32 Kom Lots hustru i hu!

Ja, kom Lots hustru i hu, som elsket livet i denne verden der en kunne leve ut etter sine egne sanselige og kjødelige lyster! Nå må vi våkne opp før det er for sent. Vi beveger oss bort i fra Guds beskyttelse, og setter oss selv i fare. Guds nåde og beskyttelse, det er betingelser til. Vi må innse at smal er den vei som fører til himmelen. Vi må oppgi alt det vi eier og har, for å følge Gud og Lammet hvor han går. Guds vilje er åpenbart at vi skal omvende oss, og søke ham – ikke Satan – av hele vårt hjerte!

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1291-hat-krim-gruppa-pa-manglerud.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1286-analysering-av-jan-aage-torps.html

http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1284-torodd-fuglesteg-norges.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1283-jeg-kan-ikke-skape-forsoning.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1281-jan-aage-torp-og-ansgar-braut.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1278-snart-blir-du-lagt-ut-pa-den.htmlhttp://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1277-ansgar-braut-blir-overbeskyttet.html

http://blog.janchristensen.net/2015/10/nr-1255-hat-pastoren-torp-har-na-nadd.html
http://blog.janchristensen.net/2015/10/nr-1257-hvorfor-det-er-en-fiktiv.html
http://blog.janchristensen.net/2015/10/nr-1256-jeg-har-kun-skrevet-en-liten.html
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Oslo-politiets-forsvar
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=pastor-og-apostel-jan-aage-torp-i-oslokirken
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=pastor-jan-aage-torp

Nr. 1289: Vebjørn Selbekk: «Jeremy Hoff er en falsk profet, jeg er skremt over hardheten i hans budskap og jeg vil advare imot ham!»

Nr. 1289:

Vebjørn Selbekk: «Jeremy Hoff er en falsk profet, jeg er skremt over hardheten i hans budskap og jeg vil advare imot ham!»

Vebjørn Selbekk er en arrogant besserwisser som har null kjennskap til Guds ord slik han fremstår.

Her er utdraget fra Ekko 17.11.2015 der Selbakk opptrer som en Guds dommer og sier rett ut at Jeremy Hoff er en falsk profet, noe han ikke er.

Se her for linken: https://radio.nrk.no/serie/ekko-hovedsending#t=1m27s

Jeg mener dette er uhørt det som Vebjørn Selbakk gjør. Han driver med hersketeknikk, utskjelling og stempling av Jeremy Hoff, som igjen sier han ikke bryr seg om Selbakk.

Her er noen artikler vi har skrevet om dette emne, og om det profetiske.

Ta deg tid til å les deg igjennom. Og har du spørsmål, som du ønsker å få svar på? Send dem inn her på mail: jk.chris@online.no

Nr.1227:

10 spørsmål til Jeremy Hoff angående boka: «22 juli-profetien»!

Kjøp boka her: http://www.22juliprofetien.com/

Bilde av Jeremy Hoff

 

Hovedbudskapet til boka er slik jeg ser det:

Boka dreier seg ikke bare om en spesifikk profeti om Utøya. Den viste også bakgrunnen for at dette fikk lov til å skje, nemlig AP`s (og AUF`s) bevisste avkristning av Norge og Norges nøkkelrolle i den tragiske Oslo-avtalen. Når vi kaster Gud ut av samfunnet trekker Han seg tilbake og den Onde som bare vil myrde og stjele fyller tomrommet. Samtidig viser Bibelen oss at Gud kan tillate onde mennesker og onde nasjoner å utføre Hans direkte dom. Hovedbudskapet med boka er at Norge må omvende seg og rope til Gud om nåde slik at ikke langt verre ting skal komme over oss.

Nr. 1208:Trenger ikke noe tallmagi for å forstå hva som er bakgrunnen for det som skjedde 22. juli!

Hvorfor jeg nevner dette med tall, datoer etc.? Det er fordi dette som skjedde 22. juli 2011 har ikke noe med spekulasjoner, synsing eller voodoo. Men med Guds åpenbarelse, den som går imot Israel, rører ved Guds egen øyenstein!

 

Nr. 1211:Jan Hanvold slipper til Vebjørn Selbakk og Jeremy Hoff til å diskutere 22. juli, men aldri om han tør å ta en åpen debatt med meg om skilsmisse – gjengifte!

Jan Hanvold får meg til å minne med om Otto Jespersen som nok kunne brenne bibelen og harselere med de kristne, vi tar ikke igjen med vold. Jesus vendte det andre kinnet til. Men det gjorde ikke Muhammed, han drepte syv ganger verre enn de angrep ham. Jespersen ville ikke så mye som røre eller vise koranen på TV, han var redd som en hare når det kom til stykke. Det er nok Jan Hanvold også, der han sitter fast er at han er gjengiftet som en troende som bibelen sier er ekteskapsbrudd, hor og synd!

Nr. 355: Dumt klovnesnakk av Espen Ottosen, Vebjørn Selbakk og Knut Arild Hareide!

Nå er det oppe om Israel igjen, om forskjellige tragedier som er relatert til Israel. Det er et innlegg som Per Haakonsen holdt i Sarpsborg Krf som var meget godt og innholdsrikt. Jeg mener at Haakonsen har mange gode poeng som bør og skal diskuteres, ikke bare drive med skyttergravs svar og føle seg støtt! AUFs ungdomsleder Eskil Pedersen gjør meg kvalm og virker ekstremt selvopptatt!

Nr. 418: Har sosialistene og venstre-siden i Norge selv skylden for ødeleggelsen ved regjeringsbygget og masse-drapene på Utøya den 22\7-2011?

Utenriksminister Jonas Gahr Støre sier det offentlig at Israel skal ikke ha en eneste krone av Norge, men sosialistene gir milliarder vært år til Araberne som påstår de er Palestinere. Det hele er egentlig et komplott imot Israel og dessverre så vil dette ikke gå upåaktet hen. Illustrasjonsbildet er tatt dagen før massedrapene på Utøya der sosialistene hadde nærmest en orgie i Israel hat og boikott. For meg er dette så ille at det gjør ondt å skrive om det. Bildet er fra 21. juli 2011, dagen før 69 mennesker ble drept på Utøya og 8 i Oslo ved regjeringsbygget. Og mange ble skadet både fysisk og psykisk for livet!

Nr. 613: Hviler det blodskyld på Norge – eller deler av landet – p.g.a. den måten Hans Nielsen Hauge ble tatt imot, behandlet og fengslet?

Hviler det blodskyld på Norge – eller deler av landet – p.g.a. den måten Hans Nielsen Hauge ble tatt imot, behandlet og fengslet? Dette var en forbrytelse imot ham som en kan regne som en av Norges ypperste foregangsmann i liv og levnet, han var en meget begavet og intelligent Guds mann, han var villig i alt det måtte være å gjøre godt og lærte bl.a. bøndene å dyrke poteter, han skapte fabrikker til å utvinne salt, uten å være bitter på styresmaktene satte han alle kluter til dersom han ble bedt om hjelp. 

Nr. 519: Den Gammel testamentelige og Den nytestamentlige profet tjenesten er ikke lik hverken i kallelse, oppdrag, omfang eller fremgangsmåte!

Profet tjenesten i den gamle og den nye pakt er både forskjellig og det finnes likheter akkurat som det er mellom den gamle og den nye pakt. For meg så var Rein Seehus en nytestamentlig profet. Men i dag så finnes det er overvekt av falske profeter innforbi de kristne menigheter i den vestlige verden ser det ut som. Derfor er det så om å gjøre å ikke støtte og gi penger til de falske profeter men de ekte, sanne og de som Gud har salvet og kalt til oppdrag for ham

Nr. 720: Den Norske kristenhet – en Mafia-gjeng!

Det er en «kristelig» Mafia der en ikke bruker kuler og krytt. Men et spill med boikott av elementer som er problematiske. Dernest så kan en selv både leve i synd, drive med ubibelsk lære og det meste. Bare en tier stille om andre innforbi sin gruppe som det er ting å sette fingeren på. Jan Hanvold og Visjon Norge er et godt eksempel på dette. Han inviterer mange inn til seg og sin korrupte og mafia lignede TV kanal. Alle får lov til å komme ut med sitt «budskap». Bare en tier stilt om Hanvold og det en eventuelt er uenig med ham om. Så han selv kan få profitt på andre som er mer seriøse og veldrevne. Dette er ikke noe annet en Satans renkespill for å ha kontroll over massene innforbi kristenheten. Snakk om å være lurt og forført. For meg er dette «kristelig» Mafia med hovedsete i Drammen/Hokksund der Visjon Norges lokaliteter ligger, og egentlig spred utover Norge. Husk, gir du en krone til dette så opprettholder du noe som er under Guds dom og der mørke, Satan og de demoniske krefter og makter rår og har et hovedsete.

Nr. 721: Skal vi som troende be Israel eller Palestin-Arabere om tilgivelse for noe vi ikke selv har gjort?

Nå har noen Israel venner reist ned til Jerusalem og bedt om tilgivelse for noe som jeg ikke har gjort. Jeg har ikke bedt dem å reise, og det de gjør er søkt og lite til å bli imponert av. Dag Øyvind Juliussen er pådriver her, og han søker oppmerksomhet rundt seg selv og sin egen person som få andre med dette «stuntet», stiller opp på Visjon Norge og annet mye rart. Mens Aril Edvardsen nærmest hatet Israel og elsket Muslimer da han drev mye arbeid i Arabiske land. Da vant han innpass og trodde selv at Allah og vår Gud var den samme, derfor forkynte han også fra Koranen, pleide omgang med Arafat og andre Muslimske ledere. Hans omgang med muslimer og andre, gjorde meg kvalmen og uvel! Han også ba Palestin-Araberne om tilgivelse på vegne av Norske kristne noe som var både frekt og smakløst. Jeg hadde for det første ikke bedt ham om dette eller vært enig med ham om det. For det andre, jeg har aldri gjort noe vold eller vært negativ overfor dem! Da blir og er det meningsløst å be dem om tilgivelse, men Apostelen Paulus hadde forfulgt de kristne før han ble frelst. Da er det på sin plass å be om tilgivelse, men ikke uten å ha gjort noe gærnt! Bildet viser den nå avdøde falske profeten Aril Edvardsen under en bønneseanse med sine muslimske brødre.

Nr. 606: Lebesbymannen Anton Johansen – en nytestamentlig profet!

Apgj 11:28 og en av dem, ved navn Agabus, stod op og varslet ved Ånden at det skulde komme en stor hungersnød over hele jorderike; den kom også under Klaudius. Apgj 21: 10 Mens vi nu blev der i flere dager, kom en profet ved navn Agabus ned fra Judea; 11 han kom til oss og tok Paulus' belte og bandt sig selv på hender og føtter og sa: Så sier den Hellige Ånd: Den mann som eier dette belte, ham skal jødene binde således i Jerusalem og overgi i hedningenes hender. 12 Da vi hørte dette, bad vi ham, både vi og de der på stedet, at han ikke måtte dra op til Jerusalem. 13 Men Paulus svarte: Hvorfor gråter I og sønderriver mitt hjerte? Jeg er rede ikke bare til å bindes, men også til å dø i Jerusalem for den Herre Jesu navn. 14 Da han nu ikke lot sig overtale, slo vi oss til ro og sa: Skje Herrens vilje!

En profet i det nye testamente og en i gamle testamente virket på ulike måter da den gamle pakt var menneskene under loven, mens vi i den nye pakt er under nåden i Kristus Jesus. Den gamle pakt og den nye pakt må og skal på ingen måte forveksles. For meg så fremstår Lebesbymannen Anton Johansen – en nytestamentlig profet! Selv om en del av hans profetier ikke gikk i oppfyllelse, hvorfor de ikke gikk i oppfyllelse er en vesentlig årsak at vi lever i den nye pakt der Gud tilgir og viser miskunn når menneskene omvender og forandrer seg. Her er Lebesbymannen Anton Johansen avbildet på et skriv eller en kort liten bok gitt ut etter hans død
 

Nr. 1287: Kong David – den kommende «vise-President» under det kommende stor-Israel!

Nr. 1287:

Kong David – den kommende «vise-President» under det kommende stor-Israel!

Bilde av Kong David og Batseba, som David var utro med, men som Gud tilgav ham da David omvendte seg og bekjente sin synd og utroskap.

Det er noe på «gang», som vil gjøre alle andre riker og alt som har vært før, til noe uanselig, «smått» og ringe, mot det som er i ferd og som kommer!

I det rike, som Jerusalem vil være selve midtpunktet i geografisk beliggenhet, så vil Jesus sitte på tronen og regjere. Han er den kommende «president» «Statsminister», ja, han er selve Kongenes Konge og Herrens Herre!

Det vil være et stor-Israel som vil være fra Nilen til Eufrat. I fra Middelhavet til inn i dagens Jordan. Vi finner den omtalen flere plasser i Guds ord.

Men her noen skriftsteder om Jesus:

Jesaja 2. 2 Og det skal skje i de siste dager, da skal fjellet der Herrens hus står, være grunnfestet på toppen av fjellene og høit hevet over alle høider, og alle hedningefolk skal strømme til det. /   3 Og mange folkeslag skal gå avsted og si: Kom, la oss gå op til Herrens berg, til Jakobs Guds hus, så han kan lære oss sine veier, og vi ferdes på hans stier! For fra Sion skal lov utgå, og Herrens ord fra Jerusalem.  4 Og han skal dømme mellem hedningefolkene og skifte rett for mange folkeslag, og de skal smi sine sverd om til hakker og sine spyd til vingårdskniver; et folk skal ikke lenger løfte sverd mot et annet, og de skal ikke mere lære å føre krig.  5 Jakobs hus! Kom, la oss vandre i Herrens lys!

11. 5 Rettferdighet skal være beltet om hans lender, og trofasthet beltet om hans hofter.  6 Da skal ulven bo sammen med lammet, og leoparden ligge hos kjeet, og kalven og den unge løve og gjøfeet skal holde sig sammen, og en liten gutt skal drive dem.  7 Ku og bjørn skal beite sammen, deres unger skal ligge hos hverandre, og løven skal ete halm som oksen.  8 Diebarnet skal leke ved huggormens hule, og over basiliskens hull skal det avvente barn rekke ut sin hånd.  9 Ingen skal gjøre noget ondt og ingen ødelegge noget på hele mitt hellige berg; for jorden er full av Herrens kunnskap, likesom vannet dekker havets bunn. 10 På den tid skal hedningefolkene søke til Isais rotskudd, som står som et banner for folkeslag, og hans bolig skal være herlighet.

Om Kong David:

Jeremias 33. 15 I de dager og på den tid vil jeg la spire frem for David en rettferdig spire, og han skal gjøre rett og rettferdighet i landet. 16 I de dager skal Juda bli frelst og Jerusalem bo trygt, og dette er det navn det skal kalles med: Herren, vår rettferdighet. 17 For så sier Herren: Det skal aldri fattes en mann av Davids ætt som skal sitte på Israels trone, 18 og av de levittiske presters ætt skal det aldri fattes en mann for mitt åsyn som ofrer brennoffer og brenner matoffer og bærer frem slaktoffer alle dager.

Amos 9. 11 På den dag vil jeg reise op igjen Davids falne hytte, og jeg vil mure igjen dens revner og reise op det som er nedbrutt av den, og jeg vil bygge den op igjen som i fordums dager, 12 så at de får ta i eie det som er igjen av Edom, og alle de hedningefolk som kalles med mitt navn, sier Herren, han som gjør dette.

Esekiel 34. 23 Og jeg vil opreise én hyrde over dem, og han skal røkte dem - min tjener David; han skal røkte dem, han skal være deres hyrde. /  24 Og jeg, Herren, vil være deres Gud, og min tjener David skal være fyrste blandt dem; jeg, Herren, har talt.

37. 24 Og min tjener David skal være konge over dem, og én hyrde skal det være for dem alle, og mine lover skal de følge, og mine bud skal de holde og gjøre efter dem. /  25 Og de skal bo i det land jeg gav min tjener Jakob, det som eders fedre bodde i; de skal bo i det, de og deres barn og deres barnebarn, til evig tid, og David, min tjener, skal være deres fyrste evindelig. 26 Og jeg vil gjøre en fredspakt med dem - en evig pakt med dem skal det være; og jeg vil bosette dem i mitt land og la dem bli tallrike, og jeg vil sette min helligdom midt iblandt dem for evig tid.

Det kommende Gudsriket, det vil beseire alle andre riker!

Daniel 2. 44 Og i disse kongers dager vil himmelens Gud oprette et rike, som i all evighet ikke skal ødelegges, og dette rike skal ikke overlates til noget annet folk; det skal knuse og gjøre ende på alle hine riker, men selv skal det stå fast evindelig; 45 for du så jo at en sten blev revet løs fra fjellet, men ikke med hender, og knuste jernet, kobberet, leret, sølvet og gullet. Den store Gud har kunngjort kongen hvad som skal skje i fremtiden, og fast står drømmen, og troverdig er dens uttydning.

Det er i dette kommende Guds rike Jesu vil styre, men Kong David vil være med som en «vise-President». For noe stort og herlig som ligger foran, ikke minst for Kong David.

Hvorfor David? Dette er ikke så enkelt å gi svar på, da han også falt så dypt med Batseba. Hvordan kan en slik mann, som skal bli den «neste» etter Jesus under det kommende 1000 års fredsrike med Kong Jesus? Svaret er både enkelt, og vanskelig. Det er Gud, og han alene som bestemmer hvem som skal inneha de posisjoner og embeter han vil at de skal ha, ingen andre. Det vanskelig er, er det ikke noen bedre? Som har levd et mer prikkfritt og hellig liv? Slik har jeg tenkt og sikkert mange med meg, dette er ikke unaturlig å tenke og resonere slik nok for mange? Det tror nå jeg.

Hva har gjort at Gud vil betro Kong David en slik posisjon under det kommende 1000 års riket?

At Jesus får en slik posisjon, og særstilling, det er ikke noe å si på. Men at Kong David, skal få en slik posisjon, det er et valg med sterke motsetninger. Han falt, og han falt dypt, dypere enn sikkert noen av oss har falt? Hva var det Kong David gjorde, som var så ille, også i Herrens øyne?

Vi leser om Kong David bl.a. 2. Samuelsbok 11 og 12 om hans fall, syndsbekjennelse og Guds tilgivelse. Og vi har fire salmer som omtaler det samme, Salme 6, 32, 38 og 51 (anbefaler at du stopper opp og leser disse Salmene, eller leser de etter du har lest denne artikkelen).

Hva var det Kong David gjorde, som Gud hatet så inderlig? Vi leser om hva Gud mente om Kong Davids synd: 2. Samuelsbok 12. 9 Hvorfor har du foraktet Herrens ord og gjort hvad som er ondt i hans øine? Hetitten Uria har du slått med sverdet; hans hustru har du tatt til hustru for dig selv, og ham har du drept med Ammons barns sverd.

Salme 51. 6 Mot deg alene har jeg syndet, det som er ondt i dine øyne, har jeg gjort. Derfor har du rett når du taler, du er ren når du feller dom.

Dette var hva Kong David hadde gjort, han hadde først vært utro, deretter drept hennes mann. Tatt henne til sin nye hustru, og ingen visste at han var både en horkarl og en drapsmann. Men Gud viste det, og Kong David visste det. Da Natan avslørte hans synd, så var han «lettet» og bekjente dette som synd med en gang.

Vi kan leser om Kong David, både før og etter han fall. Det var en mann som vandret ydmykt og helhjertet med sin Gud. Derfor fikk han dette vitnesbyrdet av Gud:

Ap.gj. 13. 22 Gud avsatte ham og oppreiste David til konge over dem. Han fikk dette vitnesbyrdet av Gud: ‘ Jeg har funnet David, Isais sønn, en mann etter mitt hjerte, en som skal utføre alt det jeg vil.’

«Bedre» vitnesbyrd enn dette kan en ikke få, «Jeg har funnet David, Isais sønn, en mann etter mitt hjerte, en som skal utføre alt det jeg vil.»

Sluttkommentar:

Når vi studerer og ser på Kong David, er det da så «ufortjent» og «uforståelig» at han får en slik fremskyte posisjon i det kommende 1000 års riket, på tross av sin synd med Batseba.

Mener du at Gud tar «feil»?
Det er Gud selv er den som opphøyer, og fornedrer. Han innsetter, og avsetter. Den kommende «Vise-Presidenten» under det kommende 1000 års riket vil ikke være Muhammed, Buddha eller noen andre.
Det er Kong David som Gud selv sier var en mann etter hans eget hjerte, som skulle utføre hele hans vilje. Det meste står igjen for Kong David.

Joh.e. 1. 50 «Tror du fordi jeg sa at jeg så deg under fikentreet?» sa Jesus. «Du skal få se større ting enn dette.»

Ja, dette er for alle oss troende, vi skal alltid får se det som er større, herligere og bedre enn det vi har sett før. Gud har alltid noe på «gang» for oss, som er større!

Relaterte linker:

http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1288-kong-david-jeg-har-syndet-jan.html

http://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1100-jan-hanvold-pa-radio-1077-her-i.html

http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=artiklerrmenyhoved http://janchristensen.net/ http://blog.janchristensen.net/2012/11/nr-507-paulus-reise-til-spania.html http://blog.janchristensen.net/2013/03/nr-576-apostelen-peter-grav-er-aldri.html http://blog.janchristensen.net/2013/03/nr-557-paulus-avsluttet-sin-tjeneste.html http://blog.janchristensen.net/2012/05/nr-421-1-uke-i-roma.html http://blog.janchristensen.net/2012/05/nr-422-apostelen-peter-vis-vis.html