Nor Misjon skjønner ikke selv at de selv har brytt alle løfter og ført en elendig personal politikk, så får alt det andre komme etterpå!
Har skrevet om Normisjon før, og det eneste rette er at dens leder styreleder Tormod Kleiven tar sin hatt og går. I denne saken her har han og gjør alt feil, og skjønner det ikke selv. Det er vondt å se en så dårlig personal politikk og håndtering av en sak som de selv har selv satt seg i. Bilde av den forulempede her Ingvar Torsvik
Hva er nå stridens kjerne? At Normisjon ikke skjønner at det de holder på angående personal politikk er langt under lavmål.
Hvordan skal en behandle hverandre, ikke minst som troende? Her kommer Normisjon og dessverre de aller fleste kristne orgenasjoner og menigheter til kort, spesielt når de oppstår en konflikt. Her er det veldig mye å si, men første budet her er å stå ved det en har sagt og inngått som avtale. Hvis dette blir bryt, så foreligger det egentlig ingenting.
Normisjon utviser så står inkompetanse og manglende respekt både for inngåtte avtaler og Torsvik at de er faktisk åpenbart ikke egnet til det de holder på med, dessverre. Derfor bør i hvert fall styreleder ta sin hatt og gå, om ikke flere.
Her er et åpent innlegg som Ingvar Torsvik bror Morten Torsvik som skriver:
Ingvar Torsvik og Normisjon Det snakkes om en lederkrise i Kristen-Norge. Er det rart?
Som bror til Ingvar Torsvik har jeg lyst til å dele noen betraktninger.
I sommer opplevde Ingvar valgets kvaler. Han ble kalt til tjeneste i misjonen, og kunne fortelle at et enstemmig landsstyre hadde valgt å kalle han til generalsekretær i Normisjon. Hva skulle han svare?
Han hadde jobb, en god jobb som han trivdes i. Dagene og ukene gikk, og etter hvert som kallet fikk modnes i ham og han ble bedre kjent med Normisjon, la vi merke til hvordan drivet og visjonene vokste i han. Jo, denne jobben ville han ha. Jeg husker så godt den kvelden han kom inn i stuen til min mor og fortalte at i dag hadde han sagt opp jobben i Os. Nå var det ingen veg tilbake. Det lå en spenning og forventning i luften.
Så skjedde det noe. Stemningen snudde. Han hadde uttrykt seg uheldig i media. Det utløste en runde med samtaler. Det er bra, tenkte jeg. Det er viktig å ha både teologien og etikken på plass når en skal arbeide i Guds rike.
I Dagen den 19. desember var det endelig. Jeg kunne lese at «ulikt syn på ledelse» var årsaken til at han ikke fikk begynne i stillingen som generalsekretær. Det ble presisert at dette ikke hadde noe med teologi og etikk å gjøre. Det var underlig. Ingvar sitt syn på ledelse var så radikalt i en eller annen retning, at landsstyret fant det nødvendig å bryte kontrakten med ham. Det er dramatisk, ikke minst når vi i samme avis kan lese at noe slikt aldri har skjedd i norsk misjon.
Hvordan er så landsstyrets syn på ledelse?
Landsstyret har gått fra en enstemmig tilslutning til Ingvar til et flertall mot ham. Dette har skjedd uten at han har fått lov til å snakke med dem. All informasjon til landsstyret har gått gjennom Kleiven. Jeg undres. Hvorfor har ikke Ingvar fått lov til å møte dem, bli kjent med dem og få dele tanker og visjoner med dem? Når ting ble uklart, når en usikkerhet spredte seg og det ble behov for avklaringer, hvorfor skulle ikke det tas direkte med landsstyret? All informasjon til styret gikk gjennom Kleiven, informasjon kommet frem i møter med uklar og direkte misvisende agenda. Fra møter med skjev maktbalanse. Fra møter uten skikkelige referat hvor Kleiven og hans støttespillere fullstendig hadde definisjonsmakten over det bilde som ble skapt og videreformidlet til landsstyret. At det gjennom en slik prosess har kommet frem «Ulikt syn på ledelse» er så langt jeg kan forstå heller et bevis på at Ingvar er rette mann for denne jobben.
På julaften, mens julefreden var i ferd med å senke seg, går hodejegeren Heitmann ut i media. Gjennom avisen Dagen fremstiller han min bror som en mann som nesten klarte å lure til seg stillingen som generalsekretær. I Dagen den 19. desember var han «ikke kjent med at Torsvik måtte gå».
Julaften derimot, var han klar på at Ingvar ikke er «rett mann for Normisjon». Gjennom lange betraktninger hvor ulike utvelgelsesmetoder fremlegges, tegner han et bilde av min bror som rettferdiggjør at han ble dumpet, og fratar ham hans gode navn og rykte. Er det bare jeg som reagerer?
Jeg spør meg selv. Er det slike personer som skal stå for utvelgelsen av ledere i Kristen-Norge? I det ene øyeblikket prises du opp i skyene med topp score på alle tester, for i neste stund å bli forkastet og fratatt enhver form for verdighet?
Det snakkes om en lederkrise i Kristen-Norge. Er det rart? (sitat slutt).
Sluttkommentar:
Er det penger, makt og posisjoner dette dreier seg om? Det ser slik ut for meg. Derfor tror jeg det eneste som kommer til å skje et at Normisjon gjør alt de kan for å komme seg ut av denne knippa de selv har satt seg i. og alt ruller videre som før, de kristne lærer nok ikke av dette heller!
Slik jeg har forstått dette, så utalte Ingvar Torsvik seg uheldig angående sitt syn på homofili i avisen Dagen.
Da er det virkelig å spørre tilbake, har de ikke spurt ham om dette før? Og slik jeg har forstått det, så har ikke Ingvar Torsvik forandret syn på dette. Hvem har da sviktet? Ingvar Torsvik? Nei! Men ledelsen i Normisjon, og at dens leder styreleder Tormod Kleiven tar sin hatt og går. Og han kan gjerne ta fler med seg. Om ikke det hjelper kanskje så mye? Så statuerer dette et eksempel!
Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/2013/12/nr-732-ingvar-torsvik-blir-ikke-leder-i.html http://blog.janchristensen.net/2013/12/nr-736-jan-hanvold-star-for-en-billig.html http://blog.janchristensen.net/2013/05/nr-601-som-navet-i-hjulet-er-ulselig.html http://blog.janchristensen.net/2012/03/nr-388-skjuler-du-deg-bak-jesus-og.html http://blog.janchristensen.net/2011/05/nr-138-hvem-var-bileam-og-hva-star-hans.html http://blog.janchristensen.net/2011/09/nr-189-falske-profeter-eller-sverter-vi.html http://blog.janchristensen.net/2011/06/nr-149-hvem-er-de-falske-profetene-i.html http://blog.janchristensen.net/2011/03/sprsmal-49-hvorfor-mener-du-at-jan.html http://blog.janchristensen.net/2012/11/nr-512-det-er-forskjell-pa-demonisk.html http://blog.janchristensen.net/2012/07/nr442-er-gjengiftetde-forkynnere-verre.html http://blog.janchristensen.net/2012/04/nr-401-det-er-narsissistisk-og-falsks.html http://blog.janchristensen.net/2012/04/nr-396-evangelist-og-dr-emanuel-minos.html http://blog.janchristensen.net/2012/03/nr-371-det-er-kun-i-jan-age-torps-liv.html http://blog.janchristensen.net/2012/02/nr-360-jeg-angrer-ingenting-ikke-minst.html http://blog.janchristensen.net/2012/02/nr-361-jan-age-torp-skjnner-ikke-og-vil.html http://blog.janchristensen.net/2012/02/nr-254-er-emanuel-minos-og-co-ved-sine.html http://blog.janchristensen.net/2012/02/nr-345-inger-hanvold-snakker-med-to.html http://blog.janchristensen.net/2012/02/nr-345-inger-hanvold-snakker-med-to.html http://blog.janchristensen.net/2011/11/nr-239gjengifte-er-som-en-prvestein-pa.html http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Ekteskapet
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar