Nr. 3242:
Namsfogden i Oslo, Asker og Bærum har bryte Norsk lov, man blir ikke «fri» ved å gjøre «godt» igjen når en først har bryte Norges lover!
Høyesteretts ankeutvalg er en del av Høyesterett og alle saker som ankes inn for Høyesterett, blir først behandlet i ankeutvalget. Ankeutvalget er en silingsinstans ved anke over dommer, dvs. at ingen anke blir fremmet for Høyesterett uten ankeutvalgets samtykke.
Saken vår ligger nå til behandling i ankeutvalget. Be at anken blir tatt til følge.
Norges Høyesterett
Nå vil plutselig ikke Namsfogden i Oslo, Asker og Bærum trekke meg for noe penger lengre.
https://blog.janchristensen.net/2023/07/nr-3241-namsfogden-i-oslo-asker-og-brum.html
Det gjør ikke at «gammel» brøde ikke har konsekvenser.
Ta to eksempler. En dag går en forbi en person som sitter på en krak. Skyter vedkommende som dør. To dager etterpå går drapsmannen forbi samme stedet, og hjelper ei gammel dame. Vil det da gjør vedkommende skyldfri sin første handling? Drao, Selvsagt ikke!
En person stjeler 1 Million en dag, neste dag så gir vedkommende bort 100.000, - kr.
Er vedkommende ikke strafferettslig ansvarlig for å stjele?
Selv om han neste dag gir bort penger? Selvsagt ikke!
Her har Namsfogden begått en gedigen brøler.
De har bryte Norsk lov og begynt trekk av meg før de har lagt til grunn hva jeg har i faktiske utgifter.
Her ifra Namsmannens egne hjemmesider:
Varsel om utleggsforretning betyr at en du skylder penger, krever at du gjør opp for deg.
Du har fått varselet om utleggsforretning enten i digital postkasse eller i vanlig post.
I varselet blir du bedt om å svare. Det er lurt å svare fordi opplysninger om hvilke inntekter, utgifter og eiendeler du har, kan påvirke resultatet av utleggsforretningen. Du bør derfor kontrollere, dokumentere og sende inn alle opplysninger som kan bety noe for saken din.
Dette gjorde jeg, allikevel overså de dette helt bevist og begynte å trekke meg.
De reelle utgifter jeg har og hadde. De ble ikke engang sett på.
Hvordan dette er mulig? Det vet jeg overhode ikke, men dette er slik jeg ser det ikke noe annet enn «kriminell» adferd. Klart brydd på Norsk lov.
De lyver også som yrkes kriminelle gjør når de frafaller krav imot meg under påskudd at det har skjedd endringer i mine inntekter.
Dette stemmer ikke, det er kun og alene fordi de skjønner at Høyesterett har nå begynt å se på saken. Og de har fått «kalde» føtter og har begynt å innse at de ikke har fulgt loven som sier klart og tydelig:
«Du bør derfor kontrollere, dokumentere og sende inn alle opplysninger som kan bety noe for saken din.»
Det som har mest betydning for min sak, er mine utgifter.
Sannheten er vel det, at mitt liv er et under hver mnd. at vi klarer oss etter våre inntekter og utgifter.
Da begynne å trekke meg, er imot Norges lover da en skal legge til grunn livsoppholdssatser.
Livsopphold er det beløpet du minimum skal sitte igjen med av inntekten etter at:
÷ dine faste boutgifter er betalt + det som det koster å leve.
Her er det standard strekk etc.
Ikke vanskelig, men er man kriminell, så er man en lovbryter også.
Det har Namsmannen helt 100 % bevist unnlatt å gjøre.
Sluttkommentar:
Nå er det Norges Høyesterett som skal se på saken.
Jeg vet null på lik linje med alle andre hvordan Høyesterett vil se på saken.
Høyesteretts ankeutvalg er en del av Høyesterett og alle saker som ankes inn for Høyesterett, blir først behandlet i ankeutvalget. Ankeutvalget er en silingsinstans ved anke over dommer, dvs. at ingen anke blir fremmet for Høyesterett uten ankeutvalgets samtykke. I tillegg avgjør ankeutvalget anker over kjennelser og beslutninger, det som tidligere ble kalt kjæremål. I ankeutvalget er de tre høyesterettsdommere og behandlingen er skriftlig, mens saker som behandles i en avdeling nesten uten unntak prosederes muntlig. Alle dommerne deltar både i avdeling og i ankeutvalget etter en skiftordning.
https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3236-har-et-klart-hap-og-tro-norges.html
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar