Nr. 1272: Det er saligere å gi, enn å ta. Det er saligere å være med på noe som Gud er i, enn noe som ikke Gud er med i, selv om det kan virke stort og prangende!

Nr. 1272:
Det er saligere å gi, enn å ta. Det er saligere å være med på noe som Gud er i, enn noe som ikke Gud er med i, selv om det kan virke stort og prangende!

Bilde av en hånd, har du en åpnet hånd? Hvis ikke, så kan du ikke forvente å få noe fra andre og Herren, det er kun hvis du selv er til velsignelse, at Herren til det fulle og hele kan og er istand til å velsigne deg.

 

Ap.gj. 20. 35 I alle deler viste jeg eder at således bør vi ved strevsomt arbeid ta oss av de skrøpelige og komme den Herre Jesu ord i hu, som han selv har sagt: Det er saligere å gi enn å ta.

I Grunnteksten står det: «Det er mer velsignet å selv gi, enn å ta imot noe selv!»

Etter vi restartet Smyrna Oslo i 2009 har Gud velsignet oss overmåte mye, ubetinget om og hvor mye andre har støttet oss! Jeg tror og vet at Gud er med i dette vi gjør! Men den velsignelse det er med å støtte Guds verk, den vil Herren du skal få ta del i. Dette er livets tørste velsignelse, å ta del i det som Gud er med i!

Jeg tror at Gud har valgt seg ut den Himmelske blogg som et Guds talerør nr. 1 til Norge!

Ikke p.g.a. meg, men han har gjort dette av sin frie vilje! Utvelgelsen av den Himmelske blogg handler ikke om vår kvaliteter eller kvantitet.

Det er begrunnet ut av Guds eget hjerte. Den Himmelske blogg er også valgt for din og min skyld mener jeg, at her får en erfarer hva Ånden sier til menigheten!

Paulus underviser om til korinterne det med å gi, det har med å bli velsignet og ta del en tjeneste som gjør at en selv blir velsignet og er med å utbre Guds rike!

1 Kor. 3. 9 For vi er Guds medarbeidere; I er Guds akerland, Guds bygning.

Da vi er Guds medarbeidere – alle – så er vi også skyldige å stille opp for hverandre og stå med hverandre. Dette er en velsignelse strøm som kommer alle til gode.

2 Kor. 8. 3 For efter evne gav de, det vidner jeg, ja over evne, av egen drift; 4 de bad oss inntrengende om å få lov til å være med i hjelpen til de hellige; 5 og de gav ikke bare således som vi håpet, men de gav sig selv først til Herren og til oss ved Guds vilje,

Det å ikke gi, er et tegn på mangel på tro og hengivenhet. Å gi, er et tegn på tro og hengivenhet. De som, støtter en tjeneste, har tror på den tjenesten, den som ikke støtter en tjeneste, har som regel lite eller ingen tro på den tjenesten. Derfor, det å gi, et stort eller lite beløp, det viser om en står med eller ikke. Det er ikke størrelsen som er mest avgjørende, men at en gir, lite eller stort beløp.

1 Kor. 8. 12 For er redebonheten forhånden, da er den velbehagelig efter det den har, og ikke efter det den ikke har.

Det er ikke størrelsen på beløpet, men at en er med å gir og støtter opp om!

1 Kor. 9. 6 Men dette sier jeg: Den som karrig sår, skal karrig høste, og den som sår med velsignelser, skal høste med velsignelser.  7 Hver gi så som han setter sig fore i sitt hjerte, ikke med sorg eller av tvang! for Gud elsker en glad giver.  8 Og Gud er mektig til å gi eder all nåde i rikelig mål, forat I alltid i alle ting kan ha alt det I trenger til, og således rikelig kan gjøre all god gjerning,  9 som skrevet er: Han strødde ut, han gav de fattige; hans rettferdighet blir til evig tid. 10 Og han som gir såmannen såkorn og brød til å ete, han skal og gi eder utsæd og øke den og gi vekst til fruktene av eders rettferdighet, 11 idet I blir rike i alle ting til all opriktig kjærlighet, som ved oss virker takksigelse til Gud. 12 For den hjelp som ydes ved denne tjeneste, råder ikke bare bot på de helliges trang, men bærer også rik frukt ved manges takksigelser til Gud, 13 idet de ved det hjertelag som denne hjelp viser, kommer til å prise Gud for eders lydighet til å bekjenne Kristi evangelium og for opriktigheten i eders samfund med dem og med alle, 14 idet også de med bønn for eder lenges efter eder på grunn av den Guds nåde som er så overvettes rik over eder. 15 Gud være takk for sin usigelige gave!

Det er som en skjønn og herlig forening, når det åndelige og materielle går hånd i hånd!

Sluttkommentar:

Jeg skjønner ikke alt dette med å gi, og kontra materielle velsignelser og hvorfor noen gir. Og andre ikke gir. Og det som er også til å undres over, det er at det som er falsk, uekte og direkte imot Guds ord. Slike tjenester «lykkes» og ser ut tilsynelatende de er «velsignet». Her er det mye å ta opp, og mange ting og sider med det kristne livet og det å leve i denne verden som jeg undres over!

Noe skjønner jeg, noe ikke. Men for min egen del, så kan jeg si følgende, om mennesker elsker eller hater meg. Om mennesker støtter meg eller ikke, så har alltid Herren støttet meg og holdt meg oppe.

Salme 37. 25 Jeg har vært ung og er blitt gammel, men ikke har jeg sett den rettferdige forlatt eller hans avkom søke efter brød. 26 Den hele dag forbarmer han seg og låner ut, og hans avkom blir velsignet.

Legg merke til ordlyden, hele dagen forbarmer han seg, og han blir velsignet. Har du en åpnet hånd til andre, så har andre en plass å legge ting! Har du ikke selv en åpnet hånd, hvor skal andre da legge det som de vil velsigne deg med?

Hvorfor støtter så mange mennesker f.eks. Visjon Norge? Fordi da «kjøper» en seg frelse, der er en forkynnelse som klør i øret og sier at det er ikke farlig med synden, bare enn tror på «Jesus». Det passer perfekt for det gamle og falne menneske. Men støtt opp om de forkynnerne og menigheter som forkynner hele Guds råd til frelse. Og som lever i samsvar med den kristne tro og lære. De skal også regne med å få lønn for sin generøsitet og gavmildhet.

Matteus 10. 42 Og den som gir én av disse små endog bare et beger koldt vann å drikke fordi han er disippel, sannelig sier jeg eder: Han skal ingenlunde miste sin lønn.

Relaterte linker.
http://blog.janchristensen.net/2015/06/nr-1149-hold-dere-til-de-lave-eller-de.html
http://blog.janchristensen.net/2014/01/nr-754-den-som-er-gjengift-eller-gift.html
http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=artiklerrmenyhoved

 

 

 

Nr. 1271: Anbefaling av Hege Storhaugs bok: Islam Den 11. landeplage!

Nr. 1271:
Anbefaling av Hege Storhaugs bok: Islam Den 11. landeplage!

Hege Storhaug: Frykter innvandrermajoritet i 2050

Hege Storhaug frykter et Norge som vender tilbake til middelalderen om ikke politikere og myndigheter står opp mot et ytterliggående islam.

«Islam – den 11. landeplage», har journalist og islamkritiker Hege Storhaug kalt sin siste bok. Storhaug, som er talskvinne for stiftelsen Human Rights Service, plasserer dermed sin samfunnskritikk inn i en historisk kontekst. Boktittelen er en vri på forfatteren Arnulf Øverlands berømte foredrag i studentersamfunnet i Oslo i 1931, «Kristendommen – den tiende landeplage», et foredrag som skapte opphetet debatt og førte til blasfemi-tiltalte - og frifinnelse. Saken bidro til å tvinge fram en aksept for ytringsfriheten og religionskritikken i det norske samfunnet.

Les kapittel 10: Et voksende stykke ekstrem-Norge

Frykter dogmatisk islam

Hege Storhaug har brukt tid på å samle dokumentasjon, blant annet med reiser til Marseille, Malmö og London. Hun mener åpenbart at Norge har sviktet arven etter Øverland i møte med islam og et voksende antall ikke-vestlige innvandrere. I boken angriper hun ikke islam som sådan. Hun forteller om muslimske venner og møte med muslimer som forvalter sin tro uten å plage andre eller utfordre norske lover og verdier. Trusselen kommer, ifølge Storhaug, fra dogmatisk islam, det hun kaller Medina-islam, og denne avgrensingen er viet et helt kapittel i boken.


Les også: - Barn og barnebarn er mer bokstavtro mot islam enn sine foreldre og besteforeldre

Forfatter Arnulf Øverland, her på et fotografi fra 1949, ble tiltalt for blasfemi etter sitt foredrag om kristendommen.

 

Trekker parallell til totalitære ideologier

Storhaug beskriver kampen mot det hun kaller en «lovreligions» inntog i vårt verdslige samfunn som helt nødvendig «hvis vår frie sivilisasjon skal kunne videreføres til neste generasjoner». Hun er alvorlig bekymret, bekymret for at Vestens frihetsorienterte kultur må vike i møte med en gudstro fylt av jødehat, et fiendtlig syn på kvinner, et islam som forsvarer drap på frafalne og som målrettet arbeider for å etablere islamske normer i vestlige samfunn. Bevisene for at det er en slik form for islam som vinner terreng, mener Storhaug å finne hos åndelige ledere som pakistanske Tahir ul-Qadri og Minhaj-bevegelsen, britiske Muhammed ibn Adam al-Kawthari, East London Mosque (ELM) og her hjemme Rabitamoskeen. Hun omtaler dem alle og deres innflytelse i kapittelet som heter «Vår tids brunskjorter».

Krever assimilering

Storhaug kritiserer Vestens altfor forsiktige tilnærming til det hun beskriver som totalitære ideer. Hennes krav er «assimilering inn i våre frihetsverdier». Er du muslim i Europa, må du akseptere en europeisk grunnkultur. Medina-islam vil Storhaug klassifisere som ekstremisme, og Europa må avslutte det hun kaller den «destruktive godheten», den som for eksempel ser gjennom fingrene på kjønnslemlestelse.
Hun innleder sin bok med noen eksempler som har fått mye medieomtale, som de norske fremmedkrigerne som vokste opp i tettstedet Lisleby i Fredrikstad og dro til Syria og Irak for å kjempe for Den islamske staten (IS), den norskfødte kvinnen fra Bærum som dro til Syria og giftet seg med en fremmedkriger og sosionomen som tok til orde for å tillate arrangert ekteskap.

Hege Storhaugs nye bok heter "Islam. Den 11. landeplage."

Faksimile

 «Alle episodene taler sitt tydelige språk: Islam, både i den voldelige og i den ikke-voldelige utgaven, har fått et solid fotfeste i det norske samfunnet», konkluderer Storhaug.

Tilbake til middelalderen?

Hun spør om vi med muslimenes inntreden i det norske samfunnet står i fare for å vende tilbake «til et Norge med trekk fra vår egen middelalder – preget av religiøst diktatur og kvinneundertrykking, fravær av demokrati, sterke skiller mellom folk og styresmakt, dype voldelige konflikter» og «et land der et flertall av befolkningen lever i fattigdom».

Frykter innvandrermajoritet i 2050

Hun uttrykker bekymring for at dagens innvandrerandel med røtter i islamske land vil vokse raskt i årene framover. Oslo ligger an til å få en norsk minoritetsbefolkning mot slutten av 2020-tallet, skriver hun, og viser til en rapport fra organisasjonen hun selv jobber for, Human Rights Service. Innvandrere kan være en majoritet i Norge på 2050-tallet, skriver hun.
Storhaug gjør det klart at hun ikke har tro på befolkningsprognosene til Statistisk sentralbyrå, som ikke er fullt så dramatiske. Der har de, som Nettavisen skrev i forbindelse med omtalen av innvandrerkartet for Oslo 16. oktober i år , beregnet at om 30 år – i 2045 – er andelene på 21 prosent for innvandrere og 6,6 prosent for norskfødte med innvandrerforeldre. SSB anslår altså at andelen med innvandrerbakgrunn i befolkningen vil være på drøye 27 prosent i 2045.
Ifølge SSB vil antall innvandrere i Norge fordobles fra 670.000 i 2015 til 1.341.000 i 2045, mens antall norskfødte med to innvandrerforeldre blir mer enn tredoblet på samme tid, fra 136.000 i år til 430.000 i 2045.
Men andelen innvandrere øker ikke like raskt, for samtidig legger SSB til grunn en befolkningsvekst.

Europa i endring

Storhaug begynte arbeidet med sin bok i Marbella i Spania, der islamsk kultur en gang hadde solid fotfeste. Hun forteller om sine mange besøk i Pakistan, om en reise til Marseilles der hun i forkant kjøpte en hijab på Grønland i Oslo for å kunne gli ubemerket inn i den franske byens innvandrerdominerte strøk. Hun besøker Malmö og snakker med kvinnen som forteller at hun vokste opp i et Sverige der hun kunne gå ut alene om natten, men nå opplever å bo i «et land som går i stykker».


Hege Storhaug:
Islam. Den 11. landeplage
Kolofon forlag
336 sider

Nr. 1270: Hvorfor Charles Darwins evolusjonslære er død!

Nr. 1270:
Hvorfor Charles Darwins evolusjonslære er død!

 

Bilde av en sjimpanse som kan gjøre mye av det samme som oss mennesker, men for en sjimpanse å bli et menneske er en umulighet selv om Darwin hadde sine merkelige teorier om dette og så mange andre ting.

Denne artikkelen omfatter en konklusjon på hvorfor Charles Darwins evolusjonslære er død. 

Det er ikke funnet etter hva jeg vet noen klare bevis på at kroppen er bygd opp av fraktaler. Jeg programmerte fraktaler  i 1990 åra en gang. En enkel formel kan lage kompliserte strukturer som også kan endres ved å justere på parameterne. Det jeg sier er å ta f.eks. sentralnervesystemet, det operer med nanoteknologi sin presisjon. Skal du lage et produksjonsdiagram av det så blir det diagrammet mye større enn selve nervesystemet.

Et annet alternativ med teorien at det bare trengs 1-10 mb for å beskrive kroppen er at det er det «matrix» en maskin som simulerer et menneske trenger, men da beveger du deg inn i at du lever i en simulasjon og du selv er ikke ekte! Bare en tegning som skal lages og at den tegningen er på de 10 mb. Ikke større enn et stort jpg bilde.

Ta hjernen! Den har en beregnet lagringsplass på 10 exabyte med data. Dvs et produksjonsdiagram som beskriver alle atomene og cellene i hjernen med alle koblinger til sentralnervesystemet og synet med intern kabling utgjør et kolossalt diagram. Du kan tenke deg at hvis hjernen er på 10 exabyte, så trenger du minst et diagram på 10 gangeren av det for  å forklare det til universet så det blir et fungerende system.. Muligens i yottaklassen. Det du må ta i betraktning er at du skal ha en fungerende system som skal gjøre ting, se ting, reflektere og planlegge ting. Dette krever et velfungerende kretskort! Fraktaler er ikke et kretskort. Bare datastrømmen til hjernen er på rundt 512 megapixler i sekundet noe som leverer ca 20 gigabit med data til hjernen i sekundet!

 

Hvis det er et diagram på atom nivå så ville det være dette tallet som skulle håndteres av atomer i produksjonsdiagrammet.

A 70 kg body would have approximately 7*1027 atoms. That is, 7 followed by 27 zeros: 7,000,000,000,000,000,000,000,000,000. Dvs. i data størrelse ca 7 000 yottabyte.

Det er hvis det styres universet som et diagram på atom nivå, det kan godt tenkes at diagrammet er på kvark eller mindre nivå, noes om vil gjøre summen ovenfor betydelig større.

Det er bare antall atomer, du har ikke med registrerene for plassering i matrisen som utgjør kroppen. Dvs Du må ha et adresseringssystem på planck skala 1.616252×10−35 m for kordinatene X-Y-Z i space.

Så må du ha et adresseringssystem for hvilket atom i periodesystemet og temperatur på atomet, og hvilken sammenkobling det hadde til alle de andre atomene i matrisen. Du må også ha med om atomet er i fast, veske eller gas form.

Det går langt forbi yoyttabyte klassen.

Jeg mener universet holder rede på alle atomene i universet. At det er et system som vet alt om alle tilstander til alt du kan tenke deg.

Har ingen tro på at du kan beskrive kroppen med hverken 10 mb eller 1,5 gigabyte med data som DNA fra mor og far som alt startet med. Det er ikke nok.

Det er et for komplisert system med alt for mange og store verdier i. Det er i så fall et annet program som er større enn selve DNA’et

Det er  3,72 *10^13 eller 37 200 000 000 000 – eller 37.2 trilloner celler i kroppen. I datamengde er det 37 terrabyte, hver celle er litt forskjellige fra naboen sin i kroppen siden den dekker et annet område enn naboen sin. Innholdet er det samme, men hvordan kan 1,5 gb bli 37 terrabyte med celler x 1,5 gb (hvis man ser det på et celle nivå) Terrabyte er 1000 ganger mer enn gb. Selv om DNA skulle ha 50 % datakompresjon, så er det en lang vei igjen til virkeligheten.

Stamcellene er ansvarlige for å produsere de rundt 17 millioner nye cellene mennesker produserer hvert sekund gjennom livet. Noen celler fornyer seg i løpet av dager andre i løpet av måneder: http://book.bionumbers.org/how-quickly-do-different-cells-in-the-body-replace-themselves/

 

Hele denne prosessen som celledelingen er  en større oppgave kroppen gjør. Dette kan skrives som et program. Dvs det er kode du ikke ser men som må være der.

Dette er kode langt forbi 1,5 gb med data! Her snakkes det om at celler deler seg i f.eks 2 biter og kopierer DNA tråden i samme prosessen. Det blir voldsomt mye data langt forbi yottabyte klassen i et langt liv.

 

Det er ikke nok kode, så fremt det ikke er bare config filen til et program som heter menneske. Så vi ser ikke det programmet, det er utenfor hva vi kan måle med instrumenter som vi har i dag.

Det jeg tror er at hvis du hadde binary hex reverse engineering compilator og kjørete menneskets dna tråd inn i den og ba den skape et menneske så ville den si system error, insufficent data.

Vi stanger i et informasjons-kunnskapsmessige realitetsdata krasj. Det hele begynner med 1,5 gb og det lager kretser som lagrer 10 Exabyte med data. Det går bare ikke opp! Dette er levende fungerende organisk system, ikke noe som er basert på fraktaler, selv om det mulig å optimalisere ting med algoritmer. Men da er spørsmålet er det universet som kjører algoritmen eller er det celle delingen som utfører denDet er enten slik at DNA er et falskt flagg en distraksjon inne i simulatoren, eller så er det bare en konfigurasjon fil for programmet menneske, og det programmets kode ser vi ikke.

Dvs at det er et system i universet! Noen vil kalle det en Gud siden den rår over hva vi gjør og tenker og sier.

 

Det som er problemet er at det er 3 viktige ting Gud har låst bort fra oss. Det er boken om hvordan universet fungerer, boken om hvordan menneskekroppen fungerer og koden som jeg snakker om i dette brevet bak universet og menneskekroppen som er skjult men som man kan si må være dere for å et fungerende system.
Det er bare logisk og rasjonelle tankegang bak konklusjonen min. Menneske er et program som kjører i universet siden det mangler “kode” eller den er skjult for oss.

Et slikt system gir ikke rom for Darwins sin utviklingsteori. Ikke når modellen er at menneske er et program. Det er da ikke evolusjon hvis det er menneske eller guds skapt utvikling som ligger til grunn. Det er en oppgradering av menneske men ikke evolusjon. Det er ikke slik at vi har utviklet oss fra aper osv, det støtter ikke modellen.

Dette innlegget gir grunn til tanker og kvaler om eksistensielle tanker.

Et sidenotat: Viste du at kroppen blir 21 gram lettere når den dør? Noen sier det er vekten av sjelen som forlater den.

Relaterte linker:
http://blog.janchristensen.net/2015/10/nr-1254-darwins-utviklingsteori-er-dd.html
http://unlimitedcomputing.no/news/not-enough-information-in-dna-to-build-the-body-up-from-scratch/

http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=gap

Nr. 1216: Gud viste oss sin kjærlighet gjennom og ved at Jesus døde for oss mens vi levde borte fra ham!

Nr. 1216:
Gud viste oss sin kjærlighet gjennom og ved at Jesus døde for oss mens vi levde borte fra ham!

Bilde av Jesus på korset

 

 

Rom. 5. 6 For mens vi ennu var skrøpelige, døde Kristus til fastsatt tid for ugudelige.  7 For neppe vil nogen gå i døden for en rettferdig - for en som er god, kunde kanskje nogen ta sig på å dø - 8 men Gud viser sin kjærlighet mot oss derved at Kristus døde for oss mens vi ennu var syndere.

Guds kjærlighet imot oss mennesker strekker seg langt utenforbi den menneskelige kjærligheten. Det er underbart med menneskekjærlighet, det er langt bedre å foretrekke enn hat, intoleranse og antipati.

Apostelen Paulus opplevde da han strandet på Malta at innbyggerne der viste ham menneskelig kjærlighet, som var til stor hjelp og velsignelse.

Ap.gj. 28. 1. Da vi nu hadde berget oss, fikk vi vite at øen hette Malta.  2 De innfødte viste ikke liten menneskekjærlighet mot oss; de tendte op en ild og tok sig av oss alle sammen, da det hadde begynt å regne og var koldt.

 

Gud viser sin kjærlighet imot selv når vi har hatet ham, spottet ham og på alle måter gjort imot ham!

Gud elsker oss på en slik måte der vi alle er samlet. Og når Gud beskriver oss mennesker, så beskriver han oss som et stort kollektiv som har avsatt ham, og innsett oss selv. Gud er ikke sentrum, men vi er sentrumet. Men allikevel er hans kjærlighet til oss alle like sterk, romslig og alt inkluderende.

Vi leser i Guds ord om oss mennesker:

Rom. 3. 23 alle har syndet og fattes Guds ære.

10 som skrevet er: Det finnes ikke en rettferdig, enn ikke en; 11 det finnes ikke en som er forstandig; det finnes ikke en som søker Gud; 12 alle er avveket; alle til hope er de blitt uduelige; det finnes ikke nogen som gjør godt, det finnes ikke en eneste. 13 Deres strupe er en åpnet grav; med sine tunger gjorde de svik, ormegift er under deres leber. 14 Deres munn er full av forbannelse og bitterhet. 15 Deres føtter er snare til å utøse blod; 16 ødeleggelse og usælhet er det på deres veier, 17 og freds vei kjenner de ikke. 18 Det er ikke gudsfrykt for deres øine.

 
Guds beskrivelse av oss mennesker finner vi her i Romerbrevet 3:

«alle har syndet og fattes Guds ære. Det finnes ikke en rettferdig, det finnes ikke en som er forstandig; det finnes ikke en som søker Gud. Alle er avveket; alle til hope er de blitt uduelige; det finnes ikke nogen som gjør godt, det finnes ikke en eneste. Deres strupe er en åpnet grav; med sine tunger gjorde de svik, ormegift er under deres leber. Deres munn er full av forbannelse og bitterhet. og freds vei kjenner de ikke. Det er ikke gudsfrykt for deres øine.»

Her er det ingen mulighet for forbedring, det er og forblir håpløst!

Jesaja 64. 5 Vi blev som den urene alle sammen, og all vår rettferdighet som et urent klæsplagg, og som løvet visnet vi alle sammen, og som vinden førte våre misgjerninger oss bort.

Selv Guds egne engler finner Gud feil med, hvor mye mer hos oss mennesker?

Job. 4. 18 Se, på sine tjenere stoler han ikke, og hos sine engler finner han feil.

Men allikevel, vi mennesker opponerer imot Gud, og det mange ganger på sterkeste måte med å ville sette oss over Gud. Ja, i Guds sted. Men hans kjærlighet strekker seg slikt bakover i tid, at den menneskelige kjærligheten ikke når opp til Guds kjærlighet engang til anklene.

Utgangspunktet vårt var håpløst, det var ikke noe å elske med oss, allikevel elsket han oss. Det viste han til fulle med å sende sin egen sønn til å dø i vårt sted, herlig.

Minebibelkommentarer Markus evangeliet 12. 1. Så begynte han å tale til dem i lignelser: «En mann plantet en vingård og satte opp et gjerde rundt den, gravde ut en vinpresse og bygde et vakttårn. Så forpaktet han vingården bort til noen vindyrkere og reiste ut av landet.

Igjen talte Jesus i lignelser. Det hadde vært en åpen konfrontasjon mellom Jesus og da titidens øverste ledere. Den var her noe mer dempet da de skjønte av de ikke kunne gjøre hva de ville med Jesus da han var blitt en anerkjent Rabbi over hele Israel og alle andre, selv okkupanten i landet viste hvem han var.

2 Da tiden kom, sendte han en tjener til forpakterne for å få sin del av avlingen.

Men Jesus griper til ordet og taler i lignelser. Han viste hva som ventet ham men er både frimodig og djerv som evner og er villig til å tale så kraftig som han her gjør.

3 Men de grep ham, slo ham og sendte ham tomhendt bort.

Vi leser gjennom hele GT historie hvilken behandling Profetene fikk. Den var mange ganger meget kostbar da de tom gav sitt liv gang etter gang.

Hebr.11. 35b Noen ble spent på pinebenken og avslo å bli frigitt, fordi de heller ville få del i den oppstandelse som er bedre. 36 Andre måtte tåle spott og piskeslag, ja, tilmed lenker og fengsel. 37 Noen ble steinet og pint, saget i stykker eller drept med sverd. Andre måtte gå omkring i saueskinn og geiteskinn, de led nød, hadde det vondt og fikk hard medfart. 38 De var for gode for denne verden. De flakket omkring i øde trakter og på fjell og holdt til i huler og grotter.

4 Siden sendte han en annen tjener til dem; ham slo de i hodet og hånte ham.

Ja i sannhet, behandlingen de fikk var i det store og hele ond.

Matt. 23. 30 Hadde vi levd i våre fedres dager, ville vi ikke ha vært med på å drepe profetene. 31 Altså er dere selv vitner om at dere er barn av dem som myrdet profetene. 32 Fortsett da det fedrene begynte, inntil målet er fullt. 33 Slanger og ormeyngel! Hvordan kan dere unngå å bli dømt til helvete?

34 Derfor sender jeg til dere profeter og vismenn og skriftlærde. Noen av dem skal dere drepe og korsfeste, andre skal dere piske i synagogene og forfølge fra by til by. 35 Og slik skal straffen komme over dere for alt det uskyldige blod som er utøst på jorden, helt fra drapet på den rettferdige Abel og like til drapet på Sakarja, sønn av Barakia, som dere slo i hjel mellom templet og alteret.

5 Da sendte han enda en av sted; ham slo de i hjel. Og slik med mange andre: Noen skamslo de, og noen drepte de.

Det var i det store og hele en meget stygg behandling de aller fleste Profeter og andre som Gud Salvet fikk gjennom hele Israels historie. Noen unntak er det, men regelen er heller at de fikk på ingen måter virke fritt og fullføre sitt kall og tjeneste.

6 Nå hadde han en eneste igjen, sin egen kjære sønn. Til slutt sendte han sønnen til dem; for han tenkte: Min sønn vil de ha respekt for.

Tenk Gud sendte også sin egen sønn. At Gud gav avkall på sin egen Sønn vitner også om Guds raushet og kjærlighet.

Joh. e. 3. 16 For så høyt har Gud elsket verden at han gav sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv.

7 Men vindyrkerne sa til hverandre: Der har vi arvingen. Kom, la oss slå ham i hjel, så blir arven vår.

Hvordan behandlet de Jesus? Var det med forsett eller var den en glipp? Uten tvil behandlet de Jesus meget dårlig og med forsett.

Joh. e. 8. 18 Jeg vitner om meg selv, og Faderen som har sendt meg, vitner også om meg.» 19 «Hvor er din far?» spurte de. Jesus svarte: «Dere kjenner verken meg eller min Far. Hadde dere kjent meg, hadde dere også kjent min Far.» 20 Dette sa Jesus da han underviste ved tempelkisten. Men ingen grep ham, for hans time var ennå ikke kommet.

8 Dermed grep de ham og slo ham i hjel og kastet ham ut av vingården.

Hvilken behandling og død fikk Jesus? Han vitner på forhånd om hvordan hans jordiske liv vil ende. Han vil bli drept, selv hans egne vil la han gå i stikken med fullt overlegg.

9 Hva skal nå vingårdens herre gjøre? Han skal komme og gjøre ende på disse forpakterne og overlate vingården til andre.

Jesus konkluderer med når både Guds profeter og han som Guds Sønn har alle i det store og hele fått den samme behandling. Fornedrelse, utstøtelse, forakt og til sist å bli drept. Hva fortjener de menneskene da? Her sier Jesus det i klartekst, hedningene som Jødene ansåg å være hunder vil få muligheten til å ta vare på vingården.

10 Har dere ikke lest dette ordet i Skriften:

Den steinen bygningsmennene vraket, er blitt hjørnestein.

Samtidig er det noe vederkvegende med Jesu undervisning. Han bringer alltid HÅP, TRO og KJÆRLIGHET på banen! Selv om han er blitt forkastet er og forblir han hjørnesteinen i Guds byggverk.

11 Dette er Herrens eget verk, underfullt er det i våre øyne.»

At dette er Guds verk, må vi bare i sannhet innse. Selv i dag etter Jødene forkastet Profeten, Jesus og evangeliet har ikke Gud forkastet dem. Hele tiden har Gud en plan der han gjør oss i stand til å ta imot hans velsignelser og gode gaver. Bare tiden er moden for det og vi blir satt i stand til å ta imot det han vil skjenke oss!

12 Da ville de gjerne ha grepet ham, for de skjønte at det var dem han siktet til med denne lignelsen. Men de var redde for folket, så de forlot ham og gikk bort.

Det var ikke bare her men gjennom hele Jesu virke på jorden ønsket de å få ham fjernet. Jesus var som et torn i øyet på dem, han som selv var bare ren og god.

(sitat slutt).

Sluttkommentar:

Bibelens viktiges og herligste tema er Jesu forsoning, der Gud forlikte verden med seg selv. Men å si at en tror på dette, men leve etter sine egne kjødelige lyster, da fornekter enn Kristus. Derfor sier også skriften at vi som tror på Gud og Guds sønn navn er skyldig å vandre som han vandret i denne verden! Men om vi synder, så er vi alltid like rettferdige, alt p.g.a. Jesu blod!

Relaterte linker:

http://blog.janchristensen.net/
http://undervisning.janchristensen.net/
http://janchristensen.net/
http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/

Nr. 1268: Satan fremste mål er å fjerne alle evangeliske og bibeltroende kristne fra denne jorden, da det er de som holder igjen fra Antikrist fremtreden på denne jord!

Nr. 1268:
Satan fremste mål er å fjerne alle evangeliske og bibeltroende kristne fra denne jorden, da det er de som holder igjen fra Antikrist fremtreden på denne jord!

Simonnes representerer en absurditet godtfolk ikke kan ta på alvor.

Oppdatering: Redaktør Simonnes greide å finne frem til en enslig person, Oddvar Berge, som tilfredstiller definisjonen og begrunner hans stempling av Israels venner som fundamentalister i likhet med islamistene. Dette er ikke tilstrekkelig, Simonnes. Vi må også få vite hvem de to andre er slik at vi kan beskytte samfunnet, oss selv og våre barn mot dette grusomme ondet som du mener visstnok skal true vår sivilisasjon.

Bilde av Sjefredaktør i Vårt Land, Helge Simonnes som egentlig fremstår som en person som lyver på vegne av sanne evangeliske kristne, og burde ha blitt oversett og tid i hjel. Men han har en talerstol som Sjefredaktør i Vårt Land. Helge Simonnes må da en ta et viss hensyn til selv om han åpenbart ikke fortjener det.

 

 

Dette er fra Sjefredaktør i Vårt Land, Helge Simonnes, som advarer mot fundamentalistiske kristne og støtter et samfunn basert på sekulære prinsipper.

På nettstedet fritanke kan en lese:

– Det er ikke så veldig stor forskjell på tenkningen til fundamentalistiske kristne og fundamentalistiske muslimer. Det eneste jeg kan se er at de kristne ikke går så langt i å utøve vold, men ellers er det mye likt, sa sjefredaktør i Vårt Land, Helge Simonnes, under et frokostmøte i regi av Human-Etisk Forbund i Oslo på tirsdag."

Vårt Land er Norges største såkalt kristne avis, og Helge Simones er redaktør der.

Helge Simones som er redaktør i Vårt Land, slik jeg ser det så er han trigget av demoniske makter og styrt av dem som kan komme med slike horrible og løgnpåstander at evangelisk kristne på noen som helst måte kan sammenlignes med Isil og andre fundamentalistiske muslimer.

Skriften sier: 2 Tess. 2. 7 Lovløsheten virker allerede med sin kraft, men i hemmelighet. For han som ennå holder igjen, må først bli ryddet av veien.

Dette skrev jeg for noen år siden om  dette emne:

Spørsmål 59:
Hvem tror du er den som holder igjen, som skal bli tatt bort er?

Linn T

Svar:

Vi som troende har fått den Hellige Ånd som et innsegl til forløsningens dag. Vi er annerledes da Kristus bor ved troen i våre hjerter.

Efes. 1. 13 I ham er også dere kommet til tro da dere hørte sannhetens ord, evangeliet om deres frelse.
I ham er dere blitt merket med et segl, den Hellige Ånd som var lovt,
14 og som er pantet på vår arv, inntil forløsningen kommer for Guds folk,
til pris og ære for hans herlighet.

Dernest står det at vi som menigheten er sannhetens støtte og grunnvoll.

1. Tim. 2. 15 Men hvis det drar ut, vil jeg du skal vite hvordan en skal ferdes i Guds hus, som er den levende Guds menighet, sannhetens støtte og grunnvoll.

Med andre ord, det som holder igjen er menigheten – alle troende – i hele verden og i alle menigheter som er Jesus troende.
Den dagen alle kristne blir løftet opp og hjem, da står Antikrist frem! Ikke før, men da! Første som tar imot Antikrist er det frafalne Europa og Israel!

Henviser også til mitt svar om når Jesus kommer igjen: http://blog.janchristensen.net/2011/01/nr-43.html

Hvem er da disse kristne fundamentalister som er så gærne som Isil og andre fundamentalistiske muslimer?

For meg er det først og fremst den katolske kirka under den mørke middelalderen, dernest lutheranerne spesielt på 1600 tallet som brant mennesker på bålet som hadde med Gud. Som er som dagens fundamentalistiske muslimer.

Dernest vil jeg si at til dels den karismatiske bevegelse på 1980 tallet var ekstreme, men eneste vi kan sammenligne med Isil er egentlig den katolske kirka, ikke i dag, men før!

Sjefredaktør i Vårt Land, Helge Simonnes fremstår som fullstendig historieløs, og det jeg misliker med Simonnes er at han ikke tenker på proporsjonene i det han legger frem. Det avgjørende er ikke fundamentalismen, men hva innholdet i troen er. Amish folket er f.eks. fundamentalistiske, men ekstremt lite voldelige, slik som alle andre evangeliske kristne alltid har vært og er!

Isil og den katolske kirke under middelalderen fremstår som ganske så like.

Det er klart det er også forskjeller, men den som kjenner noe av historien, vet at den katolske kirke har drept et sted mellom 50 – 100 Millioner mennesker som da på en eller annen måte ikke var anerkjent av den Katolske kirke.

Det sies at muslimene har drept ca. 300 Millioner mennesker som ikke har vært såkalt godtatt av muslimene. Og tar vi med krig i muslimske landene, er tallet enda høyere. Men det som er posetivt med den katolske kirka, den har sluttet med det, mens muslimene holder på med det i dag.

Det er ingen evangeliske kristne som dreper, om også drap har forekommet i slike miljøer og menigheter. Men da aldri med aksept av andre, her skiller også kristne og muslimer seg ut. Ingen evangeliske troende applauderer drap, mens muslimene gjør det. Og sammenligne kristne og muslimer slik, blir åpenbart helt feil og irrelevant.

Av drap blant såkalt evangeliske troende har det vært minimalt. Jeg vet om at i begynnelse av trosbevegelsen var det flere som tok sitt eget liv, det har forekommet drap av «troende» som har drept abortleger. Og for en del år siden, var det en menighet utenfor Stockholm skjedde det noen drap i en pinsemenighet. Det var i Knutby, den såkalte Knutby-saken som er en svensk kriminalsak i 2004.

På samme måte kan nevnes holdningen til homofile, - selv om mange konservative kristne ikke aksepterer homofilt samliv, er det langt fra et slikt standpunkt til hva mange lærde innen islam står for, nemlig dødsstraff. Skulle det vært troverdighet med Simonnes sitt innlegg, så hadde han nevnt at evangeliske kristne og muslimer er det så mange grunnleggende ulikheter med, at det egentlig er som natt og dag. Vi tror på Gud, og noen normer og etiske ting til felles, men i selve forståelsen og hva det inneholder, er ulikheten så store at innforbi kristendommen er det mye mer relevant å sammenligne dagens muslimer med den katolske kirke under middelalderen. Ikke Simonnes forskudda og absurde tanker og meninger!»

Her en bok om katolikkenes forfølgelse som ligger på vår hjemmeside:

http://janchristensen.net/Binder1-og-hanen-galte-andre-gang.pdf

 

Sluttkommentar.
For meg så fremstår Sjefredaktør i Vårt Land, Helge Simonnes sine synspunkter at de egentlig fortjener bare å overses og gremmes over! Men siden han er Sjefredaktør i Vårt Land, så har jeg valgt å skrive noen ord, og denne artikkelen om hans falsum og løgnaktige påstander som herved er kraftig avslørt som løgn og et falsum.

Redaktørens uttalelser viser det vi allerede vet, at kritikken mot bibeltro kristne kommer innenfra. Ved å bruke termer som “fundamentalistiske kristne” setter han troende i negativt lys, og gir skyts til antikristelige krefter.

Jeg har lenge undret meg over hva slags avis Vårt Land er, men det har nå blitt tydelig. Ingen g
runn for kristne til å abonnere på avisen.

Relaterte linker:

http://blog.janchristensen.net/2015/09/nr-1233-vart-lands-mange-lgner-imot-meg.html
http://blog.janchristensen.net/2015/09/nr-1226-det-er-ille-at-sa-mange-tror.html
http://janchristensen.net/
http://undervisning.janchristensen.net/

Nr. 1259: Hvorfor jeg mener at Evangelist Jimmy Swaggart kan preke og være i tjenesten selv etter to dype fall!

Nr. 1259:
Hvorfor jeg mener at Evangelist Jimmy Swaggart kan preke og være i tjenesten selv etter to dype fall!

Jeg har skrevet en del om Jimmy Swaggart, og responsen har vært veldig god!

Men at jeg har forsvart at Jimmy Swaggart etter to gedigne fall, ikke skal være borte fra tjenesten. Det har galt noen tungt for brystet. For andre så deler de min oppfatning. Jeg vil prøve å forklare hvorfor jeg mener det er berettiget at Jimmy Swaggart kan preke og tjene Herren igjen. Selv etter utroskap og tillitsbrudd overfor menigheten.

Bilde av Donnie og Debbie Swaggart som Donnie, Jimmy Swaggart sønn har vært gift med to ganger. Etter først å ha blitt skilt i fra henne da Donnie etterpå giftet seg med blondinen Judy Dove som han senere ble skilt i fra og giftet seg med Debbie igjen. Det som Jimmy Swaggart har gjort, minner om Kong David, som fikk tilgivelse og delvis gjenopprettelse. Men det er alltid et stort men med slik gjenopprettelse, da en har påført både seg selv og andre vanvittig med lidelse og tap.

Dette var Herrens ord til Kong David:

1 Sam. 12. 10 Fra nå av skal sverdet aldri vike fra ditt hus, siden du har foraktet meg og tatt hetitten Urias kone. 11 Så sier Herren: Se, jeg lar ulykke komme over deg fra ditt eget hus. Jeg vil ta konene dine like for øynene på deg og gi dem til en annen mann. Han skal ligge med dem midt på lyse dagen. 12 For du har handlet i det skjulte, men jeg vil la dette skje for øynene på hele Israel midt på lyse dagen.» 13 Da sa David til Natan: «Jeg har syndet mot Herren.» Natan svarte: «Så har også Herren tatt bort din synd. Du skal ikke dø. 14 Men fordi du gjorde dette og foraktet Herrens ord, skal han dø, sønnen du har fått.» 15 Så gikk Natan hjem.

Det er alltid store og dyptgripende konsekvenser og resultater ut av synd og ulydighet.

 

  

Bilde av Donnie Swaggart og blondinen Judy Dove som dessverre Donnie har vært gift med, som var ikke noe annet enn horeri!



Legg til bildetekst

Jeg leste fra den evangeliske frikirken sin statuetter om dette emne, lite utdrag her:

1.  Vern om lære og liv i forkynnelse og sjelesorg

Vern om lære og liv skjer i menighetens normale liv gjennom forkynnelse og undervisning som skal ha som mål at menigheten ikke lar seg “kaste hit og dit og drive omkring ved hvert eneste vindpust av ny lære, så vi blir et bytte for menneskers falske spill og listige, forførende knep. Men vi skal være tro mot sannheten i kjærlighet og i ett og alt vokse opp til ham som er hodet, Kristus”. (Ef 4,14–15).

Særlig i sjelesorgen ivaretas dette vern om lære og liv overfor medlemmer som:

-             fører lære som er i strid med Guds ord og den evangelisk-lutherske kirkes bekjennelse,

-             lever i åpenbar og uoppgjort synd,

-             viser forakt for nådemidlene ved uten grunn å holde seg borte fra menighetens gudstjeneste.

Menigheten, og i særlig grad de som har lære- og hyrdetjenesten, er pålagt et sjelesørgerisk ansvar for alle menighetens lemmer. De skal omfatte dem med kjærlighet og omsorg, våke over dem og rettlede alle som viser tegn til sløvhet og villfarelse.

Så lenge et forhold behandles på dette sjelesørgeriske plan, må taushetsplikten iakttas. Det som en forstander, eldste eller en annen sjelesørger har fått kjennskap til gjennom skriftemål eller andre former for betroelse, må ikke bringes videre.

2.  Ordning for vern om lære og liv

I tilfeller der forkynnelse og sjelesorg i menighetens normale liv ikke fører fram til bekjennelse og oppgjør, anvender menigheten den myndighet den har fått av sin Herre til å binde og løse mennesker som synder, gjennom en ordning som praktiseres ut fra Matt 16,19; Joh 20,23 og Matt 18,15–20.

Denne ordning anvendes for deres skyld som synder og kommer på avveier. Den kommer i forlengelsen av det ansvar og den omsorg som finner uttrykk i formaning og påminnelse. Hensikten skal alltid være å føre villfarne og frafalne tilbake til samfunn med Gud i hans menighet.

Dette vern om lære og liv utføres også for menighetens skyld. Her legger menigheten ned sitt sterkeste votum mot synd og vranglære og søker å hindre at dette får utbredelse i menigheten.

Når denne ordning tas i bruk, kan vedkommende fratas retten til å inneha tjenester og verv i menighet og kirkesamfunn, og eventuelt fratas stemmerett. Dersom ikke gjentatte formaninger fører til omvendelse, kan et medlem også utelukkes fra menighetens nattverdfellesskap.

Vår ordning kan deles i to faser:

A.           Midlertidig tap av en eller flere av nevnte rettigheter.

Dette er en forholdsregel som eldsterådet kan sette i verk mens saken undersøkes og forberedes.

B.        Tap av en eller flere av nevnte rettigheter.

Dette medfører at eldsterådet kan frata vedkommende lederverv i menigheten, frata vedkommende stemmerett, og utelukke fra nattverden. Eldsterådets vedtak meddeles menigheten. Eldsterådets avgjørelse kan kreves behandlet av menighetsmøtet. Når slike saker behandles i menighetsmøte, skal behandlingen foretas i lukket menighetsmøte.

Gjelder det klager på et menighetslem, onde rykter, vrang lære eller åpenbar synd, og saken ikke er løst på det personlige og sjelesørgeriske plan, behandles saken i eldsteråd og eventuelt menighetsmøte etter retningslinjene nedenfor.

3.  Retningslinjer

1.                Når et medlem anklages for synd mot en annen, skal striden søkes bilagt gjennom samtaler mellom den som anklager og den som er anklaget. Om dette ikke fører fram, drøftes saken i eldsterådet med de to personene. Finner eldsterådet at anklagen er ubegrunnet, skal rådet påse at anklagede får full oppreisning. Skulle rådet komme til at anklagen er berettiget og den anklagede ikke vil la seg tale til rette, avgjør eldsterådet hva som videre skal gjøres.

2.                Går det onde rykter om et menighetslem, skal forstanderen eller en av de eldste ta initiativ til samtale med vedkommende. Kan ryktet ikke avkreftes, og den det gjelder ikke går til bekjennelse, må eldsterådet undersøke saken og avgjøre hva som videre skal gjøres.

3.          Dersom et medlem gir offentlig uttrykk for ikke å dele den evangelisk lutherske bekjennelse, fører forstanderen eller en av de eldste samtaler med vedkommende. Hvis ikke dette fører fram, må saken gå videre til eldsterådet.

4.           I slike tilfeller som nevnt i punkt 1, 2 og 3, kan eldsterådet iverksette de forholdsregler som er beskrevet ovenfor under Ordning for vern om lære og liv. Partene har rett til å ha med seg bisitter.

5.          Når denne fremgangsmåten fører til det resultat at den det gjelder har bekjent sin synd eller avvik, vil avstå fra sin synd og – så langt det er mulig – gjøre skaden god igjen, skal saken stoppes på det plan den da befinner seg. Saken skal ikke nevnes for menigheten uten at den det gjelder uttrykkelig ønsker det.

6.          Det er eldsterådet som fatter vedtak om et medlem skal fratas lederverv i menigheten, fratas stemmerett og/eller utelukkes fra nattverden. Eldsterådets vedtak meddeles menigheten. Eldsterådets avgjørelse kan kreves behandlet av menighetsmøtet. Krav om slik behandling fremmes innen to måneder etter at eldsterådet har fattet vedtak i saken og meddelt dette for den/de det gjelder. Både den saken gjelder og et eventuelt mindretall i eldsterådet har rett til å kreve behandling av menighetsmøtet.

7.          Menighetsmøtets vedtak kan ankes til presbyteriestyret av begge parter. Avviser presbyteriestyret anken, kan saken ankes til synodestyret. Tar presbyteriestyret anken til følge, sendes saken tilbake for ny behandling i menighetsmøtet. Fastholder menigheten sitt vedtak, går saken til presbyteriestyret på nytt. Presbyteriestyret kan oppheve vedtaket og fatte nytt vedtak i saken. Presbyteriestyrets avgjørelse kan av begge parter ankes til synodestyret. Synodestyrets vedtak i saken er endelig. Enhver anke skal fremmes skriftlig og begrunnes. Nye vedtak i saken fattet av ankeinstans skal også være med begrunnelse.

8.                Når den som er fratatt stemmerett angrer og ber om tilgivelse, anses saken som avsluttet. Vedkommende er da på nytt medlem med stemmerett. På første tillyste menighetsmøte gjøres dette kjent og vedkommende rekkes broderhånd av menighetens forstander og eldste.

(sitat slutt).

Jimmy Swaggart hadde to fall – første gang var han hovmodig og tok ikke imot hjelp. Andre gang ydmyket han seg fullstendig, og tok imot all den hjelp han kunne få. Da har det gått kjempegodt for ham de siste 24 årene!

Jeg sto oppe i dette med Jimmy Swaggart da, og jeg husker meget godt hva han sa etter det andre og siste fallet. Da sa han følgende fritt gjengitt:

«Jeg skal og har nå bestilt profesjonell rådgivning og medisinsk behandling både eksternt og innforbi Jimmy Swaggart Ministriens. Her kom Jimmy Swaggart under veiledning av andre mennesker, og vi ser fruktene av dette. 24 år liv uten synd, bedre og herligere enn dette kan det ikke være og ha forblitt.

Hvorfor jeg mener at Jimmy Swaggart kan fortsette i tjenesten, er fremfor alt at menigheten og kona tilgav ham. Etter to slike fadeser, der han blir tilgitt to ganger, det forteller oss alle at Gud har vært inne og gjenopprettet! Forferdelig og ille er det, men allikevel, herlig og storartet!

Sluttkommentar:

Alle er vi syndere som har fått nåde, men det å inneha en tjeneste og et embete det er noe mer. Jeg tror det er mulig å komme tilbake selv etter fall, men da må en være tilgitt av de menneskene rundt seg. Samt at en selv er fri. Dette erfarte Jimmy Swaggart, selv om det ikke har vært og er lett med synd og Satans gjerning i våre liv. Men nåde og tilgivelse er å få hos Gud!

 

1 Joh.b. 1. 9 Men dersom vi bekjenner våre synder, er han trofast og rettferdig, så han tilgir oss syndene og renser oss for all urett.

 

Relaterte linker:
http://blog.janchristensen.net/2010/09/nr-7_13.html
http://blog.janchristensen.net/2015/09/nr-1234-evangelist-jimmy-swaggart-ble.html
http://blog.janchristensen.net/2015/09/nr-1239-at-jimmy-swaggart-ble-avslrt.html
http://blog.janchristensen.net/2015/10/nr-1241-hva-skjedde-egentlig-med.html

Nr. 1266: Det er musestille angående Jan Hanvolds mange ekteskap og påfølgende gjengifte når en skal kritisere ham? Det er dette som er hans akilleshæl!

Nr. 1266:

Det er musestille angående Jan Hanvolds mange ekteskap og påfølgende gjengifte når en skal kritisere ham? Det er dette som er hans akilleshæl!

http://blog.janchristensen.net/2015/04/nr-1093-det-er-en-avlednings-manver-fra.html

Hvis en er opptatt med Jan Hanvolds fine Mercedes eller hans hjelpearbeid i Moldavia, eller hva det måtte være så har en blitt lurt trill rundt av den Onde!

Det er kun en ting som er hovedfokus med Hanvold, der han sitter fast. Det er hans moral, eller manglende moral med å være gjengiftet, ikke noe annet!

Bilde av en Mercedes som Hanvold skryter at han har, det bryr meg ikke en plass. Jeg tror han kunne både ha byttet ut Mercedes med en annen og rimeligere bil, og vært like velsignet. Men det får han finne ut av selv. Men som en offentlig forkynner så kan han ikke være gjengiftet om det er to eller ti ganger. Han skal være èn kvinnes mann og ikke gjengiftet lærer Guds ord, er han det så lever han i synd og er etter skriften ord en horkarl og ekteskapsbryter. Det er dette som er Jan Kaare Hanvolds vonde akilleshæl!

Ser at Jan Hanvold får kritikk innimellom. Det gjelder mye, ikke minst hans pengetigging og lovnad om økonomisk bistand hvis en støter hans TV kanal.

Alt dette er i det sote og det hele uvesentlig opp imot hans moral, eller manglende etikk og moral!

Tenke deg også at de fleste troende, ikke minst i den tredje verden vil aldri noen gang komme opp på vår legestand i den vestlige verden. Har de mindre tro? Aldri i livet!

Jeg tror på måtehold angående det meste i livet. Hanvold er en ekstrem type, men jeg tror ikke han går hverken fortapt eller kommer til himmelen om han kjører rundt i en svær Mercedes med 500 hestekrefter. Og han går ikke fortapt om han tjener 3 Millioner i året. Og kona 1 Million, dette er for meg totalt uvesentlig å bry meg om. Det er hva Guds ord sier om han, ikke hva jeg andre synser og mener! Hva er problemet med Hanvold? Han lever i hor etter Guds ord!

Her er noe om hva jeg har skrevet om ham som e vel verd å lese og reflektere over. Alt annet med Hanvold er egentlig å bomme på «målet» eller kritikken om ham. Det er som jeg skriver i overskriften: «Det er musestille angående Jan Hanvolds mange ekteskap og påfølgende gjengifte når en skal kritisere ham? Det er dette som er hans akilleshæl!»

Å kritisere Hanvold for noe annet er egentlig bortkastet. Vi må gå til hovedpoenget, eller så blir vår kritikk uberettiget. Hadde han ikke vært gjengiftet, så kunne det vært på sin plass også å lagt vekt på disse andre tingene. Alt skal være på plass i våre liv. Med det er forskjell på synd til døden og det å gjøre noe som kanskje ikke er synd, men som andre blir støtt av!

Jeg tror f.eks. ikke å det er nødvendig å ha alt det som kanskje Hanvold har? Men jeg bryr meg ikke om han har en kjempebra, eller kjempedårlig, eller midt i mellom. Det er hva og hvordan han lever ut i fra Guds ord. Det er hva han lærer ut i fra Guds ord. Her faller Hanvold loddrett rett igjennom på absolutt alle plan, så ille er det virkelig. Fatter ikke og begriper ikke at det er noen som er gjenfødt troende som kan samarbeide med ham og stille opp på hans TV kanal. De er alle medskyldige i Hanvolds brøde og synd.

Nr. 510: 
 Jan Hanvold er selve prototypen på en falsk profet men Emanuel Minos ser det ikke! Å være en "god" kristen er å være åndelige blind ser det mange ganger ut som!

Nr. 546: 
Hvorfor jeg mener at TV grunder, Evangelist og Pastor Jan Hanvold er en ulv i fåreklær som Guds ord taler om skal oppstå blant de troende og gjøre stor skade!

Det er åpenbart for meg at Hanvold er en ulv i fåreklær, dette begrunner jeg her i denne artikkelen, bilde av ham her slik at det ikke er tvil om hvem jeg peker på

Nr. 603:
Hva Jarle Haugland daglig leder i Familie & Media ikke sa da han gratulerte Jan Hanvold med 10 års markering for Visjon Norge. En halv sannhet blir en løgn, ja en-mega løgn!

Tidligere Forstander i bl.a. Filadelfia Oslo David Østby sa at Visjon Norge og «Pastor» Jan Hanvold talte der andre tiet. Det kan sikker være sant på enkelte områder. Men ikke når det gjelder hva som er virkelig viktig, at Hanvold er gjengiftet som en kristen og har dermed satt seg selv utenforbi Kristus og det å ha en oppgave som lærer og forkynner for andre. Fra venstre: David Østby, Jan Hanvold og Emanuel Minos


Nr. 604: 
Kan Hanvold som lever i hor få bønnesvar, da av Gud? Eller andre som ikke lever i samsvar med skriften? Har Guds ord et svar?

Hei!

Takk for et meget godt svar angående råd om hvordan «ekteparet» Jan og Inger Hanvold skulle leve. Men jeg har et meget viktig og vrient spørsmål til. Kan Hanvold som lever i hor få bønnesvar, da av Gud? Eller andre som ikke lever i samsvar med skriften? Har Guds ord et svar? Takk for svar på forhånd.

Agnar P

Det er mange eksempler i skriften på at det er mennesker som både har fått bønnesvar og kommet i profetisk henrykkelse uten å ha levd rett med Gud. Kong Saul er et slikt eksempel som kom i profetisk henrykkelse. David måtte spille på harpe for ham slik at de onde åndene vek fra ham.


Nr. 619: 
Selve kardinal synden for Pastor Jan Hanvold er at han er selv skyld i to ekteskapsbrudd og er «gift» for tredje gang!

Hei!

Du skriver mye om Visjon Norge og Pastor Jan Hanvold. Men du skriver av og til så mye at det som er selve kardinal synden for Pastor Jan Hanvold at han er selv skyld i to ekteskapsbrudd og er «gift» for tredje gang, det blir borte. Da vil alt annet han gjør, forkynner og hva det måtte være også bli feil. Ellers, stå på broder og Guds velsignelse er over deg og dine. Er du ikke enig i hva jeg skriver?

Agnar P

Hva Hanvold selv har sagt på Radio 107.7 her i Oslo flere ganger er som du skriver at han selv er skyld i sine to ekteskapsbrudd og han ikke klarte og ville leve enslig som Guds ord sier. Er helt enig med deg. Han skal støttes ut av menigheten sier skriften og overlates til Satan slik at han skal om mulig kunne gå i seg selv! Bilde at Satan som står bak Hanvold og som han tilhører og tjener i kraft av sitt syndeliv og heslige teologi. Og de som på en eller annen måte står med han får del i hans synd og kommer i ledertog med onde ånder i større eller mindre omfang. Så alvorlig er dette, Hanvold og Visjon Norge er som en ondartet kreftsvulst som gjør større og større skade etter som den sprer seg og får leve videre uten å bli fjernet


Nr. 612:
Hvorfor vil ikke Kristen Norge ta en diskusjon og debattere Pastor Jan Hanvold og Visjon Norge? Sannheten vil alltid seire – til slutt!

Jeg har prøvet å få i gang en diskusjon eller debatt om Pastor Jan Hanvold og Visjon Norge, uten å lykkes skikkelig. Det ser ut som det er veldig stengt for dette, selv om Jan Hanvold er en herlighets og lykke profet som lever i hor etter skriften. Hva er grunnen? Prøver her å gi noen svar og antydninger. Bilde at Satan som står bak Visjon Norge og Jan Hanvold

Nr. 599:Bibelsk råd og veiledning til Inger og Jan Hanvold og deres støttespillere. Da de burde og skulle gjøre da de ikke lever som rette ektefolk etter Guds ord!

Hei!

Du skriver om Pastor Jan Hanvold og hans nye flamme som han har barn med Inger Hanevold. Er enig med deg at de ikke er bibelsk gift, men hva mener du de to skulle gjøre og de som støtter dem, hva bør de gjøre når de først er blitt villedet og forført?

Agnar P

Her er «samboer-paret» Jan og Inger Hanvold avbildet. Skriften sier at de lever i et ugyldig ekteskap etter Guds ord og dermed er det eneste utvei hvis de skal leve i samsvar med bibelen å bryte opp og starte et nytt liv på hver sin kant. Inger Hanvold er egentlig fri, men jeg vil ikke anbefale henne å gifte seg på nytt da hennes brøde er meget stor og stygg i Herrens øyne!