Nr. 853:
Alle
Muslimer, liberale som radikale har felles mål, at samfunnet skal styres av
Sharia lover!
Dette er et
veldig vanskelige og ømtålig tema både å ta opp og behandle. Da muslimer som
mennesker er akkurat som alle andre; «Skapt i Guds bilde». Men den religionen
og de læresetningene som muslimene har, tror på og ønsker å praktisere. De er
ikke av det gode slaget.
Bilde av
Egil Svartdahl som ønsket seg minst 10 moskeer her i Oslo for 25 år siden, nå
har han fått 100.
Muslimene
vil gå fortapt, om de har «god» eller «dårlig» moral da de ikke anerkjenner
Jesus som eneste veien til den eneste sanne Gud!
Det er kun
èn Gud Faderen, og veien til ham, den går også kun gjennom èn, det er hans sønn
Jesus Kristus.
Skriften
sier:
2 Tim. 2. 5
For Gud er én og én mellommann er det mellom Gud og mennesker, mennesket
Kristus Jesus, 6 han som ga seg selv som løsepenge for alle. Slik var
vitnesbyrdet da tiden var inne.
Her er
skriften klinkende klar. Akkurat som det er kun èn Gud, er det kun èn frelser,
mennesket Kristus Jesus.
Her holder
ikke den muslimske tro og lære mål, som mener at det er forskjellige forskrifter
og forordninger en skal holde, for om mulig å oppnå frelse!
Dette skal
vi ikke gå mer inn på nå, men muslimer, som Buddhister, hinduer og fra hvilken
som helst religion. Alle vil gå fortapt hvis de ikke omvender seg og påkaller
Jesu navn til frelse!
Men jeg er
også skremt, eller rettere sagt til dels redd den muslimske religion. Mer en
noen annen da det er sverdets religion vi står overfor!
Islam har
som hovedmål å erobre hele jorda. Går det ikke med det gode, så bruker de makt.
Dette har vært muslimene sin taktikk fra begynnelsen av.
Muhammed
måtte flykte fra Mekka til Medina i året 662, og fra den 18. juni dette året
regner muslimene sin tidsregning.
Da det ikke
gikk så lett å vinne tilhengere for den nye læra, så tok Muhammed og
tilhengerne hans sverdet i bruk. På 100 år ble Syria, Arabia, Jødeland, Persia,
Lille-Asia, Nord-Afrika og Spania underlagt islam. I Europa ble de stanset an
frankarhøvdingen Karl Martell i år 732.
Krone eller
mynt?
På mange
måter det å åpne opp mer og mer for Islam her i Norge er som å slå krone eller
mynt. Vi vet ikke hva vi får. Koranen taler om både fred og krig, som ligger
tilbake til Muhammed selv der han hadde en periode i livet først med fred, så
med krig. Ut i fra dette velger en selv å tolke og handle.
Koranen er
todelt, skjønner en ikke det, vil en misforstå Islam. Både faren ved Islam, og
den «gode» delen.
Heldigvis,
ikke alle muslimer tolker Muhammeds lære på strengeste måte som Jihad. Der en
skal erobre alt ved makt, som Muhammed gjorde.
Vi kan da dele
muslimene inn i tre deler:
Sekulære
muslimer utgjør hovedtyngden av verdens muslimer. De tror på de positive
versene i Koranen, men forkaster det som har med hellig krig å gjøre.
Tradisjonelle
muslimer studerer islam, kjenner læren og praktiserer den, men tolker enten
Jihad som en åndelig kamp (sufibevegelsen), eller ønsker ikke å ta del i den av
frykt for konsekvensene.
Til slutt er
det islamistene som har som mål å praktisere islam slik Muhammed gjorde. Det er
de som utkjemper Jihad med vold og terror. Ifølge forfatteren er det disse som
praktiserer det egentlige islam slik Koranen foreskriver at det skal være.
Sluttkommentar:
Jeg er ikke
imot Muslimer eller deres tro, men allikevel vil jeg si om det støter mange. Det
er en fordummende tro som er undertrykkende i sitt vesen. Hvordan vil det da gå
med Muslimer og andre her i den vestlige verden? Det vil selvfølgelig tiden
vise. Men som troende må vi se på Muslimer og dere tro på to måter.
1.) De er ikke frelst, og trenger og skal
få høre det kristne budskapet.
2.) Som religion er Islam en religion på
lik linje med alle andre, selv om det er en falsk religion. Det er dypest sett
bare Jødedommen og kristendommen som er sanne religioner.
Tar med til
slutt en artikkel av Willy Gjøsund.
Islams
agenda
Professor
Moshe Sharon skrev en artikkel i slutten av 2003 om Islam. Denne er opplysende
og orienterende, faktisk kanskje det jeg til i dag har lest som best
illustrerer min egen oppfatning av forholdet mellom de tre religionene og deres
mål. Jeg har oversatt de viktigste avsnittene. Hele artikkelen kan leses her.
Moshe Sharon er professor på det Hebraiske Universitet i Jerusalem og
underviser i islamsk historie.
ISLAMS
AGENDA – EN KRIG MELLOM SIVILISASJONER
Krigen
startet for lenge siden mellom to sivilisasjoner – mellom en sivilisasjon
bygget på Bibelen, og en som er basert på Koranen. Og dette må stå klart for oss.
DET FINNES
INTET FUNDAMENTALISTISK ISLAM
”Fundamentalisme”
er et ord som kommer fra hjertet av kristendommen. Det menes en tro som baserer
seg på det som står skrevet i Bibelen. Fundamental kristendom, eller å gå etter
Bibelen, betyr ikke at du går rundt og dreper mennesker. Der finnes intet
fundamentalistisk Islam. Der finnes bare Islam, punktum. Spørsmålet er hvordan
Koranen blir tolket.
Med ett ser
vi at de største tolkerne av Islam er politikere i den vestlige verden. De vet
mer enn talerne i moskeene, alle disse som serverer grusomme utfall mot alt som
er enten kristent eller jødisk. Disse politikerne vet at der finnes god Islam
og dårlig Islam. De vet hvordan de skal differensiere mellom de to, rent
bortsett fra at ikke noen av dem kan lese ett ord arabisk.
ISLAMS SPRÅK
Vi ser at så
mye er dekket av politisk korrekte termer, at sannheten er gått tapt. For
eksempel, når vi snakker om Islam i Vesten, så prøver vi å bruke vårt eget
språk og vår egen terminologi. Vi snakker om Islam og bruker uttrykk som
demokrati og fundamentalisme, ord som parlamentarisme, og alle slags andre ord
som hentet fra vår egen ordbok. En av mine professorer og en av de største
orientalister i verden sier at å gjøre sånn, er som om en fotballkommentator
beskriver en fotballkamp med uttrykk fra ishockeyens verden. Vi kan ikke bruke
et ordforråd fra én kultur til å beskrive en annen. For å beskrive Islam må vi
bruke Islams eget språk.
HOVEDPRINSIPPER
I ISLAM
La meg
forklare de mest elementære prinsipper i Islam. Selvfølgelig må enhver muslim
erkjenne det faktum at det kun finnes én Gud.
Men det er
ikke nok å erkjenne at det finnes kun én Gud. En muslim må erkjenne at det er
en Gud, og at Muhammed er hans profet. Dette er det fundamentet religionen har.
Uten dem kan man ikke være en muslim.
Men bak
dette er Islam også en sivilisasjon. Det er en religion som først og fremst
skapte et lovsystem av bud og regler som oppsluker individet, samfunn og
nasjoner. Hvis du er muslim, må du oppføre deg etter Islams regelsett som er
opptegnet i Koranen og som er svært forskjellig fra det Bibelen lærer.
BIBELEN
La meg
forklare forskjellen.
Bibelen er
skapelsen av en nasjons sjel, gjort i løpet av en lang, lang tidsperiode; hvis
vi snakker på en litt belærende måte. La meg få fortsette litt på denne måten.
Men det er en sak som er det viktige i Bibelen. Den fører til frelse. Den leder
til frelse på to måter.
Det Nye
Testamentet som tar utgangspunkt i den hebraiske Bibel fører oss mot personlig
frelse. Så vi har disse to forskjellige typer frelse, som fra tid til annen
glir over i hverandre. Men nøkkelordet er frelse. Personlig frelse betyr at
ethvert individ er tatt hånd om av Gud, som leder mennesket ved sitt ord, til
frelse. Dette er selve ideen i Bibelen, enten man snakker om Gamle eller Nye
Testamentet. Alle lovene i Bibelen helt ned til den minste lille, leder i
virkeligheten til dette frelsens faktum.
For det
andre er det noe annet i Bibelen som er svært viktig. Det er ideen om at
mennesket er skapt i Guds bilde. Du går derfor bare ikke rundt og stryker ut
Guds bilde. Selvfølgelig har mange mennesker brukt Bibelens regler og snudd dem
opp ned. Historien har sett mange massakrer i Guds navn og i Jesu navn. Men som
religioner, snakker både Judaismen og kristendommen fundamentalt sett om å ære
Guds navn og frelsens håp. Dette er de to grunnleggende fundamenter.
ESSENSEN I
ISLAM
Nå vil vi
bevege oss til det som er grunnleggende i Islam. Islam ble født med ideen om at
den skulle regjere hele verden.
La oss se på
forskjellene mellom disse tre religionene. Judaismen snakker om nasjonal
frelse, nemlig at på slutten av historien, når verden blir et bedre sted, vil
Israel være i sitt eget land, styrt av sin egen konge og tjene Gud.
Kristendommen snakker om ideen om at hver enkelt person i hele verden kan bli
frelst fra sine synder, mens Islam snakker om å regjere på jorden. Jeg kan
sitere på arabisk, men det er ikke noe poeng i det, så jeg vil sitere det på
engelsk [norsk for vår del]: Allah sendte Muhammed med den sanne religion slik
at den kunne ha herredømme over alle andre religioner.
Tanken er
ikke at hele verden skal bli muslimsk nå, men at hele verden skal betvinges
under Islams regelsett.
Da det
Islamistiske imperium ble etablert i år 634 f.Kr., ble kjernen i imperiet
dannet i løpet av syv år. Reglene som ble tatt fra Koranen og fra tradisjonen
som ble tilskrevet Muhammed Profeten, ble oversatt til et virkelig juridisk
system. Jøder og kristne kunne leve under Islam forutsatt at de betalte toll og
skatt og aksepterte islamistisk overherredømme. Selvfølgelig skulle de ydmykes.
Og jøder og kristne som lever under Islam blir ydmyket den dag i dag.
ISLAMSK LOV
OG JIHAD
Hva skjer om
jøder og kristne ikke vil leve under Islams lover? Da må Islam kjempe mot dem,
og denne kampen kalles Jihad. Jihad betyr krig mot de mennesker som ikke vil
akseptere Islams overherredømme. De kan være jøder, de kan være kristne, de kan
være polyteister. Nå er der ikke så mange polyteister lenger, i alle fall ikke
i Midtøsten; deres krig er mot jøder og kristne.
For et par
dager siden fikk jeg et flyveblad som var delt ut av Bin Laden. Han oppfordrer
til Jihad mot Amerika som leder for den kristne verden, ikke fordi Amerika er
Israel-tilhenger, men fordi amerikanerne vanhelliger Arabia med sine
tilsmussede føtter. Der er amerikanere i Arabia, hvor ingen kristne skulle
være. I denne pamfletten er der ikke et eneste ord om Israel. Kun amerikanerne
som vanhelliger profetens hjem.
DE TO HUS
Koranen ser
på verden som delt i to – en del som har kommet under islamsk lov, og en del
som forutsettes å komme under islamsk lov i fremtiden. Det er en deling av
verden som er veldig klar. Enhver som studerer Islam vet om dette. Verden er
beskrevet som Dar al-Islam (Islams Hus) – det er der hvor Islam regjerer – og
den andre delen som kalles Dar al-Harb – Krigens Hus. Ikke ”Huset med
Ikke-Muslimer” men Krigens Hus. Det er dette krigens hus, som ved tidenes ende
vil bli overvunnet. Verden vil fortsette å være i dette Krigens Hus helt til
den kommer under islamsk lov.
Dette er
normen. Hvorfor? Fordi Allah sier slik i Koranen. Gud har sendt Muhammen med
sin sanne religion for at sannheten skal seire over alle andre religioner.
ISLAMSK LOV
Sett fra den
islamske synsvinkel, er der regler som styrer muslimenes liv, og disse reglene
er svært strenge. I prinsippet er der ingen forskjell mellom de forskjellige
lov-skolene.
Den
strengeste skolen der man gir opplæring i islamsk lov, er Hanbali, som
hovedsakelig stammer fra Saudi-Arabia. Her er det ingen leker, ingen leker
heller med ordenes mening. Hvis Koranen taler om krig, så er det krig.
Det har vært
forskjellige retninger i Islam med varierende tolkninger opp igjennom
århundrene. Der har vært gode mennesker som var opplyst i Islam og prøvde å se
ting annerledes. De kom til og med ord fra profetens munn, om at kvinner og
barn ikke skulle bli drept i krig. Disse liberale strømmene eksisterer, men det
er en ting som er viktig å huske på. Hanbali-skolen er ekstremt streng, og i
dag er det denne skolen som står bak det meste av den makten terroristene har.
Selv om vi snakker om andre islamistiske lov-skoler, så er det slik at når det
dreier seg om å slåss mot jøder og mot den kristne verden, så er det
Hanbali-skolen som blir fulgt.
ISLAM OG
TERRITORIUM
Denne
sivilisasjonen har skapt en veldig viktig, grunnleggende regel om land. Et
territorium som kommer under Islams lov kan ikke bli de-islamisert. Selv om et
territorium skulle komme i hendene på noen ikke-muslimske fiender en stund, så
regnes det likevel som muslimsk. Dette er årsaken til at når du hører om den
arabisk-israelske konflikten, så hører du land, land, land. Der finnes andre
aspekter i konflikten, men land er det aller viktigste. Den kristne
sivilisasjon blir ikke sett på bare som en religiøs opponent, men som en
demning som hindrer Islam fra å nå de mål religionen opprinnelig var skapt for.
Islam var
skapt av Guds hær, Allahs hær. Enhver muslim er soldat i denne hæren. Alle som
slåss og dør for å spre Islam blir en shadid (martyr) uansett hvordan han dør.
Dette er forklaringen – og dette er viktig – dette er et evig sverd mellom de
to sivilisasjonene. Det er ikke en krig som stanser. Krigen er her fordi den er
skapt av Allah. Islam skal herske. Det er en krig som aldri vil stanse.
ISLAM OG
FRED
Fred og
Islam finnes kun i den islamske verden. Fred finnes bare mellom muslim og
muslim.
Med den ikke-muslimske
verden eller ikke-muslimske opprørere kan der kun være en løsning: en
våpenhvile inntil muslimene oppnår mer makt. Det er en evig krig til tidenes
ende. Fred kan det ble bare hvis den muslimske siden vinner. De to
sivilisasjonene kan bare ha perioder med våpenhvile. Denne ideen er basert på
en veldig viktig historisk hendelse, som Yassir Arafat tilfeldigvis refererte
til da han talte i Johannesburg etter at han signerte Oslo-avtalen med Israel.
La meg minne
om at dokumentet taler om fred – du vil ikke tro hva du leser! Du vil tro du
leser et stykke science fiction. Jeg mener, når du leser det, vil du ikke tro
at det var undertegnet av israelere som var kjent med islamsk handlemåte og
sivilisasjon.
Et par uker
etter at Oslo-avtalen var undertegnet, dro Arafat til Johannesburg, og i en
moské der holdt han en tale. Han unnskyldte seg og sa: tror dere jeg
undertegnet noe med jødene som strider mot muslimsk lov? (Jeg har fått tak i en
opptak av Arafats tale, så jeg har hørt det av hans egen munn.) Arafat
fortsatte: Det er ikke slik. Jeg gjør eksakt slik som profeten Muhammed gjorde.
Det profeten
har gjort, blir gjeldende lov. Det Arafat sa nå, var ”husk historien i
Hudaybiya.” Profeten hadde inngått en avtale med Kuraish-stammen i ti år. Men
så trente han opp ti tusen soldater, og før to år var gått, marsjerte de inn i
Mekka, byen deres. Han fant selvfølgelig et påskudd.
Slik har det
blitt gjeldende lov i Islam at du har lov til å inngå fred i maks 10 år. Så
bryter du denne avtalen ved første anledning og fornyer jihad – for på denne
måten å bryte ”freds”-avtalen. I Israel har det tatt 50 år å skjønne at de ikke
kan snakke om permanent fred med muslimene i det hele tatt. Det vil ta
ytterligere 50 år for Vesten å skjønne at de har fått en krigstilstand med en
islamsk sivilisasjon som er sterk og viril. Vi må forstå at når vi snakker om
fred, så snakker vi ikke på belgisk, fransk, engelsk eller tysk. Vi snakker om
krig og fred i muslimske vendinger.
VÅPENHVILE
SOM TAKTISK VALG
Hva får
Islam til å akseptere våpenhvile? Egentlig bare en ting: når fienden er for
sterk. Det er et taktisk valg.
Noen ganger
må man akseptere våpenhvile under ydmykende omstendigheter. Det er lov fordi
Muhammed gjorde det under ydmykende omstendigheter. Det var det Arafat snakket
om. Når vestlige politikere hører dette, sier de: ”hva er det du snakker om? Du
lever i middelaldreen. Du skjønner ikke politikkens mekanismer.”
Hvilke
mekanismer? Hvor makten finnes, er der ingen politiske mekanismer. Og jeg vil
si en ting. Vi har på ingen måte sett slutten på dette. For i det øyeblikket
radikale muslimer har atom- kjemiske eller biologiske våpen, vil de bruke dem.
Jeg tviler ikke på det.
Nå, siden vi
står overfor en krig, og vi vet vi ikke kan få en permanent våpenhvile, må man
spørre seg om hva det er som er hovedsaken i dn arabisk-israelsk våpenhvile.
Det er at den islamistiske siden er svak, og den andre siden er sterk.
Forholdene mellom Israel og araberne de siste 50 år har vært basert på denne
ene ideen: avskrekkende makt.
OVERALT HVOR
DU HAR ISLAM, VIL DU HA KRIG
Grunnen til
at vi har det vi har i Jugoslavia og andre steder er at Islam har greid å få
feste i disse landene. Hvor du har Islam, har du også krig. Det vokser ut av
selve holdningen i den muslimske sivilisasjon.
Hvorfor blir
de stakkars menneskene på Filippinene drept? Hva skjer mellom Pakistan og
India?
ISLAMSK
INFILTRASJON
Også et
annet punkt er viktig. Den islamske verden har ikke bare åpen krig til hensikt,
men også krigføring ved infiltrasjon.
Ett av de
punktene vesten ikke er tilstrekkelig våken for, er den enorme økningen av
Islamsk makt i den vestlige verden. Det som skjedde med Amerika og Twin Towers
var ikke noe som kom fra utsiden. Og hvis ikke USA våkner opp, vil de finne seg
selv i en kjemisk og etter all sannsynlighet også en atomkrig, – inne i USA.
DAGENES ENDE
Det er svært
viktig å se på hvordan sivilisasjonene ser på endetiden. I kristendommen og
Judaismen vet vi nøyaktig hva vi forventer.
I jødedommen
vil det bli en Jesaja, – fred mellom nasjonene, ikke bare en nasjon, men mellom
alle nasjoner. Menneskene vil ikke lenger ha behov for våpen, og naturen vil
bli endret, – en vakker avslutning på tiden, og Guds kongerike på jorden.
Kristendommen
går så langt som å se Satan selv bli utslettet i sin åpenbaring. Det finnes
ikke lenger noe ondskapens makt. Det er visjonene.
Jeg snakker
som en historiker nå. Jeg prøver å forstå hvordan Islam ser på dagenes ende.
Ved tidenes ende, ser Islam en verden som er komplett muslimsk, fullstendig underlagt
Islams lover. Hel og full seier.
Kristne vil
ikke lenger eksistere, fordi de muslimene som er i helvete, etter muslimske
tradisjoner vil bli byttet ut med andre, og det vil være de kristne.
Jøder vil
heller ikke lenger eksistere, fordi det før dagenes ende vil bli en krig mor
dem, og alle jødene vil bli drept. Jeg siterer nå fra hjertet av islamsk
tradisjon, det som alle skolebarn blir opplært til. De jødene vil bli drept
alle sammen. De vil løpe av sted og gjemme seg bak trær og klipper, men den dagen
vil Allah gi steinene og trærne stemmer, og de vil si: ”Å muslimer, kom hit,
der er en jøde bak meg. Drep ham.” Uten dette kan ikke tidenes ende komme.
Dette er fundamentalismen i Islam.
ER DET NOEN
MULIGHET TIL Å FÅ EN SLUTT PÅ DENNE KRIGSDANSEN?
Spørsmålet
vi spør oss i Israel er hva som vil skje med landet. Finnes det noen mulighet
til å få slutt på denne krigsdansen? Svaret er nei. Ikke i overskuelig fremtid.
Hva vi derimot kan, er å skape en situasjon der vi får det relativt stille i en
del år.
Men for
Islam var etableringen av staten Israel et tilbakeslag i Islams historie. Først
ble islamsk territorium tatt fra muslimene av jøder. Fra nå av vet du at dette
aldri kan aksepteres, ikke en kvadratmeter. Så alle som tenker at Tel Aviv er
sikker, tar feil. Land som en gang har vært under Islamsk lov har nå blitt
ikke-muslimsk. Ikke-muslimer er uavhengig av Islamsk lov, jødene har skapt sin
egen stat. Det er en forbannelse. Og hva verre er: en ikke-muslimsk stat styrer
over muslimer. Det er utenkelig at ikke-muslimer skulle styre over muslimer.
Jeg tror at
Vestens sivilisasjoner bør holde sammen og støtte hverandre. Om dette vil skje
eller ikke, vet ikke jeg. Israel er i frontlinjen i denne krigen. Det trenger
hjelp av sin søstersivilisasjon. Det trenger hjelp av Amerika og Europa. Det
trenger hjelp av den kristne verden. En ting jeg er sikker på, er at hjelp kan
bli gitt av kristne enkeltpersoner, som ser på dette som veien til frelse.
Relaterte
artikler: http://blog.janchristensen.net/2012/06/nr-436-pastor-gjgler-og-entertainer.html
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar