Fra Fridtjov
Søiland Birkeli til Jan Kåre Hanvold!
Avisen Vårt
Land hadde en meget interessant artikkel, eller artikler om Biskop Fridtjov
Søiland Birkeli som levde i hor i 10 år med sin ungdoms kjæreste. Og til slutt
måtte gå av som Biskop. http://www.vl.no/troogkirke/dobbeltlivet-felte-kongens-biskop-1.92036
Tiden i dag har selvfølgelig forandret seg, men grunntrekkene er de samme. Guds menighet står på stededets hvil, synden skal dysses ned, skjules og ingen skal vite noe. "The Show Must Go On".
Tiden i dag har selvfølgelig forandret seg, men grunntrekkene er de samme. Guds menighet står på stededets hvil, synden skal dysses ned, skjules og ingen skal vite noe. "The Show Must Go On".
Bilde av en
horkarlen som får gå «fritt» i Guds menighet i dag. Han har
«lykkes» og "The Show Must Go On", Pastor Jan Hanvold.
Fra venstre:
David Østby, Jan Hanvold og Emanuel Minos.
Vi leser om
Fridtjov Søiland Birkeli med utdrag i fra Vårt Land:
Dobbeltlivet
felte kongens biskop
Fridtjov
Birkeli var bispekollegiets midtpunkt og medienes yndling. Her er den sanne
historien om hvordan han brått forsvant fra offentligheten.
4. september
1972 gikk Fridtjov Birkeli på dagen som Oslo-biskop. «Fridtjov Birkeli har søkt
og fått avskjed i nåde, av helbredsgrunner», var forklaringen. Siden var det
taust og tomt rundt ham som hadde vært misjonens og kirkens «wonderboy», og en
av etterkrigstidens mest betydelige norske kirkeledere.
I Vårt Land
21. april 2001 fortalte aktører og andre åpne kilder hva som var den egentlige
årsaken til den brå avgangen.
Til uken
kommer Tomm Kristiansens bok Biskopens hemmelighet som utfyller bildet av
bakteppet for et dramatisk og suksessrikt yrkesliv som endte tragisk.
Mange
spørsmål
– Hvorfor
rippe opp i dette nå, 42 år etter Fridtjov Birkelis avgang, 31 år etter hans
død?
– Fordi
mange spørsmål fortsatt ikke er besvart: Hvordan kunne kirkens mest betrodde
mann leve et dobbeltliv i dokumenterte ti år? Hvordan kunne de øvrige
biskopene avsette ham ved en løgn? Hvorfor holdt norsk presse bispeskandalen
unna spaltene? Hvilket spill og hvilken maktkamp var det som førte til hans
avgang? svarer Tomm Kristiansen. Han oppsummerer «Birkeli-saken» slik:
– Dette er
en lang historie om dysfunksjonelle familier, dramatiske barndomsår, uforløst
erotikk, hevn og løgn. Det handler ikke om biskopens sidesprang, men om tro,
svik og en dyp, tragisk kjærlighetshistorie. Om en konfliktsky kirke og et
bispekollegium som løy og avsatte Birkeli med et høyst skittent spill i regi av
Hamar-biskop Alex Johnson. Og om en servil presse som beskyttet en mann de
likte, kirkens øverste leder – en biskop med en karakterbrist som utfordret den
etikken han var satt til å forvalte.
LES OGSÅ:
Hull på verkebyllen, om fortielser og Vårt Land-redaktørens møte med Birkelis
søster.
Kortversjonen
Hva var det
Birkeli-saken handlet om?
Her er
kortversjonen:
Han ble født
i 1906, på Madagaskar, der foreldrene var misjonærer.
Fra han var
seks til 13 år bodde han på Det Norske Misjonsselskaps barnehjem, Solbakken, i
Stavanger, mens mor og far var i misjonens tjeneste på den andre siden av
kloden.
I
studieårene møtte han Astri Toft. De var forlovet i seks år og planla bryllup.
Men først sa misjonen nei til ekteskap for misjonærkandidaten Birkeli, og
dernest satte hennes mor skapet på plass: Forlovelsen ble brutt.
Som 28-åring
reiste den talentfulle og energiske misjonspresten til sitt fødeland, som
misjonær. På Madagaskar ble han kjæreste med en av de andre misjonærene,
Borghild Sandbæk. De giftet seg i 1942 og levde sammen livet ut.
Årene fra
1940 til 1947 var for Fridtjov Birkeli preget av livstruende sykdom, store
smerter og sviktende livsmot.
Men han
gjenvant både mot og arbeidskraft, og han gikk med iver og begeistring inn i
krevende lederutfordringer i NMS og Det Lutherske Verdensforbund. I 1957 ble
han generalsekretær i NMS, og fire år senere biskop i Stavanger. I 1968 ble han
«forfremmet» til Oslo-biskop og bispekollegiets naturlige sprudlende midtpunkt
og leder.
Skjulte
sider
Men Birkelis
liv hadde også andre, skjulte sider.
Bomben
sprang lørdag 2. september, da medlemmene av bispekollegiet – minus Fridtjov
Birkeli – mottok et brev. Brevskriveren er halvbroren til den han i brevet
omtaler som biskopens elskerinne. Kvinnen er Birkelis forlovede fra
studietiden.
Brevet
utløser forferdelse. Biskop Alex Johnson på Hamar tar kommandoen, kontakter de
øvrige biskopene og konfronterer Birkeli med brevets påstander.
Han legger
umiddelbart kortene på bordet og bekrefter at han har hatt et langvarig
seksuelt forhold til sin tidligere forlovede.
Det begynte
tidlig på 60-tallet. Birkeli var på en måneds foredragsturné i USA og den
tidligere forloveden, som da var gift med en amerikansk ambassadør, fulgte med
på hele reisen.
De to
opprettholdt kontakten, og var sammen på flere reiser i både inn- og utland.
Kort tid etter at Birkeli hadde tiltrådt som Oslo-biskop og flyttet inn i
bispegården i Gamlebyen, flyttet kvinnen, som da var blitt enke, inn en
leilighet i en høyblokk på Enerhaugen.
Når Birkeli
fortalte kona at han var på et av sine utallige kirkelige møter, eller når kona
trodde han gikk kveldstur med bikkja, var han ofte på besøk hos sin venninne
noen kvartaler unna.
Hastverk
Alex Johnson
hadde hastverk. Han så ingen annen utvei enn at Birkeli snarest måtte søke
avskjed. Han mente dessuten det bare var et tidsspørsmål før bomben ble
detonert i pressen.
Men
brevskriveren og avistipseren som ville skade både biskopen og sin halvsøster,
fikk ikke engang Dagbladet på kroken.
– Jeg fikk
forakt for mannen. Vi var enige om at vi ikke skulle skrive om dette. Dagbladet
var helt fra begynnelsen på Birkelis parti, fortalte Dagblad-journalist Knut
Eidem til Vårt Land i 2001.
I boka
dokumenterer Tomm Kristiansen nå at halvbroren, som mislikte både sin
halvsøster og Birkeli, også fikk Oslo-biskopen til å undertegne et brev der et
synderegister på tjue linjer var detaljert beskrevet, og der de sist linjene
hadde følgende ordlyd:
«Jeg
erkjenner under alle disse besøk å ha syndet mot det 6. bud. Fridtjov Birkeli
Oslo 10/4 1970.»
Presset for
penger
Dette brukte
halvbroren som pressmiddel for å få penger fra biskopen.
Han ringte
igjen for å minne Birkeli om løftet, at han skulle gå av. Hvis han ikke gikk
av, skulle det signerte dokumentet havne i avisene. Det fantes bare én måte han
kunne kjøpe seg fri på. Han kunne betale for å la saken bero.
Det var et
tilbud Birkeli ikke kunne si nei til. Til sammen, over to år, betalte han
10.000 kroner. Det tilsvarer nærmere 80.000 kroner i dagens verdi. Biskopen
betalte, gang på gang. Det tæret på økonomien, og da det siste kravet kom,
klarte han ikke å betale.
Da pengene
ikke kom, satte halvbroren seg ved skrivemaskinen og forfattet brevet til
Birkelis bispekolleger.
Slik ble det
mangeårige dobbeltspillet avslørt – og Birkelis kirkelederkarriere tok brått
slutt.
– Måtte det
gå slik, med fratredelse fra bispestolen, Tomm Kristiansen?
– Ja. At
Birkeli måtte gå av, er åpenbart. Han hadde en karakterbrist en leder ikke kan
ha. Han svek og løy for sin egen kone hver eneste dag, i hvert fall gjennom ti
år.
Psykologisk
drama
– Svek han
også kirken som han var en fremtredende leder for?
– Ja. Men
det sviket går ikke først og fremst på at det var sex. Sviket består i at han
levde et dobbeltspill over lang tid, svarer NRK-journalisten som nå presenterer
«Birkeli-saken» i full bredde.
– Hvorfor
har du skrevet boka Biskopens hemmelighet?
– Fordi jeg
forsto at dette ikke var en lekker, liten utroskapssak om biskopens sidesprang,
men en dyp, tragisk kjærlighetshistorie. Jeg ante at det var en dybde i dette
som jeg kunne finne mer ut av. Det er på mange måter et psykologisk drama med
utgangspunkt i to dysfunksjonelle familier. Da jeg fikk innsikt i Fridtjov
Birkelis barndom – han var hensatt av foreldrene til NMS hjem for misjonærbarn,
i Stavanger, mens de var misjonærer i Madagaskar – skjønte jeg mer. Jeg tror
mye av forklaringen på det som hendte, ligger i denne tragiske barndommen. Hans
ungdomskjæreste, Astri, kom fra en intrige-familie med sterke personligheter, familiehemmeligheter
og fortielse om utroskap og farskap.
Kjente ikke
mor og far
Fridtjov
Birkeli bodde på barnehjemmet Solbakken fra han var seks år. Da han kom dit
snakket han bedre gassisk enn norsk. Da han ble 13 år og mor og far kom hjem
til sønnen sin, kjente han dem ikke igjen.
– Hvor
viktig mener du Fridtjov Birkelis opphold på barnehjem Solbakken var for hans
personlighetsutvikling?
– Det er
ufattelig at den store, søylen i norsk misjon, faren Emil Birkeli, lot barnet
være her. Alle kan tenke seg hva som har skjedd fra du var seks år til du kom i
stemmeskiftet. Å bo på et sted hvor du må forstille deg og lyve for å unngå
fysiske avstraffelser, setter noen spor og gir noen karaktertrekk. Fridtjovs
søster Margaretha sa at det var på Solbakken hun lærte å lyve. Du trenger ikke
mer enn amatørskap i psykologi for å forstå at slikt må prege et menneske. Hvis
du har vokst opp på et barnehjem der løgn er det du skal overleve med, er det
da rart at du lyver for kirken og kona i ti år?
Beundret
Birkeli
Tomm
Kristiansen kjente Fridtjov Birkeli.
– Det
skinner tydelig gjennom i boka at du også likte ham?
– Jeg
beundret Birkeli. Først og fremst var jeg sjarmert av hans iver, kreativitet og
nytenkning. Han var en ny type kirkeleder, han brakte noe nytt til Norge og
kirken. Han tok med den nye sosialetiske tenkningen inn i Den norske kirke, han
flyttet gudstroen fra søndag til mandag og han brakte hverdagsspråk inn i
forkynnelsen. Han knyttet kontakt med mange miljøer utenfor kirken, og ble
medienes yndling. Han hadde et stadig voksende ego. Og biskopen var preget av
stor beundring for anglikansk tradisjon.
– Hvilke
utslag hadde det?
– Han ville
ha mer stas, farger og liv inn i kirken. Selv ble han mer og mer en «påfugl»,
med stor sans for anglikansk høykirkelighet, lilla bispeskjorter, store kors og
pompøsitet.
Den store
helten i Kristiansens nye bok er Borghild Birkeli – biskopens kone som sto med
sin mann gjennom gode og vonde dager.
«Størst var
nåden hos Borghild, som han bedro. Hun sto midt i skammen og vek ikke», skriver
forfatteren i sluttkapitlet.
– Jo,
Borghild er min helt i denne fortellingen. For hun lar seg ikke knekke. Hun
viser en storhet som få andre ville gjort. Og på en måte fikk hun en ny start i
livet etter at Fridtjov måtte gå. For da tok ikke lenger han all plassen. Da
var det også plass for henne.
Og i sin
alenehet og ensomhet var Fridtjov totalt avhengig av henne.
Ikke nådig
Tomm
Kristiansen er ikke nådig i sin beskrivelse av biskopenes «dekkoperasjon» for å
få effektuert Fridtjov Birkelis umiddelbare avskjed.
Den nå
avdøde Alex Johnson var ifølge Kristiansen «driveren i dette skitne kirkelige
maktspillet».
– Han
forførte de andre biskopene med halvsannheter om hvem Astri Toft var. Kollegene
hadde valgt å felle Birkeli ved å si at han var syk. Det var løgn. Han fikk
ikke anledning til å gå av med respekt. Mine kilder sier at Birkeli virkelig
ønsket å stå fram i kirken, å bekjenne sin synd og deretter gå av som biskop.
I boka sier
Per Lønning, som selv var en del av Bispemøtet den gang Birkeli fratrådte, at
han mener det var opplagt at Birkeli måtte gå av, men han var uenig i måten og
farten som Alex Johnson hadde ansvaret for.
Kristiansen
skriver at Lønning var en av de få som tok personlig kontakt med og snakket ut
med Birkeli etter den brå avskjeden.
Kom ikke
–
Kirkelederne og de konservative vennene dukket ikke opp hjemme hos Birkelis
etter at han gikk av som biskop. De to som sto lengst fra ham i Bispemøtet,
Monrad Norderval og Per Lønning, dro hjem til Borghild og Fridtjov Birkeli. De
andre lot være å komme. Underlig nok ble en agnostiker av en
Dagblad-journalist, Knut Eidem, Birkeli-ekteparets nærmeste venn og
sjelesørger.
– Hva tenker
du om at så få tok kontakt med og pleiet omgang med Birkeli etter at han måtte
gå fra bispesetet?
– Da tenker
jeg at de som vet at de alltid har rett, er de som sist gjør det de skal når
ting blir vanskelig og når du må vise om du har nåden eller ei. Dette var en
strålende anledning for kirken til å vise seg som et nådens sted, men det ble ikke
vist noen nåde mot Fridtjov. Han fant mer nåde utenfor enn innenfor kirken. Jeg
tenker på hvordan han ble mottatt i det akademiske miljø og blant journalister.
Kald skulder
Kristiansen
mener Fridtjov Birkeli etter den brå avgangen i 1972 «ble møtt med en kald
skulder i kirken».
– Verken i
Kirkerådet, Bispemøtet eller i Bibelselskapet ble han takket av.
– Mener du
at Fridtjov Birkeli kunne ha kommet tilbake?
– Ikke som
biskop. Men noen av aktørene den gang har spurt: Hva hadde skjedd om han kom
tilbake og ble brukt av kirken som predikant? En stor predikant, en tilgitt
synder, en biskop med livserfaring...
– Kunne en
«Birkeli-sak» ha skjedd i dag?
– Nei, det
er utenkelig. En SMS eller et digitalt spor ville ha kommet på avveier.
Borghild ville ha oppdaget at det ikke var sant når Fridtjov sa han skulle på
møte på Diakonhjemmet eller Menighetsfakultetet. Og å kunne dra med elskerinnen
på en måneds foredragsturné i USA, eller på tur til England for å besøke
erkebiskopen av Canterbury, ville vært umulig i vår tid.
– Er
Birkeli-saken enestående i nyere norsk kirkeliv?
– Svaret er
ja. Jeg kjenner mange tilfeller hvor ting ikke har gått etter boka for både
biskoper og prester. Men et så omfattende dobbeltliv på så høyt ledernivå,
kjenner jeg ikke til, svarer Tomm Kristiansen.
(sitat
slutt).
Jan Hanvold
fra Wikipedia:
Jan Hanvold
(født 29. april 1951) er en norsk kristen predikant og mediemisjonær. Blant
annet er han grunnlegger av den kristne TV-kanalen Visjon Norge, og han er
involvert i flere andre kristne mediebedrifter: Vision Bibel Center, Euro
Vision Network AS og Radio Visjon. Budskapet hans er evangelisk kristent, og
har hovedvekt på Jesus Kristus som frelser, på sterk tro på Guds mirakler i
hverdagen. Hanvold gir også støtte til Israel og jødefolket.
Hanvold drev
på 1980-tallet forretninger som førte til konkurser, konkurskarantene og fengselsstraff.
Regnskapstallene fra Visjon Norge og Visjon Bibel Center viser at de har tatt
inn omlag 175 millioner kroner gjennom innsamlinger i perioden 1999–2007, av
dette over 48 millioner i regnskapsåret 2007. Hanvold har fått kritikk i media
for å bruke aggressive metoder i pengeinnsamlingene. Granskninger av
innsamlingene har vist at midler som er samlet inn gjennom Hanvold sine ulike
prosjekter i liten grad har blitt brukt til de formål de er innsamlet for. I
2010 beskyldte Hanvold norske kristne for underslag mot Gud, og hevdet at de
ved å gi mindre enn en tiendedel av inntekten sin i tiende til kristne
organisasjoner underslår åtte milliarder kroner årlig. Hanvold ble i 2010
omtalt som den blant norske kristne ledere med høyest nettoinntekt.
Hanvold
driver bistandsarbeid i Øst-Europa med penger samlet inn via TV-kanalen. Dette
blir distribuert gjennom kristen menigheter og samarbeidspartnere i de ulike
landene. De siste årene har arbeidet vært fokusert på Moldova; her er det
bygget opp en barnelandsby, en kristen grunnskole og et eldrehjem.
Jan Hanvold
er sammen med sin hustru, Inger, også pastor i den lokale menigheten
Visjonskirken i Drammen.
(sitat
slutt).
Hvilket
kriterier legger Gud til grunn i sitt ord for en Ordets forkynner?
Egentlig å
leve akkurat og lære motsatt en Jan Hanvold som lever i hor etter hva Gud selv
sier om ham.
Hva gjorde
de med Birkeli? De prøvde å tie det hele ihjel og få han fjernet. Hva gjør en
med Hanvold? En prøver å tie det ihjel at han lever i synd. Hvor langt har Guds
menighet kommet på 40 år?
Ikke et milligram
videre, heller gått tilbake!
Sluttkommentar:
Alt dette er
bare trist, leit og umodenent. Hvorfor ikke i det minste debattere dette? Hva er
det som gjør at en må tie synden i hjel i Guds menighet? Jeg synes egentlig da
jeg leste om Birkeli, at historien gjentar seg. Guds menighet står på stedets
hvil, og beveger seg mer tilbake enn frem.
Her en
artikkel jeg skrev som er mer aktuell enn noen gang.
Hva Jarle
Haugland daglig leder i Familie & Media ikke sa da han gratulerte Jan
Hanvold med 10 års markering for Visjon Norge. En halv sannhet blir en løgn, ja
en-mega løgn!
Tidligere
Forstander i bl.a. Filadelfia Oslo David Østby sa at Visjon Norge og «Pastor»
Jan Hanvold talte der andre tiet. Det kan sikker være sant på enkelte områder.
Men ikke når det gjelder hva som er virkelig viktig, at Hanvold er gjengiftet
som en kristen og har dermed satt seg selv utenforbi Kristus og det å ha en
oppgave som lærer og forkynner for andre.
Her en meget
interessant artikkel eller en liten bok om den falske profeten Jan Hanvold: https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/24068/master_lene_solvang.pdf?sequence=27
Jarle
Haugland, daglig leder i Familie & Media gratulerer Visjon Norge og Hanvold
med 10 års markering. Dette var i Dagen mandag 13. mai 2013.
Men han
unnlater å nevne det meste, ikke minst hva som er kjerne ankerpunktene mot
Visjon Norge.
Hanvold er
skilt og gjengiftet som en troende, da lever han i hor etter hva skriften sier.
Han er herlighets-teolog, og tror da på all den vranglæren der med såing og
pengetigging som også er manipulering.
Hvorfor ikke
ta opp de tingene der skoen trykker? Eller koster det for mye, da det er som
regel alltid best å være unnfallende og feig!
Ønsker å ta
opp ti punkter angående dette. Tar det punktvis da det blir mest oversiktlig og
da er det lettere å følge en tråd i det hele.
1.) Jan
Hanvold lever i hor etter hva den Herre Jesus Kristus og Apostelen Paulus lærte
og underviste.
Jesus da han
kom innskjerpet Moseloven ved å si at standarden var en mann og en kvinne, som
Gud skapte oss til i begynnelsen. Gjengifte eller å gifte seg med en fraskilt
er å drive hor. Da for Jesus-troende mennesker. At Hanvold har overtrådt Jesu
bud vitner om et stort og fremtredende ego!
2.) Hanvold
er Herlighets-teolog.
Dette burde
ikke vært ukjent for noen. Her fra Wikipedia om Hanvold: Hanvold drev på
1980-tallet forretninger som førte til konkurser, konkurskarantene og
fengselsstraff. Regnskapstallene fra Visjon Norge og Visjon Bibel Center viser
at de har tatt inn omlag 175 millioner kroner gjennom innsamlinger i perioden
1999–2007, av dette over 48 millioner i regnskapsåret 2007. Hanvold har fått
kritikk i media for å bruke aggressive metoder i pengeinnsamlingene.
Granskninger av innsamlingene har vist at midler som er samlet inn gjennom
Hanvold sine ulike prosjekter i liten grad har blitt brukt til de formål de er
innsamlet for. I 2010 beskyldte Hanvold norske kristne for underslag mot Gud,
og hevdet at de ved å gi mindre enn en tiendedel av inntekten sin i tiende til
kristne organisasjoner underslår åtte milliarder kroner årlig. Hanvold ble i
2010 omtalt som den blant norske kristneledere med høyest nettoinntekt. Til
tross for mye kritikk har Hanvold mange støttespillere som berømmer hans
åpenhet rundt tidligere feiltrinn, og hans evne til å reise seg. (sitat slutt).
3.)
Prinsippet om såing og høsting som Visjon bygger på er totalt ubibelsk og
forkastelig.
Hanvold
lærer at gir du penger, så gir Gud opptil tidobbelt tilbake. Dette kunne vært
skrevet mye om, men det er så fullstendig ubibelsk at de som støter ham som
oftest ikke tror på det selv, men de håper.
4.) Det er
svermeri å snakke om 1 million sjeler frelst her.
Når Hanvold
lever i hor og er herlighets- teolog, da blir det forfeilet å snakke om sjelers
frelse. Først få orden på sitt eget liv. Hanvold er et Djevelens barn, hvordan
kan han da vinne mennesker for Gud? Selvfølgelig ikke, det oser fra hele mannen
et stort ego, og de som følger ham blir like.
5.) Thurman
Scrivners er da noe av det beste som har vært på Visjon Norge.
Jarle
Haugland angriper Thurman Scrivner. Dette blir så totalt feil, en avleder og
sier her er det noe muffens, men hva? Snakk om være kalkstryker, han går over
alt dette som med en harelabb!
6.) At
Hanvold er vulgær og en rebell betyr ingenting opp imot å leve i synd.
En snakker
om Hanvold manglende dannelse. Men Apostelen Peter og mange andre var også
uhøvlet, men de levde ikke i synd. Om en har dannelse eller ikke, for Gud betyr
det svært lite, han ser til hjerte. Når Hanvold lever imot Guds ord, det er her
fokuset skal og må være.
7.) Hvorfor
nevner enn aldri det som koster?
Kristenheten
i Norge er som småbarn i Kristus. De tåler og vil ikke ha fast føde. De holder
på med overflate kristendom, de er som det er beskrevet i Ezekiel 47 de som
alltid vil ha kontroll over egen situasjon. Men på det åndelige planet fungere
det ikke. Det er når Kristus har kontroll over oss, at vi har kontroll. Her
snur de alt på hode og er blitt forført. Det er som Apostelen Peter sier det i
sitt 2 brev.
3. 16
likesom og i alle sine brev når han i dem taler om dette; i dem er det noget
som er svært å skjønne, og som de ulærde og ubefestede tyder vrangt, som de og
gjør med de andre skrifter, til sin egen undergang.
Skjønner enn
ikke at en som er gjengift for tredje gang som troende ikke kan være en kristen
leder og hyrde. Da er en som Apostelen Peter sier: «de ulærde og ubefestede
tyder vrangt, som de og gjør med de andre skrifter, til sin egen undergang».
Ja, det blir deres undergang å tillatte å ha en gjengift leder, lærer og hyrde.
8.) Guds
rikes lover, regler og bud gjelder alle troende, uten unntak.
9.) Jarle
Haugland, daglig leder i Familie & Media gratulerer Visjon Norge og Hanvold
med 10 års markering. Men Visjon Norge og Hanvold står foran Guds dom.
Jeg vet ikke
alt, heldigvis for det. Men Visjon Norge driver med feilinformasjon, det er noe
som er viktigere enn alt. Det er å ha «rent mel i sin egen pose». Hanvold har
ikke det, derfor vet jeg at de står foran Guds dom.
10.) Visjon
Norge er tillatt reist opp av Satan for å prøve de troende i Norge.
Allerede da
Visjon Norge sendte prøve sendinger med gamle Hans Bratterud program før de
begynte egne programmer viste jeg at dette var ikke fra Gud. Denne kanalen er
tillatt av Gud med den hensikt for å se hvem av de troende som gir etter for
Satan, kjødet og verden. Skriften er klar her.
2 Joh. b. 10
Dersom nogen kommer til eder og ikke fører denne lære, da ta ikke imot ham i
eders hus, og by ham ikke velkommen! 11 for den som byr ham velkommen, blir
medskyldig med ham i hans onde gjerninger.
De som går
med Hanvold, er med å støtter opp hans onde gjerning. Og vil også få erfare
Guds dom. De blir medskyldige med Hanvold i hans synd og horeri.
Sluttkommentar:
Sal 32:9 Vær
ikke som hest og muldyr, som ikke har forstand! Deres smykke er tømme og bissel
til å tvinge dem med; de vil ikke komme nær til dig.
Jeg må
dessverre si at jeg tror ikke noe særlig av det jeg har skrevet har noe særlig
innvirkning på de som går med Visjon Norge. Det er kun en ting som kan stoppe
disse menneskene, det er at Gud griper inn på en eller flere måter. De som går
med Hanvold er som hest og mylder som ikke har forstand.
Har skrevet,
talt og samtalt om Visjon Norge. Har advart og formant. Opplever at nå er tiden
kommet at enhver må selv bestemme om en vil la seg selv advare eller gå inn med
Hanvold i en verden av løgn, bedrag og forførelse. Dette er en form for
kristendom som aldri vil holde da hele Visjon Norge og Pastor Jan Hanvold har
en virksomhet som er bygget på sant, og ikke på Ordets klippegrunn.
Lukas 6. 43
For det er ikke noget godt tre som bærer dårlig frukt, og heller ikke noget
dårlig tre som bærer god frukt. 44 For hvert tre kjennes på sin frukt; en
sanker jo ikke fiken av tornebusker, og en plukker ikke vindruer av tornekratt.
45 Et godt menneske bærer det gode frem av sitt hjertes gode forråd, og et ondt
menneske bærer det onde frem av sitt onde forråd; for hvad hjertet flyter over
av, det taler hans munn. 46 Men hvorfor kaller I mig Herre, Herre, og gjør ikke
det jeg sier? 47 Hver den som kommer til mig og hører mine ord og gjør efter
dem - hvem han er lik, vil jeg vise eder. 48 Han er lik et menneske som skulde
bygge et hus, og som gravde dypt ned og la grunnvollen på fjell; og da det blev
flom, brøt strømmen imot det hus, og den var ikke i stand til å rokke det,
fordi det var godt bygget. 49 Men den som hører og ikke gjør derefter, han er
lik et menneske som bygget sitt hus på bare jorden uten grunnvoll; og strømmen
brøt imot det, og det falt straks, og det blev et stort fall da det hus falt.
Å åpne opp
for «Pastor» Jan Hanvold og Visjon Norge er det samme som å åpne opp for Satan!
1 Kor
6:15-18 Vet dere ikke at deres legemer er Kristi lemmer? Skal jeg ta Kristi
lemmer og gjøre dem til en skjøges lemmer? Langt derifra! Eller vet dere ikke
at den som holder seg til en skjøge, er ett legeme med henne? For det er sagt:
De to skal være ett kjød. Men den som holder seg til Herren, er én ånd med ham.
Fly hor! All synd som et menneske ellers kan gjøre, er utenfor legemet. Men den
som driver hor, synder mot sitt eget legeme.
Skriften
sier: «vet dere ikke at den som holder seg til en skjøge, er ett legeme med
henne?». Slik som Hanvold lever, er akkurat slik Satan ønsker. Den som holder
seg til en slik person åpner fullstendig opp for ham. Satan kommer ikke i egen
person, men de som lever imot Guds ord åpner opp for ham, ikke minst de som
bekjenner Jesu navn. Dette er egentlig ikke alt for vanskelig, burde være? En
ting er sikkert, Visjon Norge og Hanvold er Satans forlengede arm inn i Norsk
kristenhet!
Relaterte
linker: http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=artiklerrmenyhoved
http://blog.janchristensen.net/2011/08/nr-167-visjon-norge-er-det-en-kanal-vi.html
http://blog.janchristensen.net/2011/03/sprsmal-49-hvorfor-mener-du-at-jan.html
http://blog.janchristensen.net/2011/05/nr-138-hvem-var-bileam-og-hva-star-hans.html
http://blog.janchristensen.net/2011/03/sprsmal-49-hvorfor-mener-du-at-jan.html
http://blog.janchristensen.net/2011/05/nr-138-hvem-var-bileam-og-hva-star-hans.html
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar