Nr. 713: Hva er riktig angående Guddommen?

Nr. 713:

Hva er riktig angående Guddommen?

Det er egentlig Keiser Konstantin «fortjeneste» at kristenheten forkastet den bibelske tro og lære angående Gud. På et kirkemøte som ble avholdt i Nikea år 325, tvang keiser Konstantin igjennom at delegatene skulle godta treenighetslæren, som da bestod av fader, mor og sønn. Den Hellige Ånd ble først gjort til en person og innlemmet i treenighetslæren på et kirkemøte i Konstantinopel år 381. Maria ligger begravet i Tyrkia i Efesus antagelsesvis

Jeg opplever at du til stadighet kommer tilbake til begrepet «triade-gud», og hevder at det er det den store delen av kristenheten tror på. Her mener jeg du gjør en feil. Jeg er sikker på at Jesus ikke trodde på en triade-gud, der han var nr 2 i rekken. Det gjør heller ikke jeg. Men jeg tror på en treenig Gud, og det er noe helt annet. Dersom man tror på en triade-gud, tror man på tre guder, dersom man tror på en treenig Gud tror man på én Gud i tre personer. Det er tre personer, Fader, Sønn og Hellige Ånd. De har samme vesen, og er derfor én Gud. Klassisk kristendom er tro på den treenige Gud, og ikke på en triade-gud, slik du hevder.

Jørn

For det første Jørn, treenighetslæren som du beskriver finner jeg ikke dekning for i Guds ord. Bare det i seg selv skulle vært nok til å forkaste det du hevder at det er tre likeverdige personer eller Gud i en felles Guddom. Slik jeg ser det ut i fra Guds ord. Så er det kun èn som kan titulere seg som den eneste sanne Gud, det er Gud Fader. Og han har en sønn – den enbårne eller utkårede om du vil – det er Kristus Jesus. De har en felles Ånd som ikke er en person med egen navn, da ut i fra skriften og for å bruke ord som gjør dette forståelig.

La oss først stoppe med Den hellige ånd. For meg, så er Den hellige ånd en DEL AV GUD, MEN IKKE EN EGEN-PERSON! Vi finner i skriften at Gud har Ånd. Menneske har Ånd, og Satan og Antikrist har en felles Ånd likesom Gud Fader og Jesus Kristus har det. Legg merke til at når det nevnes Ånd, så er det aldri, aldri med eget navn, kun med egenskaper.

Du skriver: «jeg tror på en treenig Gud». Det gjør ikke jeg, men for å gi deg litt rett, så tror jeg på at vi skal møte to personer når vi kommer til det nye Jerusalem eller hjem til himlene. Eller for å beskrive dette nærmere, Guds tronesal. Her fra hva profeten Daniel fikk se.

Daniel 7. 9 Mens jeg så på dette, blev det satt stoler frem, og en gammel av dager satte sig; hans klædebon var hvitt som sne, og håret på hans hode var som ren ull; hans trone var ildsluer, og hjulene på den var brennende ild. 10 En strøm av ild fløt frem og gikk ut fra ham; tusen ganger tusen tjente ham, og ti tusen ganger ti tusen stod foran ham; retten blev satt, og bøker blev åpnet. 11 Mens jeg så på dette, blev dyret drept for de store ords skyld som hornet talte, og dets kropp blev tilintetgjort og kastet i ilden for å brennes. 12 De andre dyrs herredømme blev tatt fra dem; for deres levetid var fastsatt til tid og stund. 13 Fremdeles fikk jeg i mine nattlige syner se hvorledes en som lignet en menneskesønn, kom med himmelens skyer; han gikk bort til den gamle av dager og blev ført frem for ham. 14 Og det blev gitt ham herredømme og ære og rike, og alle folk, ætter og tungemål skulde tjene ham; hans herredømme er et evig herredømme, som ikke forgår, og hans rike er et rike som ikke ødelegges.

Før jeg skriver her om treenigheten, så leg merke til at fortapelsen var For Antikrist følgende i vers 11: «dets kropp blev tilintetgjort og kastet i ilden for å brennes». Fortapelsen er å bli kastet i ilden, brennes og deretter bli tilintetgjort.

Jeg har skrevet mange artikler om dette emne, tar med to her, de er skrevet for noen år siden:

Den Hellige Ånd er ingen egen person!

Salme 139. 1. Til korlederen. En Davids-salme. Herre, du ransaker meg og kjenner meg. 2 Om jeg sitter eller står, så vet du det, langt bortefra merker du mine tanker. 3 Om jeg går eller ligger, ser du det, du kjenner alle mine veier. 4 Ja, før jeg har et ord på tungen, vet du det, Herre, fullt og helt. 5 Bakfra og forfra omgir du meg, du har lagt din hånd på meg. 6 Det er for underfullt til å skjønne, det er så høyt at jeg ikke kan fatte det. 7 Hvor skal jeg gå bort fra din Ånd, hvor skal jeg flykte fra ditt åsyn? 8 Farer jeg opp til himmelen, er du der, rer jeg leie i dødsriket, er du der. 9 Tar jeg morgenrødens vinger på og slår meg ned der havet ender, 10 så fører du meg også der, din høyre hånd, den holder meg fast. 11 Og sier jeg: «La mørket dekke meg og lyset omkring meg bli til natt», 12 så er ikke mørket mørkt for deg, og natten er lys som dagen, ja, mørket er som lyset. 13 For du har skapt mitt indre, du har vevd meg i mors liv. 14 Jeg takker deg fordi jeg er skapt på skremmende, underfull vis. Underfulle er dine verk, det vet jeg så vel. 15 Mine ben var ikke skjult for deg da jeg ble skapt i lønndom og ble formet i jordens dyp. 16 Du så meg den gang jeg var et foster, i din bok ble alt skrevet opp; mine dager ble dannet før en eneste av dem var kommet. 17 Gud, hvor høye dine tanker er, hvor veldig summen av dem! 18 Vil jeg telle dem, er de talløse som sand, blir jeg ferdig med det, er jeg ennå hos deg. Her møter vi Guds Ånd, og han er tilstede over alt, bortsett fra i et ugudelig og syndefullt hjerte. Det er den eneste plassen den Hellige Ånd ikke er tilstede, men ellers over alt i hele universet. Da å gjøre Guds Ånd til en ekstra Gud er å fable og ikke holde seg til bibelens sanne og virkelige sannhet. Når kommer Guds Ånd til i hjerte? Når vi omvender oss. Rom. 2. 28 Rett jøde er ikke den som er jøde i det ytre, og den rette omskjærelse skjer ikke i det ytre, på kroppen. 29 Jøde er den som er jøde i det indre, og omskåret er den som er omskåret på hjertet, ikke etter lovens bokstav, men ved Ånden. Han får sin ros av Gud, ikke av mennesker. Da er Guds Ånd også tilstede der, når vi aksepterer Jesus som vår personlige frelser og stedfortreder! Slik jeg ser det, og som bibelen lærer det, så er Guds Ånd tilstede over alt. Vi ser Gud selv i naturen og i sitt skaperverk. Vi så og ser hans fortrinn overalt og hvordan han er, det er han som er opphavet til alle også det skapte. Selve solen klarer ikke å varme opp hele jorden, den trenger kun ned ca. 1 km. Men det er en et vulkanfjell som går igjennom hele jorden som varmer opp resten slik at det er fisk og andre planter på dypere vann en 1 km ned, er ikke Gud stor? Hvordan kan vi da si at den Hellige Ånd er en egen person? Men når det gjelder Antikristens Ånd som også virker? Da forstår vi at det ikke er en egen person vi har å gjøre med, men en Ånd og et tankevirksomhet som får menneskene til å tenke og handle i en retning som er i samsvar med den Ondes vilje! Men vi tror på den Hellige Ånd, men da som Guds virksomme kraft. At den Katolske Kirka begynte å tilegne den Hellige Ånd noe som vi ikke finnes bibelsk dekning for, det burde få oss til å innse at dette med treenighetslæren er en villfarelse. Men så la oss allikevel ikke gå glipp av den velsignelse det er å erfare Guds kraft og Guds sannhet i sitt liv. Ønsker bare å ta med noen tanker her om forholdene ved treenighetslæren: Gud er Jesu far. Lukas forteller om engelen Gabriels budskap til jomfru Maria: "Se, du skal bli med barn og føde en sønn, og du skal gi ham navnet Jesus. Han skal være stor og kalles Den Høyestes Sønn. Gud Herren skal gi ham hans far Davids trone." (Luk.1;31-32).

Og videre leser vi: "Men Maria sa til engelen: Hvordan skal dette gå til da jeg ikke vet av mann? Engelen svarte og sa til henne: Den Hellige Ånd skal komme over deg, og Den Høyestes kraft skal overskygge deg. Derfor skal også det hellige som blir født, kalles Guds Sønn." (v.34-35). Ifølge treenighetslæren er Den Hellige Ånd 3dje person i denne lære. Men hvis denne Ånd er en person, må jo den være Jesu far. Men engelen gir en tydelig orientering om hva Den Hellige Ånd er: "Den Høyestes kraft". Det var Gud som ved sin kraft utvirket at Jesus ble født som Guds Sønn. Martin Luther og flere andre reformatorer reformerte ikke grundig nok, men var fortsatt under innflytelse av noen falske læresetninger i romerkirken. Men bibellesere etter reformasjonen påstod at treenighetslæren både strider mot Skriften og mot fornuften.

Treenighetslærens opprinnelse

På et kirkemøte som ble avholdt i Nikea år 325, tvang keiser Konstantin igjennom at delegatene skulle godta treenighetslæren, som da bestod av fader, mor og sønn. Den Hellige Ånd ble først gjort til en person og innlemmet i treenighetslæren på et kirkemøte i Konstantinopel år 381. Maria ble samtidig tatt ut av treenigheten og utropt til å være "himmelens dronning". Dette forklarer den katolske kirkes dyrking av Maria som "Guds mor".

I 1950-51 proklamerte den samme kirke Marias himmelfart, en urimelig og usann påstand som en verdsligjort verden ikke reagerte på så vidt vi fra vårt ståsted i Norge kjenner til. Kirkehistorien forteller oss at den kristne verden på Konstantins tid var sterkt påvirket av gresk filosofi på flere områder, samtidig som den var villig til å imøtekomme hedenske oppfatninger for å gjøre den kristne tro mere tiltalende for de store masser.

Den katolske påstand

En stor del av den kristne verden tror på den katolske påstand at tro på treenighetslæren er en forutsetning for å bli frelst. La oss derfor se på hva denne læren går ut på: "Gud er èn og dog tre, tre og dog èn, tre personer i en substans. Alle er like evige, like mektige og like allvitende. Jesus er sann Gud fra evighet til evighet." Denne formulering mangler både fornuft og logikk. En sønn kan av meget naturlige grunner ikke være like gammel som sin far, og derfor heller ikke like evig. Salme 2 er en profeti om Jesus: "Du er min sønn, jeg har født [hebraisk: avlet, frembrakt] deg idag" (v.7).

I 5. Mos.18;18 lar Gud Moses forutsi: "En profet vil jeg oppreise for dem av deres brødre, likesom deg [Moses]." Da denne profeti var oppfylt, kunne Peter i sin tale i Jerusalem peke på dette løfte (Ap.gj.3;22).

Faderen og Sønnen er to personer, forteller Jesus: "Men også i deres lov står det skrevet at to menneskers vitnesbyrd er sant. Jeg er den som vitner om meg selv, og Faderen som har sendt meg, vitner om meg." (Joh.8;17.18). Første påstand i treenighetslæren: "alle er like evige", kan derfor ikke være riktig.

Den andre påstand i treenighetslæren: "alle er like mektige", kan heller ikke være riktig, for Jesus sier "Faderen er større enn jeg" (Joh.14;28), "Jeg kan ikke gjøre noe av meg selv" (Joh.5;19 og 30).

Den tredje påstand: "alle er like allvitende", strider mot Jesu ord i forbindelse med hans orientering om endetiden: "Men denne dagen eller timen kjenner ingen, ikke engang englene i himmelen, ikke engang Sønnen, men bare Faderen." (Mark 13;32).

Faderen og Jesus er to personer. Den Hellige Ånd er ingen person, men Faderens utøvende kraft. Ingen kan se Faderen: "Han som alene har udødelighet og som bor i et lys dit ingen kan komme, han som intet menneske har sett og heller ikke kan se." (1. Tim.6;16). For å formidle kontakten med menneskene, åpenbarte Gud seg i Skriftene gjennom englene, som handlet og talte på Guds vegne, og omtales ofte som "herre". De tre menn som kom til Abraham i 1. Mos.kap.18 for å fortelle ham om Sodoma og Gomorra forestående ødeleggelse, var ikke "en treenig gud", men tre engler.

Jesus er Guds største åpenbaring: "Gud åpenbart i kjød" (1. Tim.3;16). Derfor kunne Jesus si: "Den som har sett meg, har sett Faderen" (Joh.14;9). Og Jesus åpenbarte Gud ved å vise Guds egenskaper i ord og handling: "Jeg har herliggjort deg på jorden idet jeg har fullført den gjerning som du har gitt meg å gjøre." (Joh.17;4). "Han fornedret seg selv og ble lydig til døden - ja, døden på korset. Derfor har og Gud høyt opphøyet ham og gitt ham det navn som er over alle navn." (Fil.2,8-9). Han hadde fullført den oppgave Faderen hadde gitt ham, og ble oppreist fra døden. Derfor ble han gitt all makt i himmel og på jord, og kunne gi denne misjons og dåpsbefaling: "... Meg er gitt all makt i himmel og på jord! Gå derfor ut og gjør alle folkeslag til disipler, idet dere døper dem til Faderens og Sønnens og Den Hellige Ånds navn, og lærer dem å holde alt det jeg har befalt dere..." (Matt.28;18-20).

Jesus hadde forkynt og virket i sin Fars navn. Nå befaler Jesus at disiplene skulle forkynne i hans navn og med hans myndighet. Jesu etterfølgere skulle gjøre Jesu gjerninger, som også var Faderens. For å få kraft og visdom til dette, fikk de Den Hellige Ånd. Disiplenes gjerninger forutsetter både Faderens og Åndens medvirkning. Jesu misjons- og dåpsbefaling er derfor ikke en oppfordring til dåp i en treenig guds navn. Det er Jesu navn vi skal døpes til, det er kun Jesu frelsesverk som gjorde dette mulig. Og Jesus er med dem som blir døpt, etter sitt løfte! Men vi ønsker også å holde frem Åndens egenskaper. De er viktige men vi må allikevel la ordet – Guds ord – være det avgjørende. Her noen sider ved Guds Ånd: Den Hellige ånd driver oss til Kristus, Rom.8,14. Den er en gave som vi har fått ved troen på ham. Den Hellige Ånd lar seg ikke tegne med papir og blyant eller i kraft av menneskets intellekt. Derfor kan vi aldeles ikke «tenke oss» den Hellige Ånd. Han er ikke en tankekonstruksjon som kan fattes med vår tanke. Det er kun gjennom de bilder Skriften tegner av Ham og gjennom det verk Ånden utfører at vi lærer Ånden å kjenne.

Når «de gamle» talte om Ånden, hentet de gjerne fram tre sider ved Ånden som tydeliggjøres i Skriften:

Uttrykket «talsmann» korresponderer med en advokats funksjoner, i første rekke som forsvarer, men også som trøster og hjelper. Denne side ved Den Hellige Ånd er dessverre ikke alltid blitt like sterkt fremholdt i forkynnelsen, verken i luthersk eller frikirkelig sammenheng. Eller vi kan også si at han kompletterer oss som det står om den Hellige Ånd i Rom. 8. 26.

Dernest taler Skriften om Den Hellige Ånd som den eneste ånd som virker samfunn med Faderen og Sønnen. Sterkest kommer dette til uttrykk i den apostoliske velsignelse: «Vår Herre Jesu Krist Nåde, Guds kjærlighet og Den Hellige Ånds Samfunn være med dere alle». Og endelig taler Skriften om Den Hellige Ånd som «kraft» fra det høye, Luk.24,49, og denne kraft ikles den kristne til tjeneste. For å ha et helhetlig bilde av Den Hellige Ånd er det viktig at disse tre sider ut fra Skriften blir lagt vekt på i forkynnelsen.

Hvorfor gav Gud oss Den Hellige Ånds gave?

Fordi den skulle vitne med vår ånd at vi er Guds barn, hjelpe oss med tros- og frelsesvisshet, Rom.8,16.

Fordi Den Hellige Ånd skulle bo i oss, 1. Kor.3,16.

Hva er Den Hellige Ånds gjerninger? Svar: De er mange og betydningsfulle. Den Hellige Ånd vekker til anger, bot og syndsbekjennelse, Luk.15,17-19. Den Hellige Ånd overbeviser oss om synd, rettferdighet og dom, om hva som er grunnsynden i livet vårt (vantroen) og om Jesu rettferdige gjerning til vår frelse, Joh.16,8-13. Den Hellige Ånd rettleder oss og veileder oss til hele sannheten, Johs. 16,20. Den Hellige Ånd vitner om Jesus, minner oss om det han har sagt og forklarer det til oss, Joh.15,26 – Joh.14,26. Den Hellige Ånd herliggjør Jesus for oss og lar oss få se Hans storhet, Johs. 16,14. Den Hellige Ånd fører oss inn i troens kamp og prøver å rense vår tro som gullet prøves i ild, Matt.4,1 – 1. Pet.1,7. Den Hellige Ånd lærer oss å be (jrf. Bønnens Ånd), Gal.4,6 – Rom.8,26-27. Den Hellige Ånd skaper tro, Gal.4,6 – Rom.10,17. Den Hellige Ånd vitner for oss om vårt barnekår hos Gud, Rom.8,15. Den Hellige Ånd skaper kjærlighet, Rom. 8,1-27. Den Hellige Ånd levendegjør oss med Kristus, Joh.6,63. Den Hellige Ånd utruster de troende til en gjerning som de ikke kan utføre med egen kraft, 1. Kor.2,4. Den Hellige Ånd er den egentlige leder av Guds menighet i kirke og bedehus, Joh.14,16-18. Den Hellige Ånd skal engang forvandle vårt fornedrelseslegeme så det blir likt med Jesu herlighetslegeme, 1. Kor.15,43 og Rom.8,10. Konklusjon: Uten Den Hellige Ånd – ingen tro, ingen kontakt med Gud, intet kristenliv.

Hvordan får vi så Den Hellige Ånd?

Guds Ånd virker med Ordet som medium. Det er Guds Ånd som skaper troen ved forkynnelse og lesing av Guds Ord. Se Rom. 10,17 og Gal.3,2. Vi får Den Hellige Ånd ved å be om den, Luk.11,13. Vi får Den Hellige Ånd ved å høre og å tro, Ap.G.8,14-17 og Gal.3,2 Vi får Den Hellige Ånd ved håndspåleggelse, Ap.G.8,14-17. Er det så nødvendig for oss å være fylt av Ånden? Vår styrke som kristne står i forhold til Åndens herredømme over oss. Guds rikes fremgang står i forhold til hvordan vi lar Den Hellige Ånd få virke mellom oss. Vi kan ikke be om seier i liv og tjeneste uten å ha Bønnens Ånd. Ordets sverd vil ikke gjennombore uten Åndens kraft. Vi maker intet i Guds rike uten Den Hellige Ånd. Vi blir født av Ånden Joh. e. 4. 14 Men den som drikker av det vann jeg vil gi ham, skal aldri mer tørste. Det vann jeg vil gi ham, skal bli en kilde i ham med vann som veller fram og gir evig liv.» Denne kilden er frelsen. Vi blir døpt i Ånden Joh. e. 7. 37 På den siste dag i høytiden, den store festdagen, stod Jesus fram og ropte: «Den som tørster, la ham komme til meg og drikke! 38 Den som tror på meg, fra hans indre skal det, som Skriften har sagt, renne strømmer av levende vann.» 39 Dette sa han om den Ånd de som trodde på ham, skulle få. For Ånden var ennå ikke kommet, fordi Jesus ennå ikke hadde fått del i herligheten. Denne strøm med levende vann er åndsdåpen. Har prøvd kort å forklare viktigheten med den Hellige Ånd – Guds virksomme kraft – og ikke allikevel gjøre den Hellige Ånd til en ekstra Gud, men den Ånd som går ut i fra Faderen og Sønnen! Den Hellige Ånd har ingen egenvilje for å si det slik. Vi skal ei heller be eller tilbe den Hellige Ånd da det er ingen egenperson som både treenighetelærerne og Jesus alene hevder på hver sin måte. Åndens oppgave er å formidle alt fra Faderen og Sønnen, da fortrinnsvis til oss. Joh. e. 16. 14 Han skal forherlige meg, for han skal ta av det som er mitt, og forkynne det for dere. 15 Alt det Faderen har, er mitt. Derfor sa jeg at han skal ta av det som er mitt, og forkynne det for dere. At vi kan gjøre den Hellige Ånd sorg og vekke glede hos ham, det gjør vi også med vår egen ånd. Ord stikker som en syl og de virker glede, hvor da? Selvfølgelig i vår ånd og indre menneske. Vi må ikke fable og tro på den katolske løgnen at den Hellige Ånd er en egenperson. Men det er Gud Fader og Gud Sønnens felles Ånd utsendt fra dem for å gi oss hva himmelen bringer og gir! (sitat slutt).

Gud er “to enig”!

Ap.gj.17. 29 Fordi vi altså er Guds slekt, må vi ikke tenke at guddommen ligner et bilde av gull eller sølv eller stein, formet av menneskers kunst eller tanke.

Dette skriftstedet er så langt jeg vet det eneste som nevner guddommen i bibelen (ved siden av: Kol 2:9 For i ham bor hele guddommens fylde legemlig). Hvem er så det? Og hvilket vitnesbyrd gir Gud selv om seg selv? Etter å ha vært personlig kristen i 30 år så forstår jeg at veldig mye med det vi bedriver med er kirkepolitikk og mye annet som ikke har med å bringe oss fremover på det åndelige område. Men slik er også mye annet i livet. Husker når jeg var liten gutt og sparket fotball med kamerater time etter time var mange ganger den fineste tiden som fotball sparker. Etter hvert når en skulle drive det organisert så ble alt så strømlinjeformet og kontrollert.

Men slik er utviklingen og det må en bare akseptere.

Slik er det også med utviklingen av “læren” om guddommen der treenighetslæren står sterkest, men Jesus alene læren tror også mange på. Når vi prøver å få et innblikk på dette også rent historisk så forstår en at dette “dogme” er kommet til over tid, vi finner ikke ordet treenighet i bibelen en eneste gang. For mange er dette er sjokk å høre, men det er fakta. Mye av dagens kristendom er resultat av flere kirkemøter (en forsamling av representanter fra kirken). Det første ble holdt i Nikea i 325. Etter skillet mellom den vestlige kirken og den ortodokse i 1054 har det ikke vært mulig å avholde møter der hele kristenheten har vært samlet. Forskjellige kristne "samfunn" (protestanter, katolikker, ortodokse osv.) godtar resultatene fra forskjellige møter, og dermed blir deres tro litt forskjellige fra hverandre. På slike møter har beslutninger om treenigheten, hvilke evangelier som skal tas med i bibelen osv., blitt tatt (usikker om konsensus eller flertallsbeslutninger var det gjengse). Mulig det var en god del lobbyvirksomhet og trusler også.

På kirkemøtet i Nikea i 325 ble en løsning om en "to enighet" med Gud og Jesus fremmet. Den kristne lære om treenigheten ble utarbeidet først på kirkemøtet i Konstantinopel i 381.

Treenigheten kan man hente helt tilbake til de gamle mytologier som fantes lenge før kristendommen. F.eks. egyptisk. Osiris, Isis og Horus. Mange av elementene i kristendommen er hentet fra tidligere religioner, blant annet i prosessen med å innføre en ny religion ble en del høytider, symboler og lignende "adoptert" for å lette overgangen for dem som ikke helt villig fikk en ny religion. Det var visstnok også et alternativ å bestemme at treenigheten bestod av Gud, Jesus og Jomfru Maria. Det slo de fort fra seg fordi det ville være for kontroversielt med et kvinnelig medlem av treenigheten.

Men hva er det med treenighetslæren og Jesus alene læren er feil?

Mye!

For det første med å tro på en gud som er enten treenig eller viser seg på forskjellige måter, så var det Gud som døde på korset. Det lærer ikke bibelen, det var menneske Jesus som døde. Det er kun Faderen som er fra evighet og sønnen har gått ut i fra ham og fikk samme type herlighet i sin preeksistens. Den la han av seg for å bli deg og meg lik og døde ikke som Gud, men som menneske. Derfor ropte han på korset ut. Matt. 27. 45 Fra den sjette time hvilte et mørke over hele landet, helt til den niende time. 46 Ved den niende time ropte Jesus med høy røst: «Elí, Elí, lemá sabaktáni?» Det betyr: «Min Gud, min Gud, hvorfor har du forlatt meg?» Videre så er det helt imot bibelens fremstilling å gjøre den Hellige Ånd til en ekstra gud eller en ekstra person i guddommen.

Den Hellige Ånd er en del av Gud likesom min og din ånd er en del av oss.

Det er her så mange tar feil. Men samtidig så er Jesus etter oppstandelsen i en viss form blitt en del av Gud eller guddommen. Jesus er en egenperson ved siden av Faderen men det er ikke den Hellige Ånd. La meg nevne tre skriftavsnitt der vi ser Faderen og Sønnen i sammen men allikevel som to adskilte personer som de personene som såg dem også oppfattet det slik.

Du kan selv lese Joh. åp. 5 og Ap.gj. 7 når Stefanus fikk se Faderen og Jesus.

Vi leser i Daniel 7. 9 Videre så jeg: Tronstoler ble satt fram, og en som var gammel av dager, tok sete. Hans klær var hvite som snø og håret på hans hode som ren ull. Hans trone var flammende luer, og dens hjul var luende ild. 10 En strøm av ild fløt fram, og den gikk ut foran ham. Tusen på tusen tjente ham, ti tusen, ja, titusener stod foran ham. Retten ble satt, og bøker ble åpnet. 11 Mens jeg så på dette, ble dyret drept fordi hornet talte store ord. Kroppen ble ødelagt og kastet på ilden for å brennes. 12 Også de andre dyrene ble fratatt sitt herredømme; tid og stund var fastsatt for deres levetid. 13 Videre så jeg i mine nattsyner: Se, med himmelens skyer kom det en som var lik en menneskesønn. Han nærmet seg den gamle av dager og ble ført fram for ham. 14 Han fikk herredømme, ære og rike; folk og stammer med ulike språk, alle folkeslag skal tjene ham. Hans velde er et evig velde, det skal ikke forgå; hans rike går aldri til grunne.

Den gamle av dager er Faderen og Menneskesønnen er Jesus. Det er for meg veldig klart og åpenbart både ut i fra Guds ord og min erfaring av vi har med å gjøre med to personer. Det er dette Apostelen Johannes også sier i sitt 1. brev. Og første kap. V. 3 Det som vi har sett og hørt, forkynner vi også for dere, for at dere skal ha samfunn med oss, vi som har samfunn med Faderen og hans Sønn Jesus Kristus.

Men hva så med den Hellige Ånd? For det første så er dette en Ånd som er Hellig! Hvem er det da realitet til? Gud Fader selv og etter Jesu oppstandelse og himmelfart, også ham selv. Ap.gj. 2. 33 Han ble opphøyd til Guds høyre hånd og mottok av Faderen Den Hellige Ånd som var lovt oss, og utøste den. Dette er det dere ser og hører.

Hva står det om Gud? At han er Ånd flere plasser.

Joh.e. 4. 24 Gud er ånd, og den som tilber ham, må tilbe i ånd og sannhet.»

Derfor må vi ikke løsrive den Hellige Ånd fra Gud selv, og langt mindre gjøre ham til en egen person. Vi som troende har mottatt noe fra Gud selv i våre liv og hjerter. Det er den Hellige Ånd og det er Gud selv som da tar bolig i vårt indre menneske, i vår ånd. 1. Joh.b. 4. 13 At vi blir i ham og han i oss, det vet vi fordi han har gitt oss av sin Ånd. Men dette sier også Jesus, at den Hellige Ånd skal bli sendt. Men det er han og Faderen som tar bolig i oss.

Joh.e. 14. 21 Den som har mine bud og holder dem, han er det som elsker meg. Og den som elsker meg, skal elskes av min Far. Også jeg skal elske ham og åpenbare meg for ham.» 22 Judas, ikke Iskariot, sier til ham: «Herre, hva kommer det av at du vil åpenbare deg for oss og ikke for verden?» 23 Jesus svarte:

Den som elsker meg, vil holde fast på mitt ord, og min Far skal elske ham, og vi skal komme til ham og ta bolig hos ham. 24 Den som ikke elsker meg, holder ikke fast på mine ord. Og det ord dere hører, er ikke mitt, men Faderens, han som har sendt meg. 25 Dette har jeg sagt dere mens jeg ennå er hos dere. 26 Men talsmannen, Den Hellige Ånd, som Faderen skal sende i mitt navn, han skal lære dere alt og minne dere om alt det jeg har sagt dere.

Vi leser flere plasser i Guds ord at det er Faderen ved sin egen Ånd som tar bolig i oss både nå og den samme Ånd skal være i oss til evig tid. Efes. 4. 6 én Gud og alles Far, han som er over alle og gjennom alle og i alle. 1. Kor. 15. 28 Og når så alt er underlagt ham, skal også Sønnen selv underordne seg under Gud som har lagt alt under ham, og Gud skal være alt i alle.

Gud skal være alt i alle både her i tiden og i evigheten lang. Men er dette så viktig? Jeg tror at både de som tror på Jesus alene læren og den ubibelske treenighetslæren kan være frelst. Men jeg liker å gå rett frem på veien med Jesus og alltid la hans ord og sannhet får være det avgjørende. Hebr. 13. 18 Bed for oss! for vi trøster oss til at vi har en god samvittighet, og vil gjerne fare rett frem i alle stykker. Hvorfor gå og tro og forsvare en lære som er feil og ubibelsk slike lærer som Jesus alene og treenighetslæren? Jesus var ikke Gud når han gikk omkring på jorden, og han var ikke Gud fra evighet som Faderen. Jesus har en begynnelse og er gått ut i fra Faderen, og han var 100 % avhengig av den Hellige Ånd når han var menneske på jorden i 33 1\2 år.

Ap.gj. 10. 38 nemlig at Jesus fra Nasaret ble salvet av Gud med Hellig Ånd og kraft, og at han gikk omkring overalt og gjorde godt og helbredet alle som var underkuet av djevelen, for Gud var med ham.

Det er en to enigheter men en treenighet på den måten at Faderen og Sønnen har en felles Ånd og kraft. Her står det rett ut at den Hellige Ånd er kraft og ikke en person. Jeg kunne ha skrevet om dette emne i 100 timer til og enda hadde det vært mye mer å skrive.

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/2012/12/nr-516-ha-meg-som-forbilde-som-jeg-har.html http://blog.janchristensen.net/2012/12/nr-514-endelig-i-nytt-hus-pa-hellerud.html http://blog.janchristensen.net/2013/08/nr-676-du-er-langt-mer-betydningsfull.html http://blog.janchristensen.net/ http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/index.php http://www.youtube.com/user/smyrnaoslo http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=guds-raad-til-frelse

Nr. 712: Dr. og Evangelist Emanuel Minos er pr. bibelens egen definisjon en falsk profet!

Nr. 712:
Dr. og Evangelist Emanuel Minos er pr. bibelens egen definisjon en falsk profet!

Bilde av Emanuel Minos, som blir regnet hos mange for å være en Guds mann. Men etter min mening så fremstår han for å være alt annet enn dette med å gå god for kreti og pleti. Og dermed åpne opp for andre mennesker og forkynnere som både lever imot Guds ord og har en lære imot Guds ord.

Hei!

Ser du skriver om Emanuel Minos, mener du virkelig at han er en falsk profet og farer og fører vill? Kan jeg ta dette seriøst?

Anonym

Dette er egentlig et veldig omfattende spørsmål Anonym, da en ja svar ikke gir noen mening uten jeg forklarer hvorfor Emanuel Minos er pr. bibelens egen definisjon en falsk profet!

Jeg mener også at Paven er en falsk profet pr. bibelens egen!

Matt. 24. 10 Og da skal mange ta anstøt, og de skal forråde hverandre og hate hverandre; 11 og mange falske profeter skal opstå og føre mange vill. 12 Og fordi urettferdigheten tar overhånd, skal kjærligheten bli kold hos de fleste. 13 Men den som holder ut inntil enden, han skal bli frelst.

Paven eller i selve Pave embete så gir en seg ut for å være Kristi stedfortreder på jorden. I Katolismen er paven, biskopen av Roma, apostelen Peters etterfølger og ”Jesu Kristi stedfortreder på jorden”. Paven er innsatt «av Den hellige ånd», kan ikke avsettes og er ufeilbarlig i lærespørsmål. Er det sunt at èn person har så mye makt? Paven tituleres som ”hans hellighet”, men i følge Bibelen er alle kristne like hellige. Selve Paven og Pavedømmet, med andre ord den Katolske kirke strider fullstendig imot Jesu ord og bibelens lære:

Matt. 23. 8 Men I skal ikke la eder kalle rabbi; for en er eders mester, men I er alle brødre. 9 Og I skal ikke kalle nogen på jorden eders far; for en er eders far, han som er i himmelen. 10 Heller ikke skal I la eder kalle lærere; for en er eders lærer, Kristus. 11 Men den største blandt eder skal være eders tjener. 12 Den sig selv ophøier, skal fornedres, og den sig selv fornedrer, skal ophøies.

Med andre ord, Paven og Pave embete er etter hva Guds ord sier å ansees som falske profeter.

Men hva så med Emanuel Minos? Hvem er han? Her ifølge Wikipedia: Emanuel Minos (født 11. juni 1925 i daværende Belgisk Kongo, den nåværende Demokratiske republikken Kongo) er en norsk teolog og forkynner tilknyttet den norske pinsebevegelsen.

Hans far var gresk, hans mor av egyptisk opprinnelse. Som liten ble han adoptert av den norske misjonærfamilien Gunnerius Tollefsen, og han kom hit til Norge, som et av de første adoptivbarn, fra et land utenfor Norden. Minos hadde sin frelesopplevelse allerede som fireåring og begynte å preke ved femårsalderen. Da han var seks år hadde han lest hele Bibelen.

Minos deltok under den andre verdenskrig i motstandsbevegelsen, og studerte senere i England og i USA, hvorfra han har en teologisk doktorgrad.

Minos er gift og har barn og barnebarn. Hele livet har han vært en aktiv predikant, særlig i pinsebevegelsen, der han fremdeles virker som en respektert forkynner. Han virker særlig i Norge og Sverige. (sitat slutt).

Hva er det som gjør Dr. og Evangelist Emanuel Minos til en falsk profet pr. bibelens definisjon?

Jeg vil nevne minst to ting. Det er hans unnfallenhet, mot bedre vitende vilje aldri tar et oppgjør med ting. Og det at han går «god» for andre, legitimerer de falske profetene og de falske forkynnerne i tiden.

1.) Det er hans unnfallenhet, mot bedre vitende vilje aldri tar et oppgjør med ting.

Minos, hva med ham? Han lever tilsynelatende et godt liv og forkynner et enkelt evangelium, tilsynelatende. Men hva med hans holdninger og når han skal ta et oppgjør med ting? De er katastrofale, han går t.o.m. indirekte god for Evangelisenteret praksis med hensyn til gjengifte der egentlig det er fritt frem. Og da han var i TV Visjon studio, og ble spurt om gjengifte. Hva svarte han da? Du kan lese dette her, som jeg har skrevet i en annen artikkel:

Nr. 211: Vårt Land 30. 07. 2008. Debattinnlegg

Emmanuel Minos – En bedrager?

Dette er tatt i fra Lyd Misjon og mye av det jeg ellers har skrevet under debatt innlegg er gått tapt da jeg er blitt stengt ute på samtlige kristne debatter jeg har vært med på da jeg holder frem alt Guds ord og alle sannheter. Det være seg Avisen Dagen, Vårt Land, Korsets Seier (nå KS) eller andre! Snakke om kristen demokrati, det er styrt av udemokratiske og kontrollerende mennesker, trist men sant!

Kommentert ved Evangelist: Ove Jan Ludvigsen.

Emmanuel Minos ble spurt på Visjon Norge av ekteparet Hallman fra Sverige om: Det er riktig og lovlig for en forkynner å være skilt og gift opp igjen.
Kommentar: Burde ikke være noe problem med å gi et klart svar på spørsmålet!

Til det svarte han at det ville ikke han svare på da det var for vanskelig å svare på det.

Kommentar: Det er vanskelig å få seg til å tro at spørsmålet er for vanskelig å svare på, Bibelen har en klar tale, hva skilsmisse og gjengifte går ut på!

Etter mitt skjønn, så kreves det egentlig kun et ja eller nei, og nei er det bibelske svaret.

Kommentar: Man må si seg enig med Jan Kåre Christensen, at Bibelen gir ikke noe samtykke i gjengifting etter en skilsmisse. Emmanuel Minos burde ha gitt et klarere svar på dette spørsmålet, litt mer fyldig og innholdsrikt, innholds givende. Kommentar i parentes: (Mener at Emmanuel Minos sa følgende: Én mann for én kvinne – Eller var det, det motsatte? Én kvinne for én mann.) Uansett er det selvsagt slik ekteskapet skal fungere, ikke flere verken den ene eller den andre veien.

Er ikke Emmanuel Minos da med og legaliserer for synd, og han er ikke skikket å være forkynner da han ikke evner å svare på et slikt elementært viktig emne

Kommentar: Hva som er årsak, til at ikke Emmanuel Minos svarte verken et ”JA” eller ”NEI?” Er ikke enkelt å svare på, derfor kan det være til dels vanskelig å ta en avgjort stilling til saken. Derfor er det også vanskelig å avgjøre hvor vidt han er skikket til å være forkynner, eller ikke, men han burde i hvert fall ha gitt et klart svar. ”JA!” eller ”NEI! “Vil være for langt å gå, om man sier at han ikke er skikket til å være forkynner, han er tross alt den klareste av pinsebevegelsens gjenlevende forkynnere i denne tiden.

Vårt Land 30. 07. 2008. Debattinnlegg: Jan Kåre Christensen. (sitat slutt).

2.) Det at han går «god» for andre, legitimerer de falske profetene og de falske forkynnerne i tiden.

Minos gjør omtrent hva som helst, bare han selv kan få lov til å stå på prekestolen. Hva holdninger og stå opp for Guds ord angår, er han totalt flat og innholdsløs. Å reise til Livets Ord, stå i sammen med den falske profeten Ulf Ekman. Da går en også god for ham når han forsvarer ham offentlig og roser ham offentlig. Han drar igjen og igjen til Drammen og studio til Visjon Norge. Roser den falske profeten Jan Hanvold, som lever i åpenbar synd og vranglære. Da gjør en seg selv medskyldig og er egentlig en flask profet selv også!

Dette skrev jeg for noen år siden:

Er du medskyldig?

2. Joh. b. 9 Den som ikke holder seg til Kristi lære, men går ut over den, har ikke samfunn med Gud. Den som holder seg til læren, han har samfunn med Faderen og Sønnen. 10 Om noen kommer til dere og ikke fører denne lære, så ta ikke imot ham i deres hjem, og hils ham ikke vel møtt. 11 For den som hilser ham, blir medskyldig i det onde han gjør.

Jakob 3. 1. Mine brødre! Ikke mange av dere bør bli lærere, for dere vet at vi skal bli så mye strengere dømt.

Lukas 17. 1. Han sa til disiplene: «Det er ikke til å unngå at forførelser kommer, men ve den som de kommer fra! 2 Det ville være bedre for ham å bli kastet i havet med en kvernstein om halsen, enn at han skulle forføre en av disse små. 3a Ta dere i vare!

Det forundrer meg hvor lite opplyst troende mennesker er om disse ting. At vi står i en relasjon til alle andre troende om vi selv ønsker det eller ikke. Vi er som et legeme og tilhører hverandre. Og når et lem lever ikke i takt med hode – som er Kristus – så smitter det over på alle andre. Når et lem er lydig, så blir konsekvensen at det også påvirker de andre. Dette har ikke noe med noe annet en at vi står i direkte livsforbindelse med hverandre pga at vi har det samme liv og den same Ånd. Og den samme frelser, Herre og Far. Alt dette binder oss i sammen som troende på tross av skiller og uenighet. Dette er et faktum og en realitet.

De som er forkynnere og står i et ansvar overfor andre, har dette enda sterkere. Jeg som forkynner har et ekstra stort ansvar, dette gjelder også for alle andre.

Når forkynnere stiller opp i sammen med andre forkynnere som lever i synd eller driver med åpenbar vranglære, så blir vi medskyldige. Ja, det er så alvorlig i enkelte tilfeller at Jesus sier at det hadde vært bedre å fått en kvernstein om sin hals og blitt kastet med den rundt halsen og da hadde en bare ødelagt for seg selv. Men her ødelegger en ikke bare for seg selv, men også for andre. Vi fører andre til fortapelse, ut i uføre og inn i villfarelse ved selv å påvirke og forkynne for andre. Det står i Rom. 10. 17 at Troen kommer av forkynnelsen. Det gjelder ikke bare troen, men også vranglæren og vantroen kommer også av forkynnelsen, har du tenkt på det? Eller er du av de som godtar alt og ikke har egne standpunkter og holdninger? Alt er ikke fra Gud hvis det ikke er i samsvar med Guds ord. Det er kun det som stemmer med Guds ord, som vi skal innrette oss etter. Alt annet skal vi sky som “pesten”, det vil føre oss borti fra Kristus og den enfoldige troskapen til ham!

Her er en forklaring på hvorfor presten har krage rundt halsen som i overført betydning har mye for seg: Enno i dag blir prestar ofte teikna med den gamle prestekragen. Men kva var tanken bak denne underlege kreasjonen? Ei av forklaringane er at kragen skulle minne presten om kvernsteinen. Ikkje den nede på mølla i bygda, men den steinen som Jesus tala om: «Den som lokkar til fall ein av desse små som trur på meg, han var betre tent med å få ein kvernstein hengd om halsen og søkkt i havsens djup». Det ville altså vera betre å få ein kvernstein om halsen, enn å føre ein som trur på Jesus, på ville vegar. Så alvorleg er det å føre menneske ein annan veg enn det Gud seier.

Emanuel Minos – en bedrager!

Det er trist å måtte skrive dette i offentlighet, men det er tvingende nødvendig da han er et forbilde for sa mange. Paulus sier til sin unge medarbeider Timoteus i det 2. brevet til ham i kap. 3. 10 Du har fulgt meg i lære og liv, i holdning, tro, tålmod, kjærlighet, utholdenhet, 11 forfølgelser og lidelser, slikt som jeg ble utsatt for i Antiokia, Ikonium og Lystra. Hva har jeg ikke måttet tåle av forfølgelser! Men Herren har reddet meg ut av dem alle. Det var også i holdning og liv etc. den unge Timoteus hadde fulgt Paulus. Emanuel Minos har selv en grei forkynnelse, men for noen forferdelige og ubibelske holdninger. Han samarbeider med både den ene og andre horkarler, som Pastorene Jan Hanvold og Jan Åge Torp. Sågar har han profetert noe veldig over Torp at han skal få en flerkulturell Mega-menighet her i Oslo. I dag lever Pastor Torp i åpenbar synd, hvilke profetier han enn gir hjelper ingenting når vedkommende lever ut sitt synderegister og opptrer som han er både gal og en psykopat denne Jan Åge Torp. Det er ille at en slik mann som Minos ikke ser dette, men stiller opp tom på podiet og profeterer over dem! Han kommer inn under denne dommen her og kan i ytterste konsekvens miste lønnen sin. Men som forkynner skal han bedømmes\dømmes ekstra hardt, slik at han selv kan gå fortapt. 2. Joh. b. 11 For den som hilser ham, blir medskyldig i det onde han gjør. Derfor var Paulus så ekstra nøye med sitt eget liv som åpenbart Minos ikke er. 1. Kor. 9. 27 Nei, jeg kjemper mot meg selv og tvinger kroppen til å lystre, for at ikke jeg som har forkynt for andre, selv skal bli forkastet.

Matteus 24.

Vi leser i Matteus 24 og flere andre steder i Guds ord, bl.a. Markus og Lukas evangeliet om Jesus endetidstale (Eskatologi betyr læren om de siste tider). Jesu budskap nr. 1 var at han fremfor noe annet nevnt villfarelsens tegn. Sitt komme, jordskjelv, opprør og alt annet hører med. Men om villfarelse nevnte Jesus mest av alt og hele tre ganger i kapitelet kommer han inn på det.

v. 4 Jesus tok til orde og sa: Pass på at ikke noen fører dere vill! 5 For mange skal komme i mitt navn og si: «Jeg er Messias.» Og de skal villede mange (dette var 1. gang). 11 Mange falske profeter skal stå fram og føre mange vill (dette var 2. gang). 23 Om noen da sier til dere: «Se her er Messias», eller: «Der er han», så tro det ikke! 24 For falske messiaser og falske profeter skal stå fram og gjøre store tegn og under, for om mulig å føre vill selv de utvalgte. 25 Hør, jeg har sagt dere det på forhånd (dette var 3. og siste gang)!

Når vi ser at Jesus – Guds egen Sønn – la vekt på fremfor alle ting som et endetidstegn villfarelsens tegn, skulle ikke vi legge oss dette på hjerte og sinn? Det gjør jeg og prøver å orientere meg frem i det åndelige landskapet slikt at jeg og min familie når målet; det Nye Jerusalem som vi er på pilgrimsferd til! Men det finnes mange typer forførelse, og alle på sin måte er med å både leder Guds folk bort i fra Kristus og den fulle velsignelse han har å gi. (sitat slutt).

Det som Emanuel Minos holder på med er egentlig Bileams lære, hans vei og villfarelse. Håper du anonym og dere andre som leser dette, har fått en bedre og klarere forståelse hvorfor jeg vil sette Evangelist Emanuel Minos i den kategorien falske profeter!

Her en artikkel jeg skrev om Bileam Beors sønn for noen år siden:

Nr. 138: Hvem var Bileam? Og hva står hans lære for i dag?

Spørsmål 138:

Hvem var Bileam? Og hva står hans lære for i dag?

Svar:

Vi befinner oss på slutten av ørkenvandringen. Israelfolket var et sterkt og mektig folk som vant kriger underveis. ”Så sendte Israel bud til Sihon, amorittenes konge, og lot si: La meg få dra gjennom ditt land! Vi skal ikke komme inn på åkrene eller i vingårdene, heller ikke drikke vann av noen brønn. Etter kongeveien vil vi dra, til vi er kommet gjennom ditt land. Men Sihon gav ikke Israel lov til å dra gjennom sitt land. Han samlet alt sitt folk og drog ut i ørkenen mot Israel, og han kom til Jahas og kjempet mot Israel. Men Israel slo ham med sverdets egg og tok hans land fra Arnon til Jabbok, til Ammons barns land. For Ammons barns grense var befestet.

Israel tok alle disse byene. Og Israel bosatte seg i alle amorittenes byer, i Hesbon og i alle byene som hørte under det. 4 M 21,21-25. ”Så brøt Israels barn opp og slo leir på Moabs ødemarker på den andre siden av Jordan midt imot Jeriko. Da Balak, Sippors sønn, så alt det Israel hadde gjort mot amorittene, ble Moab meget redd for dette folket, fordi det var så tallrikt. De gruet seg for Israels barn.” 4M 22,1-3.

Da Balak ble redd for Israelsfolket sendte han bud på Bileam. Han var en hedensk spåmann fra Petor ved Eufrat. (Jos 13,22).

Bileam så i begynnelsen ut til å være en Guds mann, men det skulle vise seg at han var en falsk profet. Han var en underlig blanding av lys og mørke.

Folkeforderven betyr navnet hans.

Balak sendte bud til Bileam for at han skulle forbanne Israel etter at de hadde seiret over de amorittiske kongene Og og Sihon. ”Han sendte bud til Bileam, Beors sønn, i Petor, som ligger ved den store elven, i det landet hvor han bodde blant sitt folk. De skulle be ham komme, og de skulle si til ham: Se, her er kommet et folk fra Egypt. Det fyller hele landet, og har slått leir rett imot meg. Så kom nå og forbann dette folket for meg. Det er for mektig for meg! Kanskje jeg da kunne slå det og drive det ut av landet. For jeg vet at den du velsigner, er velsignet, og den du forbanner, er forbannet.” 4 M 22,5-6.

"Så drog Moabs eldste av sted sammen med Midians eldste og hadde spåmannslønn med seg. Da de kom til Bileam la de fram Balaks ord til ham." 4 M 22,7.

Men det lykkes ikke. Da han ville forbanne Israel, så ble det velsignelse. “Da ble Balaks vrede opptent mot Bileam, og han slo hendene sammen. Og Balak sa til Bileam: Jeg kalte deg hit for å forbanne mine fiender, og nå har du velsignet tre ganger!" 4 M 24,10.

Bileams lære
Så melder spørsmålet seg; Hvordan skal en så vinne over Guds folk? Bileam så at han ikke kunne vinne over Israel i åpen kamp på slagmarken. Så fristes han av lønnen.

”De har forlatt den rette vei, og er faret vill.
6De har fulgt Bileams, Beors sønns vei, han som elsket urettferdighets lønn,” 2 Peter 2,15. Den eneste muligheten var å få Israel til å synde, slik at de fikk Gud i mot seg. Hvordan skulle det gå til? Bileams onde råd bestod nå i at Israelsfolket skulle være litt mer omgjengelig og vise litt mer toleranse og være venner med folk. Dette hørtes fint ut.

Det som derimot skjedde var at de ble innbudt til moabittenes offerfester, og med disse festene fulgte det usedelighet. De begynte å blande seg med hedningene. Så begynner mennene å drive hor med Moabs døtre i Sittim. Da mennene lot seg friste av dem til å ta del i de hedenske offermåltider som førte til utskeielse mot Herrens hellige lov, brakte dette dem under Herrens forbannelse. ”Mens Israel oppholdt seg i Sittim, begynte folket å drive utukt med Moabs døtre, som innbød folket til offermåltidene for sine guder. Og folket åt og tilbad deres guder. Israel holdt seg til Ba'al-Peor. Da ble Herrens vrede opptent mot Israel.” 4 M 25,1-3.

På den måten tok synden deres hjerter, og de nådde ikke løfteslandet.

”Moses sa til dem: Har dere latt alle kvinner leve? Det var jo de som på Bileams råd forførte Israels barn til troløshet mot Herren for Peors skyld, så sotten kom over Herrens menighet.” (4M 31,15f.

”Ve dem! For de har slått inn på Kains vei, har for vinnings skyld kastet seg ut i Bileams villfarelse, og er gått under ved Korahs gjenstridighet.” Jud v.11.

Bileams lære er kompromissets farlige vei. Der skal en stå på god fot med verden, og samtidig vil de høre Gud til. Det er å forene gudsdyrkelse med avgudsdyrkelse. Det er at en har forlatt kjærlighetsforholdet til Gud til fordel for en kjødelig tilpasning. En er som Paulus sier i Fil. Brevet: En har buken til gud. (lystene og de kjødelige behov.)det som var så farlig med Bileams lære var at han gjorde kjødelivet til en normal tilstand for Guds folk. Vi kan alle feile, men når vi sier at det er Guds vilje og Guds ord lærer akkurat motsatt, ja, da er vi inne på Bileams vei.

Skillet mellom Herrens folk og hedningene må viskes ut. Og dertil kjenner Bileam et godt middel: kjødets lyster og begjæringer. Kunne han få vekket denne lysten hos de israelitiske menn, visste han at slaget var vunnet. På denne veien kom så avgudsdyrkelsen inn i Israels midte. Den veien fører til evige død og fortapelse.

Vår tids Bileam
En kristen er kalt til å gå en annen vei i denne verden. Det blir fortalt om en gutt som var med sin far på tømmerhogging og tømmerfløting, som er transport av tømmer nedover vassdrag eller over sjøer. Mens faren arbeidet, gikk gutten og så på tømmerstokkene som fløt nedover elven. Så roper han plutselig på sin far og ber han komme å se på laksen i elva. Han spør hvorfor laksen går oppover elva, mens tømmerstokkene går nedover. Det skal jeg si deg, sier faren.

Tømmerstokkene er døde ting, derfor drives de av strømmen nedover. Laksen derimot har liv i seg, derfor kan den gå mot strømmen.
Djevelen sitt råd ”går på at du selvfølgelig ikke skal falle i synden, men bare forsøke hvor nær kanten du kan gå, uten å styrte ned i svelget. Hvis din ånd er frisk og våken forsøker du tvert imot heller å komme så langt som mulig bort fra kanten. Den alminnelige regel her er at den som vil slippe å falle i synden, skal begynne med å holde seg unna fristelsene ved å vende seg bort fra den første tanken”. (Carl O. Rosenius)

Nikolaittene lære og Bileams lære står hverandre nær!
I Åp 2,14-15 leser vi at ”jeg har noen få ting imot deg: Du har noen der som holder fast ved Bileams lære, han som lærte Balak å legge anstøt for Israels barn – å ete avgudsoffer og drive hor. Slik har også du noen som på samme vis holder fast ved nikolaittenes lære.” Nikolaittenes lære er beslektet med Bileam. Nikolaittene var en sekt som man mener ble oppkalt etter en diakon som heter Nikolaus. De lærte en falsk kristen frihet, der en ikke var så nøye med avgudsoffer og hor, og som hadde en falsk lære om kristent fellesskap. Dette begynte å gjøre seg gjeldende i Pergamum. Det var ikke bare eiendommer de skulle ha felles, men alt skulle de ha felles. De gikk så langt at de lærte at man kunne ha felles hustruer. Dette førte til hor, til synd mot det sjette bud. De hadde et vrangt syn på seg selv, der de så ånden som feilfri, kroppen derimot kunne de bruke som de ville da den enda ikke var underlagt Kristus og fått herlighetslegeme. I mellomtiden var det fritt fram for kjødets lyster. Dette er reinspikka villfarelse fra avgrunnen. Paulus sier til Korinterne at kroppen er et tempel for den hellige ånd.

”Tal derfor med dem og si til dem: Så sier Herren Herren: Hver den av Israels hus som gir sine motbydelige avguder rom i sitt hjerte og setter det som er ham en fristelse til synd, for sine øyne, og så kommer til profeten, ham vil jeg, Herren, selv svare for hans mange motbydelige avguders skyld.” Esek 14-4. Her tales det om det som er ”fristelse til synd, for sine øyne”

Vi skal merke oss at det som vi ser på har en veldig makt over oss, det er farlig når dette inntar vårt hjerte, så en begynner å leve som de andre både i tanker og handlinger.

Medskyldig
”Hver den som slår inn på avveier og ikke blir i Kristi lære, har ikke Gud. Den som blir i læren, han har både Faderen og Sønnen. Om noen kommer til dere og ikke fører denne lære, da ta ikke imot ham i deres hus og hils ham ikke velkommen! For den som hilser ham velkommen, blir medskyldig med ham i hans onde gjerninger.” 2 Joh v.9-11. Kan en gjøre seg medskyldig i andres synder og dermed også i straffen? Ja, når en synes godt om andres synder, sier seg enig i dem, og ikke hindrer eller straffer dem, hvis en kan.

”Vær ikke snar til å legge hendene på noen! Gjør deg ikke medskyldig i andres synder! Hold deg selv ren!” 1Tim 5,22. (Jfr. 3 M 19,17 – Åpb.18,4).

Lærdom av Bileam

Bileam var ikke i seg selv ond, forført eller noe slikt. Han kom med usedvanlige herlige Kristus profetier. Som noen sjelden kom med i gjennom hele GT. Han var en pinsekarismatiker på sin hals.

4. Mosebok 24. 15 Og han tok til å kvede og sa: Så sier Bileam, Beors sønn, så sier mannen hvis øie er lukket, 16 så sier han som hører ord fra Gud og har fått kunnskap fra den Høieste, han som skuer syner fra den Allmektige, segnet til jorden med oplatt øie: 17 Jeg ser ham, men ikke nu, jeg skuer ham, men ikke nær; en stjerne stiger op av Jakob, et spir løfter sig fra Israel; han knuser Moabs tinninger og utrydder ufreds-ætten. 18 Edom blir ham underlagt, og Se'ir, hans fiende, blir ham underlagt; stort velde vinner Israel. 19 En hersker går ut fra Jakob, han utrydder av byene dem som har reddet sig dit.

Bileam fikk Israel til å drive hor og ut i fra Peters brevet er han en prototype på en Falsk profet. Tenk det, han levde “rent” selv og var “salvet”. Mens hans holdninger overfor andre var perverterte og villedende, det gjorde han til en Falsk profet.

I dag er det dem som heller vil rekke broderhånd til villfarne Katolikker og Lutheranere enn til de som står på Guds ord osv.

Norvald Yri, Lise Karlsen, Arvid Bentsen, Emanuel Minos, David Østby og mange flere stiller opp på Visjon Norge som blir drevet av en Falsk Profet og etter hva Guds ord lærer, en horebukk og vranglærer; Jan Hanvold. Er da disse Falske Profeter? Hør hva Peter sier om Bileam.

2. Pet. 2. 15 De har forlatt den bene vei og faret vill, idet de har fulgt Bileams, Beors sønns vei, han som elsket urettferdighets lønn 16 og blev refset for sin egen brøde: et umælende trældyr talte med et menneskes mæle og hindret profetens dårskap. 17 Disse er vannløse brønner, skodde som drives av stormvind; mørkets natt er rede for dem.

De har forlatt den rette vei og elsket å komme i rampelyset selv, men de sto ikke for sannheten. Passer det ikke perfekt dette på disse? 100 %, dessverre.

Tenk bare på Emanuel Minos, er ikke han en Falsk Profet så vet ikke jeg? Her er noe av hva han står for og de holdningene han har:

Han samarbeider med “Pastor” Jan Hanvold som lever i åpenbar synd.
Han profeterer over “Pastor” Jan Åge Torp at han skulle få en Mega menighet.
Han samarbeidet med Ludvik Karlsen og Evangelisenteret, men taler dem aldri til rette som godtar alt omtrent i dag.
Han samarbeidet med forføreren og villederen Ulf Ekman, som igjen da gjør Emanuel Minos til hans samarbeidspartner. Minos var for ikke lenge siden å talte guds ord i Uppsala.
Aril Edvardsen godtok han igjen selv om Edvardsen gikk fra vondt til verre.

Er Emanuel Minos en Falsk profet? Var Bileam, Beor sønn en Falsk profet? Ja!
Da må også Minos være det eller på grensen til å være det!

Vi ser hvor langt Guds menighet her i Norge og Skandinavia er kommet bort i fra Gud, der skjøgekirken som vi møter i Åpenbaringsboken 17-18 er i ferd med å tre mer og mer frem. Det hjelper ikke å være pinsevenn, lutheraner, katolikk osv. dersom en ikke er tro mot Guds ord. Det er troskapen i mot Guds ord vi skal bli dømt på.

Bileam, Beors sønns lære var i seg selv ikke så ille, men det var hans holdninger eller feilaktige holdninger som var så ille. Han kunne glatt gå på kompromiss med Guds ord når det gjaldt han ømme punkt, nemlig penger, da var han ikke nøye, mens på andre punkt kunne han være prikkfri. Slik ser det ut til at også Emanuel Minos og dessverre de aller fleste andre kristne forkynnere og ledere i dag holder på i Guds menighet her i Skandinavia.

Det hjelper f.eks. ikke å være imot homoseksualitet når en godtar gjengifte over en lav sko!

Bileam fikk Israel barn til å drive hor og mangfoldige av Israel barn gikk fortapt og ble forført p.g.a. Bileams fremgangsmåte da han innledet et samarbeid mellom dem og Moabs døtre som han fikk egget opp til å villede de unge menn i Israel bare p.g.a. at han selv skulle få komme ut med sitt “budskap” og være i rampelyset. Det ble også hans bane da han elsket rampelyset og være i glaningen på folk, istedenfor å gå inn i lønnkammeret og stole på Herren, og han alene!

Er Emanuel Minos og likesinnede de som står for Bileams lære i dag?

Det er jeg helt overbevist om at slik er tilfelle. La oss alle be for hverandre, fordi de Antikristelige krefter og den Antikristelige Ånd er så sterk i dag. Den har slått rot langt inn i de troendes rekker. Men de som står for Guds ord blir mer og mer skviset ut og uglesett. Så er løpebanen lett og enkel for de som går på akkord med Guds ord og synden. Dette er ståa blitt, tragisk! Derfor støtt opp om de forkynnerne som står på barrikadene og som holder sin egen sti ren. Og som ikke åpner opp for de som farer med villfarelse og fremmed lære!

Ledertog – livsfarlig for det åndelige livet

Alt er mer eller mindre et STORT HUMBUG blitt i dag!
Det som er så alarmerende i dag er også disse åndelige lenkene vi ser.


Edvardsen var en falsk profet, og Ludvik Karlsen og mange andre sto i ledertog med ham.

Åge Åleskjær er en falsk profet og Egil Svartdahl og mange andre står i ledertog og samarbeid med ham.

Jan Hanvold er en falsk profet og David Østby og mange andre står i ledertog med ham.

Ulf Ekman er en falsk profet og Emanuel Minos og mange andre står i ledertog med ham.

Paven i Roma er en falsk profet og mange står i ledertog med han og den Katolske Kirka. Slik kunne jeg ha fortsatt. Vi er i ferd med å få en kristenhet der Satan styrer alt mer eller mindre som Paulus skriver til Timoteus.

Skriften er klar, man skal ikke samarbeide med slike, og heller advare og tale rett ut at deres gud er buken og vil føre disse og deres etterfølgere i avgrunnen dersom de ikke omvender seg.

1. Tim. 5. 15 For allerede har somme vendt sig bort efter Satan.

Det er dette som skjer, og er i ferd med å skje mer og mer. At alle er lenket på det samme toget som bærer ned til Rom for der å være forenet i samme tro og sinn. Dette er ikke noe annet en et gedigent Antikristelig bedrag som nå er i ferd med å gå over hele kristenheten, både den protestantiske og den katolske. Og troen på en treenig Gud er det som binder det hele i sammen, skremmende å være vitne til dette som skjer nå like foran våre øyne. Hva er da budskapet til endetidens kristne? Det er selvfølgelig flere ting og sider. Vil nevne to ting eller sider.

1. ) Hellige oss for Herren.

Hebr. 12. 14 Jag efter fred med alle og efter helliggjørelse; for uten helliggjørelse skal ingen se Herren.
Josva 3. 5 Da sa Josva til folket: Hellige eder! For imorgen vil Herren gjøre underfulle ting iblandt eder.

2.) Gå ut fra dette og samles om Guds ord og bønn.

Joh. Åpenb. 18. 4 Og jeg hørte en annen røst fra himmelen si: Gå ut fra henne, mitt folk, forat I ikke skal ha del i hennes synder, og forat I ikke skal få noget av hennes plager!
2. Kor. 6. 14 Dra ikke i fremmed åk med vantro! for hvad samlag har rettferd med urett, eller hvad samfund har lys med mørke? 15 Og hvad samklang er det mellem Kristus og Belial, eller hvad lodd og del har en troende med en vantro? 16 Og hvad enighet er det mellem Guds tempel og avguder? Vi er jo den levende Guds tempel, som Gud har sagt: Jeg vil bo iblandt dem og ferdes iblandt dem, og jeg vil være deres Gud, og de skal være mitt folk. 17 Derfor, gå ut fra dem og skill eder fra dem, sier Herren, og rør ikke ved urent, så skal jeg ta imot eder, 18 og jeg vil være eder en far, og I skal være mig sønner og døtre, sier Herren, den Allmektige. 7.1. Eftersom vi da har disse løfter, mine elskede, så la oss rense oss fra all urenhet på kjød og ånd og fullende vår helliggjørelse i Guds frykt!

Ser vi ikke hvordan alt blir mer og mer knyttet og forenet i sammen? Dette er virkelig et tegn og et varsku hvor langt på natt vi er kommet. Når vi var kommet langt på natt så skulle det være vanskelig å arbeide for Herren. Det er akkurat det vi også ser i dag. Står en ikke inne for disse forkynnerne og kan anbefale dem. Så blir en mer eller mindre skviset ut og boikottet.

Det er dette som Bileams lære fører med seg, disse Sataniske bindingene som setter Herrens tjenere på sidelinjen men Satans tjenere i sentrum. Derfor har Emanuel Minos og alle andre ledere og de som har tillitt, så stort ansvar med det de gjør.

Jeg ser det slik at det er en direkte link mot og Bileam slik Minos og de aller fleste opptrer og går frem i dag. Bibelen omtaler slike som de som går i fotsporene til Bileam, og han var som kjent en falsk profet som til slutt døde tragisk under kamp imot Israels barn av et sverd, som er et bilde på Guds ord. Det er kun imot Kristus og Guds ord vi skal være tro, ikke imot noen andre!

4. Mosebok 31. 7 Og de stred mot Midian, som Herren hadde befalt Moses, og de slo alt mannkjønn ihjel. 8 Og blandt dem de slo ihjel, var også Midians konger, Evi og Rekem og Sur og Hur og Reba, Midians fem konger; også Bileam, Beors sønn, slo de ihjel med sverdet.

Denne Bileam er nevnt flere ganger i Guds ord

I det nye testamentet er han nevnt i 2. Pet.2:14-16, Judas brev v. 11 og i Joh. Åp. 2:14.
I disse skriftavsnitt finner vi Bileams vei, forvillelse og lære.

Hvem er dagens Bileam? Mange, ikke minst finner vi dem blant de pinse\karismatiske forkynnerne som både inviterer katolske patere når de skulle markere 100 år siden pinsevekkelsen kom til Norge og nå har også svenske pinsevenner begynt å reise på studietur til Roma. Og Emanuel Minos er blitt den fremste til å forene troende fra alle leire i dag! Dette er Bileams vei og lære, å åpne opp for hva som helst bare en selv “tjener” på det og lurer ved det andre inn i den samme villfarelsen og forførelsen!

Bileam var som en mellommann mellom synden og det han selv representerte akkurat som Emanuel Minos og likesinnede. Bileam ledet Guds folk inn i synd og forførelse selv om han hadde et klart Kristusvitnesbyrd akkurat som Emanuel Minos og likesinnede, tenk på dette! Bileam blir regnet for å være en falsk profet som Jesus sa det skulle komme mange av i endetiden i Matteus 24. 11, tenk og be over dette kjære venn! Er Emanuel Minos og likesinnede falske profeter? Det tør jeg ikke å svare ja på, men at de leder Guds folk, spesielt de frikirkelige i Skandinavia inn imot skjøgekirken som vi møter i Johannes Åpenbaring 17-18 er jeg forvisset om.

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/2012/12/nr-516-ha-meg-som-forbilde-som-jeg-har.html http://blog.janchristensen.net/2012/12/nr-514-endelig-i-nytt-hus-pa-hellerud.html http://blog.janchristensen.net/2013/08/nr-676-du-er-langt-mer-betydningsfull.html http://blog.janchristensen.net/ http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/index.php http://www.youtube.com/user/smyrnaoslo http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=guds-raad-til-frelse

Nr. 711: Jerusalem-trosbekjennelsen!

Nr. 711:

Jerusalem-trosbekjennelsen!

Troen på en triade Gud, et evig brennende helvete, skjærsilden, barnedåp etc. er alle lærer som er ment for å distansere seg fra den sanne kristne troen og at den kristne troen er en 100 % Jødisk tro og lære i sitt utgangspunkt og utforming. At den Katoslek kirka også står 100 % for erstatning-teologi, det burde ikke overraske noen. Nåværende Pave Frantz er etter skriftens vitnesbyrd om vi liker det eller ikke, en mann som med å påstå at han er Kristus stedfortreder på jord – en falsk profet. Jeg personlig er overbevist at Pave embete er en forløpet til den falske profet som vil bli Antikrist fremste medarbeider og samarbeidspartner. Kanskje Pave embete vil «opphøre» og Paven vil bli den falske profet, nå den tid kommer? Her er bilde av den nåværende paven, Pave Frans (født Jorge Mario Bergoglio den 17. desember 1936 i Buenos Aires i Argentina) er Den katolske kirkes overhode siden 13. mars 2013

Jerusalem bekjennelsen: Vi tror på én Gud Fader, den allmektige, skaperen av alt synlig og usynlig; og på én Herre, Jesus Kristus, Guds Ord,

Gud av Gud, lys av lys, Liv av liv, enbårne Sønn, den førstefødte av all skapelse; født av Faderen før alle tider, gjennom hvem alle ting ble skapt, som ble kjød for vår frelse og levde blant folket og led og stod opp igjen på den tredje dag, og steg opp til Faderen

Han skal komme igjen i herlighet for å dømme levende og døde. Vi tror også på én Hellig Ånd. (sitat slutt).

Biskop Eusebius av Cæsarea (c 262-339). Han presenteres for kirkemøtet i Nikea i 325, en trosbekjennelse fra sin egen kirke, som tidligst hadde vært i Jerusalem og derfor kalles Jerusalem bekjennelsen.

Trodde Jesus på en triade-Gud der han var nr. to i rekken? Aldri, nei!

Joh 20:17 Jesus sier til henne: Rør ikke ved mig! for jeg er ennu ikke faret op til Faderen; men gå til mine brødre og si til dem: Jeg farer op til min Fader og eders Fader, og til min Gud og eders Gud!

Trodde de første kristne på en triade-Gud? Aldri, nei!

1. Kor. 8. 4b. det er ingen Gud uten én. 5 For om det også er såkalte guder, enten i himmelen eller på jorden - som det jo er mange guder og mange herrer - 6 så er det dog for oss bare én Gud, Faderen, av hvem alt er, og vi til ham, og én Herre, Jesus Kristus, ved hvem alt er, og vi ved ham.

Når kom denne læren inn blant de kristne? Ved feilaktige trosbekjennelser og tvang ovenfra av keiser og presteskapet. Treenighetslæren og annen vranglære ble tvunget igjennom for å distansere seg bort i fra den sanne kristne tro som var Jødisk. Derfor er egentlig treenighetslæren en form for erstatningsteologi. http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=erstatningsteologi

Sluttkommentar:

Det er vel og bra med trosbekjennelser, men dessverre. De aller fleste trosbekjennelser fordreier sannheten, den beste og med minst «feil» er Jerusalem bekjennelsen.

Den sier bl.a.: «den førstefødte av all skapelse; født av Faderen før alle tider».

Ja, Jesus er utgått i fra Faderen og har en begynnelse. I motsetning til Gud Fader som er fra før noe ble til.

Det er de som mener at Jesus ikke var «Gud». De blir stemplet som vranglærere, men Jesus sa gang etter gang at Faderen var større enn ham, viste alt. Og den makt han hadde (Jesus), den fikk han av, ja den eneste sanne Gud, Faderen.

Matt. 28. 18 Og Jesus trådte frem, talte til dem og sa: Mig er gitt all makt i himmel og på jord.

Er det noen trosbekjennelser vi kan vedkjenne oss, så må det bli Jerusalem bekjennelsen framfor noen andre! Alle andre trosbekjennelser er katolske i mindre eller større grad! Mens Jerusalem bekjennelsen, den er kommet ut i fra en levende lokal menighet. Derfor står den seg den dag i dag, det er ingenting som kan måle seg opp imot når Gud gjør noe, hva en levende lokal menighet kan og formår å utrette! Store konsiler og kirkemøter er ingenting opp imot en levende lokal menighet som har Kristus Jesus i sin midte!

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/2013/07/nr-637-alle-trosbekjennelser-at.html http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Menigheten-jordens-stoorste-under http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Katolikere-og-karismatikere http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Menigheten http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=treenighetsdogmet http://blog.janchristensen.net/2013/03/nr-572-pave-frans-1-har-hentet-navnet.html http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/ http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/

Nr. 710: Tilnærmingen for Livets Ord og deler av trosbevegelsen blir mer og mer åpenbar da Ulf Ekmans Sønn Benjamin har konvertert til den Katolske Kirke!

Nr. 710:

Tilnærmingen for Livets Ord og deler av trosbevegelsen blir mer og mer åpenbar da Ulf Ekmans Sønn Benjamin har konvertert til den Katolske Kirke!

Før, da jeg vokste opp som en troende var det er bakteppe at den katolske Kirke var den store skjøge, alle hennes skjøgedøtre var de som begynte å samarbeide med henne. Lurer egentlig på hva f.eks. de første pinsevenner og ellers i den frikirkelige leir ville sagt i dag hvis de hadde opplevd den utviklingen det er innforbi den frikirkelige bevegelsen? Jeg personlig er overbevist om at de hadde blitt kvalmen og kalt hele den frikirkelige bevegelse i Scandinavia for Laodikea. Dette ville grunnleggerne av alle frikirkelige bevegelser sagt er min overbevisning. Bilde av den etter min mening er den «største» frikirkelige leder som er fostret her i Norden – ja kanskje hele Europa. Det er etter min mening Lewi Pethrus som var nøktern, åndelig edruelig men samtidig frimodig og klar i sin forkynnelse

Her er hva Apostel, Pastor og Evengelist Lewi Pethrus sa om den Katolske Kirke:

"Hur ska de frikyrkliga kunna hävda sanningen om personlig omvändelse som villkor för medlemskap i församlingarna, dopsanningen och andra bibliska läror, då de allierat sig med världskyrkorna."

"Katolicismen är i antågande allt mer och mer -denna sköka vars händer drypa av blod, denna hemska kyrka, som har många millioner mäns och kvinnors blod på sitt samvete; denna samvetslösa påvekyrka är på väg att komma in i Sverige igen." (sitat slutt).

Her et utdrag for hva som skjedde forje uke, hentet fra forskjellige steder:

Benjamin Ekman som er sønn av den kontroversielle pastor Ulf Ekman ved Livets Ord i Uppsala har blitt opptatt som medlem i den katolske kirke, melder Aletheia. Nyheten om at Ulf Ekmans sønn har tatt skrittet fullt ut og blitt katolikk har utløst debatt i den svenske bloggen som postet nyheten lørdag. Overgangen fra evangelisk til katolsk tro skal ha blitt bekreftet av hans mor Birgitta Ekman som kunne bekrefte “ at “vår sønn, Benjamin har besluttet seg for å følge Jesus i den katolske kirke.” Benjamin Ekmans overgang til den katolske kirke må anses som en konsekvens av at også Ulf Ekman selv har foretatt en dreining i retning av katolisismen. Mye har skjedd med Ulf Ekman og kretsen rundt Livets Ord siden de på 1980 og 1990 tallet brukte “krigstunger” i kampen mot “religiøse andemakter”. Benjamin Ekman som i realiteten vokste opp med “Livets Ord kaoset” har ved sin konvertering tatt skrittet inn i et kirkesamfunn som både er ubibelsk og som har et omdømme-problem på grunn massive avsløringer av presters seksuelle overgrep mot små gutter.

Efter att själv ha följt trosrörelsen under, rätt många år vid det här laget och dessutom var jag själv medlem i en trosförsamling i mer än 10 år, kan man inget annat än förundras över hur det kunde va möjligt att Ulf Ekman som ändå var så tydlig och radikal gentemot katolska kyrkan så markant har ändrat kursinriktningen åt det hållet. Men vad som säkert inte många vet är att Ulfs fru Birgitta är oerhörd drivande i den här frågan, med smickrande ord till påven som, Herrens ödmjuka tjänare och andra superlativer döljer hon inte sin beundran för en man som jämte Gud anses vara fullkomlig och helt utan fläck. Vem vet, kanske är det just Birgitta som har fått Ulf att tänka om? Hur som helst är det inget man helt kan bortse ifrån. Häromdan läste jag att Livets ord nya pastor, Joakim Lundqvist skrev på twitter att man nu räknar in 3300 medlemmar i församlingen. Och med tanke på det medlemsras många frikyrkor idag uppvisar är det onekligen en imponerande siffra. Hur många av de nya medlemmarna som har strömmat till från närliggande kyrkor är förstår svårt att säga nåt om, men sen tidigare år vet man att det är ingen hemlighet att många som har gått på deras bibelskola har sen stannat kvar både i församlingen Livets ord och Uppsala också, om det sen beror på ren bekvämlighet vilket det säkert inte går att bortse från, så är det nog bäst att dom själva får svara på den frågan. Men det finns all anledning att även fortsättningsvis hänga med i händelseutvecklingen, inte minst rörande när det gäller frågan som många idag ställer sig. Kommer Ulf o Birgitta Ekman att konvertera till Katolicismen? Kanske redan i år? Eller kan det vara så at dom redan har gjor det? (sitat slutt).

Hvor vil dette ende?

Det har jeg ikke noe svar på, men at villfarelsen er stor, det er sikkert. Har den katolske Kirka mer å by på enn hva protestantene? Slik det er blitt i dag er frafallet så stort at det er snakk om slik de gamle pinsevenner og andre hevdet, at det er skjøgen og skjøgedøtrene i en forening og forsoning som vi ikke har sett maken til i kristenheten. En gang gikk protestantene ut av den katolske kirka, nå er de på full fart på vei inn der igjen. Det ser vi ikke minst med den frafalne trosbevegelsen med Livets ord og familien Ulf Ekman der sønn nå er blitt katolikk.

Sluttkommentar:

Det er noe som vi også må ta i betraktning her, er den historiske siden her. Hvordan oppsto den katolske kirke, hvordan har den «oppført» seg siden 300-tallet, ikke minst mot annerledes tenkende og troende? Og hva står den for i dag. Dette blir et alt for omfattende emne i denne ene artikkelen her. Men jeg anbefaler å lese de linkene som jeg legger ut der Stig Andreasson redegjør om katolisismen. Ellers er det å si at utviklingen vi ser i dag, er som forutsagt både i Guds ord og av de som har gått forut oss, som levde med Gud og så hva som ville komme.

PS! Dette skriver avisen Dagen, Bergen, Norge: Ulf Ekmans sønn blir katolikk Benjamin Ekman, sønn av Livets Ord-grunnlegger Ulf Ekman, har konvertert til Den katolske kirke.

Opptagelsen skjedde fredag. I flere år har Benjamin Ekman vært redaktør for Livets Ords teologiske tidsskrift Keryx. Tidsskriftet, som feirer tiårsjubileum i år, har til hensikt å gi teologisk fordypning, praktisk undervisning og være til åndelig inspirasjon for troende.

Også nåværende redaktør for Keryx, Henrik Engholm, har besluttet å bli en del av Den katolske kirke. Engholm underviser dessuten ved Livets Ords teologiske seminar. Livets Ord-katolikker

Ulf Ekman har foreløpig ikke gitt noen offentlig kommentar rundt sønnens konvertering, men mamma Birgitta Ekman skriver i sin Instagram-profil: Vår sønn Benjamin «har besluttet å følge Jesus» i Den katolske kirke. Her leser han den nikenske trosbekjennelsen og blir tatt opp i kirken.

Også hans eldre bror, og nå VD (daglig leder) i Livets Ord Jonathan Ekman, gratulerer sin bror på Instagram og ønsker ham lykke til.

Reiser til Roma

Livets Ord ble startet i 1983 av Ulf Ekman, som tidligere hadde vært prest i Svenska Kyrkan. Den pinsekarismatiske bevegelsen ble tidlig kjent for å forkynne trosundervisning og har vært et toneangivende senter for den såkalte trosbevegelsen i Skandinavia.

I senere år har Ulf Ekman i økende grad uttalt seg positivt om de historiske kirkene, blant annet Den romersk katolske kirke. Siden 2009 har Ulf Ekman invitert predikanter og menighetsmedlemmer på turer til Roma for å studere kirkens historie.

Relaterte linker: http://www.vaknasverige.se/tag/stig-andreasson/ http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Stig-Andreasson-om-Katolisismen http://janchristensen.net/bibelkommentar-hoved.php?side=bibelkommentarer-Johannes-aapenbaring http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/ http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/ http://www.dagen.no/2013/11/04/kristenliv/benjamin_ekman/tro/religion/179841

Nr. 709: Noen tanker om psykiske og fysisk sykdom relatert til å tro på Gud og tjene ham!

Nr. 709:

Noen tanker om psykiske og fysisk sykdom relatert til å tro på Gud og tjene ham!

Bilde av Angelo Bronzinos Allegori over Venus' triumf fra rundt 1545. Det er malt som viser at vår indre sinnsstemning kommer også til utrykk gjennom oss

Hei!

Du skriver om Pastor ……… (navn er utelatt for at vi ikke skal få problemer i ettertid) og andre som er både fysisk og psykisk syke. Mener du at slike ikke kan og skal tjene Gud og kan være kristne? Har jeg misforstått dine innlegg eller? Håper på et snarlig svar.

Med beste hilsen Johannes K

Jeg har hatt konfrontasjoner med flere mennesker på nett som uten tvil har psykiske lidelser som gjør dem ekstra opprømte ved å føle seg tråkka på. Andre kunne tatt det med et smil og oversett, men mennesker med psykiske lidelser vil overreagere. Men jeg har møtt og kommer sikkert til å møte enda flere som er troende med psykiske lidelser.

Hva er psykiske lidelser? Her fra Wikipedia: Psykiske lidelser eller mentale lidelser er et samlebegrep for forskjellige lidelser og sykdommer som i første rekke rammer sinnet og bevisstheten og ikke den fysiske kroppen. Psykiske lidelser omfatter alt fra plager som enkle fobier og lettere depresjoner og angst til alvorlige sykdommer som schizofreni, paranoia og bipolar lidelse (manisk-depressiv lidelse). Psykiske lidelser påvirker blant annet oppførsel og væremåte, tanker (kognisjon) og følelser og kan få store følger for dagliglivet og omgivelsene. Psykiske lidelser kan skyldes arvelige, fysiokjemiske, psykologiske eller sosiale forhold (sitat slutt).

Det er en sammenheng mellom fysisk lidelse og psykisk lidelse.

Det er bl.a. påvist at personer med alvorlige og langvarige psykiske lidelser har ofte en livsstil som innebærer lite fysisk aktivitet. Men slike personer som jeg har nevnt holder egentlig sine psykiske lidelser skjult, det er dette som gjør det så alvorlig. De som skjuler sine lidelser, og som ikke kommer frem og opp i lyset med dem, dessverre finnes det tusenvis av slike i Guds menighet.

Jeg har ingenting imot mennesker med psykiske lidelser, de er vi kalt til å hjelpe, men enkelte ganger må vi også beskytte oss imot syke mennesker. Den siden er nesten aldri tatt opp hverken i profan eller kristne sammenhenger.

Jeg har vært så lenge i kristne sammenhenger, og det er mange «farlige» mennesker der som opptrer som både Apostler, profeter, bibellærer, lovsangs ledere m.m.

Vi må skille mellom de som er klar over sine lidelser og gjør så godt de kan. Og de som holder dette skjult og gjennom sine egne lidelser er «farlige» og manipulerende. Skal ikke gå i dybden her, men bl.a. Judas nevner at vi skal opptre på forskjellige måter over forskjellige mennesker:

Judas brev 22 Og nogen skal I tale til rette fordi de tviler, 23 andre skal I frelse ved å rive dem ut av ilden, andre igjen skal I miskunne eder over med frykt, idet I hater endog den av kjødet smittede kjortel.

Det er i utgangspunktet for en kristen satt til å hjelpe andre, men slike maktmennesker som jeg har nevnt og andre, de må vi «sky som pesten» for å verne oss selv og andre. Dette er viktig at vi følger Guds ord anvisning. Så lenge et sykt menneske ikke er klar over og erkjenner sin lidelse. Da kan vedkommende være farlig både for seg selv og andre!

Hemmeligheten er selverkjennelse og omvendelse!

Jeg tror som sagt at en kan tjene Gud, og være til stor velsignelse også. Bare en er klar over eget ståsted. For å komme videre, er selverkjennelse den avgjørende «nøkkelen»!

Psyken vår påvirker oss i en meget stor utstrekning. Jeg kan ikke i denne artikkelen få alt med meg, for egentlig, sinnet vårt er uutømmelig nesten. Men vil avslutte med hvordan disse menneskene som jeg har nevnt egentlig er farlige og til dels maktmennesker hvis de får lov til å dirigere og kontrollere andre. Skal disse komme ut av det de er inni i, så må det komme en form for erkjennelse. Men for de som er klar over sin psyke. Så anser jeg ikke de som «farlige» eller mennesker som vi skal holde oss borte i fra, men heller hjelpe og behandle som våre medmennesker og medvandrer. Alle har vi til dels en vanskelig psyke, men det er noe helt annet og alvorlige å gå runde med en slik konstant lidelse. Disse tenger både behandling, hjelp og bli satt i frihet.

Joh 8:36 Får da Sønnen frigjort eder, da blir I virkelig fri.

Sluttkommentar:

Det underlig med mennesker med psykiske lidelser, de trenger faktisk mange ganger ikke bare kjærlighet og forståelse, men en fast hånd. Vi skulle ikke være så redde for å si hva vi mener om hverandre, både positivt og negativt. Jeg tror også at Gud kan og vil bruke mennesker med psykiske lidelser, bare det ikke får kontrollere og dominere vedkommende for mye. Vi leser i skriften:

1 Kor. 1. 26 For legg merke til eders kall, brødre, at ikke mange vise efter kjødet blev kalt, ikke mange mektige, ikke mange høibårne; 27 men det som er dårlig i verden, det utvalgte Gud sig for å gjøre de vise til skamme, og det som er svakt i verden, det utvalgte Gud sig for å gjøre det sterke til skamme, 28 og det som er lavt i verden, og det som er ringeaktet, det utvalgte Gud sig, det som ingenting er, for å gjøre til intet det som er noget, 29 forat intet kjød skal rose sig for Gud.

Det som ingenting er, det utvalgte Gud. Da er det håp for oss alle, hallelujah!

Relaterte linker: http://www.twft.com/ http://blog.janchristensen.net/2012/10/nr-525-systematisk-bibelundervisning-er.html http://blog.janchristensen.net/2013/10/nr-705-hvor-far-smyrna-oslo-og-vi.html http://janchristensen.net/bibelkommentar-hoved.php?side=bibelkommentar-hoved-view http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=hvorfor-smyrna-oslo http://janchristensen.net/index2.php?side=linker http://janchristensen.net/index2.php?side=video http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=hva-naa-jan-kaare http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=tjenesten-min http://blog.janchristensen.net/2013/08/nr-671-skelys-skriver-om-meg-i-en-tone.html http://blog.janchristensen.net/2013/08/nr-668-pastor-bjrn-olav-hansen-skriver.html http://blog.janchristensen.net/2013/08/nr-665-ps-en-siste-kommentar-angaende.html http://blog.janchristensen.net/2013/08/nr-661-pastor-og-sakalt-bibellrer-bjrn.html http://blog.janchristensen.net/2013/08/nr-663-basketak-med-to-personer-som-har.html http://blog.janchristensen.net/2013/07/nr-645-sjur-jansen-som-driver-et.html http://blog.janchristensen.net/2013/05/nr-612-hvorfor-vil-ikke-kristen-norge.html

Nr. 708: Gir Guds ord svar om de falske profeter i tiden, helvete og treenigheten?

Nr. 708:

Gir Guds ord svar om de falske profeter i tiden, helvete og treenigheten?

Evangelist Roger Larsson er nok blant de mange, mange falske profeter i tiden. Han bor i Uppsala og har en nært forhold til den falske profeten Ulf Ekman. Larsson sprang selv rundt med en lykkestein for noen år siden og påsto at hans kraft var gjennom denne stenen så langt jeg vet. Uansett, hold deg langt unna slike forkynnere. At han delte ut en pris til den falske profeten Emanuel Minos i 2012 gjennom sitt fond Evangelistfonden. Viser bare at det er en lenke til andre falske profeter i tiden da Minos også reiser selv til Nordens karismatiske «høyborg» Livets Ord for å gå god for den forføriske og frafalne forkynnelse som kommer der i fra. Her bilde fra Livets Ord som orienterer seg mer og mer imot den katolske Kirka for på den måten å vise at en vil tilbake til den kirka alle har gått ut i fra. Mor til skjøgene og stygghetene på jorden taler Åpenbaringsboka om: 17. 4 Og kvinnen var klædd i purpur og skarlagen og lyste av gull og edelstener og perler; hun hadde et gullbeger i sin hånd, fullt av styggheter og av hennes horelevnets urenheter, 5 og på hennes panne var skrevet et navn, en hemmelighet: Babylon, den store, mor til skjøgene og til stygghetene på jorden. Dessverre, hele kristenheten er blitt infisert eller smittet av dette mer eller mindre.

Spørsmål:

Hei
Har lest litt på din blogg og dine artikler for øvrig.

Er det en rett forståelse av det du lærer at du både benekter Treenigheten og Helvete (en evig fortapelse)?

Du behøver ikke gjenta noen lange utlegg her via mail, heller henvise med linker til undervisning eller andre steder der du redegjør for dette.

Har du ellers noen kjennskap til evangelist Roger Larssons tjeneste?

Takknemlig for svar

Mvh Svein …………………………

Hei Svein.

Det er riktig det at jeg ikke tror på en total feilaktig lære som både den såkalte treenighetslæren og den såkalte helvetes-læren. Skal gi deg linker som du ber om og utdrag fra noe av hva jeg har skrevet.

Svein du spør videre: «Har du ellers noen kjennskap til evangelist Roger Larssons tjeneste?».



Jeg tror at han er en av de mange, mange falske profetene i tiden. Det finnes mange falske profeter i dag som Jesus selv sa.

Matt. 24. 11 og mange falske profeter skal opstå og føre mange vill

Nå er dette et meget omfattende emne. Men jeg kan nevne noen andre falske profeter her i Norge og her i Norden:

«Apostel» Jan Åge Torp, «Apostel» Jan Hanvold, «Apostel» Ulf Ekman, «Apostel» Åge Åleskjær, «Evangelist» Emanuel Minos, «Evangelist» Svein Nordvik og mange, mange andre er blant de falske profeter Jesus nevnte.

Det skal i endetiden blir følgende: 2 Tim. 4. 3 For det skal komme en tid da de ikke skal tåle den sunde lære, men efter sine egne lyster ta sig selv lærere i hopetall, fordi det klør dem i øret, 4 og de skal vende øret bort fra sannheten og vende sig til eventyr.

Vi lever i en vanskelige og prøvsom tid sier Guds ord: Matt. 24. 12 Og fordi urettferdigheten tar overhånd, skal kjærligheten bli kold hos de fleste.

Det samme sier Apostelen Paulus: 2 Tim. 3. 1. Men dette skal du vite at i de siste dager skal det komme vanskelige tider. 2 For menneskene skal da være egenkjærlige, pengekjære, stortalende, overmodige, spottende, ulydige mot foreldre, utakknemlige, vanhellige, 3 ukjærlige, upålitelige, baktalende, umåtelige, umilde, uten kjærlighet til det gode, 4 svikefulle, fremfusende, opblåste, slike som elsker sine lyster høiere enn Gud, 5 som har gudfryktighets skinn, men fornekter dens kraft - og disse skal du vende dig fra.

I den kategorien finnes nok dessverre Roger Larsson og så alt for mange av dagens forkynnere, som igjen fører andre troende inn i det samme. Jesus selv sa følgende: Lukas 18. 8b. Men når Menneskesønnen kommer, mon han da vil finne troen på jorden?

Menigheten vil kjøre i «motbakke» i endetiden lærer skriften

Når selv Jesus kaster ut slike kraftfulle påstander, så er ikke Apostelen mindre: Ap.gj. 20. 29 Jeg vet at efter min bortgang skal det komme glupende ulver inn blandt eder, som ikke skåner hjorden; 30 ja, blandt eder selv skal det fremstå menn som fører forvendt tale for å lokke disiplene efter sig.

Legg merke til hva han sier: «efter min bortgang skal det komme». Det var etter Apostlene var døde at frafallet ville skje i full blomst. Dette ser vi ikke minst i dag. Det er i sannhet en trøblete tid for de sanne troende i dag.

Apostelen Johannes sier også det samme, bare på en annen måte: 1 Joh. b. 4. 1. I elskede! tro ikke enhver ånd, men prøv åndene om de er av Gud! for mange falske profeter er gått ut i verden.

Dette var kraftfull tale, men alle bibelens menn og kvinner er inne på det samme at endetiden vil være en villfarelsen tid. Apostelen Peter sier også det samme, men på en annen måte en de andre Apostlene: 2 Pet. 2. 1. Men det opstod også falske profeter blandt folket, likesom det og blandt eder skal komme falske lærere, som skal lure inn vrange lærdommer som leder til fortapelse, idet de endog nekter den Herre som kjøpte dem, og fører over sig selv en brå fortapelse. 2 Og mange skal følge dem efter i deres skamløshet, og for deres skyld skal sannhetens vei bli spottet, 3 og av havesyke skal de med oppdiktede ord utnytte eder til sin vinning. Men dommen over dem er fra gammel tid ikke ørkesløs, og deres fortapelse sover ikke.

Dette ser vi over hele kristenheten i dag, ikke minst blant pinse/karismatikerne som Roger Larsson tilhører. De holder seg til oppdiktede lærere, oppdiktete vekkelser, oppdiktede læresetninger etc. Vi lever i sannhet i denne tiden.

Det er bare å studere hva jeg eller har skrevet og hva som ligger ute på blogg og hjemmeside. Og lurer du på noe? Da er du hjertelig velkommen til å sende inn dine spørsmål til meg og selv om jeg har tatt en pause på bloggen, så prioriterer jeg å svare på spørsmål. Tror det er kun det jeg vil gjøre på bloggen i den nærmeste fremtid, å svare kun på spørsmål som jeg får, Gud velsigne deg og dine.

Her er noen artikler angående falske profeter: http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=erfaringen-min-med-norsk-kristenhet http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Katolikere-og-karismatikere

Her er noen artikler angående treenigheten: http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=treenighetsdogmet http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Den-okkulte-treenighetslaren

Her er noen artikler angående hva Guds ord sier om helvete: http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Vi-skal-alle-staa-innfor-Guds-domstol http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=en-dag-skal-gud-fader-utrydde-og-utslette-alle-onde

Relaterte artikler: http://www.twft.com/ http://blog.janchristensen.net/2012/10/nr-525-systematisk-bibelundervisning-er.html http://blog.janchristensen.net/2013/10/nr-705-hvor-far-smyrna-oslo-og-vi.html http://janchristensen.net/bibelkommentar-hoved.php?side=bibelkommentar-hoved-view http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=hvorfor-smyrna-oslo http://janchristensen.net/index2.php?side=linker http://janchristensen.net/index2.php?side=video http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=hva-naa-jan-kaare http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=tjenesten-min

Nr. 707: Apostelen, Pastor og Evangelist i Calvary Chapel i Costa Mesa, California, Chuck Smith død. 25. juni 1927 - 3. oktober 2013, fred over hans minne!

Nr. 707:

Apostelen, Pastor og Evangelist i Calvary Chapel i Costa Mesa, California, Chuck Smith død. 25. juni 1927 - 3. oktober 2013, fred over hans minne!

Har prøvd å «avslutte» bloggen min for en periode, men har fått inn en del spørsmål i det siste som jeg har svart og holder på å svare på. Dernest så har det skjedd en del ting som dessverre så få andre har skrevet om og satt fokus på. Bl.a. at Apostelen, Pastor og Evangelisten i Calvary Chapel i Costa Mesa, California, Chuck Smith døde 3. oktober 2013. Bilde av Charles Ward Smith som var hans egentlige navn, Chuck var et klengenavn som ble «hans» navn. Her bilde fra en dåpshandling slik jeg vil huske Chuck Smith, mannen som også var en sann Hyrde og en åndelig Far. Evangelist og bibellærere, Apostel og en sann disippel av Jesus!

Fra Wikipedia oversatt fra engelsk til norsk ved hjelp av Google:

Smiths kone, Kay, regissert kvinnenes tjeneste ved Calvary Chapel Costa Mesa i mange år. Smiths fire barn for tiden arbeider eller har arbeidet i departementet. Den 27. desember 2009, i de tidlige morgentimer, Smith fikk et mindre slag i sitt hjem og ble umiddelbart innlagt på sykehus. Han ble så pass bra at han kom tilbake til tjenesten, for en stund.

Chuck Smith annonsert under Nyttårsdagen 2012 tjeneste som han hadde lungekreft. I juni 2013 Smiths leger oppgradert hans lungekreft fra trinn tre til nivå fire. Smith døde i søvne rundt 3:00 natt til 3. oktober 2013, i sitt hjem i Newport Beach, California (sitat slutt).

Mitt møte med Pastor Chuck var først midten av 80-tallet ved en bok, og flere bøker har vi også av ham. Ellers så fikk jeg tak i en del taler av hans systematiske bibelundervisning som gjorde meg storlig begeistret og samtidig ansporet meg til å gjøre det samme.

I dag ligger mange taler ute på nette av ham og du kan laste dem ned på I Phone og høre dem bl.a. gjennom din egen mobiltelefon. Her er mulighetene mange.

Chuck Smith en nestor og sann Apostel er borte

Her hva skrev om Chuck Smith for en tid tilbake:

Chuck Smith er Pastor i Calvary Chapel og et forbilde i å undervise i systematisk fra Guds ord

Apgj 20:27 For jeg holdt ikke noget tilbake, men forkynte eder hele Guds råd.

”Legg vinn på å kunne framstille deg for Gud som en som holder prøve, en arbeider som ikke har noe å skamme seg over, en som PÅ RETT MÅTE UTDELER SANNHETENS ORD.” (2. Tim 2.15)

Systematisk og helhetlig bibelundervisning er undervurdert!

Helt siden jeg gikk på Smyrna Bibelinstitutt (nå Kraft-skolen) har jeg vært grepet og begeistret over systematisk og helhetlig bibelundervisning. Noe av det første jeg gjorde i min første bibel var å skrive av fra bibeloversikten til Poul Madsen som vi har på vår hjemmeside i min egen bibel der hver bok det som var hoved budskapet førte jeg inn.

Hvordan jeg har lest Guds ord har også påvirket meg og hatt stor innflytelse!

Jeg har alltid lest Guds ord på følgende måte etter jeg ble døpt i Den hellige ånd og Ild. Leste alltid hele bøker og avsnitt i Guds ord. Eller leste bibelen fra perm og til perm. Har lest f. eks. gjennom Det gamle Testamente en gang og det Nye testamente tre ganger. Samuelsbøkene og andre avsnitt i Guds ord har jeg lest oftere enn mange andre plasser i Guds ord. Men det har alltid vært en helhetlig bibellesning og studie jeg har gjort.

Det er ved helhetlig bibelundervisning at jeg fikk se at Gud ikke er treenig men èn, at bibelen lærer utslettelse av de ugudelige og ikke at Gud Fader skal pine menneskene i all evighet!

Sal 119:160 Summen av ditt ord er sannhet, og til evig tid står all din rettferdighets lov fast.

For meg er helhetlig, systematisk og strukturert bibelundervisning er kanskje forkynnelsens største og viktigste mangelvare i dag. For de første kristne og Apostlene var det ikke det. De forkynte HELE GUDS RÅD TIL FRELSE!

Jesus underviste gjennom hele bibelen

Lukas 24. 27 Og han begynte fra Moses og fra alle profetene og utla for dem i alle skriftene det som er skrevet om ham.

Paulus underviste gjennom hele bibelen

Ap.gj. 28. 23 Efterat de da hadde avtalt en dag med ham, kom de i større mengde til ham i hans herberge; han la da ut for dem, idet han vidnet om Guds rike og søkte å overbevise dem om Jesus ut av Mose lov og profetene, fra årle morgen til aften silde (sitat slutt).

Sluttkommentar:

Det som gjorde Pastor Chuck Smith så spesiell, var den kombinasjonen han hadde mellom den grundige og helhetlig bibelundervisningen. Men samtidig hans engasjement for det ufrelste. Smith brukte mye av sin tid på korstog på strendene i California og han utførte mange dåpshandlinger i Stillehavet. Chuck’s uformelle stil gjorde at hans forkynnelse appellerte til unge “hippier” og det er lite stykke av 1970 tallets Jesus bevegelse som nå har lagt ned vandringsstaven.

Sal 116:15 Kostelig i Herrens øine er hans frommes død.

Pastor Chuck Smith hadde en lang sykdomsperiode før han døde, dette var nok for å rense og istandsette ham for himmelen?! Slik trodde de gamle kristne det. Hadde før kontakt med en gammel profet, Joel Barsjø. Han mente at en lang sykdomsperiode før en døde, var en måte Gud gjorde oss «skikket» for himmelen. Uansett, Pastor Chuck Smith har gitt meg utrolig mye, og av alt det som ligger ute på nette av ham og eller en kan få tak i. Så vil hans undervisning være til velsignelse for mange i lang tid fremover!

Relaterte linker: http://www.twft.com/ http://blog.janchristensen.net/2012/10/nr-525-systematisk-bibelundervisning-er.html http://blog.janchristensen.net/2013/10/nr-705-hvor-far-smyrna-oslo-og-vi.html http://janchristensen.net/bibelkommentar-hoved.php?side=bibelkommentar-hoved-view http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=hvorfor-smyrna-oslo http://janchristensen.net/index2.php?side=linker http://janchristensen.net/index2.php?side=video http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=hva-naa-jan-kaare http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=tjenesten-min