Nr. 3423:
Namsmannen henter bilen vår den 19. november selv om muren er lovlig oppsatt og jeg har lov å ha bilen etter deres eget regelverk!
https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html
https://blog.janchristensen.net/2024/11/nr-3422-utvidet-innsigelse-til.html
Hele saken imot oss er et overgrep!
Det er lov for oss å ha den bilen.
Da etter deres regelverk.
https://blog.janchristensen.net/2024/10/nr-3420-innsigelse-sendt-til-namsmannen.html
Men de vil ikke høre.
Bilen vil da bli hentet tirsdag den 19 November kl. 10.00
Selv om Namsmannens eget regelverk sier at vi har lov å ha bilen.
Det forteller meg og alle at de bryr seg ikke om sitt eget regelverk.
Domstolene som har dømt meg i min disfavør har helt bevist løyet om en fantasi takst på bilen på 150.000, - kr.
Hele saken imot meg bygger på løgn, også angående muren.
Alt er løgn, løgn og atter løgn.
Mail fra Namsmannen med påfølgende svar:
Hei,
Det vises til dine innsigelser hvor du anfører at det er ulovlig å ta fra deg bil med reg.nr.: EK78190.
Dine innsigelser mottatt etter at du ble varslet om avhenting av 07.10.2024 med dato for avhenting den 31.10.24 behandles under ett.
Namsmannen anser dine innsigelser for å ha blitt behandlet i Oslo Tingrett og Borgarting Lagmannsrett, Høyesterett har avvist behandling av saken. I kjennelsen fra Lagmannsretten fremgår det at de slutter seg til tingrettens vurdering, og anser at EK78190 ikke unntas fra dekning etter dekningsloven § 2-3 første ledd bokstav b.
Da retten har kommet til at EK78190 ikke er beslagsfri etter dekningslovens § 2-3 første ledd bokstav b innebærer det at bilen skal innhentes av namsmannen og at summen etter tvangssalget vil utbetales til panthaver i bilen. Du vil dermed ikke få utbetalt noe etter salget. Hvis bilen blir solgt for mer enn panthavers krav vil du ha rett på overskytende beløp, men det vil bare være aktuelt hvis hele panthavers krav i bilen innfris.
Du lurer også på om vi vil komme varslet eller uoppfordret for å hente bilen. Hvis du ikke bistår til innhentingen eller leverer selv innen en gitt frist, så vil vi kunne komme uoppfordret. Vi foretrekker imidlertid å avtale innhentingen med deg. Vi ønsker å innhente bilen torsdag 07.11.2024. Det passer for oss omtrent kl 10:30. Du kan også ringe oss for å avtale nærmere.
Eventuelt så kan du levere bilen selv til vår medhjelper Stadssalg AS, Vollaveien 15, 0668 Oslo (Viking sine lokaler). Ta gjerne med ladekabler, ekstra hjulsett og eventuelt annet som tilhører bilen. Hvis du ønsker levere bilen selv må dette gjøres senest onsdag 06.11.2024. Viking sine åpningstider er fra kl 08-16. Hvis bilen leveres utenom deres åpningstid kan bilen parkeres på deres område og nøkkel legges i nøkkelboksen. Du må gi Namsmannen beskjed når bilen er levert.
Med hilsen
Seksjon for fellestjenester
Oslo Politidistrikt
Felles enhet for sivil rettspleie/Namsfogden i Oslo, Asker og Bærum
Telefon: (+47) 21 01 47 00
Svar:
T2023-462544 Oslo 4/11.2024
Innsigelse på at dere vil ta bilen
Svar på mail fra 4/11.2024
Dere skriver:
Du lurer også på om vi vil komme varslet eller uoppfordret for å hente bilen. Hvis du ikke bistår til innhentingen eller leverer selv innen en gitt frist, så vil vi kunne komme uoppfordret. Vi foretrekker imidlertid å avtale innhentingen med deg.
Svar:
Nå må jeg søke om lån til ny bil og kjøpe ny bil.
Dette tar tid.
Er det mulig at jeg kan få noe tid på meg?
F.eks. at dere kommer og henter bilen 28 eller 29 november?
Vet det er litt tid, men her kom dette som et slag i ansiktet.
Bilen er nettopp EU godkjent betalt av meg.
Hadde trodd at dere innså uretten begått imot meg av domstolene dere de la til grunn en fantasi takst. Tatt ut fra den løse luften!
I mine øyne er hele saken uten fornuft og rettferdighet. Da jeg skal da kun bruke bil i forhold til jobb og egen inntekt.
Her prøver dere å gjøre alt som er mulig for å få meg over på NAV åpenbart.
Få meg ut av arbeidslivet er åpenbart målet deres.
Håper at dere har forståelse at ta opp lån og få innvilget dette.
Kjøpe ny bil tar litt tid.
Det er slik at hvis jeg kjøper bil i min kones navn går alt greit?
Mvh
Jan Kåre Christensen
Krokstien 2 c
0672 Oslo
En telefonsamtale, med vårt svar.
Dere henter bilen da den 19 kl. 10.
Når bilen er solgt, ønsker jeg å få vite prisen.
Taksten var på 90.000, - kr.
Domstolene diktet opp en pris på 150.000, - kr for at dere skal kunne med loven i hånd frata meg bilen.
Jeg anser saken som overgrep, uetisk, umoralsk og imot Norsk lov det som dere nå foretar dere.
Blir ikke bilen solgt for 150.000, - kr eller mer, viser det bare at dommen imot meg fra domstolene var apestreker, overgrep og løgn!
Mvh
Jan K
Her en artikkel jeg skrev for en tid tilbake:
https://blog.janchristensen.net/2024/10/nr-3415-saken-var-avvist-av-norges.html
Nr. 3415:
Saken vår avvist av Norges Høyesterett, hvordan forholde seg til myndighetene som alle lyver konstant i et og alt?
https://blog.janchristensen.net/2024/09/nr-3409-tilsvar-pa-advokat-mari-sund.html
https://blog.janchristensen.net/2023/11/nr-3308-vi-har-vrt-i-kontakt-med.html
https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3407-tilleggskriv-sendt-norges.html
https://blog.janchristensen.net/2024/07/nr-3392-myndighetene-tror-at-de-kan.html
Sannheten i denne konflikten mellom oss og myndighetene.
Det er en konflikt mellom ondskap og rettferdighet.
Mellom løgn og sannhet.
Mellom urett og urett.
Dypest sett er det slik Satan og hans demoner, og mellom Gud og det gode.
Plan og bygningsetaten lyver når de påstår de ikke veiledet oss.
Det gjorde de, og sier nå Kaja Aubert Lange at hun ikke husker.
Det gjør jeg, og hun lyver åpenbart da en husker om en ikke husker alle detaljer og datoer.
https://blog.janchristensen.net/2024/08/nr-3398-var-er-erfaring-er-at.html
https://blog.janchristensen.net/2023/12/nr-3316-jeg-er-forundret-over-at-det-er.html
Plan og bygningsetaten påstår at vi har en flat tomt, derfor er muren vår ulovlig.
Vi har ikke en paddeflat tomt, der lyver de.
De påstår at andre som har fått dispensasjon og godkjennelse kan vi ikke sammenligne oss med.
Dette er også løgn.
Løgnene fra det offentlige er konstant hver gang de kommer i en knippe.
Da lyver de, husker ikke eller dikter opp forhold som ikke eksisterer som de gjorde nå med å «lage» en takst på bilen som var eventyr-takst.
Før det, så var det Audien vår som de ikke ville forholde seg til at den var solgt.
Her lyver alle offentlige instanser om det er Plan og bygningsetaten.
Eller det er domstol apparatet, alle lyver hele tiden og hele veien.
Bil skal jeg ikke ha selv om lovverket sier det?
Har fått beskjed om at dette er lov og ha.
Etter regelverket har jeg lov å ha en bil verd 82.000, - kr.
Ifølge reglementet kan jeg har en bil til 81 858,48 kr.
Det er 2/3 part av grunnbeløpet av folketrygdens beløp fra Trygdeoppgjøret. Det nye grunnbeløpet fra 1. mai 2024 er fastsatt til 124 028 kroner. Grunnbeløpet blir formelt vedtatt 24. mai 2024.
Innkrevingsetaten har selv sagt og ment dette.
Regelverket er på min side, noe det har vært hele tiden.
Beløpet er noenlunde det som bilen er taksert for, og ikke det fantasibeløpet som er nevnt av myndighetene, Oslo Tingrett og Lagmannsretten.
Da viser det seg at jeg har hatt rett hele veien med hensyn til verdien på bilen. Myndighetene og dommerne har ikke hatt rett, men tatt grundig feil åpenbart mot bedre vitende vilje?
Lytte har de ikke villet, bare prøve å knekke meg med dommer full av faktafeil, tjuvtriks og løgn.
Da jeg har hatt innsigelse på dette både i Tingretten og Lagmannsretten verdien på bilen.
Bilen er taksert til 90.000, - kr. Jeg har ment 80.000, - kr.
Mens dommerne har hevdet og tatt alle avgjørelser at bilen er verd 150.000, - kr.
Jeg innhentet opplysning fra en bilselger, først muntlig. 2. gang skriftlig.
Tingretten og Lagmannsretten satte et beløp for å kunne frata meg bilen «lovlig». Justisfeil og saksbehandlingsfeil?
Kommunen har jaktet spurv med kanon for å ta meg for å ha oppgradert vår eiendom. Hele saken er en overgrep sak for egentlig ingen verdens ting.
Der myndighetene lyver konstant i alle ting og forhold.
Nå skal bilen ta da den er «ulovlig» da en operer med ingen takst, men fantaserer seg frem til beløpet.
Sluttkommentar:
Saken er nektet fremmet da myndighetene lyver i et og alt.
Alle lyver, det være seg Plan og bygninsetaten her i Oslo.
Statsforvalter, Oslo Kommune, Innkrevingsetaten, Namsmannen, Oslo Tingrett, Lagmannsretten.
Norges Høyesterett som ikke vil prøve og se på saken.
Alle lyver, konstant og i alle sammenhenger.
Her er avvisnings vedtaket fra Norges Høyesterett:
