Nr. 806: Min tjeneste og gjerningen til Smyrna Oslo er sammenfallende da vi taler der andre tier, den er profetisk!

Nr. 806:

Min tjeneste og gjerningen til Smyrna Oslo er sammenfallende da vi taler der andre tier, den er profetisk!

Det er mange som angriper meg fordi jeg ikke forkynner mer om Guds kjærlighet, tilgivelse, forsoningen, Jesu død og oppstandelse etc. Alt dette forkynner vi, men min tjeneste er også en profetisk tjeneste. Det er et hvis ubehag meg å bli korrigert, veiledet og fortalt at en bygger sitt liv og tjeneste på sand og ikke på steingrunn.

Skriften sier om det å tale profetisk. 1 Kor. 14. 3 Men den som taler profetisk, taler for menneskene, til oppbyggelse, formaning og trøst.

Bilde av forkynner og bibel-lærer Jan Kåre Christensen

http://www.janchristensen.net/index2.php?side=taler

http://www.janchristensen.net/index2.php?side=taler

Det å angripe meg uten å forstå min oppgave, tjeneste og budskapet til Smyrna Oslo er skive bom!

Kristenfolket, eller hele kristen-enheten i Norge er på sidespor, hvordan få de inn på rett spor, om mulig? Det er dette vi prøver på, derfor terper vi igjen og igjen på mye av dette samme, slik at det sitter. Det finnes og er mange ”sannhetter” å forkynne, men vi rettleder, formaner og trøster ut i fra Guds ord.

Vi bruker bibelen som vår rettesnor, der vi rettleder og forklarer ut i fra først og fremst. La meg ta et eksempel. I advarer imot gjengiftede forkynnere og Hyrder. Og vi har også eksempler ut i fra Guds ord der vi anvender dette. Et godt eksempel er Kong Ussia.

Her er noe jeg skrev om min tjeneste for noen år siden:

Er det forskjell på den profetiske gave og å være Profet?
Er det forskjell på den profetiske gave\tjeneste i den gamle og den nye pakt?
John

Svar:
Ja det er en forskjell. Det står her om den profetiske gave:
1. Kor. 12. 10 og én får kraft til å gjøre mektige gjerninger. Én får den gave å tale profetisk, en annen å bedømme åndsåpenbaringer, én får ulike slag av tungetale, en annen tydning av tungetale. 11 Alt dette virker den ene og samme Ånd, som deler ut sine gaver til hver enkelt, slik han vil.
Her står det om den Profetiske tjeneste:
Efes. 4. 11 Det er han som gav sine gaver: Han satte noen til apostler, noen til profeter, noen til evangelister, noen til hyrder og lærere. 12 Han gjorde det for å utruste de hellige så de kan utføre sin tjeneste, og Kristi legeme kan bygges opp.
Her må vi skille mellom å ha den profetiske gave og å være Profet?
Men når det er ekte Profeter er det også falske Profeter. Og når det er ekte profetier er det også falske. Men hvordan skille?
Her er noen klare kriterier:
1.) Det må stemme med Guds ord.
2.) Profetiene må gå i oppfyllelse.
3.) Alt er gitt for denne hensikt. 1. Kor. 14. 3 Men den som taler profetisk, taler for menneskene, til oppbyggelse, formaning og trøst.
Men så har vi også noe vi må ta hensyn til at selv en ekte Profet sier aldri alt rett og en falsk sier ikke bare det som er falskt. Vi kan lære å skille mellom det ekte og uekte ved å lære å skjelne, det utvikles ved å ta dette i bruk. Å ha et ønske og villighet til å lære og å avsløre\skjelne.
Bileam profeterte mye riktig men levde selv i synd og forledet Israels barn til å synde. Han var positiv til Israel i sine profetier og forkynnelse men forledet Israels barn til å drive hor og var selv pengekjær.
Og her står det om profetisk gave i menigheten.
1. Tess. 5. 20 forakt ikke profetord, 21 men prøv alt og hold fast på det gode.
Vi skal alltid prøve alt, det sier skriften gang etter gang når det gjelder både forkynnelse, undervisning og profetiske tale.
1. Kor. 14. 29 To eller tre kan tale profetisk, og de andre skal prøve det de sier.
Legg merke til at andre skal prøve det de sier. Og en skal forholde seg til det ved å offentlig tale imot det som ikke stemmer med Guds ord som offentlig blir sagt.
Vi har sett gjennom den karismatiske bevegelse så har det blitt en invasjon av falske profetier og falske profeter. Hvorfor? Når dette har kommet så har så få prøvd det på Guds ord og advart imot dette.
I dag er skaden så stor inn forbi de aller fleste evangeliske menigheter og kirker at det er kun en dom fra Gud som kan stoppe dette, mener jeg. Skaden er for stor og omfattende til at den fullt ut lar seg lege.
Men så har en den positive siden, Gud vil lede oss gjennom åpenbaring. Og uten åpenbaring kommer en på villspor. Derfor er både den profetiske gave og den Profetiske tjeneste av stor viktighet og betydning.
Hvordan virker disse gavene?
Den profetiske gave virker ved Guds Ånd som meddeler seg til en åndsfylt person som er åpen og istand til å la seg bli brukt av Gud og som selv ønsker og lengter etter å bli brukt av Herren.
1. Kor. 12. 4 Det er forskjellige nådegaver, men Ånden er den samme. 5 Det er forskjellige tjenester, men Herren er den samme. 6 Det er forskjellige kraftige virkninger, men Gud er den samme, han som virker alt i alle. 7 Hos hver enkelt gir Ånden seg til kjenne slik at det blir til gagn. 11 Alt dette virker den ene og samme Ånd, som deler ut sine gaver til hver enkelt, slik han vil.

Når det gjelder den Profetiske tjeneste så leser vi i Efes. 4 at den Profetiske tjeneste er en av fem forskjellige tjenestegaver gitt til menigheten.
Mitt syn på dette er at en person som har kall til å virke for Gud som forkynner ikke nødvendigvis er en ren Profet men har en del av den Profetiske tjeneste som en del av sin utrustning. Noen veldig mye andre nesten ikke.

Jeg for min del opplever at jeg har alle de fem forskjellige gavene i min tjeneste som forkynner, men jeg er ingen utpreget Profet. Det er som en det er 1\5 av min gave. Men for andre så er de både 2\5 og 3\5 Profeter.
Den Profetiske tjeneste er veldig ofte en del av den utrustningen en har som forkynner, ikke den hele som vi ser i GT at enkelte Profeter hadde.
Jeg har også en del av Evangelisten, Læreren, Hyrden og Apostel i meg.
Jeg opplever at jeg har litt av alle tjenestegavene i meg, men andre har f.eks. mye av Evangelisten i seg og lite av læreren i seg. Og noen har mye av læreren i seg og lite av Evangelisten. Det varierer fra forkynnere og i enkelte situasjoner etter som behovet er der.
Vi er forskjellige men alle trenger vi mer av Gud og de gavene han har lagt ned i oss vil han foredle og videreutvikle til vårt gavn og menighetens oppbyggelse og videre veiledning fremover.
Men det er også trist å se at når mennesker kommer med falske profetier og leder de kristne helt på sidespor er den vanlige praksisen, spesielt inn forbi den pinse\karismatiske menigheter at alt blir feid under teppet og en overser alt og går videre som om ingenting har skjedd!
Så langt kan en komme i villfarelse derfor advarer Jesus og Apostlene imot dette på det sterkeste som villfarelse.
Men den positive siden ved dette er at Gud åpenbarer alt før det skjer og leder oss fremover med sin Ånd. Dette er noe som Gud alltid har villet å gjøre med sine elskede barn.
1.Mosebok 18. 17 Da tenkte Herren: «Skulle jeg skjule for Abraham det jeg vil gjøre? 18 Abraham skal jo bli et stort og tallrikt folk, og i ham skal alle folk på jorden velsignes.
Amos 3. 7 For Herren, Israels Gud, gjør ikke noget uten at han har åpenbaret sitt lønnlige råd for sine tjenere profetene (1930 oversettelsen).
Gud vil bruke den profetiske salvelse og den profetiske tjeneste til å fullkommen gjøre og dyktiggjøre sin menighet, også i denne tid!
Det er ved den profetiske salvelse at menigheten og vi blir justert, korrigert og klarer å treffe “spikeren” ikke bare omtrentlig men akkurat på “hode”. Den profetiske salvelse skaper: “Så sier Herren” i menigheten. Det vil skape sanksjon for dette i menigheten når det er ekte. Når det er uekte i en åndelig menighet vil det bli avslørt og bli satt på plass!
Det har med vår slagkraftighet både innad og utad, vi er derfor avhengig at det er både mennesker med den profetiske nådegave i menigheten og at den Profetiske tjeneste er oppe og går i Kristi Legeme!
Vi kan også sammenligne de fem (5) forskjellige tjenestegavene med hånda vår.
Tommeltotten er apostel.
Pekefingeren er Profeten.
Langemann er Evangelisten.
Ringfingeren er lærer.
Og lille mann er lillefingeren¸hyrden, som gjør alt det ikke de andre fingerene har utført og gjort. Og den kommer til der de fire andre ikke kommer til. Hvor viktig er ikke et hjemmebesøk? Det utfører mange ganger det de andre tjenestene ikke har utført og virker supplerende og utfyllende.
De ni nådegavene kan en sammenligne med en drueklase der alle gavene utfyller og supplerer hverandre og alle står i et gjensidig avhengighets forhold til hverandre. Og de utfyller hverandre til det fullkomne og det Guddommelige. Menigheten i Korint hadde alle de ni (9) gavene i sin midte, og det er Guds vilje å ha for hver menighet. Menigheten i Antiokia hadde alle de fem (5) forskjellige tjenestegavene i sin midte, det er et forbilde også for oss å ha i dag.
Dette er fint og bra med nådegaver og profetgaver og helbredelsesgaver, men vi må ikke glemme at selv så fullkommen menigheten kan være, så er kjærligheten til Herren i våre hjerter som er det viktigste. Tenk på menigheten i Efesus, de hadde veldig mye bra, men de hadde forlatt sin første kjærlighet og det så Herren veldig alvorlig på. De måtte omvende seg ellers var det fare for at lysestaken ville bli flyttet.
Forskjellen på profet tjenesten i GT og NT er bl.a. at de profeten i GT hadde en ren profet tjeneste. Men i NT er det veldig ofte en del av vår åndelige utrustning. En profet i NT og i den nye pakt kan og er som regel også noe mer en bare å være Profet. Men han kan og er og har også noe av Evangelisten, Apostel, Profet og Hyrde tjenesten.
Eksempel på Profet tjenester kan være David Wilkerson, Hal Lindsay og Chuck Smith , men en har da også litt av de andre tjenestegavene i sin forkynnelse.
Eksempel på Falske Profeter er: Benny Hinn, Jan Hanvold, Åge Åleskjær og andre. De har selvfølgelig også mye godt, men de har en eller flere store brister i sitt liv og i sin lære som er så store og forføriske. At en må diskvalifisere dem som sanne forkynnere og gjøre dem til Falske Profeter.
Så har en også eksempler på kristne som ikke er Profeter men har den profetiske gave. Vi trenger både forkynnere som er Profeter og troende som er åpen for Gud og lar Herren bruke seg til å tale profetisk!

Sluttkommentar:

Hvis du mener at jeg har en gjerning, oppgave og tjeneste. Så fremfor alt be for meg, min tjeneste, familie og Smyrna Oslo. Dernest støtt opp om virksomheten med å komme på møtene og være med å bygge opp en menighet her i Oslo by.

Dernest, støtt oss også økonomisk.

Se her: Kontonummer i Posten: 0535 06 05845

Vær velsignet i den Herre Jesu Kristi Navn!

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/ http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/

Nr. 805: Min sympati går til de homoseksuelle, ikke til Hanvold, Nordvik, Torp og andre som er gjengiftet som kristne!

Nr. 805:
Min sympati går til de homoseksuelle, ikke til Hanvold, Nordvik, Torp og andre som er gjengiftet som kristne!

Vil i noen korte stikkordspreget punkter argumentere for at det å leve som homoseksuell eller gjengift, gift en fraskilt eller leve ut et lesbisk forhold er su\ynd ut i fra skriften. Og synd er synd, ikke mer eller mindre.

Bilde av Jan Hanvold som fordømmer de homoseksuelle mer enn noen andre, men som selv er skilt og gjengift tre ganger som kristen. Snakk om være en som lever et dobbel moralene nedverdigende, simpelt, ekkelt, stygt og manipulerende liv. Ha meg som forbilde sier Paulus, tenk å ha en slik ekkel type som et forbilde? Da kan en si som menigheten i Laodikea: «Du sier: «Jeg er rik, jeg har overflod og mangler ingenting.» Men du vet ikke at nettopp du er elendig og ynkelig, fattig, blind og naken. Derfor gir jeg deg det råd at du kjøper gull av meg, renset i ild, så du kan bli rik, og hvite klær som du kan kle deg med og skjule din nakne skam, og salve til å smøre på øynene dine, så du kan se».

1.) Vi skal advare imot all synd, og ikke sette den ene synden opp imot den andre!

2.) Vi skal ikke frita noen typer synd, men overdrive andre. All synd skal advares imot på lik linje.

3.) Vi skal selv være fri, for å kunne advare imot synd. Det er den verste form for dobbelt moral er å selv leve i synd. F.eks. å være gjengift og å advare imot f.eks. homoseksuelle og lesber.

4.) Jeg gjentar, det er ingen som skal fritas for å ikke bli advart imot! Det heter f.eks. ikke at dette er en tapt sakt. Guds ord er gyldig i all evighet og for alltid!

5.) Det er de kristne vi skal advare, formane og rettlede. Ikke verdens mennesker. Det er de som ønsker og vil være kristne, men som ikke lever etter bibelens ord som vi skal snakke til rette, ikke verdens mennesker!

6.) For mer er det like stor synd ut i fra Guds ord å være en som lever ut SINE LYSTER OM EN ER HOMOSEKULLE, FRASKILT, LESBISK, GIFT MED EN FRASKILT ELLER HVILKEN SYND DET ER.

7.) Fortapelsen er overfylt med mennesker som trodde de var på vei til himmelen, men som allikevel gikk fortapt. De første i den «køen» er jeg overbevist er dagnes «kristne» som tillatter gjengifte av troende over en både lav og høy «sko»!

8.) Og hvem er det som er homoseksuelle og kristne? Er det ledere i menighetene? I kirken. På TV kanaler som Visjon Norge og andre som skal være evangeliske? Hele Evangelisenteret flommer over av mennesker som er gjengiftet – som kristne. Hele den Pinse Karismatiske bevegelse flommer over av gjengiftede kristne

9.) Hvor er de homoseksuelle? De får ikke komme engang inn i kirkegangen. Og vel og bra er det. Hvor pågår kampen? Eller burde ha pågått? Det er å angripe de gjengiftede kristen og få de ut av menigheten!

10.) De som er gjengiftede – som jeg kjenner. De er både pastorer, hyrder, apostler, profeter, Tv grunder og jeg vet ikke hva. Det virkelige problemet for menigheten og kirken i Norge er alle som er skilt og gjengift som troende, eller gift med en fraskilt!

Sluttkommentar:

Jeg mener at Øyvind Benestad og likesinnede er virkelige hyklere som taler imot homoseksuelle, men ikke gjengifte. Det som veier tyngre ut i fra Guds ord er å tale imot gjengifte, og dernest tale også imot homoseksuelle. Men Benestad er som de religiøse på Jesu tid, fariseerne og de skriftlærde. Overdriver en ting, som er viktig. Men det som er aller viktigst, å forkynne imot gjengifte, det unnlater en! Matt 23:23 Ve eder, I skriftlærde og fariseere, I hyklere, I som gir tiende av mynte og anis og karve, og ikke enser det som veier tyngre i loven: rett og barmhjertighet og trofasthet! Dette burde gjøres, og det andre ikke lates ugjort.

Relaterte linker:
http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/ http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/

Nr. 802: Den Katolske Kirkes påbud om sølibat er forførende Ånder og Demoners lære som står bak ifølge Apostelen Paulus!

Nr. 802:

Den Katolske Kirkes påbud om sølibat er forførende Ånder og Demoners lære som står bak ifølge Apostelen Paulus!

Påbudet om det prestelige sølibatet ble innstiftet så tidlig som år 390 e.Kr.

I følge Paulus er dette 100 % feilaktig:

1 Tim. 4. 1. Ånden sier med klare ord at i de siste tider skal noen falle fra troen. De skal holde seg til ånder som fører vill, og til demoners lære 3b Disse forbyr folk å gifte seg 4 Alt det Gud har skapt, er godt, og ikke noe skal forkastes når det mottas med takk.

Bilde av den falske profeten Ulf Ekman som er blitt katolikk. Han har faret vill hele sitt liv, slik også nå.

Sølibat løfte innforbi den katolske kirke

Påbudet om det prestelige sølibatet ble innstiftet så tidlig som år 390 e.Kr.

Fra Wikipedia: Men det var pave Gregor VII (1073–1085) som fikk gjennomført sølibatet for hele kirkens presteskap. Dette skjedde ved at hans høytidelige forklaring på synoden i Roma i 1074, at alle som ville ha et åndelig embete måtte være forpliktet til sølibat. Sølibatskravet ble også innskjerpet på møtene i Reims i 1119, og møtene i Roma i 1123 og 1139 slo fast ordningen som en del av den senere kanoniske retten. For det lavere presteskapet ble imidlertid dette håndhevet noe mer forsiktig, særlig under pavene Bonifatius VIII (1294–1303) og Clemens V (1305–1314). Konsilet i Trient vedtok også en rekke bestemmelser med hensyn til sølibatet innen den romersk-katolske kirken.

Det er flere grunner til at den katolske kirke krever at deres prester skal leve i sølibat. Opprinnelig var begrunnelsene for sølibatskravet å sikre presteskapets fokus på det åndelige liv, samt å unngå at det ble bygget opp kirkelige dynastier, og at kirkelige verv og eiendommer gikk i arv. I dag er en av grunnene at presten skal være tilgjengelig for menigheten når den trenger det, og ikke være knyttet til en familie og dennes krav. En mer praktisk og pragmatisk begrunnelse som av og til hevdes på folkelig hold, er at det også er billigere for kirken å forsørge en prest uten barn. (sitat slutt).

Fra den katolske Kirke sin egen hjemmeside: Ved begynnelsen av det 4. århundre finner vi de første rettslige bestemmelser.

Synoden i Ankyra (314) tillot at en diakon giftet seg kun for de tilfeller at han ved ordinasjonen hadde forbeholdt seg retten til å gifte seg senere. Hvis han ikke hadde forbeholdt seg dette, og likevel giftet seg, skulle han fratas embedet (can. 10).

Synoden i Neocaesarea (314) truet prester som giftet seg med avsettelse (can. 1). Synoden i Elvira (ca. 306) i Spania forbød biskopene, prestene, diakonene og alle klerikere som kunne gjøre altertjeneste, å ha seksuell omgang med sine hustruer (kan. 33).

På konsilet i Nikea (325) ble det gjort forsøk på å gjøre forbudet mot biskopers, presters, diakoners og subdiakoners seksuelle omgang gjeldende i hele kirken. Men det slo feil, særlig på grunn av biskop Pafnutios' motstand. Han fryktet at en slik lov bare ville føre til utukt (Sokrates HE I,11; hos Gratian: c. 12 D. 31).

Etterhvert kom i hele Vestkirken bestemmelsen fra synoden i Elvira mer og mer til gjennomslag, særlig på grunn av pavenes virksomhet, og da særlig pave Siricius (brev i år 385, D 89). Pave Leo den Store (Ep. 14: c. 1 D. 32) og pave Gregor den Store (Ep. I,44: c. 1 D. 28; c. 2 D. 32) utvidet bestemmelsen til å gjelde også subdiakoner.

I det 5. til 7. årh. ble det mer og mer vanlig at ordinandene måtte avlegge kyskhetsløfte: Synoden i Orange (441) c. 22, Synoden i Agde (506) c. 16; synoden i Arles (515) cc. 2 og 43; synoden i Epao (517) c. 37, det II. concilium i Toledo (527 ell. 531) c. 1; Gregor den Store, Ep. I 44. Og når gifte ble ordinert, måtte ofte også deres hustruer avlegge samme løfte: Synoden i Agde (506) c. 16; synoden i Arles (515) c. 3; det II. concilium i Toledo (527 ell. 531) c. 1. Hånd i hånd med dette kom bestemmelser om kvinner som ble tatt inn i tjeneste i prestens hushold. Forskriftene fra Nikea (c. 3) og Elvira (c. 27) ble innskjerpet, noe som vitner om hvor vanskelig det var å få gjennomslag for sølibatskravet. I samtidige synodaltekster støter vi på ordet "episcopa" for en biskops hustru, og "presbytera" for en prests.

Gjeldende kirkerett

I den latinske kirke kan ingen gift mann bli preste- eller bispeviet, derimot kan en gift mann vies til permanent diakon. I tilfelle diakonen blir enkemann, kan han ikke gifte seg på nytt.

Unntak kan gis av paven for gifte ikke-katolske prester som konverterer, og for gifte par der mann og hustru går i kloster hver på sin kant. I de orientalske katolske kirker er bildet varierende (se ovenfor). Men som hovedregel gjelder det at ingen ordinert person kan gifte seg, og at gifte menn kan diakonvies og senere prestevies - men ikke bispevies. (sitat slutt).

Sluttkommentar:

Det er bare å si en ting til dette, det er grelt, ubibelsk og totalt meningsløst. Gjennom dette påbudet er den katolske kirka verdens største sex ring med at prester, kardinaler og andre forgriper seg på uskyldige barn. Nonner og munker har sex. Sex i alle varianter foregår innforbi den katoslke kirka da vi er skapt til mann og kvinne. Og for også leve ut dette som har med sex. Men innforbi de rammene som Gud har sagt, i ekteskapet.

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/ http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/

Nr. 796: Det er hykleri og fariseisk å tillatte gjengifte blant troende, men være imot de homoseksuelle og lesbiske!

Nr. 796:
Det er hykleri og fariseisk å tillatte gjengifte blant troende, men være imot de homoseksuelle og lesbiske!

Det er like mye synd å være gjengift som å være homoseksuell!

Øyvind Benestad, Jan Åge Torp, Jan Hanvold og en hel del andre må bør få tittelen sjefsfariseere? F. eks Øyvind Benestad går gladelig f.eks. inn på TV kanalen til Jan Hanvold som turer frem i synd, da han er gjengiftet flere ganger som en «kristen». Men så advarer han imot de homoseksuelle og lesbiske dagen derpå! Snakk om å forføre og villede. Disse er virkelig ulver i fåreklær som skriften advarer imot!

Bilde av sjefshykler, ulve Pastor og en falsk Apostel Jan Åge Torp.

Jeg mener at Øyvind Benestad og likesinnede er virkelige hyklere som taler imot homoseksuelle, men ikke gjengifte. Det som veier tyngre ut i fra Guds ord er å tale imot gjengifte, og dernest tale også imot homoseksuelle. Men Benestad er som de religiøse på Jesu tid, fariseerne og de skriftlærde. Overdriver en ting, som er viktig. Men det som er aller viktigst, å forkynne imot gjengifte, det unnlater en! Matt 23:23 Ve eder, I skriftlærde og fariseere, I hyklere, I som gir tiende av mynte og anis og karve, og ikke enser det som veier tyngre i loven: rett og barmhjertighet og trofasthet! Dette burde gjøres, og det andre ikke lates ugjort.

Når fartsgrensa er 50 kmt, og en kjører enten i 80 eller 100 kmt, da er det lovbrudd begge deler!

De som er gjengift som troende, er like mye lovbrytere som de som lever som homoseksuelle eller lesbiske og ønsker å være en kristen. Men her går en kraftig imot de som «kjører» i 100 kmt, men de som «kjører» i 80 kmt, de går «fri»! Det er like mye synd å leve som gjengift som en troende, som det å leve ut sine homoseksuelle eller lesbiske lyster.

Jeg kan ikke for at Guds ord sier flere plasser at gjengifte er synd. Dette er den nytestamentlige lære og forkynnelse. Og da burde og skulle det også være det i dag? Eller er Guds ord forandret? Ikke for meg! Jeg tror at det er synd ut i fra skriften om man er gjengift som en kristen, eller lever som homoseksuell eller lesbisk.

Hvorfor det veldig engasjementet imot de homoseksuelle, men lesber og gjengifte blir nesten ikke nevnt? I hvertfall ikke gjengifte, dette er hykleri!

1 Tim 1:19 idet du har tro og en god samvittighet; den har somme kastet fra seg og lidt skibbrudd på sin tro;

De som er gjengiftet som troende har kastet og ødelagt sin samvittighet. Derfor «advarer» de imot andres synder for å rettferdiggjøre seg selv. Da de innerst inne vet at de er fortapelsen barn og er på vei dit.

Samvittigheten vår er Guds instrument for å holde oss på veien med ham. Og den skal daglig bli justert av Guds ord. Når dette ikke skjer, så er en på frafallets vei!

Feighet å advare imot de homoseksuelle og lesbiske, men la de som er gjengift gå «fri»!

Skriften sier: Jak 2:9 men gjør I forskjell på folk, da gjør I synd, og loven refser eder som lovbrytere. 10 For enhver som holder hele loven, men snubler i én ting, han er blitt skyldig i alle.

Skriften sier at det å leve ut sine lyster som homoseksuell, lesbisk, være gift med en fraskilt eller som fraskilt gifte seg på nytt er hor! Da for de som bekjenner Jesu navn!

Vi kan ikke ta ut det som passer, sløyfe noe, legge til noe, og legge ekstra vekt på noe. Det som skriften sier er synd, det er synd. En er en lovovertreder om en kjører i 80 eller 100 kmt i femti sonen. Her er det ikke noe store, større eller mindre synder for Gud. Det er enten eller, ikke noe mitt i. Det som Guds ord beskriver som synd, er synd.

F.eks. å se på nettporno eller se det samme «live» er akkurat like ille. Å leve som gjengift eller med en fraskilt. Og leve som homoseksuell eller lesbisk. Dette er akkurat like mye synd. Her kan vi ikke klassifisere og velge ut ting. Synd er synd!

Sluttkommentar:

Syndens lønn er døden, og synd er lovbrudd (Rom 6,23; 1 Joh 3,4)

Joh10. 10 Tyven kommer bare for å stjele, drepe og ødelegge. Jeg er kommet for at dere skal ha liv og overflod. Her taler Jesus om tyven djevelen som står for synden, hvem skall vi følge? Som jeg hører djevelens ord i 1 mos.3 Har Gud virkelig sagt? Han sår tvil om Guds ord. Da er det godt å høre hva Jesus sier Det står skrevet. Hold fast på det skrevne Guds ordet og ikke åpne for djevelen å synden , homofili er synd og opprør i mot Gud.Joh1brev 3. 4 Hver den som gjør synd, han gjør og lovbrudd, og synden er lovbrudd. 5 Og I vet at han er åpenbaret for å bortta våre synder, og synd er ikke i ham. 6 Hver den som blir i ham, synder ikke; hver den som synder, har ikke sett ham og ikke kjent ham. 7 Mine barn! la ikke nogen forføre eder! den som gjør rettferdighet, er rettferdig, likesom han er rettferdig. 8 Den som gjør synd, er av djevelen; for djevelen synder fra begynnelsen. Dertil er Guds Sønn åpenbaret at han skal gjøre ende på djevelens gjerninger. 9 Hver den som er født av Gud, gjør ikke synd, fordi hans sæd blir i ham, og han kan ikke synde, fordi han er født av Gud. 10 På dette kan Guds barn og djevelens barn kjennes; hver den som ikke gjør rettferdighet, er ikke av Gud, heller ikke den som ikke elsker sin bror.

Det er den samme Gud, og fra den samme bibelen der Gud taler til sine barn. At de ikke skal leve med en mann når en er en mann. Som også sier at det å leve med flere kvinner en sin egen kone, er synd. Vi får som kristne en sjanse å gifte oss, den må vi ta vare på. Blir det eventuelt skilsmisse, er skriften så klinkende klar at en kan umulig ta feil. Da skal en leve alene, eller forlike seg. Inngår en et nytt ekteskap, eller gifter seg med en fraskilt, da lever en også i synd, eller hor som skriften sier. Er dette vanskelig? Nei, dette er den klare undervisningen både til Jesus og Apostelen Paulus.

1 Kor. 7. 10 Til de gifte har jeg dette påbudet, ikke fra meg selv, men fra Herren: En kvinne skal ikke skille seg fra mannen sin. 11 Men hvis hun likevel skiller seg, skal hun leve ugift eller forlike seg med mannen. Og en mann skal ikke skille seg fra sin kone.

Lukas 16. 18 Den som skiller seg fra sin kone og gifter seg med en annen, begår ekteskapsbrudd. Og den som gifter seg med en fraskilt kvinne, bryter ekteskapet.

Helt til slutt, alt dette kan en få tilgivelse for. Da må en omvende seg og bekjenne sin synd. Den som er homoseksuell, må slutte å leve med andre menn. Den som er lesbe, må slutte å leve med en eller flere kvinner seksuelt. Og den som er gift med en fraskilt, må skille seg og forlate den personen som har vært gift før. Den som er gjengift som en kristen. Må enten forsone seg med sin første og rette ektefelle. Eller leve enslig. Dette er å omvende seg. Dernest, bekjenn synden. Hold da fast ved at du er tilgitt, for det er du om du føler det eller ikke! Her er det ikke hva våre følelser, andre mennesker eller noen andre mener og forkynner. Men hva skriften – og den alene sier!

Relaterte linker:  
http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/ http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/

Nt. 799: 10 nye grunner fordi jeg ikke følger Ulf Ekman inn i den Katolske Kirka! Del 2

Nr. 799:
10 nye grunner fordi jeg ikke følger Ulf Ekman inn i den Katolske Kirka! Del 2

Jeg har aldri vært sekterisk, parti sinet eller trodd at jeg eller «mitt» kirkesamfunn har hatt den fulle og hele sannheten. Men det er lov å mene at noe er rett, og noe er feil. Det er de jeg har tillitt til, og det er de jeg ikke har tillitt til. At Ulf Ekman konverterer og begrunner dette med at den Katolske Kirka har mer av sannheten en andre er for meg veldig søkt, grunt og på mange måter en løgn! Men nå har Ulf Ekman alltid vært en løgner, og at han fortsetter nå er bare en fortsettelse av et gammelt hjulspor. Ekman uttalelse hvorfor han blir katolikk er vel den største løgn jeg noen gang har hørt av en såkalt kristen leder: «Den katolske kirke har det mest fullkomne uttrykket for kristen enhet».

For å komme med slike utkallelser må en være kraftig forført og kraftig ført vill i troen!

Maria var en Gud hengiven ung jomfru som fikk det store oppdraget å føde Guds Sønn. At katolikkene legger så uendelig mye mer i dette, er både trist og spiritistisk.

1.) At Ulf Ekman blir katolikk forundrer ikke meg. Faktisk så hørte jeg advarsel om dette allerede på 1980 tallet fra en gruppering i fra USA som kalte seg for på Norsk Bekymrede Kristne. De mente at det var kun et steg fra trosbevegelsen til den Katolske Kirka da oppbygningen av menigheten/kirken er ganske lik. Der hierarki råder, ikke Guds ord. Guds ord taler om at vi er likemenn med Eldste, diakoner etc. Vi tjener Gud - i sammen – men den katolske Kirka har et utbredt hierarki som Trosbevegelsen.

2.) Jeg har også en del positive synspunkter på den Katolske Kirka. Og det er mange fromme og gode katolikker, men der jeg har problemer fremfor alt med den katolske Kirka er dens feilaktige lære. Ulf Ekman legger seg nå under dette systemet og den lære han før advarte imot. En gang var han imot – og det med rett – men nå for! Her er det en mann som har snudd 180 grader, eller har han det? Skriften sier om slike som ham følgende: 1 Joh 2:19 De er gått ut fra oss, men de var ikke av oss: for hadde de vært av oss, så var de blitt hos oss; men det skulle bli åpenbart at ikke alle er av oss.

3.) Ulf Ekman har fra ca. 1980 bygget opp TB og Livets Ord. Han har vært en ubestridt leder, foregangsmann, Pastor, Hyrde, ja alt. Dette har ført han og hans famille frem på alle måter det han er selvfølgelig mange millioner, sitter med aksjer og alt i Livets Ord etc. Han er i dag pensjonist og lever da et selvfølgelig bekymringsfritt liv på det økonomiske og på alle andre plan skulle en tro. Men så finner han ut av at han har muligheter å komme frem og lage mer blest om seg selv? Jeg vet ikke hva? Men det å forlate noe som en har bygget opp slik, og som tusener på tusener har gitt deg egentlig alt. Så svikte dem, dette vitner om at han er blant de dårlige Hyrdene som omtalt i Guds ord flere plasser. Blant annet i Esekiel 34 og Joh.e. 10.

Joh. e. 10. 12 Men den som er leiekar og ikke gjeter, og som selv ikke eier sauene, han forlater dem og flykter når han ser ulven komme, og ulven kaster seg over dem og sprer flokken. 13 For han er bare leiekar og har ingen omsorg for sauene

4.) Pastor Ulf er nå blitt katolikk. Da har han også underlagt seg en lære, et system og alle dets doktriner og ellers hva den står for. Det er min konklusjon. Men som allerede nevnt så er dette med hierarki og selv oppbygningen at TB og Livets Ord. Og den Katolske Kirka nokså lik. Med en Pave på topp, stikk i strid med Guds ord og hva Jesus lærte og underviste. Jesus sier klart følgende:

Matt. 23. 8 Men dere skal ikke la noen kalle dere rabbi, for én er mesteren deres, og dere er alle søsken. 9 Og dere skal ikke kalle noen her på jorden far, for én er deres Far, han som er i himmelen. 10 La heller ikke noen kalle dere lærere, for dere har én lærer: Kristus. 11 Den største blant dere skal være tjeneren deres. 12 Den som setter seg selv høyt, skal settes lavt, og den som setter seg selv lavt, skal settes høyt.

Kunne fortsatt her, men dypest sett er hverken den Katolske Kirka eller Livets Ord en bibelsk menighet da de ikke har en bibelsk og rett menighetsordning og bibelsk struktur på menigheten/kirken.

5.) Dagens Pave er Jesuitt Prest. Denne ordningen ble opprettet for å «fange» protestantene og også drive med væpnet kamp for å forsvare Katolikkene mot infiltrasjon, motstand og allt annet. På mange måter er de en forlengelse av Sveitsergarden. Den fremste og mest kjente Jesuitt presten er Frans Xavier som dagens Pave har kalt seg opp etter med å kalle seg for Pave Frans 1. Dette legger Pastor Ulf Ekman seg under nå. http://blog.janchristensen.net/2013/03/nr-572-pave-frans-1-har-hentet-navnet.html

6.) Dette som nå Ekman har gjort, er også et gedigent tillitsbrudd overfor de som har stått med ham i alle de årene som han vært leder, Hyrde og Pastor i Livets Ord. En person som misbruker/bruker andre mennesker slik er for meg i sin personlighet veldig narsissistisk og psykopat styrt. Det viser seg at denne konverteringen ligger mange år tilbake i tid. At han tok skrittet fult ut nå, var bare et resultat og frukt av hans og familiens nære kontakter og vennskap med andre Katolikere.

7.) Er Ekmans overgang til den Katolske Kirke helt troverdig? Han er fremdeles den egentlige eier av Livets Ord med sin famille. Er blitt pensjonist og har da pensjon fra Livets Ord indirekte og direkte. Og alle royalties med salg av alle bøker, taler etc. av ham vil han motta livet ut. Mannen har sikret seg selv og sin famille meget godt og vil for all fremtid være økonomisk sikret, da fra den menighet og det felleskap han forlater. Dette har han ikke sagt i fra seg, men beholder dette livet ut for seg og sin familie.

8.) Ekman har nådd toppen i TB. Han har kommet til et veid ende. For da å komme videre, så er den katolske Kirka neste stopp. Det er realiteten. Han har alltid vært, forblir og er en lurendreier, maktmenneske og en falsk profet. Dette må vi bare slå fast som et faktum.

9.) Jomfru Maria er for katolikkene på høyde med Jesus, og er medfrelser med Jesus. Dette er blant de læresetningen Ekman nå går god for. Hele Maria kultusen til katolikkene er forskudd. Og det er spiritistisk da Maria åpenbarer seg for enkelte Katolikere og annet vas holder de på med. http://blog.janchristensen.net/2010/09/nr-2_6535.html

10.) Ekman som x protestant viser ved sin konvertering at reformasjonen var et feilsteg! Våre handlinger forteller mer enn tusen ord heter det. Å gå i fra å være protestant for å deretter å bli katolikk er et gedigent feilsteg. Alt med Ekman vitner om at det er en mann som er totalt forvirret og utilfredsstilt.

Sluttkommentar:

Ekman er ikke blitt en vranglære. Det har han vært hele sitt liv. Men de som har trodd på ham før, de er like villfarne som Ekman. Hvis en blind leder en blind, vil de begge to falle i grøften. Dette

Relaterte linker:
http://blog.janchristensen.net/2014/03/nr-795-10-grunner-fordi-jeg-ikke-flger.html http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/ http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/

Nr. 798: Kristenheten er blitt innbilt ut i fra Joh 14,12 at vi skal gjøre større gjerninger enn Jesus. Dette er det ultimate hovmod!

Nr. 798:

Kristenheten er blitt innbilt ut i fra Joh 14,12 at vi skal gjøre større gjerninger enn Jesus. Dette er det ultimate hovmod!

Jeg skrev en artikkel: Oversettelsen i Joh 14,12 er så feil og misvisende at hva Jesus egentlig sa er blitt sterkt forandret og direkte misvisende! http://blog.janchristensen.net/2014/04/nr-797-oversettelsen-i-joh-1412-er-sa.html

Skal si at det har vært sterke innsigelser og motstand mot å hevde noe slikt, men jeg har dokumentert det ut i fra Guds ord. Men det hjelper ikke på de som står Gud og hans ord imot. Slik var det før, slik er det i dag.

Bilde av Jesus, som er helt unik, ingen kan sammenligne seg med og som har det navnet og er den personen som er over alle (bortsett fra Gud Fader). Slik kan han ha sett ut? Dette bildet skal visstnok være historiens mest pålitelige bilde av Jesus. Det er kopi av et portrett som ble gravert inn på en smaragd på befaling av Tiberius Cæsar. Tyrkernes keiser utleverte det fra skattkammeret sitt i Konstantinopel til pave Innocens VIII. Hensikten var å få løslatt broren som var tatt til fange av korsfarerne.

Publius Tertullus skrev til senatet og beskrev Jesus som høy av vekst, med brunt, bølget hår, vakker panne, pen hud, et elskelig smil, velformet nese og munn, fyldig skjegg og livfulle, grå øyne. Videre ble han beskrevet som skrekkinngytende når han refset noen, men vennlig og tiltalende ellers.

Jesus var kanskje en pen mann, men det viktigste tror jeg er den utstrålingen han hadde. Folk merket at det var noe spesielt med ham.

Bibelen forteller at folk som så ham henge på korset nesten ikke trodde det var et menneske, så forferdelig var synet. Han hadde fått 39 piskeslag - noen sier at det finnes 39 sykdomsgrupper. All verdens synd, sykdommer og plager ble dessuten lagt på ham for at vi skulle bli berget.

Når jeg tenker på at han har frelst meg og gitt meg evig liv, er han utrolig vakker i mine øyne!

Dette står det i de aller fleste Norske bibeloversettelser i Joh 14,12: 12 Sannelig, sannelig, jeg sier dere: Den som tror på meg, skal også gjøre de gjerningene jeg gjør, ja, enda større gjerninger, for jeg går til Far.

Dette er det ultimate hovmod hvis en tror på dette da. De aller fleste jeg har snakket med tror ikke helt på dette ordrett. Men bortforklarer det med forskjellige ting.

Her er Kjell Andersen som driver nettstedet Søkelys sin «forklaring» på dette skriftes det at vi skal gjøre større gjerninger enn Jesus: Med andre ord “skal vi gjøre “større” gjerningen enn det Jesus gjorde i sin begrensede virketid er på jorden. En rimelig tolkning er at Jesu Kristi kirke (omtalt som Kristi legeme) på Kristi vegne skal gjøre større gjerninger enn det Jesus rakk å gjøre under sitt 42 måneder lange jordiske virke. “Større” i den grad at Kristi kirke gjennom sin verdensomspennende virksomhet har helbredet langt flere mennesker enn det Jesus rakk i sin begrensede jordiske virksomhet. Videre har kirken samlet nådd et “større” antall mennesker med sin misjonsvirksomhet enn det Jesus rakk under sin tre og et halvt år lange virke. La oss og legge til at dypest sett er det Kristus som utfører disse gjerninger (gjennom oss) for han har sagt: Uten meg kan dere intet gjøre (sitat slutt).

Dette er både en bortforklaring og helt misvisende. Det står skrevet om Jesus følgende: Joh 21:25 Men det er også meget annet som Jesus har gjort; skulde det skrives, hver ting for seg, da mener jeg at ikke hele verden vilde romme de bøker som da måtte skrives.

Ingen kan eller skal måle seg med Jesus, han er i en særklasse!

Selv menigheten samlet under et gjennom 2000 år kan ikke sammenligne seg med Jesus? Hvorfor? Dette står det om Jesus: Joh 3:34 For han som Gud har utsendt, taler Guds ord; for Gud gir ikke Ånden efter mål.

Jesus – som den eneste personen gjennom historien – hadde ikke noen begrensninger i å motta noe fra Gud. Han hadde Ånden uten mål. Hele Guddommens fylde bodde i ham legemlig. For oss er det overhode ikke slik, vi er bare noen små enkle vitner som trenger å erfare Guds nåde hver dag!

Hvorfor er dette så feiltolket? En av grunnene er fordi at bøyningen på Gresk er annerledes enn hos oss. Dette er veldig enkelt å gjøre, vare bruk Google sin oversettelse av ordet, og vips, du får det riktige ordet og bøyningen. Da blir det ikke større, men store gjerninger. Jeg har prøvd, og funnet ut at det stemmer med hva jeg her skriver. Og da må det være rett og riktig vel?

Lim inn det greske ordet: μείζονα (meizona)

Google dette og du får på norsk følgende: store

Vi skal gjøre store gjerninger, for Gud. Men selvfølgelig, aldri større enn Jesus, det er fullstendig hinsides og det ultimate hovmod.

Vi kan f.eks. ikke bøye Engelsk, Tysk, Spansk eller hvilket som helst språk likt, gjør en det så kan en få de merkverdig ste forståelser. På Gresks er det egentlig ikke større, men mer av samme slag!

Summen av Guds ord er sannhet:

Sal 119:160 Summen av ditt ord er sannhet, og til evig tid står all din rettferdighets lov fast.

Hadde dette vært en bibelsk sannhet – at vi skal gjøre større gjerninger enn Jesus – hadde det også funnet tilsvarende skriftsteder. Da sannheten er så viktig og hadde vært så stor. Og det hadde stemt med de andre parallell skriftstedene. Men hva gjør det? Guds ord taler samlet sett 100 % i motsatt retning. Hva er dette da? En kraftig forførelse og villedelse. Her er bibelen totalt feil oversatt, men det er 0 feil med Guds ord, hallelujah!

Sluttkommentar:

Jeg vil også gå så langt i å si hadde dette vært korrekt oversatt – at vi skal gjøre større gjerninger enn Jesus – hadde jeg ikke trodd på det. At flere grunner, at det ikke stemmer med helheten i Guds ord og at jeg ikke vet om en eller noen som er i nærheten av Jesus i å gjøre under, tegn og mirakler. Men jeg har også nå påvist ut i fra Gresk at dette er totalt feil og misvisende oversatt. Hvorfor fremdeles tro på løgnen fremfor sannheten spør jeg? Jeg ville oversatte dette verset slik:

Joh.e. 14,12 Sannelig, sannelig sier jeg dere: Den som tror på meg, og som jeg har utvalgt til en oppgave, han skal også gjøre gjerninger som jeg gjør. Han skal gjøre store gjerninger, for jeg går til min Fader.

Som en kuriositet til slutt. Det er flere ting som er feil oversatt med dette verset som jeg skriver om en min forje artikkel om dette emne. Det er egentlig ikke alle troende som skal gå rundt å gjøre store gjerninger, men noen få som Gud har utvalgt til den oppgaven og gjerningen. Men jeg henviser til min forje artikkel om dette skriftstedet. Tro at du skal gjøre store gjerninger, men aldri som Jesus. Vi alle er noen små vitner, Jesus var og er det store vitne. Ingen som ham har vist oss hvem Gud er:

Fra mine bibelkommentarer Hebreerbrevet 1. 3 Han er en utstråling av Guds herlighet og bildet av hans vesen, og han bærer alt ved sitt mektige ord. Da han hadde fullført renselsen for våre synder, satte han seg ved Majestetens høyre hånd i det høye.

Kol.1. 18 han er hodet for legemet, som er kirken. Han er opphavet, den førstefødte av de døde, så han i ett og alt kan være den fremste. Jesus er både den største og fremste. Han er den første som er gått ut av Faderen. Som Faderen skapte og den eneste som er lik ham. Han utstråler Faderen som han er uten at det er i bruddstykker. Slik som det var med Profeten og alle andre mennesker. Kol.1. 17a Han er før alle ting.

Når han ble menneske sonet han vår synd og deretter satte seg ved Faderens høyre hånd!

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/2014/03/nr-793-beretningen-om-at-det-ved.html http://blog.janchristensen.net/2013/07/nr-638-lucifer-ville-ta-gud-faders.html http://blog.janchristensen.net/2013/07/nr-634-gud-fader-er-strre-enn-jesus.html http://janchristensen.net/ http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=den-hellige-aand-kompletterer-oss http://blog.janchristensen.net/2014/03/nr-789-treenighetslren-er-en-matematisk.html http://blog.janchristensen.net/2014/03/nr-778-paulus-star-det-at-han-talte-mer.html http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-327-var-norske-bibel-er-full-av-feil.html http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-324-treenighetslren-bygger-pa-lgn.html http://blog.janchristensen.net/2011/10/nr-249-bibelen-er-korruptert-feil.html http://blog.janchristensen.net/2010/09/nr-8.html

Nr. 797: Oversettelsen i Joh 14,12 er så feil og misvisende at hva Jesus egentlig sa er blitt sterkt forandret og direkte misvisende

Nr. 797:

Oversettelsen i Joh 14,12 er så feil og misvisende at hva Jesus egentlig sa er blitt sterkt forandret og direkte misvisende.

Ingen skal eller kommer til å gjøre større eller flere under enn Jesus! Se også: http://blog.janchristensen.net/2014/04/nr-798-kristenheten-er-blitt-innbilt-ut.html

Bilde av Asa A. Allen er antagelig den «største» helbredelsesevangelisten verden har sett siden Apostlenes dager. I følge hans skriverier trodde han ikke på hva Joh 14,12 sier, at vi skal gjøre større gjerninger enn Jesus. Dette er egentlig helt feil! Vi skal gjøre under, men trolig aldri i den utstrekningen som Jesus!

http://www.miraclevalley.net/gpage8.html

Slik er det oversatt Joh.e. 14. 12 Sannelig, sannelig sier jeg eder: Den som tror på mig, han skal også gjøre de gjerninger jeg gjør; og han skal gjøre større enn disse; for jeg går til min Fader.

Slik er riktig: Joh.e. 14,12 Sannelig, sannelig sier jeg dere: Den som tror på meg, og som jeg har utvalgt til en oppgave, han skal også gjøre gjerninger som jeg gjør. Han skal gjøre store gjerninger, for jeg går til min Fader.

Oversettelsen i Joh 14,12 er så feil og misvisende at hva Jesus egentlig sa er blitt stikk motsatt!

Det som er oversatt større gjerninger er dette ordet: megas: great

Original Word: μέγας, μεγάλη, μέγα

Part of Speech: Adjective; Adverb, Comparative Transliteration: megas Phonetic Spelling: (meg'-as)

Short Definition: large, great Definition: large, great, in the widest sense.

Det skulle ikke blitt oversatt større gjerninger, men store gjerninger. Det er en kolossal forskjell på dette.

Der det er oversatt med: «Den som tror på mig», er også misvisende.

Det er brukt det ordet: ho, hé, to: the

Original Word: ὁ, ἡ, τό Part of Speech: Definite Article

Transliteration: ho, hé, to Phonetic Spelling: (ho)

Short Definition: the Definition: the, the definite article.

Dette sikter ikke til den store hopen av kristne mennesker, men den ene, eller de få utvalgte. Dermed blir hele meningen og betydningen av dette verset motsatt enn det egentlig er. Det er kun noen få som får de nådegavene som Jesus hadde. De andre troende skal støtte opp under disse. Ikke alle skal ha nådegaver, og de som får nådegaver, får det bare i en liten utstrekning. Ikke som Jesus som hadde alle i fullt mål. Med andre ord, dette bibelordet som så mange andre er helt feil oversatt.

A. A. Allen sa: Han måtte innse at han ikke kunne gjøre større kvalitetsmirakler enn Jesus.

A. A. Allen opplevde mer under og tegn gjerne på et enkelt møte en hva de aller fleste forkynnere opplever gjennom et helt liv. Det vitner for seg selv hvilken utsøkt Evangelist han var og hvilke gaver Gud hadde skjenket ham!

https://www.youtube.com/results?search_query=a+a+allen

Utdrag fra boka Guds generaler om A.A. Allen:

Han måtte innse at han ikke kunne gjøre større kvalitetsmirakler enn Jesus.

A. A. Allen opplevde at Gud sa til ham at han ville se Hans mirakelvirkende kraft hvis han forsto og gjorde disse tingene:

1. Han måtte innse at han ikke kunne gjøre større kvalitetsmirakler enn Jesus.

2. Han måtte vandre som Jesus vandret

3. Han måtte være uklanderlig i likhet med Gud.

4. Han måtte bare måle seg med Jesus

5. Han måtte fornekte sine kjødelige begjær med faste.

6. Etter å ha fornektet seg selv, måtte han følge Jesus syv dager i uka.

7. Uten Gud kunne han ikke gjøre noen ting.

8. Han måtte kvitte seg med synden i kjødet.

9. Han måtte ikke fortsette med overfladiske, nytteløse diskusjoner.

10. Han måtte gi sin kropp helt og holdent til Gud for alltid.

11. Han måtte tro på alle Guds løfter.

De resterende to retningslinjene var "skjulte synder " som Gud hadde påpekt ved navn, som Allen følte han ikke kunne dele offentlig.

A. A. Allen er den mannen siden Apostlenes dager som har opplevd mest av tegn, under og mirakler. Selv han fikk det fra Gud at han ikke skulle gjøre større gjerninger enn Jesus og mer kvalitetsgjerninger enn ham. At de aller fleste andre kristne tror på dette, er bare vondt og latterlig! De rekker hverken Jesus eller Allen opp til anklene engang.

Jesus hadde Ånden uten mål, mens vi som troende får Ånden etter mål!

Joh 3:34 For han som Gud har utsendt, taler Guds ord; for Gud gir ikke Ånden efter mål.

Mens vi som troende skal holde oss etter det mål av tro som vi er tilmålt: Rom 12:3 For ved den nåde som er mig gitt, sier jeg til enhver iblandt eder at han ikke skal tenke høiere enn han bør tenke, men tenke så at han tenker sindig, alt efter som Gud har tilmålt enhver hans mål av tro.

Paulus underviste om nådegavene her: 1. Kor. 12. 28 Og Gud satte i menigheten først nogen til apostler, for det annet profeter, for det tredje lærere, så kraftige gjerninger, så nådegaver til å helbrede, til å hjelpe, til å styre, forskjellige slags tunger. 29 Er vel alle apostler? er vel alle profeter? er vel alle lærere? gjør vel alle kraftige gjerninger? 30 har vel alle nådegaver til å helbrede? taler vel alle med tunger? kan vel alle tyde dem? 31 Men streb efter de største nådegaver! Og jeg vil vise eder en ennu bedre vei.

Legg merke til at Paulus undervisning stemmer med Jesus undervisning. Her skal noen troende ha noe av de samme gavene som Jesus hadde og var i besittelse av.

Sluttkommentar:

Slik jeg forstår dette ordet. Så sier Jesus at tegn, under og mirakler følger oss troende, som det gjorde med ham. Og vi som tror på ham i dag, skal også få oppleve under. Men det er kun noen få Gud bruker «skikkelig» til dette. De andre troende skal bakke opp og støtte de som har fått de nådegavene som Jesus hadde. Jesus hadde alle, vi som troende i dag kan kun regne med å få litt av hva Jesus hadde. Men til sammen, så vil vi være om ikke like sterk som Jesus, men sterke. Og få oppleve under.

Ingen kan eller skal måle seg med Jesus, han er i en særklasse, se bare her:

Joh 21:25 Men det er også meget annet som Jesus har gjort; skulde det skrives, hver ting for sig, da mener jeg at ikke hele verden vilde romme de bøker som da måtte skrives.

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/2014/03/nr-793-beretningen-om-at-det-ved.html http://blog.janchristensen.net/2013/07/nr-638-lucifer-ville-ta-gud-faders.html http://blog.janchristensen.net/2013/07/nr-634-gud-fader-er-strre-enn-jesus.html http://janchristensen.net/ http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=den-hellige-aand-kompletterer-oss http://blog.janchristensen.net/2014/03/nr-789-treenighetslren-er-en-matematisk.html http://blog.janchristensen.net/2014/03/nr-778-paulus-star-det-at-han-talte-mer.html http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-327-var-norske-bibel-er-full-av-feil.html http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-324-treenighetslren-bygger-pa-lgn.html http://blog.janchristensen.net/2011/10/nr-249-bibelen-er-korruptert-feil.html http://blog.janchristensen.net/2010/09/nr-8.html

Nr. 795: 10 grunner fordi jeg ikke følger Ulf Ekman inn i den Katolske Kirka!

Nr. 795:

10 grunner fordi jeg ikke følger Ulf Ekman inn i den Katolske Kirka!

Jeg har aldri vært sekterisk, parti sinet eller trodd at jeg eller «mitt» kirkesamfunn har hatt den fulle og hele sannheten. Men det er lov å mene at noe er rett, og noe er feil. Det er de jeg har tillitt til, og det er de jeg ikke har tillitt til. At Ulf Ekman konverterer og begrunner dette med at den Katolske Kirka har mer av sannheten en andre er for meg veldig søkt, grunt og på mange måter en løgn! Men nå har Ulf Ekman alltid vært en løgner, og at han fortsetter nå er bare en fortsettelse av et gammelt hjulspor. Ekman uttalelse hvorfor han blir katolikk er vel den største løgn jeg noen gang har hørt av en såkalt kristen leder: «Den katolske kirke har det mest fullkomne uttrykket for kristen enhet». For å komme med slike utkallelser må en være kraftig forført og kraftig ført vill i troen!

Pave Frans 1 har selvfølgelig sine gode sider. Men allikevel. Pr. bibelens defensjon er han en falsk profet, en falsk Hyrde og har «prøvd» å tatt Guds Sønns plass ved å innta et «Pave-embete» som er Antikristelig. Bilde av den falske profeten Pave Frans 1

http://janchristensen.net/Binder1-og-hanen-galte-andre-gang.pdf

1.) Ulf Ekman har stort sett alltid tatt feil. Slik er det også nå. Mannen har ført og faret vill hele sitt liv, slik før, slik nå, dessverre.

2.) Peter var aldri i Roma, men det var Apostelen Paulus. Det var den en trollmann i Roma før den Katolske Kirka. Pave embete er dypest sett en videreføring av dette embete.

3.) Paven skal være Guds stedfortreder på jorden. Dette er så blasfemisk og demonisk lære at den er Guds bespottelig. Den Katolske Kirka hevder: «Pavedømmet er innstiftet av Jesus Kristus selv». Dette er så langt bort fra sannheten det går an å komme. Da ved Peter bekjennelse fra Matt. 16. fra vers 13. Her finner vi beskrivelsen av hvordan apostelen Peter bekjenner sin tro på hvem Kristus er. Peter sier til Jesus: "Du er Messias - den levende Guds sønn". Etter Peters bekjennelse sier Jesus til ham: "Og det sier jeg deg: Du er Peter (Peter betyr klippe); og på denne klippe vil jeg bygge min kirke, og dødsrikets porter skal ikke få makt over den. Jeg vil gi deg himmelrikets nøkler; det du binder på jorden, skal være bundet i himmelen, og det du løser på jorden, skal være løst i himmelen."

Det var selvfølgelig ikke på Peter, men på hans bekjennelse at Jesus er klippen og grunnvollen. Ikke Peter som var en synder som trengte frelse like mye som alle andre. Men på Jesus, Guds Sønn, Verdens frelser og Messias.

4.) Paven taler Guds ord på lik linje med Apostelens og Profeten i Guds ord. Dette er en like Gudsbespottelig lære som alt annet innen den Katolske Kirke.

Dette såkalte Ex cathedra (petri) læren er et hån imot Guds ord og kjetter lære. Her omtales denne lære:

Ex cathedra (petri), i kraft av det pavelige embete, uttrykket betegner at pavens læreavgjørelser ved helt spesielle anledninger regnes som ufeilbarlige. Men det er ikke slik at det paven vanligvis sier eller gjør, regnes som ufeilbarlig. Ifølge 1. Vatikankonsils beslutning av 18. juli 1870 er paven, når han taler ex cathedra «ved den guddommelige bistand som ble lovet Peter, styrket med den ufeilbarlighet den guddommelige Frelser ville Hans kirke skulle opplyses ved når den fastlegger læren angående tro eller moral, og på samme måte er den romerske paves bestemmelser i seg selv, og ikke i kraft av Kirkens samtykke, uforanderlige».

5.) Nekte personer å gifte seg, for å få en tjeneste innforbi den Katolske kirka er demoners lære og forførende Ånder sier Apostelen Paulus.

1. Tim. 4. 1. Men Ånden sier med tydelige ord at i de kommende tider skal nogen falle fra troen, idet de holder sig til forførende ånder og djevlers lærdommer 2 ved hykleri av falske lærere, som er brennemerket i sin egen samvittighet, 3 som forbyder å gifte sig og byder å avholde sig fra mat, den Gud har skapt til å nytes med takk av dem som tror og har lært sannheten å kjenne.

6.) Den Maria kultusen, Helgendyrkelse, Pavedyrkelse er Av-Guds dyrkelse av verste sort. Vi skal kun tilbe Gud, ingen andre.

7.) Den Katolske Kirka har forfulgt, torturert og drept et sted mellom 50 – 100 Millioner mennesker. Antallet er så stort, omfattende og stygt at det er god grunn nok for aldri å bli katolikk.

8.) Den katolske kirka fremstår som Verdens største pedofil-ring med alle avsløringer som er kommet frem av sexuelle misbruk av barn innforbi kirka. Dette er ikke et lokalt problem, og som går bare tilbake i tid. Men det eksisterer over alt, til alle tider og også i vår tid. Hvorfor? Hovedgrunnen er at de nekter prester, munker, nonner og andre geistlige til å gifte seg. Dette er virkelige ille, mer enn nok til aldri å bli katolikk.

9.) Gjennom diverse kirkemøter så innførte de hel masse med vranglære. Slikt som treenighetslæren, skjærsilden, evig vedvarende brennende helvete, barnedåp, be for og til de døde, feilaktig oppfattelse av nadverden etc. Lista kunne blitt enda lengre, stopper her.

10.) Den Katolske Kirka er en statskirke, der både troende og ikke troende går i sammen. skriften sier veldig klart at menigheten er et felleskap kun og utelukkende av kun troende døpte medlemmer som er renset i Jesu blod og som tror på bibelen og kun èn Gud, ikke flere.

Salme 1. 5 Derfor skal ugudelige ikke bli stående i dommen, og syndere ikke i de rettferdiges menighet.

Sluttkommentar:

Dette er selvfølgelig bare et lite overblikk over et meget stort og omfattende emne. Jeg personlig har meget stor sans for mange MENNSKER OG DEN KATOSLKE KIRKA SOM EN INSTITUSJON. Men fra der til å anerkjenne den fullt ut og som Ekman og familien. Gå inn der etter å ha vært protestant, det er for meg både en dårskap og ufattelig. Men i dag går hvis det meste an? Hva går ikke an må jeg spørre meg selv!

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/ http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/

Nr. 794: Jan Hanvold, Visjon Norge og andre som forfører og bedrar har meget gode kår fremover hva Guds ord sier da mange falske profeter skal oppstå og føre mange, ikke få, vill!

Nr. 794:
Jan Hanvold, Visjon Norge og andre som forfører og bedrar har meget gode kår fremover hva Guds ord sier da mange falske profeter skal oppstå og føre mange, ikke få, vill!

Jeg har alltid «forsvart» Jan Hanvold, Visjon Norge og andre som Pinse Karismatikere som jeg er dypt uenig i. En som jeg også «forsvarer» er Kenneth Copeland, han ser ut etter mine begreper som en demon. Men det er akkurat slike Jesus selv sa skulle det komme mange, ikke få av. Og de skulle forføre mange, ikke få.

Bilde av den falske profeten fra USA Kenneth Copeland. Legg merke til bilde at det er som å se Satan selv, det er alle demonene som står bak ham og som bor i ham som kommer frem her.

Matt. 24. 11 og mange falske profeter skal opstå og føre mange vill. 12 Og fordi urettferdigheten tar overhånd, skal kjærligheten bli kold hos de fleste.

Lukas 18. 8 Jeg sier eder at han skal skynde sig å hjelpe dem til deres rett. Men når Menneskesønnen kommer, mon han da vil finne troen på jorden?

2 Tim. 3. 1. Men dette skal du vite at i de siste dager skal det komme vanskelige tider. 2 For menneskene skal da være egenkjærlige, pengekjære, stortalende, overmodige, spottende, ulydige mot foreldre, utakknemlige, vanhellige, 3 ukjærlige, upålitelige, baktalende, umåtelige, umilde, uten kjærlighet til det gode, 4 svikefulle, fremfusende, opblåste, slike som elsker sine lyster høiere enn Gud, 5 som har gudfryktighets skinn, men fornekter dens kraft - og disse skal du vende dig fra.

4. 3 For det skal komme en tid da de ikke skal tåle den sunde lære, men efter sine egne lyster ta sig selv lærere i hopetall, fordi det klør dem i øret, 4 og de skal vende øret bort fra sannheten og vende sig til eventyr.

2. Tess. 2. 9 Og hans komme skjer, efter Satans kraftige virksomhet, med all løgnens makt og tegn og under, 10 og med all urettferdighetens forførelse for dem som går fortapt fordi de ikke tok imot kjærlighet til sannheten, så de kunde bli frelst. 11 Og derfor sender Gud dem kraftig villfarelse, så de tror løgnen, 12 forat alle de skal bli dømt som ikke har trodd sannheten, men hatt velbehag i urettferdigheten.

2 Pet. 2. 1. Men det opstod også falske profeter blandt folket, likesom det og blandt eder skal komme falske lærere, som skal lure inn vrange lærdommer som leder til fortapelse, idet de endog nekter den Herre som kjøpte dem, og fører over sig selv en brå fortapelse. 2 Og mange skal følge dem efter i deres skamløshet, og for deres skyld skal sannhetens vei bli spottet, 3 og av havesyke skal de med opdiktede ord utnytte eder til sin vinning. Men dommen over dem er fra gammel tid ikke ørkesløs, og deres fortapelse sover ikke.

1 Joh.b. 4. 1. I elskede! tro ikke enhver ånd, men prøv åndene om de er av Gud! for mange falske profeter er gått ut i verden.

Ap.gj. 20. 29 Jeg vet at efter min bortgang skal det komme glupende ulver inn blandt eder, som ikke skåner hjorden; 30 ja, blandt eder selv skal det fremstå menn som fører forvendt tale for å lokke disiplene efter seg. (sitat slutt).

Endetidsbildet faller på plass!

Jeg vet ikke til fulle hvorfor så mange – selv «gode» kristne – blir forført. Men når vi hører, og tror. At vi ikke skal dømme, mene noe etc. om og om igjen. Da tror en løgnen fremfor sannheten. Skriften sier at den åndelige dømmer alt, og skal også dømme engler. Da må det å dømme eller å bedømme være veldig viktig? Ja, det er akkurat det det er.

Her sier skriften at vi som troende skal dømme engler: 1Kor 6:2 Eller vet I ikke at de hellige skal dømme verden? og dersom verden blir dømt ved eder, er I da uverdige til å dømme i de ringeste saker? 3 Vet I ikke at vi skal dømme engler? hvor meget mere da i timelige ting!

Her sier skriften at vi skal dømme alt og det innbefatter alt:

Fil 1:10 forat I må kunne dømme om de forskjellige ting, så I kan være rene og uten anstøt til Kristi dag,

1Kor 5:12 For hvad har vel jeg med å dømme dem som er utenfor? dømmer ikke også I bare dem som er innenfor?

1Kor 2:15 men den åndelige dømmer alt, men selv dømmes han av ingen;

Hvordan skal vi dømme eller bedømme? Veldig enkelt, men allikevel vanskelig. vi skal vurdere alt på Guds ord og Åndens vitnesbyrd i vårt indre. For å bli stille, istand og evne å dømme og bedømme rett må vi ha en rett, god og dyp forståelse av Guds ord. Dernest være veldig flink, var og istand til å lytte til «stemmen» i vårt indre menneske. Vi må både se, høre og lytte da vi har som troende et nytt menneske i vårt indre sier skriften.

Viktigheten av å sammenligne med Guds ord: Apgj 17:11 Men disse var av et edlere sinn enn de i Tessalonika; de tok imot ordet med all godvilje, og gransket daglig i skriftene om det var således som det blev sagt dem.

Viktigheten av å lytte til den indre stemmen: Joh 10:27 Mine får hører min røst, og jeg kjenner dem, og de følger mig, Joh 10:16 Jeg har også andre får, som ikke hører til denne sti; også dem skal jeg føre frem, og de skal høre min røst, og det skal bli én hjord, én hyrde. Joh 10:3 For ham lukker dørvokteren op, og fårene hører hans røst, og han kaller sine får ved navn og fører dem ut. Åp 3:20 Se, jeg står for døren og banker; om nogen hører min røst og åpner døren, da vil jeg gå inn til ham og holde nattverd med ham, og han med mig. Joh 18:37 Pilatus sa da til ham: Så er du dog konge? Jesus svarte: Du sier det; jeg er konge. Jeg er dertil født og dertil kommet til verden at jeg skal vidne for sannheten. Hver den som er av sannheten, hører min røst.

Dessverre så er vi veldig lite flinke, oppøvd og istand til å lytte, etter hva Gud har å si. Satan har klart å forføre, dulle og lure storparten av kristenheten med en forfeilet kristendom. Der en blir lært opp til å ikke å lytte etter Guds ord og Åndens vitnesbyrd. Satan har vært utrolig flink, strategisk og evnet å radere ut de hjelpemidlene som Gud har gitt oss for at vi skal følge ham og være ham tro!

Satan og hans tanker er vi ikke uvitne om sier Apostelen Paulus.

Dette er en artikkel jeg skrev for noen år siden, utdrag: Kjenne og vite om Satan og hans strategi og virkemåte! Efes. 6. 12 For vi har ikke en kamp mot kjøtt og blod, men mot makter og myndigheter, mot verdens herskere i dette mørke, mot ondskapens åndehær i himmelrommet. 2. Kor. 2. 10 Den som dere tilgir, tilgir også jeg. Ja, hvis jeg i det hele tatt har noe å tilgi, har jeg for Kristi ansikt tilgitt det for deres skyld, 11 så ikke Satan skal få bedra oss. Hva han har i sinne, det vet vi. Paulus skriver: “Hva han har i sinne (Satan), det vet vi”. Dette skal vi som troende vite og ikke være uvitende og kunnskapsløse om!

10.) Kunnskapsløshet Hosea 4. 6 Mitt folk går til grunne fordi det ikke har kunnskap; fordi du har forkastet kunnskapen, forkaster jeg dig, så du ikke skal tjene mig som prest; du glemte din Guds lov, derfor vil også jeg glemme dine barn. Å ikke inneha kunnskap kan bli våre åndelige bane. Vi tror at alt ikke går bra eller vi er ikke orientert om at Satan er en slagen fiende. Vi blir rundlurt av Satan. Derfor er bibelundervisning og at vi studerer Guds ord veldig viktig! (sitat slutt).

Sluttkommentar:

Hvordan klarer f.eks. Jan Hanvold og Visjon Norge å la så mange gå på limpinnen og lure mennesker til fortapelsen?

1 Kor. 13. 1. Om jeg taler med menneskers og englers tunger, men ikke har kjærlighet, da er jeg en lydende malm eller en klingende bjelle. 2 Og om jeg eier profetisk gave og kjenner alle hemmeligheter og all kunnskap, og om jeg har all tro, så jeg kan flytte fjell, men ikke har kjærlighet, da er jeg intet. 3 Og om jeg gir til føde for fattige alt det jeg eier, og om jeg gir mitt legeme til å brennes, men ikke har kjærlighet, da gagner det mig intet.

Når Visjon Norge og Hanvold gjør så mye «godt». Da klarer de å lure så mange i fella. Hanvold er plassert der han er av Satan for å lure og forføre flest mulige. Når han «hjelper» Moldova og andre, så er dette kun et skalkeskjul for alt annet han driver på med. Som vranglære, lever selv i hor og synd etc. Og her lar en seg lure om og om igjen.

Hvorfor støtter så mange Hanvold? Han lever så miserabelt selv at her er det «rom» nok for alle. Når Hanvold lever som han lyster, men «tror» på Jesus. Da kan også de som støtter og følger ham gjøre det samme. Det er et kjempestort selvbedrag alt i sammen, det er ikke mer å si om den saken. Men hvor lenge vil dette holde på? Til Gud sier stopp, eller han lar Antikrist og den falske profet ta over som jeg skriver i mine bibelkommentarer for Johannes Åpenbaring. Visjon Norge og Hanvold er hva skriften sier skal oppstå og være i endetiden. Derfor er det om å gjøre for de som følger Gud og Lammet å ikke bli distrahert eller motløse av dette. Men rette opp hode da vår forløsning stunder til!

Luk 21:28 Men når dette begynner å skje, da rett eder op og løft eders hoder! for eders forløsning stunder til.

Frelsen har aldri vært nærmere enn nå (Rom 13:11 Og dette må vi gjøre, da vi kjenner tiden, at timen er kommet da vi skal våkne op av søvne; for frelsen er oss nærmere nu enn dengang vi kom til troen.), derfor ikke gi opp kjøre brødre og søstre. Men la oss stå i sammen og gjerne støtt oss både i forbønn og med midler:

Kontonummer i Posten: 0535 06 05845

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/ http://the-heavenly-blog.janchristensen.net/

Nr. 793: Beretningen om at det ved Fåreporten i Jerusalem var en dam som en engel steg til visse tider ned i og opprørte vannet er renspikka løgn!

Nr. 793:

Beretningen om at det ved Fåreporten i Jerusalem var en dam som en engel steg til visse tider ned i og opprørte vannet er renspikka løgn!

Betesda, basseng ved Fåreporten i Jerusalem, omgitt av fem bueganger. Stedet er kartlagt gjennom arkeologiske utgravninger, men navneformen er usikker. Muligens er navnet Betsata ('olivenoljehus') mer opprinnelig, selv om formen Betesda synes å være bekreftet av en henvisning til stedet i Kopperrullen fra Qumran. Navnet nådens hus kan ha sammenheng med at en lokal helbredelsestradisjon var knyttet til stedet, slik fortellingen i Joh 5 forutsetter. Når vannet på grunn av springkilde begynte å boble, trodde man at den som først kom seg ut i vannet, ville bli helbredet. Ifølge Joh 5 helbreder Jesus her en mann som aldri har lykkes i å komme først. Men dette er bare tull, og har aldri stått i bibelen. Men er katolsk tillegg som så mye annet i Guds ord, som f.eks. at det er en Triade Gud, et evig vedvarende brennende helvete, skjærsilden etc. Sannheten er at det var to bassenger der det fra det ene bassenget ble tapet vann inn i det andre. Dette er gravet ut i dag og vi vet det med sikkerhet. Derfor da vannet kom fra det ene bassenget til det andre ble vannet "sprudlende"!

Ruinene av den bysantinske kirken, som grenser til området ved bassengene som omtalt som Betesda i Johannes 5. Men det at det var en Engel som rørte i vannet er også løgn. Det som «rørte» i vannet var når det ble tappet vann over fra det andre bassenget over til det andre. De hadde et slusesystem, noe som utgravningen også sier. Dessverre så har den Katoslke kirka vært langfingret både her og mange andre steder i Guds ord, spesielt det nye testamente.

http://www.generationword.com/Israel/jerusalem_sites/bethesda.html

Joh. e. 5. 1. Derefter var det en av jødenes høitider, og Jesus drog op til Jerusalem. 2 Men det er ved Fåreporten i Jerusalem en dam som på hebraisk heter Betesda og har fem bueganger; 3 i dem lå en mengde syke: blinde, halte, visne. 4 For en engel steg til visse tider ned i dammen og opprørte vannet. Den som da først steg ned efterat vannet var blitt opprørt, han blev helbredet, hvad sykdom han så led av. 5 Nu var der en mann som hadde vært syk i åtte og tretti år; 6 da Jesus så ham ligge der, og visste at han allerede hadde vært syk i lang tid, sa han til ham: Vil du bli frisk? 7 Den syke svarte ham: Herre! jeg har ingen til å kaste mig ned i dammen når vannet blir opprørt; og i det samme jeg kommer, stiger en annen ned før mig. 8 Jesus sier til ham: Stå op, ta din seng og gå! 9 Og straks blev mannen frisk og han tok sin seng og gikk. Men det var sabbat den dag. 10 Jødene sa da til ham som var blitt helbredet: Det er sabbat, og det er dig ikke tillatt å bære sengen. 11 Han svarte dem: Han som gjorde mig frisk, han sa til mig: Ta din seng og gå! 12 De spurte ham: Hvem er det menneske som sa til dig: Ta den og gå? 13 Men han som var blitt helbredet, visste ikke hvem det var; for Jesus hadde trukket sig tilbake, da det var meget folk på stedet. 14 Siden traff Jesus ham i templet og sa til ham: Se, du er blitt frisk; synd ikke mere, forat ikke noget verre skal vederfares dig! 15 Mannen gikk bort, og fortalte jødene at det var Jesus som hadde gjort ham frisk. 16 Og derfor forfulgte jødene Jesus, fordi han gjorde dette på en sabbat.

Vers 4 For en engel steg til visse tider ned i dammen og opprørte vannet. Den som da først steg ned efterat vannet var blitt opprørt, han blev helbredet, hvad sykdom han så led av.

http://jesusnet.dk/index.php?special_id=21&svar_id=740

Dette er en katolsk tilføyelse.

Katolikkene tror på mye rart. Bl.a. at Jesus gjorde under som barn da han blåste livets Ånde i to duer som ble levende. Det var visstnok to duer som var laget av leire som ble levende. Dette er et av mange ting som katolikkene tror på.

Vers fire her i Johannes evangeliet er det samme. Det var ingen Engler som gjorde under, kun Gud. Og det at noen har et fortrinn foran andre som ikke er så syke, da første mann ut i vannet er helt imot Guds ord. Det er den som tror, som kan komme. Og det er den som vil, som kan komme. Her stiller alle likt. Derfor kan en være forvisset om at dette her er i tilføyelse som ikke er sann og som sto i Apostelen Johannes sitt evangelium: Vers 4 For en engel steg til visse tider ned i dammen og opprørte vannet. Den som da først steg ned efterat vannet var blitt opprørt, han blev helbredet, hvad sykdom han så led av.

Sluttkommentar:

Luther begynte reformasjonen, og det til dels godt. Men nå er reformasjonen i ferd med å stagnere og strande ut. Dessverre har katolikkene gjort og gjør så mye rart og ubibelsk at det er på høy tid at vi våkner opp!

Det er mye som er forandret i Guds ord. Inndelingen i kapitler og vers er det også kirken som har gjort, i utgangspunktet er evangeliene skrevet på gresk med store bokstaver, uten mellomrom mellom bokstavene, uten punktum og avsnitt. Videre så er mange ting oversatt og forandret på. Dypest sett kan vi ikke være 100 % sikker om vi har en helt komplett bibel da ingen original tekster er å finne.

Og når det er den Katolske Kirka som har forvaltet egentlig det nye testamente i 1200 år uten å få konkurranse og å bli sjekket opp. Bare det tilsier at vi bør, skal og må stille oss spørsmålstegn med veldig mye. Har vi originaltekstene? Nei. Og har bibelen blitt korrekt oversatt i alle deler? Nei. Resten sier seg selv at her er det mange ting og mange forhåndsregler å ta hensyn til.

Tilføyelsen mangler i de eldste og beste vidner til evangeliets tekst, nemlig papyrus 66 fra o. 200 e. Kr., Codex sinaiticus fra 300-tallet efter Kr. og Codes Vaticanus fra 300-tallet e. Kr. Der fines i mere end 20 greske håndskrifter en markering af, at vers fire er uekte. Før den katolske kirka kom på banen med sine fabler om så mye, som treenighetslæren, evig vedvarende helvete etc.

Slik skulle dette blitt oversatt: Joh. e. 5. 1. Derefter var det en av jødenes høitider, og Jesus drog op til Jerusalem. 2 Men det er ved Fåreporten i Jerusalem en dam som på hebraisk heter Betesda og har fem bueganger; 3 i dem lå en mengde syke: blinde, halte, visne. 4 Vannet da det ble tappet over fra det ene bassenget til det andre virket legende for de som først kom ned i da det da var friskt og nytt. 5 Nu var der en mann som hadde vært syk i åtte og tretti år; 6 da Jesus så ham ligge der, og visste at han allerede hadde vært syk i lang tid, sa han til ham: Vil du bli frisk? 7 Den syke svarte ham: Herre! jeg har ingen til å kaste mig ned i dammen når vannet blir overført; og i det samme jeg kommer, stiger andre ned før mig. 8 Jesus sier til ham: Stå op, ta din seng og gå! 9 Og straks blev mannen frisk og han tok sin seng og gikk. Men det var sabbat den dag. 10 Jødene sa da til ham som var blitt helbredet: Det er sabbat, og det er dig ikke tillatt å bære sengen. 11 Han svarte dem: Han som gjorde mig frisk, han sa til mig: Ta din seng og gå! 12 De spurte ham: Hvem er det menneske som sa til dig: Ta den og gå? 13 Men han som var blitt helbredet, visste ikke hvem det var; for Jesus hadde trukket sig tilbake, da det var meget folk på stedet. 14 Siden traff Jesus ham i templet og sa til ham: Se, du er blitt frisk; synd ikke mere, forat ikke noget verre skal vederfares dig! 15 Mannen gikk bort, og fortalte jødene at det var Jesus som hadde gjort ham frisk. 16 Og derfor forfulgte jødene Jesus, fordi han gjorde dette på en sabbat.

Dette var bare et forslag og en personlig mening hvordan det første ble skrevet av Apostelen Johannes før den katolske kirka tuklet med teksten.

Relaterte linker: http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=den-hellige-aand-kompletterer-oss http://blog.janchristensen.net/2014/03/nr-789-treenighetslren-er-en-matematisk.html http://blog.janchristensen.net/2014/03/nr-778-paulus-star-det-at-han-talte-mer.html http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-327-var-norske-bibel-er-full-av-feil.html http://blog.janchristensen.net/2012/01/nr-324-treenighetslren-bygger-pa-lgn.html http://blog.janchristensen.net/2011/10/nr-249-bibelen-er-korruptert-feil.html http://blog.janchristensen.net/2010/09/nr-8.html

Nr. 792: Pastor Jan Hanvold støttet President Vladimir Putin for 1 mnd. siden, nå har han trukket støtten tilbake på sin Facebook profil av uvisse grunner!

Nr. 792:
Pastor Jan Hanvold støttet President Vladimir Putin for 1 mnd. siden, nå har han trukket støtten tilbake på sin Facebook profil av uvisse grunner!

Pastor Jan Hanvold er etter mine begreper nesten gal, narsissistisk og en falsk profet som lever i hor. Dette har jeg ment fra første gang jeg så ham i 1983, skjønner ikke det Norske kristenfolket kan trykke ham til sitt bryst!

Bilde av Jan Hanvold som støttet Putin for 1 mnd. siden med bl.a. følgende uttalelser: «Putin har gjort en kjempejobb». Men Hanvold at Putin har gjort en kjempejobb med å annektere Krim halvøya som er imot både folkeretten og alt som en demokratisk og fritt land skal og kan gjøre? For meg er og forblir Putin et arrogant og farlig maktmenneske som dessverre Hanvold ligner på. Men selvfølgelig, i en langt mindre scala og klasse.

Dette skrev Pastor Hanvold for 1 mnd. siden noe som er fjernet fra hans profil på Facebook av uvisse grunner. Han har ikke forklart hvorfor eller kommet med noen innrømmelser. Kan det være at han ikke ser seg tjent med dette lengre?

8 februar 2014 står dette på Hanvolds Facebook profil: «Putin har gjort en kjempejobb, å dekket til en fantastisk OL-fest. ... Men i Norge har vi endel intolerante mennesker, som ønsker å boikotte OL», skriver Hanvold. videre skriver han: «Og det er jo fantastisk at de har skapt et anlegg til 300 milliarder. Som vil bli til velsignelse for mange ihvertfall i 20 år fremover. Så vi gleder oss nå til, å se at Norge tar enda flere medaljer. Vi håper det blir OL rekord», avslutter han innlegget sitt med.

Kun 19 år og jeg skjønte at mannen var gal, narsissistisk og ikke frisk.

Egentlig så har alltid ligget på kant med kristen Norge da jeg har hatt så annerledes oppfatninger og forståelse av det meste. Selv da jeg var 19 år skjønte jeg første gang jeg hørte Hanvold «tale» i Filadelfia Bergen i 1983. da var han gift med sin første kone, men var allerede da etter min oppfatning nesten gal, narsissistisk og en falsk profet som lever i hor. Dette har jeg ment fra første gang jeg så ham i 1983, skjønner ikke det Norske kristenfolket kan trykke ham til sitt bryst!

Men Guds ord sier veldig, veldig mange plasser at kristenfolket fremfor noen andre skal bli villedet av veldig mange falske profeter i endetiden og de vil ha det som klør i øret. Og resultatet blir vanskelige lovløse tider.

Her er noen skriftsteder som omtaler hvordan det skal og vil bli i endetiden. Derfor, dette som skjer er allerede forutsagt av han som kjenner enden fra begynnelsen, Gud selv!

Matt. 24. 11 og mange falske profeter skal opstå og føre mange vill. 12 Og fordi urettferdigheten tar overhånd, skal kjærligheten bli kold hos de fleste.

Lukas 18. 8 Jeg sier eder at han skal skynde sig å hjelpe dem til deres rett. Men når Menneskesønnen kommer, mon han da vil finne troen på jorden?

2 Tim. 3. 1. Men dette skal du vite at i de siste dager skal det komme vanskelige tider. 2 For menneskene skal da være egenkjærlige, pengekjære, stortalende, overmodige, spottende, ulydige mot foreldre, utakknemlige, vanhellige, 3 ukjærlige, upålitelige, baktalende, umåtelige, umilde, uten kjærlighet til det gode, 4 svikefulle, fremfusende, opblåste, slike som elsker sine lyster høiere enn Gud, 5 som har gudfryktighets skinn, men fornekter dens kraft - og disse skal du vende dig fra.

4. 3 For det skal komme en tid da de ikke skal tåle den sunde lære, men efter sine egne lyster ta sig selv lærere i hopetall, fordi det klør dem i øret, 4 og de skal vende øret bort fra sannheten og vende sig til eventyr.

2. Tess. 2. 9 Og hans komme skjer, efter Satans kraftige virksomhet, med all løgnens makt og tegn og under, 10 og med all urettferdighetens forførelse for dem som går fortapt fordi de ikke tok imot kjærlighet til sannheten, så de kunde bli frelst. 11 Og derfor sender Gud dem kraftig villfarelse, så de tror løgnen, 12 forat alle de skal bli dømt som ikke har trodd sannheten, men hatt velbehag i urettferdigheten.

2 Pet. 2. 1. Men det opstod også falske profeter blandt folket, likesom det og blandt eder skal komme falske lærere, som skal lure inn vrange lærdommer som leder til fortapelse, idet de endog nekter den Herre som kjøpte dem, og fører over sig selv en brå fortapelse. 2 Og mange skal følge dem efter i deres skamløshet, og for deres skyld skal sannhetens vei bli spottet, 3 og av havesyke skal de med opdiktede ord utnytte eder til sin vinning. Men dommen over dem er fra gammel tid ikke ørkesløs, og deres fortapelse sover ikke.

1 Joh.b. 4. 1. I elskede! tro ikke enhver ånd, men prøv åndene om de er av Gud! for mange falske profeter er gått ut i verden.

Ap.gj. 20. 29 Jeg vet at efter min bortgang skal det komme glupende ulver inn blandt eder, som ikke skåner hjorden; 30 ja, blandt eder selv skal det fremstå menn som fører forvendt tale for å lokke disiplene efter seg. (sitat slutt).

Sluttkommentar:

Jeg bare etterlyser mer åndelige edruelighet. For meg, så er Hanvold en slik type at egentlig så burde selv en nyfrelst sett at han var en falsk profet. Og hvis en ikke ser at han er en falsk profet, hva da med de andre som er mye sluere og flinkere enn ham å kamuflere og vise sitt sanne jeg? En ros vil jeg gi til Hanvold, det er at han er rett frem og «ærlig» i sin galskap og vrangforestillinger om det meste. Men det er allikevel lov å tenke og handle på det en kjenner? Selv dagens forførte og villedet Pinse Karismatiske kristne burde ha kjent snart at alle bjeller ringer bare Hanvold åpner munnen sin eller skriver på sin Facebook side? Skriften sier i hvert fall at mine får hører min røst. Følger du Hanvold og støtter Visjon Norge? Da tviler jeg på din frelse må jeg ærlig si. Det går da ikke an å støtte Satan og hans sendebud, og samtidig være en kristen? Skriften sier at en kan ikke tjene to Herrer og være i ledtog med Satan, og samtidig tjene Herren. Hanvold er så langt fra Gud og hans rike det går an å komme. Å støtte dette er det samme som å støtte den Onde, vær du sikker!

2 Kor. 6. 14 Dra ikke i fremmed åk med vantro! for hvad samlag har rettferd med urett, eller hvad samfund har lys med mørke? 15 Og hvad samklang er det mellem Kristus og Belial, eller hvad lodd og del har en troende med en vantro? 16 Og hvad enighet er det mellem Guds tempel og avguder? Vi er jo den levende Guds tempel, som Gud har sagt: Jeg vil bo iblandt dem og ferdes iblandt dem, og jeg vil være deres Gud, og de skal være mitt folk. 17 Derfor, gå ut fra dem og skill eder fra dem, sier Herren, og rør ikke ved urent, så skal jeg ta imot eder, 18 og jeg vil være eder en far, og I skal være mig sønner og døtre, sier Herren, den Allmektige. 7.1. Eftersom vi da har disse løfter, mine elskede, så la oss rense oss fra all urenhet på kjød og ånd og fullende vår helliggjørelse i Guds frykt.

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/2013/12/nr-736-jan-hanvold-star-for-en-billig.html http://blog.janchristensen.net/2013/12/nr-719-er-mann-en-kristen-hvis-en.html http://blog.janchristensen.net/2012/02/nr-343-visjon-norge-er-en-andelig.html http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=jan-hanvold-en-falsk-profet

Nr. 789: Treenighetslæren er en matematisk umulighet, ergo gjør TL Gud til en raring og dumrian!

Nr. 789:

Treenighetslæren er en matematisk umulighet, ergo gjør TL Gud til en raring og dumrian!

Gud har gitt oss vet og forstand for at vi skal bruke det, og når skal vi ikke bruke vet og forstand? Det er når vi ikke skjønner noen eller det. Men treenighetens-læren er ikke noe mystisk, uforståelig eller tåkeaktig. Den er meget lett å forstå. Den hører med til de første grunner i Guds ord (Hebre. 6. La oss derfor gå forbi barnelærdommen om Kristus og skride frem mot det fullkomne, så vi ikke atter legger grunnvollen med omvendelse fra døde gjerninger og tro på Gud, 2 med lære om dåp og håndspåleggelse, om dødes opstandelse og evig dom).

Bilde av Apekatt. Faktisk så gjør de som tror på treenighetslæren Gud til en dumrian og raring med å tro på en «felles» Gud eller Triade Gud i en «stor» felles Gud. Skriften lærer ikke dette, men enkelt og klart at det er kun Gud Fader – ingen andre – som er den eneste sanne Gud. Så får en driver med mysterier, tåkelegging og annet vrøvl om den eneste sanne Gud som treenighetslærerne gjør.

Fra diverse debatter og samtaler med de som forsvarer treenighetslæren.

Legg merke til hvor lite de er i stand og villig til å svare på vanskelige punkter. Men å komme med dommer, eder og galle, det ligger dem nær når det blir for vanskelig. ikke bra, men det er nok noe å lære her for noen og enhver? Her kommer utdrag for noen disputter med treenighetslærere.


Her utdrag fra debatt med Kjell Andersen fra Kristiansand som driver nettstedet Søkelys.com:

Jeg: Hvem er den eneste SANNE GUD? En, to eller flere? Skriften sier klart at det er kun èn, hvem? Joh 17:3 og dette er det evige liv at de kjenner dig, den eneste sanne Gud, og ham du utsendte, Jesus Kristus. 1Tim 1:17 Men den evige konge, den uforgjengelige, usynlige, eneste Gud, være ære og pris i all evighet! Amen. Legg merke til ordlyden, har aldri til dags dato hørt noen treenighetslære som kan forklare dette uten å komme med bortforklaringer, eder og galle! Katolsk vranglære er det fra 300-600 talet.

KA: Hei Jan Kåre. Læren om den ene treenige Gud er et av den kristne kirkes viktigste sentraldogmer. Dogmet om den treenige Gud lærer oss at det finnes kun en eneste suveren Gud, åpenbaret som Fader, Sønn og Ånd. Her (http://www.trotvil.no/Treenighet.htm) finnes det en grundig gjennomgang av den bibelske treenighetslæren. Søkelys står fullt og helt fast på dette sentraldogmet. Også gamle broder Åge stod fast på nettopp dette, og han sa fra. Nardus og Antiokia og kultgrupper som “The Way internasjonal” og Branhamismen bryter klart med dette dogmet og disse er grupper vi advarer mot.

Jeg: Men hvem er den eneste, evige konge, den uforgjengelige, usynlige Gud? Jesus kan det ikke være, da han skal overgi Kongedømmet? 1 Kor. 15. 28 men når alt er ham underlagt, da skal og Sønnen selv underlegge sig ham som la alt under ham, forat Gud skal være alt i alle.

For Paulus og de første kristne så var troen på en treenighetslæren total fremmed. Den kom med den katolske kirke og ble utviklet gjennom flere hundre år og nådde sitt klimaks i 1952 da Maria ble opptatt i guddommen som en 4. person. Derfor berører Guds hjerte mer enn Jesus og nå kommer Ulf Ekman å viser vei til den katolske kirka. Når kommer dere andre treenighetslærere og tilhengere etter? 1 Kor. 8.4b. det er ingen Gud uten én. 5 For om det også er såkalte guder, enten i himmelen eller på jorden – som det jo er mange guder og mange herrer – 6 så er det dog for oss bare én Gud, Faderen, av hvem alt er, og vi til ham, og én Herre, Jesus Kristus, ved hvem alt er, og vi ved ham. Hør Israel, Guds menighet og hele verden og hele universet. Gud er èn, ikke to, tre eller flere!

KA: Hei Jan Kåre. Har du lest den grundige gjennomgangen jeg viste til? Treenighetstroen var levende lenge før den katolske kirke ble til. På ditt andre spørsmål eller argument “nå kommer Ulf Ekman å viser vei til den katolske kirka. Når kommer dere andre treenighetslærere og tilhengere etter?” Vårt svar er: Forhåpentligvis aldri. Avstanden rent teologisk er for stor. Selv om det finnes dogmer både katolikker og protestanter er enige om, finnes det hundrevis vi ikke kan enes om. Ulf Ekmans fall var et jordskjelv for mange, men det er lite trolig at han får følge av evangeliske kristne som har røtter i reformasjonen.

KA: Når kristenheten kan godta så mye som de allerede gjør, så er det bare et tidsspørsmål. Skal en f.eks. bli Biskop i den Norske Kirke, så må en aldri tale bibelens ord om hverken skilsmisse, gjengifte og homoseksuelle. Den nye Biskopen Per Arne Dahl måtte bli liberal teolog for å bli Biskop. Faktisk så er den Katolske Kirka mer moralsk og etisk på linje med Guds ord enn det den protestantiske kristne er i det store og det hele. For et samrøre det er blitt! Selvfølgelig kan en alltid finne spor til en vranglære før den kommer, slik også med treenighetslæren. Men jeg har også snakket med flere Jøder eller Israelitter, de sier rett ut at vi er vranglærere p.g.a. treenighetslæren. Og de aller fleste Messianske menigheter godtar ei heller treenighetslæren. Tror nok den ikke er fundamentert på Guds ord i det hele tatt, men kun Katolske dogmer fra 3-600 tallet. Anbefaler at du tar deg tid å lese på vår hjemmeside og leser, hvis du er interessert å finne ut hva Guds ord sier om dette emne. Men hvis du ikke er interessert, så er det ikke så mye å gjøre. Jeg vet hva og hvem jeg tror på. Se her: http://janchristensen.net/

KA: Jan Kåre, jeg vet hva Guds Ord sier. Har brukt år av mitt liv på å studere både bibelen, kirke og dogmehistorie, religionsvitenskap, ur og oldkirken, og det er altfor billig å hevde at den katolske kirke oppfant treenighetslæren. Dette er å gjøre apostlene og oldkirken stor urett. Det er mer korrekt å si at den katolske kirke fastholdt trinitetsdogmet og siden også en rekke ubibelske dogmer. Luther viste vei ut av dette mørket, selv om hans politisk korrekte etterfølgere i den tidligere statskirken nå blåser en lang marsj i Luther. Utviklingen i den norske kirke går i gal retning. Det er det liten tvil om. Homofilisaken, abortsaken, kvinnelige prester osv osv vitner om en kirke på feil vei. Ennå finnes det lys i den norske kirke, men liberale bisper (som jeg tillegger like lite troverdighet som kjetteren Arius er i ferd med å bringe fremmed ild inn i kirken. En mot-reaksjon må komme. NLM vil utrede å starte eget trossamfunn på luthersk grunnvold og ennå fremstår Frikirken som et bedre alternativ enn kirken. Vi har også den norske kirke i eksil (abortprestene) som er et langt mer bibeltro alternativ. Vi har også ennå en rekke mindre frittstående pinsemenigheter som står for Guds Ord, et eksempel Zion Fevik som ikke aksepterer gjengifte og det finnes mange flere “som ikke har bøyd kne for Baal” og som aldri vil følge i Ekmans fotspor inn i det katolske mørke.

Jeg: Kjell du skriver mye godt, men også en del jeg både er uenig og ser annerledes! Dette skriver du: det er altfor billig å hevde at den katolske kirke oppfant treenighetslæren. Dette er å gjøre apostlene og oldkirken stor urett. Jeg mener ikke det: Paulus sier at etter hans bortgang skulle det komme inn glupende ulver etc. Jeg mener: Treenighetslæren var total ukjent for de første kristne, jødene og Jesus selv. Det var en lære som kom inn fra andre religioner etter at Apostlene døde. Du skriver: Vi har også den norske kirke i eksil (abortprestene) som er et langt mer bibeltro alternativ. Jeg mener: Hvorfor kan de da samarbeide med Hanvold og Visjon Norge? Da ser jeg de som kraftig villedet hvis de går inn der! Du skriver: Vi har også ennå en rekke mindre frittstående pinsemenigheter som står for Guds Ord, et eksempel Zion Fevik som ikke aksepterer gjengifte og det finnes mange flere “som ikke har bøyd kne for Baal”. Jeg mener: Ser at Torstein Grotbekk, forkynner der. Da han var i Oslo var han kjempeåpen for gjengifte, noe han også måtte være da han var med Pastor med Ludvik Karlsen. Fint at han har snudd, men den snuoperasjonen virker veldig, veldig rar og søkt! Men han er vel som kameleonen. Skifter farge etter som der han kommer. Du skriver: og som aldri vil følge i Ekmans fotspor inn i det katolske mørke. Jeg mener: Tror dessverre at kristenheten er mer og mer inn i en stor felles skjøge kirke. At før eller siden vil alle ende skulder til skulder, det er bare et tidsspørsmål. Tenk på den generasjonen som vokser opp i dag, de er opptatt med alt annet en å være bibeltro og følge Guds ord. Her er tekno konserter, sosialt tilbud, fritidsaktiviteter, menighetsvekst seminar. Ja, absolutt alt annet enn den gode gamle bibelske vei med ordet og bønnen i sentrum! Vil si til avslutting her at for meg så har jeg den samme tro som Paulus og de første kristne. Dette var de første kristnes trosbekjennelse: 1 Kor. 8.4b. det er ingen Gud uten én. 5 For om det også er såkalte guder, enten i himmelen eller på jorden – som det jo er mange guder og mange herrer – 6 så er det dog for oss bare én Gud, Faderen, av hvem alt er, og vi til ham, og én Herre, Jesus Kristus, ved hvem alt er, og vi ved ham. Legg merke til ordlyden: for oss bare én Gud, Faderen. Og videre: én Herre, Jesus Kristus. Treenighetslæren kom først etter Apostlene da de glupende ulver kom inn med sine falske lærere og lære!

Leste den linken du gav meg. Jeg er så total uenig, grunnleggende uenig i dette kjetter skrifte. Men det tar for mye spalteplass og tid på en lørdags kveld å skrive om dette. Men det er bare å lese på blogg og hjemmesiden vår. Der vil du nok finne de fleste svarene! Jesus er Elohim, en Gud blant andre Guder, men ikke den eneste sanne Gud, det er kun og alene Gud Fader, som Jesus selv kalte for sin Far og Gud!

KA: Jan Kåre. Dette er polyteisme, er Baal og Moluk også “en del av gudefamilien du tilsynelatende opererer med? Det er en Gud, åpenbaret i personene Fader, Sønn og Ånd, disse tre “personene” utgjør den sanne ene Gud. “Dette er den felles kristne tro, at vi ærer en Gud i treenigheten og treenigheten i enheten, en person er Faderen, en person er Sønnen og en person er Den Hellige Ånd.

Jeg vil ikke kommentere Grotbekk, men på prinsipielt grunnlag er vi ikke for tanken om gjengifte, men jeg ser at driftingen mot en økumenisk kirke kan lede til en superkirke. Også David Wilkerson var inne på den tanken. Når det gjelder dette du skriver “Tenk på den generasjonen som vokser opp i dag, de er opptatt med alt annet en å være bibeltro og følge Guds ord. Her er tekno konserter, sosialt tilbud, fritidsaktiviteter, menighetsvekst seminar. Ja, absolutt alt annet enn den gode gamle bibelske vei med ordet og bønnen i sentrum!” – så er det en utvikling det er liten grunn til å støtte.

Jeg: Kjell er sterkt uenig i ditt syn på treenigheten, finner ikke dekning for dette i Guds ord det du skriver! Polyteisme er bibelen som sier at ordet Gud, Guder blir brukt. Mange, mange ganger hvis du mener det slik. Men nå snakker vi om hvem som er den eneste sanne Gud, det er kun Faderen er lærer skriften. Hvis Den hellige ånd hadde vært en egen person så hadde «han» hatt et eget navn og vi skulle tilbedt, bedt og lovsunget «ham». Nei, treenigheten er både ubibelsk og en kjetter lære! Er det noe jeg er 100 % sikker på, så er det at treenighetslæren ikke er noen lære som hverken Jesus eller Apostlene noen gang har trodd og lært andre. Den kom inn etter Apostlene døde som Paulus sa: Ap.gj. 20. 29 Jeg vet at efter min bortgang skal det komme glupende ulver inn blandt eder, som ikke skåner hjorden; 30 ja, blandt eder selv skal det fremstå menn som fører forvendt tale for å lokke disiplene efter seg.

Kjell, hvem er den eneste sanne Gud? Du må kun komme med et svar, skriften er meget klar og enkel. Det er kun og alene Gud Fader, ingen andre. Du skal ikke ha andre Guder foruten meg lyder det første bud. Ved å tro annerledes så fjerner du og alle andre som tror på en Triade Gud. Ikke kom med flere bortforklaringer og svada svar, takk! (sitat slutt).

Dessverre, har ikke fått noe mer svar her!

Videre fra mail og korrespondanse mellom meg og Bjørn Storm Johansen som driver nettstedet: jesuserherre.com. Her utdrag fra vår korrespondansen:

BTJ: Du kan ikke være frelst uten å holde deg til apostlenes lære som en gang for alle er overgitt til de hellige. Du står beskrevet i 2. Peter 2, 2. Tim.4:1-5, Matt.7:15, Jeremia 23 og egentlig i hele Judas brev. Flott at kristen Norge nå blir advart mot ulver som deg. Falsk lære er lett å ta deg på, men din oppførsel beviser bare at et dårlig tre bærer dårlig frukt. Omvend deg til Kristus før det er for sent.

Jeg: Du leser en Katolsk-luthersk bibeloversettelse, da får du mye rart, her er en bibeloversettelse som er mye mer i tråd med grunnteksten og som får frem betydningen mye bedre og rettere, les her og sammenlign:

http://gudsogkristikirke.com/no_pdf_utdrag/00_det_storste_mennesket/5138ba20-a084-11e3-a531-002590d31986_id_5138ba20-a084-11e3-a531-002590d31986.html

Kan du svare seriøst på dette spørsmålet. Vi leser i Joh.e. 17.3 om Jesus som det evige liv, og så står det at Jesus ikke er den eneste sanne Gud, men Faderen, har du en forklaring? Jan K

BTJ: Du er verken salvet eller profet. Du formidler vranglære og blasfemi ved å fornekte Gud selv. Men jeg ber for deg. La meg minne deg på hvem Jesus er. Han er Gud. Ikke fornekt. Du er på vei til fortapelse. Les selv... 1 Timoteus 3:16 Og det må alle bekjenne, - stort er gudsfryktens mysterium*: Gud åpenbart i kjød, rettferdiggjort i ånd, sett av engler, forkynt blant folkeslag, trodd i verden, tatt opp i herlighet. 1 Johannes 5:20 Vi vet at Guds Sønn er kommet, og han har gitt oss forstand så vi kjenner Den Sanne. Og vi er i Den Sanne, i hans Sønn, Jesus Kristus. Han er den sanne Gud og det evige liv. Hebreerne 1:8 Men om Sønnen sier han: Din trone, Gud, står i all evighet, og rettferds stav er ditt rikes kongestav. Romerne 9:5 Dem tilhører fedrene, og fra dem er Kristus kommet etter kjødet, han som er Gud over alle ting, velsignet i evighet. Amen. Mvh Bjørn Storm Johansen

Meg: Korrekt oversettelse av Rom 9.4b.er Kristus nedstammet etter kjøttet. 05 Han som står over alle, vår Gud, Guds utvalgte? For når det er Gud som være velsignet for dette i tider! Amen Du kan ikke lese bibelen feil oversatt og stole på den, da er du som Eva i Edens hage. 1 Tim. 3. 16 Uten at det kan strides om, er mys-teriet i Guds budskap stort: Han ble åpenbart i kjøttet, rettferdiggjort i ånden, sett av budbringere, forkynt blant folkeslagene, trodd av verden og tatt opp til herlighet. Fikk er ord til deg fra Herren da du har alt for mye energi i deg og er blotter for ale annet som visdom, forstand og kjærlighet. Ordspr 26:2 Som spurven i fart, som svalen i flukt, slik er det med en uforskyldt forbannelse - den rammer ikke. Jan K (sitat slutt).

Sluttkommentar:

Dette var et utdrag. Det er meget vanskelig å diskutere med treenighetslæren da de er ført vill og ført bak lys. Men samtidig opptrer arrogante og ser ned på andre. Men dette fører ikke meg ut på et sidespor, men jeg prøver alltid å imøtegå dem med Guds ord. Og at det som jeg er blitt klar over og fått lys i. Det formidler jeg videre, sannheten vil alltid seire – til slutt!

Relaterte linker: http://blog.janchristensen.net/2014/03/nr-787-treenighetslren-er-kjetter-og.html http://blog.janchristensen.net/2013/09/nr-693-skelys-er-redd-for-at-jeg-skal.html http://blog.janchristensen.net/2013/08/nr-670-er-srlendingen-kjell-andersen.html http://blog.janchristensen.net/2013/08/nr-671-skelys-skriver-om-meg-i-en-tone.html http://blog.janchristensen.net/2013/08/nr-667-bjrn-storm-johansen-skriver-at.html http://janchristensen.net/index.php http://www.twft.com/ http://blog.janchristensen.net/2012/10/nr-525-systematisk-bibelundervisning-er.html http://blog.janchristensen.net/2013/10/nr-705-hvor-far-smyrna-oslo-og-vi.html http://janchristensen.net/bibelkommentar-hoved.php?side=bibelkommentar-hoved-view http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=hvorfor-smyrna-oslo http://janchristensen.net/index2.php?side=linker http://janchristensen.net/index2.php?side=video http://blog.janchristensen.net/ http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=hva-naa-jan-kaare http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=tjenesten-min