Manglende
forståelse av regelverket og manglende praksis av loven!
Oslo
27/9-2019
Sendt til noe politikere!
Er det
lov for myndigheter, stat, kommune og rettsvesen å gjøre alt de vil?
Det som er
viktig å forstå med lovverket er at det er noe som veier mer enn andre. Når en snur
dette på hode, så blir alt feil.
For eksempel i en matrett hvis en skal ha 1 dl sukker og 2 kg hvetemel. Snur enn dette om, så blir det en mislykket matrett.
Slik er det vi opplever at loven og fortolkningen blir brukt imot oss av det offentlige. Da står en der og har ingen mulighet å vinne frem da hele det offentlige apparat beskytter og verner om hverandre. Dette er ikke noe annet enn makt- og myndighetsmisbruk.
De evner å vektlegge det som er "ubetydelig" som "dødsviktig!".
Det som er kjempeviktig, det overser en totalt.
For eksempel i en matrett hvis en skal ha 1 dl sukker og 2 kg hvetemel. Snur enn dette om, så blir det en mislykket matrett.
Slik er det vi opplever at loven og fortolkningen blir brukt imot oss av det offentlige. Da står en der og har ingen mulighet å vinne frem da hele det offentlige apparat beskytter og verner om hverandre. Dette er ikke noe annet enn makt- og myndighetsmisbruk.
De evner å vektlegge det som er "ubetydelig" som "dødsviktig!".
Det som er kjempeviktig, det overser en totalt.
Med Loven i hånd mistolker de loven imot oss. Vi står der og opplever igjen og igjen et myndighets- og maktmisbruk imot oss!
Med andre
ord, Norge er i dessverre i enkelte tilfeller som en røverstat, dette burde få
alle til å våkne opp. Spesielt politikere og de som skal styre regler og
forordninger her i Norge.
Selvfølgelig
trenger vi et sterkt og klart lovverk som skal følges. Men når en skyver på
lovparagrafer og det som skal veies mest blir totalt oversett og ikke vektlagt.
Hva da?
Samtidig lar
en alt annet passere, men som i vårt tilfelle der de såkalte lovovertredelsene
er minimale, hva da?
I vårt
tilfelle blir overhode ikke paragrafen om dispensasjon lagt vekt på når
overskridelsene er minimale. Hvorfor ikke? Men det som ikke betyr noe, noen cm
ekstra ut imot veien som ikke har noen praktisk betydning, blir og er det
eneste som betyr noe. Her skyver en egentlig paragrafene slik at det som er
viktig, blir oversett. Mens det som ikke er vesentlig viktig, det blir overdrevent
lagt vekt på!
Slik som
disse «nettrolene» holder på med å angripe oss gang eter gang bak sin egen PC,
der de ikke vil møte oss. Vitner om mennesker som er meget lave!
Vi har gang
etter gang ønsket møter og felles befaring. Dette vil de ikke, men operer som
noen nettroll bak sin PC, dette er fakta og meget trist.
Se her
for eksempel:
Sluttkommentar:
Det er denne
lovparagrafen som skulle vært anvendt hos oss, og når naboer får lov å utnytte
tomten som 57 ganger mer enn oss. Da er det helt, helt uforståelig at vi blir
behandlet på denne måten. Det er trist og ondt.
Det er to
vilkår som begge må være oppfylt for å få dispensasjon:
1.) Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak
bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse,
blir vesentlig tilsidesatt.
2.) Fordelene ved å gi dispensasjon må være klart
større enn ulempene etter en samlet vurdering
1.) Når f.eks. muren vår blir mer
«lovlig» nå enn hva som det var før med en skrånende tomt og sørpete som lå en
70 – 80 cm fra veibanen. Mens vår mur ligger 1meter fra veibanen. Så er det
faktisk slik at det er den skrånede tomten som er mest «ulovlig!».
2.) Det er kun fordeler med det vi har
bygget. Da ligger våre prosjekter milevis innforbi å gi oss dispensasjon, da
skal det gis dispensasjon.
At ingen vil
gi oss dette, viser bare hvilken ondskap og urettferdighet som ligger bak den
skitne kampen det offentlige kjører imot oss som er helt, helt hinsides all
rettferdighet og anstendighet av det offentlige å gjøre!
Her er det
åpenbart mennesker som søker oppmerksomhet og som opptrer som «drama-dronninger»
som holder på!
Det er
virkelig ille!
Se her for
mer informasjon.
4 kommentarer:
Det er DU som ikke forstår regelverket og loven. PBE følger loven og fylkesmannen har i din sak flere ganger kontrollert av PBEs pålegg er i overensstemmelse med lover og forskrifter.
Denne saken er en tapt sak. Riv og kom deg videre i livet.
Bjørn
Du skriver Bjørn.
Det er DU som ikke forstår regelverket og loven. PBE følger loven og fylkesmannen har i din sak flere ganger kontrollert av PBEs pålegg er i overensstemmelse med lover og forskrifter.
Denne saken er en tapt sak. Riv og kom deg videre i livet.
1.) Jeg må da få lov selv å velge om jeg skal fortsette å kjempe eller bare innrette oss etter pålegg vi er uenig i?
2.) Vi ser ikke PBE fortolkning av loven som rett og riktig.
3.) Vi ser på dette som et myndighetsovergrep.
4.) En dag, til slutt så er jeg klar over at enten så vinner vi eller taper vi. Den dagen vi er der, da skal jeg si i fra!
Fylkesmannen, Sivilombudet,Tingretten og Lagmannsretten har alle stadfestet at PBE har tolket loven helt riktig.
Ja, dette kalles for korrupsjon og kammaderi!
Legg inn en kommentar