Men
hos oss og andre som tilhører den jevne mann/middelklassen.
Der er tonen,
måten å ta avgjørelser på og der kommer «rottweileren» frem i de samme folkene
og etatene!
Der blir
minimale overskridelser som uløselige problemer!
Ordtaket
passer inn her: «Fjæra som ble til fem høns.»
Det er
fremdeles forskjell på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo!
Her
viser vedtaket:
Konklusjon
Kommunens
vedtak av 22.10.21 i sak 202102899 med endring av 01.02.22 endres delvis.
Påleggets rekkevidde for terrassene/plattinger begrenses til en tilbakeføring
til plattingen fra 80-tallet. For øvrig stadfestes vedtaket. Kommunen må
fastsette en ny frist for retting og tvangsmulkt med unntak for bygning 1. Vi
viser til at vedtakets virkninger er utsatt etter fvl. § 42.
Vedtaket
er fattet med hjemmel i pbl. § 1-9 og forvaltningsloven § 34.
Vedtaket
er endelig og kan ikke påklages videre, jf. forvaltningsloven § 28 tredje ledd.
(sitat
slutt.)
De får
da beholde det meste og viktigste, bare de søker. Andre må rive alt! Forskjell
på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo åpenbar og meget stor, stygg og lett å
avsløre!
Men for
lenge sea var en hattemaker ikke bare fattig, men og ofte sinnssjuk.
I England
har dom et ordspråk som går sånn: «Mad as a hatter». Gæren som en hattemaker,
eller sint som en hattemaker. Det var nemlig sånn at hattemakera brukte ei
kvikksølvblanding for å produsere det tjukke stoffet hatta var laga ta.
En giftig
gass oste opp frå den væska, og når hattemakera puste’ den inn, påvirke det
hjernen, og etter ei tid begynte dom å prate utydelig, fekk synsforstyrrelser
eller hallusinasjoner og endte på «galehus» som det kaltes den gongen.
Er de
statlige/kommunale er som disse hattemakerne? Det kan faktisk se slik ut når de
tror at vi skal tro på deres mange løgner og oppdiktninger, for ille er det.
I vår
sak, er det så mange spørsmål som de ikke vil svare på.
Enkle
spørsmål som selv en 1 klassing vil kunne svare på, som de ikke vil svare på.
Dette
viser bare hvor råttent og urettferdig systemet innforbi det offentlige er her
i Norge. Hvor mye og ille PBE gjør, så blir de forsvart av alle andre
offentlige etater.
Norge/Oslo
er på denne måten gjennomkorrupt, råttent og det lukter ille!
Sluttkommentar:
Tar med
en artikkel jeg skrev som er like aktuell og treffende.
Marius
Vamnes godkjente først Kjell Inge Røkke sine byggeplaner for dispensasjon, da
han hadde bygget ferdig, fikk og trengte Røkke dispensasjon igjen, oss
behandler han motsatt da vi tilhører middelklassen er temmelig åpenbart!?
Bilde av Marius
Vamnes som en kan regne nesten som en «løpegutt» for Kjell Inge Røkke, men for
oss er han alt annet enn dette da han gang etter gang sier nei til alt som har
med oss å gjøre.
Problemet er
egentlig at Fylkesmannen beskytter PBE, Sivilombudsmannen beskytter Fylkesmannen.
Som beskytter PBE og Sivilombudsmannen. Retten beskytter alt og alle, ikke
minst PBE og Oslo kommune.
Hvordan
vinne over et slikt system som en vanlig mann? Bedre da å være styrtrik som
Røkke og få alle til å si ja, he-he! Nei, Gud er større enn både Marius Vamnes,
Kjell Inge Røkke og alle andre, Hallelujah, Amen!
Har skrevet
om dette før, men følger en linjene med Kjell Inge Røkke såkalte ulovligheter
og bygging på Konglungen i Asker. Der bl.a. han fikk nei både angående bygging,
og da han «plusset» på med en del tonn stein over hele eiendommen så fikk han
dispensasjon. Den personen som gav ham dispensasjon var samme person som sa nei
til oss. Med andre ord, her blir det gjort til de grader forskjell på folk i
mine øyne.
Men
samtidig, jeg unner Røkke å ha gjort det han har gjort for all del.
Røkke gjør
bare det han vil og har lyst og mulighet på egen eiendom, noe som alle andre
burde få lov til også i det store og det hele.
Vi leser her
hva f.eks. en tidligere stortingspolitiker sier om Røkke:
Kristin
Halvorsen om Kjell Inge Røkke: - En ustabil, irrasjonell og forsmådd guttunge.
Vi har også
opplevd en haug med damer som først sa ja, så har det blitt nei på nei.
Her utdrag
for en reportasje i avisen VG før Kjell Inge Røkke bygget:
- Vi
vurderte Asker kommunes beslutning som riktig. Lovvilkårene for grunnen til
dispensasjon er oppfylte, sier rådgiver hos fylkesmannen i Akershus Marius
Vamnes til VG Nett.
Røkkevillaen
ble først vurdert av Asker kommune som godkjente planene, men etter klager fra
fylkeskommunen og naboer ble saken tatt opp til ny vurdering hos fylkesmannen i
Oslo og Akershus.
Her er det
faktisk samme mann som godkjenner også når Røkke blir anklaget for å ha bygget
bl.a. egen brygge og masse andre ting med drøssevis med stein. Eller rettere
sagt, utskåret fjell hentet uten forbi Larvik. Denne Marius Vamnes var selvfølgelig
superinhabil i saken, men fikk alt Røkke sinn bygging godkjent.
legg merke
til at det var mange som forsvarte Røkke, og med skyts som var kraftfulle.
Bl.a. det var en gjeng med damer som hindret Røkke i å bygge det han ville og
ønsket.
Rikmannsarkitekt
Finn Sandmæl (62) gir «inkompetente, premenstruelle kvinner» skylden for at
Kjell Inge Røkke har fått avslag på sitt gedigne byggeprosjekt i Asker.
Offer
Hjemme i
Sandmæls egen luksusvilla på Nesøya i Asker hevder arkitekten overfor VG at
Røkke er blitt offer for hevngjerrige «premenstruelle kvinner» i byggesaken.
- Det er på
tide å få det ut: At kvinner i alle lag, fra bygningsvesen til fylkesnivå, har
fått politikerne til å fatte en avgjørelse på gale premisser. Hadde dette
skjedd i USA, hadde politikerne blitt saksøkt personlig. I Norge er utbygger
maktesløs, sier Sandmæl til VG.
- I henhold
til friluftsloven har ikke allmennheten noe i innmark å gjøre. Ettersom
Konglungen er innmark, bør Røkke følgelig få bygge som han vil. Verneplanen som
det snakkes om, omhandler ikke Konglungen, mener han.
Ifølge
Sandmæl er det ikke bare lovtolkning dette handler om: I leserinnlegget pøser
han på med kjønnsbestemte beskrivelser av sentrale kvinner i Røkke-saken:
«Med
kvinnelige saksbehandlere skal du som mann få føle hva hormonell syklus gjør
med individets karakter.»
Og videre:
«I
Røkke-saken har flere sentrale kvinners syklus tydeligvis interferert. Disse
kvinner blir pirret til et slikt initiativ i denne byggesak, et initiativ
mannen i likestillingens tidsalder ønsker han opplevde på soverommet, men
dessverre heller får servert i Budstikka.»
Sandmæl
erkjenner videre at «en slik uttalelse som denne blir selvfølgelig stemplet som
kvinnefiendtlig».
Kjepper
Samtidig
skriver han at han «elsker kvinner, utenom de som er i politikken,
bygningsvesenet eller i andre makt-etater».
- Hva har du
imot kvinner, Sandmæl?
- Ingenting.
Men det er en kjensgjerning at det i mange år er kvinner som har stukket
kjepper i hjulene på mine bygningsprosjekter. Som for eksempel et gigantisk
helårs landsted jeg tegnet for Kjell Inge Røkke på en øy i Bærum for noen år
siden.
- Hva vil du
oppnå med leserinnlegget?
- Ingenting,
bare bekrefte at det er et faktum at kvinner bør se sin egen posisjon i sin
egen tid. Kompetanse er uavhengig kjønn, men kvinner bør legge på hylla gamle
kjepphester. Kvinner er detaljerte, de glemmer aldri, de gjentar det samme
mange ganger. Det jeg er ute etter, er et demokratisk, ærlig offentlig system,
sier Sandmæl.
Sandmæl er
lei av at rikfolk «slås ned på» når de vil bygge store prosjekter, og sier
spesielt kvinner er harde med å praktisere janteloven.
(sitat
slutt.)
Sluttkommentar:
Marius
Vamnes er «litt» av en kar. Han godkjenner Kjell Inge Røkke sitt gedigne palass
med dispensasjoner på det meste. Før han har bygget.
Når han har
bygget og har en hel masse «ulovligheter» med bl.a. å hente tonnevis med stein
eller blokker med fjell større enn en pyramideblokk. Større enn muren vår og
større enn det meste. Dette godkjenner samme Marius Vamnes, selv om åpenbart
han er inhabil i saken, dette er Norge. Ingen blir noen gang stilt til ansvar
for noe som helst omtrent uansett hva de gjør av feil.
Så får vi
avslag ikke bare en gang, men to ganger av den samme Marius Vamnes. Her er det
penger, makt og andre ting som rår.
At vi får
avslag som har egentlig ikke bygget noe som er til hindring for noen, bare til
glede og gunst for alle. Det er så urettferdig det er mulig og forblitt!
Det var
en som skrev at jeg sutret. Men dette er motsatt enn sutring.
Sutre betyr:
Gråte for noe barnslig og trivielt, syte, sippe
Eksempel:
Ola fikk mer brus enn meg! - SLUTT Å SUTRE!
Svar: Det er akkurat motsatt enn å sutre
jeg gjør.
Dette vi
opplever er motsatt da andre får lov å gjøre hva de vil, men det lille vi har
gjort av «overtredelser» skal bli straffet hardest mulig.
Med andre
ord, jeg driver med motsatt enn sutring!!!!!!!!!!!!!
Jeg påpeker
urett, urettferdighet og at demokratiet ikke fungerer. Bl.a. så blir det helt
feil når f.eks. rikinger som Kjell Inge Røkke får dispensasjon for alt av samme
mann hver gang han søker.
Denne Marius Vamnes bær vel snart stå på
lønningslista til Aker og Røkke?
For all del,
det Røkke har bygget har jeg ikke noe imot.
Men at samme mann kan gi Røkke
dispensasjon ikke bare en gang, men flere ganger i samme byggprosjekt og sak.
Det vitner om så stor forskjellsbehandling at ord ikke strekker til!
Røkke ber om
utvidet dispensasjon på det ekstreme både før han begynner å bygge.
Og etter
han har bygget, og Marius Vamnes sier ja gang etter gang.
Vi møter
samme mann, og her er det snakk om minimale forhold etter vi har bygget noe
ekstra etter bl.a. fått veiledning av PBE, dog muntlig. Når vi klager til PBE
både en og to ganger, svarer Marius Vamnes som standard svar nei til oss. Det
er åpenbart at her gjøres det til de grader forskjell på folk!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar