tirsdag 15. desember 2015

Nr. 1314: Det står rett ut i Matteus 10. 20 at den hellige Ånd ikke er en egen person, men er Faderens egen Ånd!

Nr. 1314:

Det står rett ut i Matteus 10. 20 at den hellige Ånd ikke er en egen person, men er Faderens egen Ånd!

Bibelen lager mange forskjellige bilder på de samme ting.

Det treenighetslærene ikke ønsker og vil se, er at hele skriften innehar hele sammenhengen i å se. At man ikke skal la seg villede av hva hvert enkeltvers i seg selv opplyser om da det er summen av Guds ord som gir mening.

Og hva er «summen» av Guds ord? Jo, at det er kun og alene Gud Fader som er Jahve, og han har èn Sønn som heter Jesus Kristus, og de har en felles Ånd, den hellige Ånd!

http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=Den-Hellige-aand-Guds-og-Kristi-AAnd

Bilde av Jesus som åpenbart aldri hverken forkynte eller trodde at den hellige Ånd var en person, men «min Fars Ånd!».

Slik jeg leser og forstår ting, så mener jeg at det kan ikke sies klarer enn dette at den hellige Ånd er som vår Ånd og Satans Ånd, ikke en egen person, men en del av oss!

Vi leser her i Guds ord følgende:

Matteus 10. 20 For det er ikke dere som taler, men det er deres Fars Ånd som taler gjennom dere.

Arne Jordly sin oversettelse: Matteus 10. 20 For dere skal tale i deres Fars ånd når dere taler.

Grunnteksten Matteus 10. 20 Det er ikke dere selv som taler, men min Fars Ånd som er i dere, er det som taler.

Hvor klart, rett ut og rett frem kan det sies at den hellige Ånd er vår Fars Ånd?

Jeg kan ikke i min villeste fantasi evne eller få meg til å tro på at den hellige Ånd er noe mer enn hva Guds ord sier, vår Fars Ånd.

Vi finner vers som sier at den hellige Ånd er vår Fars Ånd, ikke mer eller mindre.

Lukas 12. 12 For Den hellige ånd skal lære dere i samme stund hva som må sies.»

Tilsvarende vers i Lukas sier ikke vår Fars Ånd, men den hellige Ånd. Vi snakker med andre ord om samme sak og samme Ånd. Da gjøre den hellige Ånd til en person og noe mer og annerledes enn vår Fars Ånd fatter jeg ikke at det går an!

Her er noen artikkler som jeg har skrevet om dette emne. Sidere på hjemmesiden og bloggen vår, og du vil fort oppdage at jeg forkynner og underviser akkurat som Jesus og de første kristne.

Treenighetslæren er kjetter og heresilære av verste sort da de mener at dette er hva Jesus og Apostlene trodde på ogforkynte!

Har snakket med en god del kristne som tror at bibelen taler om tre likeverdige Guder i en felles Guddom. Dette er så total feil og på villspor det går an å komme. Bibelen taler om Guder, Gud etc. Men når det er snakk om den eneste sanne Gud, da sikter det alltid og i 100 % av tilfellene alltid mot og til Gud Fader, ingen andre. Det er kun ham, og ikke engang Sønnen som omtaler i skriften som den eneste sanne Gud.

Bilde av Jesus som ber til den eneste sanna Gud, sin Far, opphavsperson (Jesus sier selv at han er utgått fra ham) og Gud.

Heresi ut i fra Wikipedia: Ordet heresi kommer fra gresk αἵρεσις, hairesis (fra αἱρέομαι, haireomai, «å velge»). Det som angis er at det dreier seg om at en gruppe eller enkeltperson har valgt å tro på noe annet enn de etablerte dogmer. Uttrykket ble populært i 2. århundre, da Ireneus av Lyon skrev sin Adversus haireses, Mot heresier. Han beskrev sin egen tro som ortodoks (ortho-, 'rett' + doxa, 'tro'/'tenkning'). Ordet kjetter kommer fra katarene, også kjent som albigenserne, som fulgte en lære inspirert av gnostisismen og som i en periode i middelalderen ble sett som en stor trussel mot Den katolske kirke i Frankrike.

De fleste kjettere, eller heretikere, regner ikke sine egne meninger som kjetterske, men ser tvert imot på de etablerte dogmene som kjetterske. For eksempel ser Den katolske kirke på protestantisme som heresi, mens mange protestanter beskriver den katolske tro som vranglære. Bestemmelsen av hva som er et heresi er derfor avhengig av en persons ståsted.

Heresi skiller seg i kristent nomenklatur fra skisma ved at førstnevnte dreier seg om forskjellige i troslæren, mens sistnevnte først og fremst dreier seg om disiplinære spørsmål og spørsmålet om kirkens autoritet. Det skiller seg også på apostasi, som er et fullstendig frafall fra troen.

Heresi, eller kjetteri er en betegnelse på tro eller meninger som avviker fra etablerte dogmer. Et annet ord som ofte brukes på norsk er vranglære. Uttrykket kommer fra en kristen sammenheng, men det kan også brukes om avvikende meninger innen andre religioner eller politiske bevegelser. Hovedtemaet i denne artikkelen er heresi i kristen sammenheng.

Kjetteri ut fra Wikipedia: Kjetteri er i teologisk meining ei læresetning eller ei samling av slike som er stempla som falske av ein kyrkjeleg autoritet.

Ordet kjetter kjem gjennom mellomnedertysk ketter frå gresk katharos, som tyder «dei reine», og var eit namn på katarane, ei manikeisk sekt som var mykje utbreidd i Vest-Europa på 1000- og 1100-talet, og som vart skulda for vrang lære og forfølgd av kyrkja. (sitat slutt).

Treenighetslæren er ingen lære som er forkynt og undervist om i Guds ord, men ble til ved den Katolske Kirka og nedarvet av Luther og reformasjonen i sammen med andre blasfemiske lærer som: Erstatningsteologien, troen på et evigvarende pinsel for de ikke troende, barnedåp, tro på en Triade Gud etc. Alt dette er noe en finner i andre religioner som den hellenistiske tro, egyptiske Gudelære etc.

Hvorfor er da treenighetslæren kjettersk eller heresi? Kommer kort 10 punkter på dette her:

1.) Det er en Katolsk dogmelære kommet til fra år. 3-600 e.kr. kort beskrevet på forskjellige kirkemøter. Der det begynte med kirkemøte i Nikea og ble avsluttet med athanasianske trosbekjennelse. Som egentlig er en trosbekjennelse imot den bibelske læren om Gud. Derfor er den uttrykkelig omtalt på et konsil i Autun i Burgund i 670. Den har brodd mot arianismen og den presiserer læren om den hellige treenighet og læren om inkarnasjonen. Blasfemiske trosbekjennelser er dette til dels, spesielt den siste, den athanasianske trosbekjennelse.

2.) Treenighetslæren er Katolsk, og nedarvet fra Luther og reformasjonen.

3.) Det er en lære imot hva som ble undervist i GT og hva Israelittene tror på i det store og det hele.

4.) Den er imot Jesus undervisning.

5.) Den er imot Apostlenes lære og undervisning.

6.) Den er kjettersk.

7.) Den er heresi.

8.) De som tror på treenighetslæren er som regel frekke og svarer alltid nesten ikke på spørsmål stilt til dem da de føler som ovenpå og ned. Hovmod følger i treenighetslærens fotspor.

9.) Den hellige ånd er aldri nevnt i skriften med eget navn eller som en egen person, ergo er den en del av Gud.

10.) Jeg og Smyrna Oslo forkynner kun det som profeten i GT forkynte. Det samme som Jesus selv trodde på og forkynte. Og som Paulus og Apostlene forkynte og underviste. Vi bare fortsetter i samme spor og med samme lære som Jesus og Apostlene.

Sluttkommentar:

Vi bygger kun videre på og formidler det samme som Jesus og Apostlene. Motstanden vi får begrunner vi med at en ikke akseptere Guds ord.

Efeserbrevet 2. 20 I som er bygget op på apostlenes og profetenes grunnvoll, mens hjørnestenen er Kristus Jesus selv, 21 i hvem hver bygning føies sammen og vokser til et hellig tempel i Herren, 22 i hvem også I bygges op med de andre til en Guds bolig i Ånden.

Nr. 1056:

Treenighetslæren er sann heresi!

Fra Wikipedia: Ordet heresi kommer fra gresk αἵρεσις, hairesis (fra αἱρέομαι, haireomai, «å velge»). Det som angis er at det dreier seg om at en gruppe eller enkeltperson har valgt å tro på noe annet enn de etablerte dogmer. Uttrykket ble populært i 2. århundre, da Ireneus av Lyon skrev sin Adversus haireses, Mot heresier. Han beskrev sin egen tro som ortodoks (ortho-, 'rett' + doxa, 'tro'/'tenkning'). Ordet kjetter kommer fra katarene, også kjent som albigenserne, som fulgte en lære inspirert av gnostisismen og som i en periode i middelalderen ble sett som en stor trussel mot Den katolske kirke i Frankrike.

Da de diskuterte hvem de skulle ha som den tredje person i Guddommen så var de mest stemt for Maria Jesus mor. Men det ville bli for kontroversielt, derfor «valgte» de den hellige Ånd. Så troverdig er treenighetslæren, men så er den også en gedigen bløff. Bilde av Maria som også er opptatt i Guddommen ifølge den katolske kirka, det skjedde på 1950-tallet. Bilde av Maria på tronen som katolikkene lærer.

Nr. 787:
Treenighetslæren er kjetter og heresi lære av verste sort da de mener at dette er hva Jesus og Apostlene trodde på og forkynte!

Har snakket med en god del kristne som tror at bibelen taler om tre likeverdige Guder i en felles Guddom. Dette er så total feil og på villspor det går an å komme. Bibelen taler om Guder, Gud etc. Men når det er snakk om den eneste sanne Gud, da sikter det alltid og i 100 % av tilfellene alltid mot og til Gud Fader, ingen andre. Det er kun ham, og ikke engang Sønnen som omtaler i skriften som den eneste sanne Gud.

mandag 14. desember 2015

Nr. 1232: 10 hovedtrekk over endetidsbilde du bør og må vite for ikke å gå vill, og ha en rett forståelse og bilde over endetiden!

Nr. 1232:

10 hovedtrekk over endetidsbilde du bør og må vite for ikke å gå vill, og ha en rett forståelse og bilde over endetiden!

Siden dette er et veldig, veldig stort emne. Som jeg på ingen som helst måte har et fullgodt svar på. Så send inn dine spørsmål her om emne, og eventuelt andre emner: jk.chris@online.no

Det har vært mange gode forkynnere gjennom årens løp som har lagt ut om det profetiske ord. En av dem er nå avdøde John F. Walvoord der vi har en bok liggende på vår hjemmeside som er meget god og leseverdig. Det er Bibelens Store Profetier som jeg vil anbefale alle å lese gratis på vår hjemmeside.

http://janchristensen.net/Bibelens_store_profetier_John_F_Walvoord.pdf

Ser at mange går vill, ikke minst i sin forståelse og bilde over endetiden. Dette er ikke noe nytt, vi leser at Apostelen Peter utalte seg om den dype visdom Apostelen Paulus hadde:

2 Pet. 3. 15 og akt vår Herres langmodighet for frelse, således som og vår elskede bror Paulus har skrevet til eder efter den visdom som er ham gitt, 16 likesom og i alle sine brev når han i dem taler om dette; i dem er det noget som er svært å skjønne, og som de ulærde og ubefestede tyder vrangt, som de og gjør med de andre skrifter, til sin egen undergang.

Jeg henstiller også til å lese mine bibelkommentarer for Johannes Åpenbaring, men her kommer ti hovedtrekk en bør og skal kjenne til for å gå rett, og for å ha en god og sunn forståelse av endetiden.

1.) Utgangspunktet for å forstå kristendommen, på en rett måte. Er at en ser at kristendommen er en «jødisk religion» der det var Israel som var utvalgt av Gud. Men menigheten kom inn som en parentes. Før Israel skal omvende seg og ta imot sin Messias. Ser en ikke det, så har en et totalt feil og ingen mulighet til å forstå det profetiske ord på en rett og sunn måte (Romerbrevet 9 – 11).

2.) At Israel som nasjon ble en selvstendig stat og fikk Jerusalem tilbake er den klareste og sikreste profeti at Messias Jesus kommer tilbake til jorden for å opprette fred og orden.

1 Mosebok 49. 10 Ikke skal kongespir vike fra Juda, ikke herskerstav fra hans føtter, inntil fredsfyrsten kommer, og folkene blir ham lydige.

3.) For menigheten i avslutningen før Jesus skal hente bruden hjem, vil det være to hovedlinjer. En frafallslinje fra Guds ord, og en linje der bibeltroskap vil være avgjørende. Den sistnevnte gruppe må nok se på kristendomsforfølgelse og annet, som «normalt» og en kan vente mer og mer av!

4.) Jesu gjenkomst vil være i to avdelinger. En for å hente menigheten – bruden hjem til seg. Den andre der han kommer tilbake for Israel som deres forløser, frelser, redningsmann og Messias.

5.) Egypt vil være det førende og ledende landet i den muslimske blokka. Hva jeg mener om dette og mange andre ting finner du i artikkler, bibelkommentarer om Johannes Åpenbaring fremfor noen andre, samt på bloggene.
http://janchristensen.net/bibelkommentar-hoved.php?side=bibelkommentarer-Johannes-aapenbaring
http://undervisning.janchristensen.net/

6.) Jakobs trengsel (egentlig den siste delen) eller den store trengsel, vil være på to perioder på a ca. 3 ½ år. Til sammen vi den store trengsel – når selv ragnarokket går over verden være på godt 7 år.

7.) Europa og Antikrist vil være det ledende kontinentet imot Israel og styre hele verden på en periode på 7 år. Vi kan si det er det gjenoppreiste Romerriket som profeten Daniel talte om.

8.) Inngangen til 1000-årsriket vil være Harmageddon slagget, likesom en kan si at inngangen til den store trengsel vil være Gog krigen. To store verdenskriger ligger foran oss etter hva Guds ord taler om.

9.) 1000 års riket vil være Kong Jesus og Israels store ære i sammen med menigheten.

10.) Etter 1000 års riket vil det være en kort krig mellom Satan og Jesus, men den vil være kortvarig og med et endelig utfall der Satan vil tape i sammen med sine allierte. Så kommer dommen foran den hvite trone. Og dernest der Gud skaper eller fornyer vår jord, og hele universet ligger åpent for Guds barn og de som er funnet verdige å være med i den kommende verden!

Sluttkommentar:

Jeg har mye på hjerte her, egentlig så kunne jeg ha tenkt meg å laget et program med flere forkynnere der en samtalte over det profetiske ordet. Men du som leser dette, har du spørsmål? Send den inn tikl meg på mail:

Jk.christ@online.no

søndag 13. desember 2015

Nr. 1274: Jeg kan ikke advare imot alle, slike som brølende lam med profetiske tjeneste og pastor og profet Per Ivar Winnæss selv om han er gjengiftet!

Nr. 1274:

Jeg kan ikke advare imot alle, slike som brølende lam med profetiske tjeneste og pastor og profet Per Ivar Winnæss selv om han er gjengiftet!

Bilde av den selvutnevnte profet som har samarbeidet med den falske profet Jan Hanvold, ikke rart at her lever de begge to som ekteskapsbrytere.

Bilde av pastor og profet Per Ivar Winnæss.

NRK-reporter Are Sende Osen (t.v.) blir intervjuet av Per Ivar Winnæss, grunnlegger av menigheten Brølende Lam og profetskolen.

NRK-reporter Are Sende Osen blir intervjuet av Per Ivar Winnæss, grunnlegger av menigheten Brølende Lam og profetskolen.

Det er mennesker som tar kontakt, og forteller så mye om andre troende. Det er ille de historiene. Men mitt hovedfokus er å advare imot gjengiftede forkynnere og de med ledende posisjoner.

Selvfølgelig andre troende også, men faktisk, gjengifte er nå så normalt og vanlig, at jeg ikke evner, makter og kan advare imot alle som er gjengiftet som troende og er forkynnere.

Tid, krefter og inspirasjon strekker ikke til. En person som faktisk en del er opptatt at jeg skal advare imot, det er Brølende lam profetiske tjeneste som ledes av pastor og profet Per Ivar Winnæss.

Det som er så trist med ham, som det er med så mange i dag, han er gjengiftet som en troende. Men jeg evner ikke og rekker ikke å advare imot ham selv om jeg har vist dette i mange år at han er gjengiftet som en troende og etter Guds ord er en ekteskapsbryter og lever i synd og som en horkarl.

Per Ivar Winnæss, hvem er det?

Er grunnleggeren av Brølende Lam ble født 14. juli 1961. At han nå opplever at tiden er inne for en profetisk tv kanal, i året da han feirer 20 årsjubileum for sin profetiske tjeneste, 15 år for det profetiske magasinet Den profetiske røst og 10 år for Brølende lam er spesielt. Dette fra deres egen hjemmeside, samt han har flere barn og ekteskap før, og er med andre gjengiftet med nye barn og ny kone. Dette sier skriften er ekteskapsbrudd, å leve i synd og han er etter Guds ord en horkarl og er også da «gift» med en horkvinne, dette er helt ubibelsk av en Hyrde å leve på en slik måte. Men jeg kan ikke, orker ikke og evner ikke å advare imot alle som er gjengiftet som troende og er Hyrder i Guds menighet, det vokser meg over hode!

Her noen artikkel jeg har skrevet om dette emne:

Nr. 68:

Omfanget av skilsmissebrudd, og påfølgende gjengifte femti ganger større rent statistikkmessig blant heterofile enn blant homoseksuelle og lesber!

Bilde av HP eller Hans Petter Martinsen som var gatas skrekk og en fryktet torpedo. Jeg så nettopp på Kanal 10 der han prekte, et møteopptak som jeg var på, i Arken på Karmøy. Han forkynte, men ikke det rette budskapet er jeg overbevist om. Da halve menigheten der enten var gjengiftet eller var i ferd med å gifte seg på nytt. Her er det mennesker som ikke gir mat i rett tid, det som er viktig å forkynne i dag fremfor noe annet til Guds menighet, det er at gjengifte er synd for en troende.

Han er nå blitt snill som et lam, og helt ufarlig for Satan.
Frelsen der var nok ikke så mye verd hvis han ikke forkynner hele Guds råd til frelse!

Matt. 24. 45 Hvem er da den tro og kloke tjener, som hans husbond har satt over sine tjenestefolk for å gi dem deres mat i rette tid? 46 Salig er den tjener som hans husbond finner å gjøre så når han kommer. 47 Sannelig sier jeg eder: Han skal sette ham over alt det han eier.

Nr. 52:

Ekteskapet – i lys av Guds ord!

Nr. 52:

Ekteskapet – i lys av Guds ord!

http://undervisning.janchristensen.net/2015/03/nr-52-ekteskapet-i-lys-av-guds-ord.html

I dag er samboerskap allment akseptert i folket - fra toppen av samfunnsstigen og lagt inn i de ”kristnes” rekker, men Bibelen omtaler samboerskap som hor og sier at de som lever slik ikke skal arve Guds rike. (1. Kor 6:9; 7:2 og 1. Tess 4:2-5.)

Gud ville mennesket vel og innstiftet det livslange ekteskapet som ramme om kjærligheten mellom mann og kvinne. (Mark 10:7 og Ef 5:31)

Viktigheten av dette avspeiles også ved at Herren tok dette med i det 6. bud som sier «Du skal ikke bryte ekteskapet,» eller som det også kan oversettes: «Du skal ikke bedrive hor.»

Nr. 33:

Ekteskap-Skilsmisse-Gjengifte

Dette er hva Pakten – Guds ord, sier:

Ekteskap

Han som skapte dem i begynnelsen, gjorde dem til mann og kvinne (1. Mos 1:27; Matt 19:4; Mark 10:6). Derfor skal en mann forlate sin far og mor og holde seg til sin kone, og de skal være ett legeme (1. Mos 2:24; Matt 19:5; Mark 10:7; Ef 5:31). Så er de ikke lenger to, men ett legeme. Derfor, det som Gud har sammenføyd, det skal ikke noe menneske skille (Matt 19:6; Mark 10:8-9). For sammen skal dere arve nåden og livet (1. Pet 3:7).

Herlig med Jimmy Swaggart, han syndet, omvendte seg og Gud og kona tok han til nåde igjen, herlig!

Nr. 32:

Ingen som er gjengiftet som kristen kan eller skal være forkynnere, Pastorer eller Apostler! Et nytt ekteskap gjør dem uskikket dertil!

Dette er ikke mine ord, men hva skriften sier og lærer.

Bilde av meg og min hustru Berit, vi nærmer oss nå snart tredve års samliv. Ikke verst det i dagens samfunn der t.o.m. forkynnere, Pastorer og Apostler lever som på Noahs og Lots dager med å ta til ekte og gi til ekte.

Nr.18:

Å være en Ordets forkynner er verdens «viktigste jobb», derfor blir gjengifte behandlet så strengt etter Jesus og Paulus undervisning for en forkynner!

Har i den senere tid stormet rundt oss, men angrepene er slik jeg ser det grovt urettferdige og på et plan som gjør at jeg må prøve å forklare hva dette dreier seg om.

Det dreier seg om hva Guds ord lærer hvordan en forkynner skal både lære og leve, ikke minst det siste.

Kan en sammenligne det å være forkynner og inneha et tilsynsembete med andre yrker? Både ja og nei, men det å være en leder eller Hyrde i Guds menighet kan ikke sidestilles med noe annet. Da en Ordets forkynner er forpliktet på Ordets grunn hvordan han/hun skal leve.

Bilde av Frank Mangs som står for meg som et klassisk forbilde at etter skilsmisse levde han alene, hvorfor gjør ikke de aller fleste det i dag mon tro?

Hvis en ønsker fremdeles å være en Ordets forkynner og blir skilt, da er skriften veldig klar. lev singel eller forlik deg med din kone. Her står den viktigste åndskampen i dag om forkynnerne vil ta opp sitt kors og følge Jesus og Guds ord med hensyn til ekteskapet – skilsmisse og gjengifte!

Nr. 3:Er din ektefelle utro eller svikter deg på andre måter, så lærer det nye testamente at vi enten skal forsone oss eller leve singel, om resten av livet!

1 Kor. 7. 10 De gifte byder jeg, dog ikke jeg, men Herren, at en hustru ikke skal skille sig fra sin mann; 11 men er hun skilt fra ham, da å vedbli hun å være ugift eller forlike sig med sin mann - og at en mann ikke skal skille sig fra sin hustru.

Før fikk jeg veldig stygge tilbakemeldinger av spesielt såkalte kristne da jeg hevdet at det eneste som fikk et ekteskap til å opphøre var død. Men faktisk, det har skjedd også en markant forandring da flere og flere vil høre på mine argumenter, legge det på hjerte og tar det på alvor. Det gleder mitt hjerte!

Rom. 7. 2 Den gifte kvinne er jo ved loven bundet til sin mann så lenge han lever; men dersom mannen dør, er hun løst fra loven som bandt henne til mannen. 3 Derfor skal hun kalles en horkvinne om hun, mens mannen lever, ekter en annen mann; men dersom mannen dør, er hun fri fra loven, så hun ikke blir en horkvinne om hun ekter en annen mann.

Evangelist Frank Mangs ble selv skilt. Men hva gjorde han? Levde enslig og han og hans tidligere kone gjorde det beste for hverandre. Men levde enslige på hver sin side til sin død. Selv om det sikkert smertet utrolig, var hardt og vanskelig. De forbli tro imot Gud og hverandre, bare på hver sin kant slik Guds ord lærer det i det nye testamente.

torsdag 10. desember 2015

Nr. 1310: Den hellige Ånd er ikke en egen person om Paven, Pastoren, Prest, prelat, læresetninger, tradisjon eller majoriteten sier det motsatt enn Guds ord!

Nr. 1310:

Den hellige Ånd er ikke en egen person om Paven, Pastoren, Prest, prelat, læresetninger, tradisjon eller majoriteten sier det motsatt enn Guds ord!

Ser Gud slik ut? Hvem vet? En dag skal vi få se både Gud Fader og hans sønn Jesus Kristus, men aldri noen hellig Ånd. Han skal bo for alltid i våre hjerter i sammen med vår Ånd. Gud har lagt noe av seg selv ned i oss alle troende, det er hans Ånd. Derfor står dette at han skal være alt i alle.

1 Kor. 15. 28 Og når så alt er underlagt ham, skal også Sønnen selv underordne seg under Gud som har lagt alt under ham, og Gud skal være alt i alle.

He-he! Har fått tilbakemeldinger at det var morsomt at jeg da jeg hadde langt lyst skjegg mente slik var Gud. Nå er ikke jeg Gud, men hvem vet, kanskje slik er Gud med langt lyst skjegg og grønne øyne? Jeg aner ikke, men jeg forestiller meg Gud ikke så langt i fra dette. Men en dag skal vi få se alt klart.

1 Kor. 13. 12 For nu ser vi i et speil, i en gåte; men da skal vi se åsyn til åsyn; nu kjenner jeg stykkevis, men da skal jeg kjenne fullt ut, likesom jeg også fullt ut er kjent.

Gal. 4. 30 Men hvad sier Skriften? Driv ut trælkvinnen og hennes sønn! for trælkvinnens sønn skal ingenlunde arve med den frie kvinnes sønn.

Det verste med å diskutere med enkelte, er når en bringer på banen argumentere som ikke går på hva sier skriften. Selv da Apostelen Paulus diskuterte og kunne sagt at han hadde vært i Himmelen og fått opplæring av Jesus selv, så brukte han aldri en eneste gang dette argumentet. Dette kunne vært et trumfkort for Apostelen, men hva gjorden han gang etter gang?

Men hva sier skriften var hans argument nr. 1. og 2. og 3.

Når ordet Ånd forekommer så finner vi i skriften at hvis det står for seg selv, så er det aldri benevnelsen på en egen person. Aldri! Hvorfor må en da plutselig lage en ekstra Gudeperson ut av Guds egen Ånd? Men ikke når det gjelder vår Ånd eller Antikrist Ånd eller Satans Ånd eller den falske profets Ånd? Her er det en logisk brist, her blir noe lagt inn i bibelforståelsen som ikke Guds ord gir åpning for!

Treenighetslæren forvansker, angriper og gjør en bibelsk lære som egentlig er enkel og klar, vanskelig og uforståelig.

Dypest sett er treenighetslæren totalt fremmed og splittende lære som blir sett på å være den riktige læren. Dette er ille! Vi skal egentlig som nytestamentlige troende kun ære Jesus og bruke hans navn overfor Gud, da det er Gud Fader – Jahve – som all bønn og takk skal være rettet imot! Nå gjør en ikke en ubibelsk handling med å be til Jesus selv om det er bønn til Faderen i Jesu navn som er den bønn og måten vi skal komme til Gud på. Å be eller tilbe den hellige Ånd er så totalt feil det kan forbli. Her vil jeg si stopp med å henvende seg til Ånden.

Ånd i skriften, viser oss noe helt annet enn det er en egen person som operer. Men Ånden enten står i kontakt eller operer på vegne av en person. Dette finner vi både med Guds Ånd, Satans Ånd og menneskets Ånd. Her er det ikke noe forskjell, men selvfølgelig. Gud er uendelig mye større enn oss, derfor er de egenskapene som hans Ånd har også deretter. Mens Satans Ånd operer i samsvar med Satans vilje, akkurat som vår Ånd operer i samsvar med vår vilje.

Eksempler på vår Ånd blir omtalt som en person, men selvfølgelig, dette har med grammatikk, ikke med noe annet. Forstå enn ikke språkets betydning etc.

Så kan en fort begynne å tro så mye rart, men følger en grammatiske regler, så er det temmelig åpenbart at omtale av vår Ånd, Satans Ånd eller Guds Ånd så dreier det seg ikke om neon egen person, men en som taler eller operer på vegne av en annen. Derfor blir det å tilegne og vektlegge at Guds Ånd er en egen person, ja, faktisk også en engen Guds person så totalt feil og egentlig er det en «røverhistorie»! For å si de på en mild måte.

Vår Ånd har egenskaper som en «person», men å si at vi er to personer, blir absurd, meningsløst og ubibelsk. Slik er det også med treenighetslæren.

Omtale av vår Ånd:

Daniel 6. 4 Men Daniel utmerket sig fremfor riksrådene og satrapene, fordi det var en høi ånd i ham, og kongen tenkte på å sette ham over hele riket.

2011 oversettelsen: 4 Daniel utmerket seg framfor de andre ministrene og satrapene, for det var en usedvanlig ånd i ham, og kongen tenkte på å sette ham over hele riket.

Daniel hadde en høy og usedvanlig Ånd, samme egenskapene som vi finner med den hellige Ånd. Hva skal vi da tro? Dette er egenskaper som Daniel har tilegnet seg gjennom et liv i renhet og med Gud.

Rom. 8. 16 Ånden selv vitner sammen med vår ånd og sier at vi er Guds barn.

1 Kor. 2. 10 – dette har Gud åpenbart for oss ved sin Ånd. For Ånden utforsker alle ting, også dybdene i Gud. 11 Hvem vet hva som bor i et menneske, uten menneskets egen ånd? Slik vet heller ingen annen enn Guds Ånd hva som bor i Gud. 12 Vi har ikke fått verdens ånd, men den Ånd som er fra Gud, for at vi skal forstå hva Gud i sin nåde har gitt oss. 13 Og om dette taler vi, ikke med ord som menneskelig visdom har lært oss, men med ord vi har lært av Ånden. For det som hører Ånden til, tolker vi med ord som hører Ånden til. 14 Men slik et menneske er i seg selv, tar det ikke imot det som hører Guds Ånd til. For ham er det uforstand, og han kan ikke fatte det; det kan bare bedømmes på åndelig vis. 15 Men et Åndens menneske kan dømme om alle ting, men selv kan han ikke bedømmes av noen annen. 16 For: hvem kjente Herrens forstand så han kan gi ham råd? Men vi har Kristi forstand.

Her ser vi at Guds Ånd og Vår Ånd omtaler akkurat på samme måte og på lik linje. Ånden vår vitner at vi er Guds barn, og Guds Ånd gjør det samme. Ingen vet hva som bor i oss, enn vår egen Ånd. Ingen vet hva som bor i Gud, uten hans egen Ånd. Hvor mye mer skal jeg ta fra skriften for å vise at Ånden vår og Guds Ånd er sidestilt når deg gjelder måten den blir fremstilt på?

2 Tim. 4. 22 Herren være med din ånd! Nåden være med dere!

Arne Jordly sin oversettelse: Herren Jesu Kristi ånd og nåde være med deg. Amen.

Grunnteksten: Må Gud være beskytter over din Ånd. Nåden være med deg!

Her leser vi rett ut at Gud er med oss på samme måten som han var med Kristus. Dette er fordi vi har en Ånd som ligner på Gud og han har velbehag i.

Hva skaper dette velbehaget? At vi lever i renhet og vandrer med Gud.

Sluttkommentar:

Jeg vil til slutt oppfordre enhver å send inn spørsmål til meg på mail. Slik at jeg kan svare mennesker der. For min del så er jeg overbevist om at den måten jeg fremstiller troen på Gud og læren om Kristus og Guds Ånd, er i samsvar med Jesus og de første kristne sin undervisning om dette emne. Men at dagens kristenheten er i det store og det hele ført vill i dette spørsmålet.

Min mail adresse: jk.chris@online.no

onsdag 9. desember 2015

Nr. 1306: Siden treenighetslæren ikke er noen bibelsk lære, må en tilpasse den, eller en prøver å tilpasse Guds ord for det skal stemme med den vranglæren!

Nr. 1306:

Siden treenighetslæren ikke er noen bibelsk lære, må en tilpasse den, eller en prøver å tilpasse Guds ord for det skal stemme med den vranglæren!

Bilde av en seng, tror du at kun Jahve og ingen andre er den eneste sanne Gud? Da har du nok åndelig talt en «seng» som passer.

Jesaja 28. 20 for sengen er for kort til å strekke sig ut i, og teppet for smalt til å svøpe sig i.

Slik er det også med treenighetslæren, den er som en seng som er for kort, som gjør vondt. Derfor må en tilpasse denne læren enten etter sin egen teologi, eller tilpasse Guds ord etter treenighetslæren. Mye bedre å forkaste denne lære, og la Guds ord veilede enn!

Det er svært vanskelig å diskutere med de som har valgt å tro på treenighetslæren da deres teologi er bygget opp slik at alt går ut på å bekrefte deres egen tro. Dette er arroganse og hovmod som ligger bak, samt en veldig stor usikkerhet på hva som bibelen virkelige sier om dette emnet.

Det er sikkert tusen skriftsteder som forklarer at Jesus er ikke den eneste sanne Gud, det er kun Jahve som er det, Gud Fader.

Men en prøver alltid å smette inn et bibelvers eller noe slikt, som er dårlig oversatt, for at det skal forklare den ubibelske og rare treenighetslæren. La meg ta et vers.

Dette verset bruker treenighetslærene for alt det er verd + mye mer.

Rom. 9. 5 de som fedrene tilhører, og som Kristus er kommet fra efter kjødet, han som er Gud over alle ting, velsignet i evighet. Amen.

Legg merke til at her er det mye komma, og det er det som er avgjørende for å forstå dette verset rett. Da er vi i utgangspunktet inne på noe vesentlig, hvordan blir Guds ord oversatt for at det skal være rett oversettelse og ikke tilpasset for det skal stemme med en eller annen lære.

Arne Jordly som oversettelse: v. 4: For det var de som var israelittere som hadde sønnekåret, herligheten, paktene, lovgivningen, gudstjenesten og løftene. Dette tilhørte våre fedre, og fra dem er Kristus nedstammet etter kjøttet.

v. 5. Han som står over alle, Gud, være velsignet i tider! Amen.

Her forteller denne oversettelsen at det er Gud Fader – Jahve – som er velsignet i alle tider!

Grunnteksten: han som er over alt dette er den evige Gud, han er over Jesus og alle ting som er nevnt i vers 4 etc.

Å bruke dette verset for dette at Jesus er Gud er så feilslått det er mulig å forbli!

Slik jeg oppfatter treenighetslærene stort sett så har de en unormal trang til å stadfeste sin egen tro, da de i bunn og grunn er noe usikkert på eget ståsted. Hadde de virkelig vært sikker, så hadde de også tålt å undersøkt dette emne enda mer. Og la kun og alene Guds ord være rettesnor. Men her er det hva jeg har tenkt. Det er så mange ting som kommer frem. Men la meg tre ting til som biser at treenighetslæren er en tvilsom og en u-bibelsk lære.

Hebreb. 6. 1. La oss derfor gå forbi barnelærdommen om Kristus og skride frem mot det fullkomne, så vi ikke atter legger grunnvollen med omvendelse fra døde gjerninger og tro på Gud.

Vi leser at det å tro på Gud som også innbefatter å ha en forståelse hvem Gud er etc. og der treenighetslæren passer perfekt inn. Men for de som tror på treenighetslæren så er det noe mystisk og magisk ovrer det hele. Men for den som har sett hva Gud ord taler om, så er dette ikke mystisk eller vanskelig. For meg er treenighetslæren enkel, den er ubibelsk, forkast den!

Så har en dette med at Gud skapte menneske, med dette står det i 1. Mosebok 1. 26 Og Gud sa: La oss gjøre mennesker i vårt billede, efter vår lignelse, og de skal råde over fiskene i havet og over fuglene under himmelen og over feet og over all jorden og over alt kryp som rører sig på jorden. 27 Og Gud skapte mennesket i sitt billede, i Guds billede skapte han det; til mann og kvinne skapte han dem.

I grunnteksten står det Elohim som er Guder. Da burde det stått:

Og Gudene sa: La oss gjøre mennesker i vårt billede, efter vår lignelse, og de skal råde over fiskene i havet og over fuglene under himmelen og over feet og over all jorden og over alt kryp som rører sig på jorden. 27 Og Gudene skapte mennesket i sitt billede, i Gudenes billede skapte han det; til mann og kvinne skapte han dem.

Videre så hevder treenighetslærene at da Lot som fikk besøk av tre menn, så var dette Faderen, Sønnens og den hellige Ånd. Men det står det ikke i 1 Mosebok 18. det var Jesus og to engler som åpenbarte seg fra Abraham. Og da Jesus gikk videre etter det møte med Abraham, så står det at to av de persene som var med Jesus, de ble tilbake.

1 Mosebok 18. 1. Og Herren åpenbarte sig for ham i Mamres terebinte-lund, mens han satt i døren til sitt telt midt på heteste dagen. 2 Da han så op, fikk han se tre menn som stod foran ham; og da han blev dem var, løp han dem i møte fra teltdøren og bøide sig til jorden.

33 Så gikk Herren bort, da han hadde talt ut med Abraham; og Abraham vendte tilbake til det sted hvor han bodde.

19. 1. Og de to engler kom til Sodoma om aftenen, mens Lot satt i Sodomas port; og da Lot så dem, stod han op og gikk dem i møte og bøide sig med sitt ansikt til jorden.

Her ser vi det klart, det var Jesus og to engler som åpenbarte seg for Abraham, ikke en felles Guddom med Fader, Sønnen og den hellige Ånd.

http://blog.janchristensen.net/2013/01/nr-532-jesus-er-elohim-og-skapte-denne.html
http://blog.janchristensen.net/2013/01/nr-531-treenighetslren-om-at-gud-er.html

Sluttkommentar:

Som sagt, det er ikke noe hold i treenighetslæren. Det er som å ha en seng som er for kort, en må da «jukse» og prøve å tilpasse seg en seng som ikke «passer. Hvorfor ikke bare forkaste hele treenighetslæren og få seg en «seng» som er god, romslig og passer perfekt?

Det har jeg gjort, og her er noe av hva jeg tror og lærer av artikler jeg har skrevet om dette emne de siste årene.

søndag 6. desember 2015

Nr. 1305: Dåp i Faderens, Sønnens og den hellige Ånds navn er ingen dåp i noens navn!

Nr. 1305:

Dåp i Faderens, Sønnens og den hellige Ånds navn er ingen dåp i noens navn!

http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1300-misjonsbefalingen-om-dpe-i-tre.html

Bilde fra en dåp, men malt. Dåpen skal foregå etter noen er kommet til tro. Ikke skal noen døpes i Faderens, Sønnens og Åndens navn, det er totalt meningsløst og ubibelsk å gjøre.

En skal bli døpt til Kristus i Jesu navn med full neddykkelse, og oppreist for å vandre i Guds kraft. Den samme kraft som vakte Jesus opp for de døde, skal være til stede i den troende som er døpt i hans navn!

Matt. 28. 19 Gå derfor og gjør alle folkeslag til disipler: Døp dem til Faderens og Sønnens og Den hellige ånds navn 20 og lær dem å holde alt det jeg har befalt dere. Og se, jeg er med dere alle dager inntil verdens ende.»

Har skrevet en del artikkler om treenighetslæren kontra hva Guds ord sier og lærer.

Og en at de viktigste punktene for å forkaste treenighetslæren er på det enkleste angående dåpsbefalingen i Matteus, der det helt åpenbart ikke snakkes om noens navn.
Men en symbolikk da hverken Fader, Sønn eller den hellige Ånd er noens eget navn.

Navnet som de første kristen døpte i var utelukkende personen Jesus Kristus sitt navn, ingen andres. Han er en egen person, da han har navn. Et navn som indikerer at han er en person. Dagens kristne mener seg å vite noe mer og bedre enn de første kristne, dette er selvfølgelig hovmod og arroganse i sin verste form!

Ap.gj.2.38. Peter svarte dem: «Vend om og la dere døpe i Jesu Kristi navn, hver og en av dere, så dere kan få tilgivelse for syndene, og dere skal få Den hellige ånds gave.

Ap.gj.10. 48.Så bød han at de skulle døpes i Jesu Kristi navn. Etterpå ba de ham bli hos dem noen dager.

Ap.gj.19.5. Etter å ha hørt dette, lot de seg døpe til Herren Jesu navn.

Hadde de første kristne misforstått Jesu oppdrag eller er det dagens troende som har misforstått Jesu befalingen? De begge kan ikke ha rett!

Dagens Norske kristne kan her si noe sånn som: "Men vi kan jo si i Per, Pål og Espen Askeladds navn uten at de blir en person". Ja, når vi tenker norsk grammatikk så kan vi fint si i "Per, Pål og Espen askeladds navn" - men "navn" på norsk har samme bøyning i entall som i flertall. Det har den derimot ikke på gresk!

Derfor er det ikke så vanskelig å forstå at de første kristne «sløyfet» de tre beskrivelser eller titler, og døpte utelukkende i personen Jesus Kristus, sitt navn!

Forkast treenighetslæren nå, det vil sette deg i frihet!

Joh. e. 8. 36 Får Sønnen frigjort dere, da blir dere virkelig fri.

Nytestamentlig forkynnelse er alltid rettet inn imot Jesus og alt skal foregå i hans navn!

Fra mine bibelkommentarer Kolossenserbrevet 3. 17 Og la alt dere sier og gjør, skje i Herren Jesu navn, med takk til Gud Fader ved ham.

Alt skal vi gjøre i Jesu navn. Preke i Jesu navn, be for syke i Jesu navn, døpe mennesker i Jesu navn og alt annet. Og enda igjen nevner Paulus med takk til Gud Fader. Elsker en Faderen så gjør en alt med takk. Et barn kan være i oppesesjon til sin Far, men når en modnes lærer en som oftest å også være takknemlig og en ser alt annerledes.

Har dagens kristne forstått noe mer enn de første kristne? Eller er det fremmed lære de har innført? Selvfølgelig er det fremmed lære, ingen skal bli døpte i tre titler eller tre benevnelser, men utelukkende skal vi bli døpte til Kristus, og dette skjer selvfølgelig i Jesu navn!

Rom. 16. 17 Jeg formaner dere, søsken, til å holde øye med dem som skaper splittelse og fører andre til fall ved å gå imot den lære dere har tatt imot. Hold dere unna dem! 18 Den slags mennesker tjener ikke vår Herre Jesus Kristus, men sin egen mage. Med fine ord og talemåter forfører de mennesker som har et godtroende hjerte.

Sluttkommentar.

Rom. 6. 3 Eller vet dere ikke at alle vi som ble døpt til Kristus Jesus, ble døpt til hans død? 4 Vi ble begravet med ham da vi ble døpt med denne dåpen til døden. Og som Kristus ble reist opp fra de døde ved sin Fars herlighet, skal også vi vandre i et nytt liv.

Går vi igjennom samtlige kapitler, vers og faktisk hele det nye testamente så finner vi ikke den minste antydning til at de første kristne døpte noen inn i tre titler. Det hele er både meningsløst og høyst ubibelsk. Faktisk er det fremmed lære som Apostelen Paulus sier det (1930 oversettelsen):

«Men jeg formaner eder, brødre, til å holde øie med dem som volder tvedrakten og anstøtene imot den lære som I har lært, og gå av veien for dem; for disse tjener ikke vår Herre Jesus Kristus, men sin egen buk, og ved sin søte tale og sine fagre ord dårer de enfoldiges hjerter.»

Det hjelper ikke om det er en Pastor eller millioner med Pastorer som døper i Faderens, Sønnens og Åndens navn, det er like ubibelsk for det!

Hva skal vi gjøre spurte de Peter på Pinsefestens dag? Svaret som han gav passer perfekt inn her:

«Peter svarte dem: «Vend om og la dere døpe i Jesu Kristi navn, hver og en av dere, så dere kan få tilgivelse for syndene, og dere skal få Den hellige ånds gave.»

Dere skal utelukkende døpe i Jesu navn, ikke i noen andres sitt navn. Jesus er en reel person, men Faderen er en tittel eller benevnelse. Det finnes da mange med personer som er Fader, og Sønnen er det samme. Den hellige Ånd er beskrivelsen på Faderens og Sønnens Ånd, på Jahve og Jesus Kristus sin Ånd.

Som sagt, at en del går imot meg her, det er ikke mitt problem eller ansvar, jeg tror mer på Jesus, Paulus, Peter og de første kristne enn jeg tror på de som styrer og regjerer menigheten i dag. De er dessverre veldig ofte maktmennesker og manipulatorer som gjør alt for å holde Guds menigheten – sauene – borte fra de grønne og saftige gressganger. Mens de selv mesker seg på bekostning av de troende. Og evner å manipulere og lure de på de aller fleste områder i livet!

Som sagt, la Guds ord få veilede og opplyse deg, da er du og jeg på sikker bibelsk grunn. Både nå og i all evighet!

Salme 119. 105 Ditt ord er en lykte for min fot og et lys for min sti.

Relaterte linker:
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1300-misjonsbefalingen-om-dpe-i-tre.html

http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1293-vil-vi-mte-en-tredje.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1294-hvor-vil-den-hellige-and-vre-i.html
http://blog.janchristensen.net/2015/11/nr-1295-beklager-jeg-tar-ikke-ansvaret.html

tirsdag 1. desember 2015

Nr. 1301: På tide at du støtter opp om den Himmelske blogg og min tjeneste med forbønn og økonomisk støtte? Her får du åndelig mat som ingen andre plasser! Litt «jule-gratiale» er vel på sin plass?

Nr. 1301:

På tide at du støtter opp om den Himmelske blogg og min tjeneste med forbønn og økonomisk støtte? Her får du åndelig mat som ingen andre plasser! Litt «jule-gratiale» er vel på sin plass?

Her om tienden: http://janchristensen.net/artiklerhoved.php?side=tiende
Det er større lykke å gi enn å få: http://blog.janchristensen.net/2015/10/nr-1272-det-er-saligere-gi-enn-ta-det.html

Vil også benytte anledning til å takke deg/dere som har nå gjennom 6-7 år vært med å støttet meg, Smyrna Oslo og den Himmelske blogg!

Takk, takk og atter et stort takk!

Uten dere hadde det ikke vært Smyrna Oslo og den Himmelske blogg. som et talerør som ingen andre her i Norge og ut over hele "verden"!

Jeg trenger ikke dine penger, men vil du bli velsignet og gjøre Guds vilje? Da er det om å gi av det som Gud har velsignet deg med slik at du kan bli enda mer velsignet og gjøre Herrens gjerning!

Rom. 15. 27 De har så villet, og de står også i gjeld til dem; for har hedningene fått del i deres åndelige goder, da er de også skyldige til å tjene dem med de timelige.

Hva jeg har erfart på det økonomiske område er mange ting, men jeg vil si som David.

Salme 37. 25 Jeg har vært ung og er blitt gammel, men ikke har jeg sett den rettferdige forlatt eller hans avkom søke efter brød.

Gud han gir oss alt det vi trenger til både til Ånd, sjel og legeme. Det er vidunderlig med Gud, den som har mye, han skal dele.

1 Tim. 6. 17 Byd dem som er rike i den nuværende verden, at de ikke skal være overmodige eller sette sitt håp til den uvisse rikdom, men til Gud, som gir oss rikelig alle ting å nyte, 18 at de skal gjøre godt, være rike på gode gjerninger, gavmilde, godgjørende, 19 så de legger sig op en god grunnvoll for den kommende tid, at de kan gripe det sanne liv.

Så det å gi til Herrens medarbeider og til den Himmelske blogg, det er helt i samsvar med Guds ord, hvor mye? Skriften sier følgende:

1 Kor. 16. Men vedkommende innsamlingen til de hellige, da skal I gjøre således som jeg har ordnet det for menighetene i Galatia. 2 På hver første dag i uken legge enhver av eder hjemme hos sig selv til side det han får lykke til, forat innsamlingen ikke skal skje først da når jeg kommer. 3 Når jeg så er kommet, skal jeg sende dem som I selv velger, med brev, for å føre eders kjærlighetsgave til Jerusalem;

Vi som troende skal gi hva VI FÅR LYKKE TIL. MED ANDRE ORD, DET BELØPET SOM VI ØNSKER OG KJENNER GLEDE VED Å GI!

Her fra Arne Jordly sin bibeloversettelse.

1. Kor. 16. På den første dagen etter sabbaten skal hver av dere sette til side en sum som dere sparer, etter som dere har anledning til, så slipper jeg å ha noen innsamlinger når jeg kommer.

Her fra grunnteksten: La enhver på søndagen som er den første dag i uken, legg til siden de midlene som Gud har skjenkt ham gjennom sin blomstring/velsignelse. Slik at ikke innsamlingen starter først når jeg kommer.

Legg merke til at vi skal støtte Herres arbeid og hans tjenere med det vi er blitt velsignet med. Her skal vi ha to åpne hender. En åpen hånd imot Herren, og en åpen hånd imot Herrens tjenere. Dette er helt bibelsk. La oss ta noen vers i fra hva Salomo skrev, verdens klokeste person som har levd her på kloden etter Jesus.

Ord. 11. 25 Den som velsigner, skal trives, og den som lesker andre, han blir selv lesket.

21. 26 Hele dagen attrår og attrår han, men den rettferdige gir og sparer ikke.

22. 9 Den som har et godt hjerte, blir velsignet fordi han gav den fattige av sitt brød.

Jeg trenger ikke dine penger, men vil du bli velsignet og ha det godt? Da gir du!

Skriften taler om at vi er Guds medarbeidere og Guds åkerland.

1 Kor. 3. 9 For vi er Guds medarbeidere; I er Guds akerland, Guds bygning.

Da vi alle er Guds medarbeidere, og samtidig er vi Guds akerland, der han operer og velsigner. Så vil han «spille» på lag med oss alle, og skal du bli velsignet? Så velsing andre, så blir du velsignet selv av Gud!

Sluttkommentar.

Skriften taler om det skal være likelighet, samtidig så «lovpriser» Guds ord egentlig hverken rikdom eller fattigdom, men at vi lever noe midt imellom der.

Ord. 30. 7 To ting beder jeg dig om, nekt mig dem ikke, før jeg dør: 8 La falskhet og løgnens ord være langt borte fra mig! Gi mig ikke armod og heller ikke rikdom! La mig ete mitt tilmålte brød, 9 forat jeg ikke når jeg blir mett, skal fornekte dig og si: Hvem er Herren? og ikke når jeg blir fattig, stjele og forbanne min Guds navn!

Og i dag kan det være du som har det godt, gi da. I morgen kan det være en annen, har du da gitt og hjulpet? Så vil det slå tilbake på deg, vær du sikker!

Og skulle du ikke få din lønn her i tiden, så vil du garantert det få det foran Gud.

2 Kor. 8. 12 For er redebonheten forhånden, da er den velbehagelig efter det den har, og ikke efter det den ikke har. 13 For dette sier jeg, ikke forat andre skal ha lettelse og I trengsel, 14 men forat det skal være likelighet; i den nuværende tid kommer eders overflod deres trang til hjelp, forat også deres overflod må komme eders trang til hjelp, forat det må være likelighet, 15 som skrevet står: Den som sanket meget, hadde ikke overflod, og den som sanket lite, hadde ikke trang.

Her ser vi at Apostelen Paulus holder frem idealet om at vi alltid skal være villige til å ofre oss, også av våre timelige midler slik at vi kan være til hjelp for andre. For alle mennesker, men først og fremst for Guds menighet og de som forkynner evangeliet og lar andre få del i de åndelige goder.

Ønsker du å støtte oss? Vi trenger din hjelp, men det er ingen krise hos oss. Her er Gud med, men skal velsignelse bli enda større og vi alle gjøre Herrens gjerning? Så vær med:

Trenger forbønn og støtte for videre arbeid og tjeneste, vil du være med?

Takk!

Her er kontonummeret i DNB: 0535 06 05845

Vær velsignet i den Herre Jesu Kristi Navn!

Mulighetene er mange, men da må vi stå sammen og hjelpe hverandre fremover i tjenesten!

Relaterte linker:

http://janchristensen.net/
http://blog.janchristensen.net/2015/02/nr-1034-velsignelse-og-ndvendigheten-av.html
http://blog.janchristensen.net/2014/08/nr-837-jeg-blir-na-beskyldt-pa-nette.html